¡¡¡ SOBRE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO, LA DEMOCRACIA y la demo-dictadura multiimperialista ¡¡¡.

Por @lucianomediane2-Lukymá. – [GRUPROLMÁ.-2.000-].

para >> “COMANDOPROLETsUNIVERSAL.W/P.COM”

LUNES, 19 DE MAYO DE 2,014

¡¡¡ SOBRE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO, LA DEMOCRACIA y la demo-dictadura multiimperialista ¡¡¡.

OPINIONES SOBRE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO, la dictadura de la plutocracia financiera global,…notas expuestas variadas para decidir formalidad en la estrategia y tarea de revolución proletaria-popular, de la humanidad,…el poder mundial, tarea pendiente para la sostenibilidad de la humanidad, su sustentabilidad,…y su futuro en paz,…en armonía social y con la naturaleza,…pero repetimos, previa derrota del poder plutocratico global. Lean y saquen sus conclusiones y tareas,…¡¡.

SOBRE EL COMUNISMO, DEBATES: así se archivó el documento que sigue. Hemos destacado dándole a ciertos párrafos fondo verde.

 [[ “” 31 de marzo de 2014La dictadura del proletariadoPor Tatiana Vasílieva. Publicado en comstol. info. Traducido por Igor T.

Un miembro permanente de nuestro foro sobre problemas del comunismo, nuevamente planteó una cuestión interesante, teniendo por objeto aclarar unas cuestiones interesante de la ideología del comunismo. En su última pregunta ha dado lugar a la publicación de este material en nuestra publicación.
Hoy me propongo comentar o añadir un texto relativo a la dictadura del proletariado.Así, el miembro permanente del foro preguntó sobre la manera de integrar la dictadura del proletariado con la democracia, como Engels escribió en “Los Principios del Comunismo”. Además, el miembro permanente pregunta que quería decir Engels cuando habla de gobierno directo e indirecto del proletariado.
***
Estamos hablando de una dictadura política. Y esta dictadura debe … garantizar la democracia. Cuando la burguesía está en el poder, sólo declara libertades democráticas, utilizando algunos de los síntomas de estas libertades (como el derecho de voto), a su favor. La dictadura del proletariado debe garantizar concretamente el ejercicio de la democracia.
El Estado Proletario debe conseguir tal objetivo, pues todo se hace en interés de la mayoría, y esa mayoría debe comenzar inmediatamente a aprender a manejar la sociedad, que nunca antes había hecho. Sí, debe aprender. La burguesía no está interesada en esto, y así también suprime cualquier impulso interno de las masas trabajadoras para influir en la política. El Proletariado está interesado en ello porque tiende a su autoeliminación también como clase, lo que sucede cuando desaparecen las demás clases sociales.
En la sociedad burguesa, una de las funciones del proletariado es depender de la burguesía, quedando bajo el dominio de las condiciones materiales que le impone el poder burgués. La labor del Proletariado es emanciparse, no intercambiar el poder con la burguesía. El Proletariado sigue siendo la más importante fuerza económica de la sociedad, tras el derrocamiento de la burguesía. Pero la burguesía expropiada, no queda al margen del proceso de producción, pues ya no es dueña de los medios de producción, así es un miembro de los productores. No hay duda de que la burguesía derrocada, se resiste a renunciar a su dictadura, tratando de recuperar su dominio. Cuenta con la baza que la división de clase está también a nivel consciente. Suprimirla en esta esfera, es una de las mayores resistencias, que necesita también una dictadura del proletariado. Y esta supresión de los derechos de una minoría, también se efectúa en interés de la mayoría y de la voluntad de la mayoría. En cualquier caso, la elección de los métodos y otras funciones en el proceso de esta limitación, tienen que participar, en lo posible, todos los miembros de la sociedad. Solamente con el apoyo de la mayoría se vencerá la resistencia de la burguesía, de forma más rápida, con menos pérdidas y mayores beneficios para la sociedad.
Son tareas difíciles, pero tareas importantes. Pueden ser resueltas sólo cuando se desarrollen todas las condiciones, tanto económicas como políticas. La burguesía no quiere cambiar y nunca querrá, así lo propaga a través de los medios de comunicación y otros métodos, para la aceptación de su dictadura por el proletariado, y las personas cercanas a él, poniendo a su favor a las clases para que ejecuten sus órdenes, mediante concesiones que no discutan su poder en la sociedad. El resto de las clases no son capaces de romper con su dominio, y esta dictadura necesita de toda su fuerza para continuar creando la bases materiales de su riqueza, para ello la burguesía utiliza todo el aparato del Estado, distribuyendo las ganancias según su criterio y neutralizando otros supuestos. Según esta imposición, el proletariado también permitir este buen “consenso”, pero no debe rebelarse, ni resistirse, para ayudar a la burguesía a conseguir sus ganancias.
¿Qué es un gobierno indirecto del proletariado, como dijo Engels? Tal vez en Rusia después de la Revolución de Octubre hubo un gobierno indirecto del proletariado, en relación con el hecho de que en la Rusia pre-revolucionaria, pues el proletariado era muy débil, debido a la falta de desarrollo de la producción industrial. En la Rusia soviética comenzó a formarse la clase obrera, a estrenarse en su contenido de clase, algo que en el mundo no existía antes. Esta clase es, por diversas razones (no lo expresaban ellos, ya que la evaluación de estas razones, hoy en día, son muy diversas y hasta contradictorias, pero eso no significa abandonar el análisis de estas razones) la más interesada clase por acabar con él la dominación de clase de la burguesía, para garantizar una verdadera democracia. 
Así fue el caso de la primera experiencia, de la revolucionaria transformación socialista de la sociedad, y esta fue la más acertada.
Подробнее: http://comstol.info/2014/03/tribuna/8830Publicado por Amistad Hispano-Soviética en 11:56 Etiquetas: Actualidad soviética, Construcción del socialismo, Cultura soviética, Economía en la URSS “”.]]

El Presidente de Uruguay, señor Mujica, hablaba y venía a decir de que realmente el poder estaba en manos del estado, de la oligarquía y de la burocracia de estado,…o sea, decimos nosotros, la burguesía de estado. REALMENTE AUNQUE ES EL PRESIDENTE DEL ESTADO, Y SU PODER DE ORGANIZACIÓN ES EL FRENTE AMPLIO,…DECÍA MUJICA QUE SI HACIA CIERTAS POLÍTICAS, CIERTAS REFORMAS A ÉL LO MATABAN,…LOS PODEROSOS DE SIEMPRE,…¡¡
Aunque se han tomado algunas medidas sociales, sobre todo para los más pauperados,…el poder político-económico es de los de siempre, de la Oligarquía de estado, privada y estatal,…incluso de los sindicatos oficiales daba a entender,…

 Así, el miembro permanente del foro preguntó sobre la manera de integrar la dictadura del proletariado con la democracia, como Engels escribió en “Los Principios del Comunismo”. Además, el miembro permanente pregunta que quería decir Engels cuando habla de gobierno directo e indirecto del proletariado.

EN EL DEBATE QUE SE FORMULA, TENEMOS QUE ESTÁ CENTRADO EN LA TEORÍA MARXISTA CLÁSICA,…Y EN EXPERIENCIA SOVIÉTICA,…FUNDAMENTALMENTE. UNAS REALIDADES ALGO YA PASADAS, CADUCAS,…YA QUE HOY EN 2.014 LAS ESTRUCTURAS ECONÓMICAS Y DE PODER DE LA BURGUESÍA SON OTRAS, CON IGUALES RELACIONES DE PRODUCCIÓN,…E INCLUSO ÉSTAS HAN CAMBIADO YA QUE VALORAMOS QUE DICHAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN SON IMPERIALISTAS EN TODO EL PLANETA,…Y QUE LA SOCIEDAD ACTUAL GLOBAL ES LA SOCIEDAD IMPERIALISTA, CON UN SISTEMA IMPERICAPITALISTA CON PERSPECTIVAS DE COLONIZACIÓN EXTERIOR A NUESTRO PLANETA,…
A. LA DICTADURA DEL PROLETARIADO SEGÚN EL MARXISMO DE ENGELS Y C. MARX.
          Brevemente sobre esta cuestión, porque el marco es hoy en día bastante distinto. Los marxistas decían poder del proletariado para la inmensa mayoría social de obreros, jornaleros,…de la clase obrera y popular,…situándose en países como Francia, Alemania, Inglaterra, EE.UU. de Norteamérica, en los que se daban situaciones adelantadas en la clase obrera,…las cuales tenían muchas organizaciones de distintos tipos y tareas, desde intelectuales políticas, económicas, filosóficas, deportivas, sindicales,…e incluso fracciones preparadas para el asalto al poder,…derrota de la burguesía,…Planteando la extinción de la maquinaria estatal, incluso de la proletaria,…en un contexto de revolución mundial, y comunismo entendido en todas las comunidades del Planeta. Porque hablar de comunismo es sinónimo de construcción del mismo en todo el Planeta, de otra manera se está en realización,…EL COMUNISMO POR DEFINICIÓN ES MUNDIAL. TIENE QUE SER EN TODA LA HUMANIDAD.
B. LA DICTADURA SOVIÉTICA-BOLCHEVIQUE,…APLICACIÓN TEÓRICA DE LA TEORÍA MARXISTA CLÁSICA
           LA REVOLUCIÓN PROLETARIA EN RUSIA, tienen como protagonistas a dos clases, la obrera y la campesina. Sus órganos de poder eran los soviets de obreros, de campesinos y de soldados,…mas el partido bolchevique y otros,…La clase obrera y campesina toman el poder del estado,…lo transforman a su objetivo,…la democracia es soviética,…la parlamentarista se aplico,…pero se interrumpió, se aborto, ya que la misma hacia obtener el poder de gestión y gubernamental a la burguesía y clases explotadoras diversas,…POR ELLO EL PODER DE LA CLASE OBRERA CAMPESINA Y DE SOLDADOS CREADO Y EJERCIENDO POR MEDIO DEL SOVIET DE COMISARIOS,…LENIN FUE DECLARADO-ELEGIDO PRESIDENTE DEL GOBIERNO OBRERO-CAMPESINO,…EL PARTIDO BOLCHEVIQUE CON ORGANIZACIONES SOVIÉTICAS, DEL CONGRESO PANRUSO DE SOVIETS, DE LA MAYORÍA DEL MISMO,…ES LA FORMA DEL PODER PROLETARIO-POPULAR. EN REALIDAD HAY COMO DOS PODERES, EL SOVIET Y EL BOLCHEVIQUE,…PERO A LA VEZ EL SOVIET CENTRAL ESTABA EN MAYORÍA MIEMBROS DEL PARTIDO BOLCHEVIQUE,…
ASÍ QUE LA DICTADURA ERA LLEVADA DE FORMA CENTRALIZADA POR EL PARTIDO BOLCHEVIQUE, EN LA PRACTICA,…ESTE PARTIDO JUNTO A LOS SOVIETS DE SOLDADOS TENÍAN SUS PODERES E INSTRUMENTOS MILITARES-POLICIALES QUE HACÍAN ASEGURAR EL PODER PROLETARIO-POPULAR; OBRERO Y CAMPESINO.

LAS TEORÍAS MARXISTAS SOBRE EL ASUNTO DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO, DIGAMOS QUE PROVIENEN DE LAS DIVERSAS EXPERIENCIAS DE LUCHAS REVOLUCIONARIAS EN EUROPA, EE.UU. DE N.A.,…Y EN ESPECIAL DEL PODER DE LA COMUNA DE PARÍS, ALLÁ POR 1.871.

AutorMensaje
Duarte Asunto: La Comuna de París (1871)Publicado: Vie Feb 11, 2011 9:54 pmPORTAL FOROREBELDEMULE COMUNIDAD ALTERNATIVA  


Registrado: Mar Ago 22, 2006 11:36 am


Referencias: wikipedia / association des amis de la Commune de Paris / etiqueta en portada

[fragmento sintético extraído de Ulianov, V. I., en “En memoria de la Comuna”, en Rabóchaia Gazeta, núm. 4-5, 15 (28) de abril de 1911; digitalizado por Aritz, para el MIA en septiembre de 2000] Han pasado cuarenta años desde la proclamación de la Comuna de París. […] ¿Cuál es la herencia de la Comuna?

La Comuna surgió espontáneamente, nadie la preparó de modo consciente y sistemático. La desgraciada guerra con Alemania, las privaciones durante el sitio, la desocupación entre el proletariado y la ruina de la pequeña burguesía, la indignación de las masas contra las clases superiores y las autoridades, que habían demostrado una incapacidad absoluta, la sorda efervescencia en la clase obrera, descontenta de su situación y ansiosa de un nuevo régimen social; la composición reaccionaria de la Asamblea Nacional, que hacía temer por el destino de la República, todo ello y otras muchas causas se combinaron para impulsar a la población de París a la revolución del 18 de marzo, que puso inesperadamente el poder en manos de la Guardia Nacional, en manos de la clase obrera y de la pequeña burguesía, que se había unido a ella.

Fue un acontecimiento histórico sin precedentes. Hasta entonces, el poder había estado, por regla general, en manos de los terratenientes y de los capitalistas, es decir, de sus apoderados, que constituían el llamado gobierno. Después de la revolución del 18 de marzo, cuando el gobierno del señor Thiers huyó de París con sus tropas, su policía y sus funcionarios, el pueblo quedó dueño de la situación y el poder pasó a manos del proletariado. Pero en la sociedad moderna, el proletariado, avasallado en lo económico por el capital, no puede dominar políticamente si no rompe las cadenas que lo atan al capital. De ahí que el movimiento de la Comuna debiera adquirir inevitablemente un tinte socialista, es decir, debiera tender al derrocamiento del dominio de la burguesía, de la dominación del capital, a la destrucción de las bases mismas del régimen social contemporáneo.

Al principio se trató de un movimiento muy heterogéneo y confuso. Se adhirieron a él los patriotas, con la esperanza de que la Comuna reanudaría la guerra contra los alemanes, llevándola a un venturoso desenlace. Los apoyaron asimismo los pequeños tenderos, en peligro de ruina si no se aplazaba el pago de las deudas vencidas de los alquileres (aplazamiento que les negaba el gobierno, pero que la Comuna les concedió). Por último, en un comienzo también simpatizaron en cierto grado con él los republicanos burgueses, temerosos de que la reaccionaria Asamblea Nacional (los “rurales”, los salvajes terratenientes) restablecieran la monarquía. Pero el papel fundamental en este movimiento fue desempeñado, naturalmente, por los obreros (sobre todo, los artesanos de París), entre los cuales se había realizado en los últimos años del Segundo Imperio una intensa propaganda socialista, y que inclusive muchos de ellos estaban afiliados a la Internacional.

Sólo los obreros permanecieron fieles a la Comuna hasta el fin. Los burgueses republicanos y la pequeña burguesía se apartaron bien pronto de ella: unos se asustaron por el carácter socialista revolucionario del movimiento, por su carácter proletario; otros se apartaron de ella al ver que estaba condenada a una derrota inevitable. Sólo los proletarios franceses apoyaron a su gobierno, sin temor ni desmayos, sólo ellos lucharon y murieron por él […].

[… ] Toda la burguesía de Francia, todos los terratenientes, corredores de bolsa y fabricantes, todos los grandes y pequeños ladrones, todos los explotadores, se unieron contra ella. Con la ayuda de Bismarck (que dejó en libertad a 100.000 soldados franceses prisioneros de los alemanes para aplastar al París revolucionario), esta coalición burguesa logró enfrentar con el proletariado parisiense a los campesinos ignorantes y a la pequeña burguesía de provincias, y rodear la mitad de París con un círculo de hierro (la otra mitad había sido cercada por el ejército alemán). En algunas grandes ciudades de Francia (Marsella, Lyon, Saint-Étienne, Dijon y otras) los obreros también intentaron tomar el poder, proclamar la Comuna y acudir en auxilio de París, pero estos intentos fracasaron rápidamente. […] París […] quedó abandonada a sus propias fuerzas y condenada a una muerte cierta.

Pero lo que le faltó a la Comuna fue, principalmente, tiempo, posibilidad de darse cuenta de la situación y emprender la realización de su programa. No había tenido tiempo de iniciar la tarea cuando el gobierno, atrincherado en Versalles y apoyado por toda la burguesía, inició las operaciones militares contra París. La Comuna tuvo que pensar ante todo en su propia defensa. […]

Sin embargo, pese a esas condiciones tan desfavorables y a la brevedad de su existencia, la Comuna adoptó algunas medidas que caracterizan suficientemente su verdadero sentido y sus objetivos. La Comuna sustituyó el ejército regular, instrumento ciego en manos de las clases dominantes, y armó a todo el pueblo; proclamó la separación de la Iglesia del Estado; suprimió la subvención del culto (es decir, el sueldo que el Estado pagaba al clero) y dio un carácter estrictamente laico a la instrucción pública, con lo que asestó un fuerte golpe a los gendarmes de sotana. Poco fue lo que pudo hacer en el terreno puramente social, pero ese poco muestra con suficiente claridad su carácter de gobierno popular, de gobierno obrero: se prohibió el trabajo nocturno en las panaderías; fue abolido el sistema de multas, esa expoliación consagrada por ley de que se hacía víctima a los obreros; por último, se promulgó el famoso decreto en virtud del cual todas las fábricas y todos los talleres abandonados o paralizados por sus dueños eran entregados a las cooperativas obreras, con el fin de reanudar la producción. Y para subrayar, como si dijéramos, su carácter de gobierno auténticamente democrático y proletario, la Comuna dispuso que la remuneración de todos los funcionarios administrativos y del gobierno no fuera superior al salario normal de un obrero, ni pasara en ningún caso de los 6.000 francos al año (menos de 200 rublos mensuales).

Todas estas medidas mostraban elocuentemente que la Comuna era una amenaza mortal para el viejo mundo, basado en la opresión y la explotación. […] cuando la fuerza organizada del gobierno pudo, por fin, dominar a la fuerza mal organizada de la revolución, los generales bonapartistas […] hicieron una matanza como París jamás había visto. Cerca de 30.000 parisienses fueron muertos por la soldadesca desenfrenada; unos 45.000 fueron detenidos y muchos de ellos ejecutados posteriormente; miles fueron los desterrados o condenados a trabajar forzados. […]
LISSAGARAY, Prosper-OlivierBiblioteca. (Francia, 1838-1901)Fue un periodista francés republicano y socialista independiente, conferenciante y miembro de la Comuna de París en 1871. Los inicios de su carrera están marcados por su oposición al gobierno imperial de Napoleón III, con varias encarcelaciones…La ComunaLa CommuneCine documental. (Francia, 1914)Dirección: Armand GuerraCortometraje que reconstruye en planos fijos, alternando escenas interiores y exteriores, el episodio que desencadenó en París un período insurreccional de cerca de dos meses: La Comuna de París, en 1871….
La Nueva BabiloniaNovyy Vavilon / Новый ВавилонCine de ficción. (Unión Soviética, 1929)Dirección: Grigori Kozintsev, Leonid TraubergEn el año de 1870, en pleno auge de la guerra Franco-Prusiana, el desarrollo del conflicto bélico dio lugar a que las tropas de Prusia avanzaran sobre la capital francesa. Ante la inminente invasión de París, el gobierno francés se apresuró a pedir…El festín de BabetteBabettes gæstebudCine de ficción. (Dinamarca, 1987)Dirección: Gabriel AxelEn la costa danesa, una comunidad practica unos estrictos principios religiosos. A esta comunidad llega una joven francesa que busca refugio tras huir de la Comuna de París….
La Commune (Paris, 1871)Cine de ficción. (Francia, 1999)Dirección: Peter WatkinsFrancia, 1871. Las tropas de Napoleón III, en guerra, son mandadas a París para recuperar los cañones que el pueblo pagó de su propio bolsillo para proteger sus barrios. La mecha de la rebelión social y política prende……El grito del puebloLe Cri du peupleBiblioteca. (España, 2001-2004)Autor: Jacques TardiFrancia, 1871. Se erige la Comuna en París. Tardi quiso destacar, además de la insurrección, “esa forma de democracia directa”….
Louise Michel. La ComunaLa Caja Tonta. (Venezuela, 2009)Dirección: La Otra MiradaLouise Michel (1830-1905) fue una anarquista francesa y una de las principales figuras de la Comuna de París. Fue también escritora, poetisa y educadora….

Otros materiales [biblioteca] “La significación de la Comuna” de Henri Lefebvre

 Bakunin, Mijaíl, Marx, K. et al. – La comuna de París [ed. Klinamen, 2006].pdf  [2.35 Mb] 

 Kropotkin, Piotr – La Comuna de París [1880].pdf  [597.9 Kb] 

 Una serie de artículos de Enríquez del Árbol dedicados a La Comuna: 12 y 3.

 Artículo: RUIZ GALACHO, E. “La Comuna de París y la doctrina marxista del Estado”, en Laberinto, nº 6, 2001, pp. 7-21.

 20090730 Planeta Musical Sur – La Comuna de París.mp3  [26.98 Mb] 


Comentario: Esta monografía es deudora de una relación de películas aportada por el compañero Marlowe62 aquí. Aún faltan las siguientes películas: pruebas/tema12959.html

[ Add all 7 links to your ed2k client ]

_________________
>> Índices: Todos en portada
>> Cómo publicar: stream / fichas
>> Varios: ¿Para qué sirven los materiales? / Colabora con alguno de los proyectos en marcha / 
Universidad popular


NOTA: RECORDAMOS A REBELDE MULE QUE LE ENVIAMOS ALGUNA DOCUMENTACIÓN, NOS COMENTARON QUE LA ESTABAN LEYENDO Y QUE NOS DARÍAN SUS VALORACIONES,…DESPUÉS DE CASI UN AÑO,…AÚN ESTAMOS ESPERANDO,…ALGUNA CONTESTACIÓN, ALGUNA LLAMADA ELECTRÓNICA, UN ALGO, COMO SE DICE POR AQUÍ EN ANDALUCÍA,…¡¡ -LUKYRH.

C. INCLUSO SE PODRÍA HABLAR ALGO DE LA DICTADURA PROLETARIA-POPULAR, CAMPESINA EN LA URSS, EN R.P. CHINA, EN PAÍSES DE EUROPA DEL ESTE, VIETNAM, CAMBOYA, COREA DEL NORTE, CAMBOYA,…

PERO LA BÁSICA, PARA NOSOTROS, es que valoramos que la revolución es de la humanidad proletaria-popular=(  en este sentido de millones de campesinos que aún viven en países de continentes como India, en África, América Latina,…en países asiáticos como los de antes mencionados,…a la vez Afganistán, Paquistán, Nepal,…Indonesia, Filipinas,…). Basado este asunto y propuesta de estrategia,…en el poder mundial actual de la burguesía, donde la fracción dominante, la Oligarquía plutocrática o financiera, ejerce la dirigencia y gestiona mundialmente,…sus poderes están bien establecidos, la ONU-OTAN y otros organismos y entidades, algunas más encubiertas o secretas que otras.

[[ 25-A: Quince detenidos tras una batalla entre 3.000 manifestantes y 1.400 policíasUn manifestante, ayer, frente a la Policía, en la Plaza de Neptuno, durante la protesta ‘Asedia el Congreso’ convocada por la la Plataforma ¡En Pié! y apoyada por la Coorndinadora 25S. / Juanjo Martín (Efe)La marea revolucionaria de la Plataforma ¡En Pie! no ha conseguido, como pretendía, que el gobierno haya dimitido y que se hayan disuelto las Cortes y la Jefatura del Estado este 25 de abril. Apenas dos o tres millares de personas rodearon el Congreso de los Diputados ayer para intentarlo. Enfrente, 1.400 agentes de las Unidades de Intervención Policial, cuerpo de elite muy preparado y que ha ido a Madrid desde muchos puntos de España costando un dinero al contribuyente y a 6.202.700 parados. Un agente de élite por cada dos manifestantes. Ridículo espantoso por parte de convocantes y Ministerio de Interior.Eso sí, los convocantes de ¡En Pie! y los adheridos de la Coordinadora 25-S reconocieron, antes del canto del gallo, a la hora de la cena, que hubo “insuficiente apoyo social” al asedio y que se disuelve la revolución. Quizá tampoco estaría de más que los responsables del Ministerio de Interior reconocieran que no tienen mejor ojo que los revolucionarios a la hora de calibrar el peso de las revoluciones, y que se excedieron con un dispositivo que sale muy caro y algebraicamente se demuestra represivo. La revolución española del 25-A tuvo poco peso. Los 3.000 manifestantes pesaban menos kilos que los 1.400 musculados policías de elite. Pocos servicios de inteligencia del mundo hacen previsiones tan excesivas como para que al final haya un policía para vigilar a cada dos manifestantes. Hay que hacérselo espiar. Quizá puedan seguir llamándose servicios, pero no de inteligencia. El cálculo es tonto de hacer: poner a un policía para cada dos personas es como poner a un maestro para cada dos alumnos. Excesivo.Ya por la mañana, la jornada empezó a calentarse. En la Facultad de Políticas de la Universidad Complutense, la policía detuvo a once personas que participaban en una huelga estudiantil contra los recortes en educación. Fueron acusados como agitadores del 25-A. Sin embargo, todos pertenecen al grupo “Toma la Facultad”, vinculado al 15-M, que no estaba adherido ni simpatizaba con la manifestación de ayer y negó que los detenidos tuvieran nada que ver con elAsedia el Congreso, a través de un comunicado difundido desde su página web. Un profesor de Ciencias Económicas de dicho centro, Jorge Fonseca, declaró ayer en El País que los detenidos solo “estaban difundiendo información sobre la huelga de estudiantes que lucha contra los recortes”. Nada que ver con el 25-A.La marcha convocada para este 25-A por la Plataforma ¡En Pie! nacía a las 17 horas de ayer desde la Puerta del Sol, Atocha y Alcalá. Su pretensión era asediar el Congreso hasta derrocar al gobierno y a la jefatura de Estado, que es el rey. Antes de las cinco, perros policías habían rastreado la zona minuciosamente en busca de artefactos explosivos y de bombas. Los agentes registraban mochilas de adolescentes. Muchos periodistas empezaban a tomar notas por allí. Y a las cinco y media, había en Neptuno más reporteros que manifestantes. Y una sola bandera republicana ondeaba al viento del mal tiempo. Hacía frío.Imagen de la concentración convocada ayer junto al Congreso de los Diputados. / Juanjo Martín (Efe)A las ocho apenas había 3.000 personas “asediando” el Congreso. A las ocho y media, en punto, seis u ocho hombres fuertes se acercaron hacia la primera de las seis vallas que protegen el Congreso y la derribaron. Empezaron las cargas policiales. Rápidas y contundentes. La gente corría Castellana arriba y Prado abajo. Muy dispersos. Alguna escena de violencia. Algún adoquín arrancado y lanzado contra la policía. Pero después empezaron a lanzarse petardos, y el sonido de un petardo es inquietante cuando estás ante un policía armado, o cuando eres un policía que está ante un pueblo solo presuntamente desarmado. Suena parecido a una pistola. Todo el mundo se puso nervioso. Más carreras. Más golpes.Los últimos datos de la policía señalan que ha habido 15 detenidos, 14 agentes heridos y 29 personas atendidas por el Samur, que había desplegado un amplio dispositivo, con tiendas de campaña, en la aledaña calle Montalbán.Entre los detenidos, un joven al que se presta especial atención. Se trata del quinto detenido del día. Son las nueve de la noche. La Policía Nacional anuncia vía tuit que ha detenido a un chaval con antecedentes. Del resto de detenidos no se sabe nada. De este se especifica que tiene antecedentes por estupefacientes. Pero no se añade cuántos estupefacientes. Si gramos, toneladas o kilos.Pocas horas antes, en la madrugada del 25-A y con gran difusión mediática, se había detenido a varios miembros del grupo anarquista Bloque Negro con un pasamontañas, un par de garrafas mediadas de gasolina, guantes de látex, cuatro petardos y una bolsa de bengalas All Stars, que en algunos quioscos te regalan si compras muchas golosinas. Interior apuntó que estaban preparando alguna quema de bancos para animar el 25-A. El Bloque Negro es una organización tan bien organizada que apenas se encuentra su rastro en internet. Bloque Negro es una estrategia anarquista o antisistema. Si existía antes ese peligroso grupo organizado, la primera noticia de dicha existencia la ha tenido la opinión pública prácticamente ayer.De todos los grupos ciudadanos, indignados, mareas profesionales y estudiantiles, solo la Coordinadora 25-S había secundado el asedio al Congreso de ayer. El 25 de septiembre del 2012 quizá se alcanzó el millón de personas rodeando el Congreso. Ayer fueron apenas 3.000 los que lo asediaron. Rodear o asediar. El número de policías, sin embargo, fue exactamente el mismo.
COMENTARIOS:Having read this I thought it was really informative. I appreciate you taking the time and energy to put this information together. I once again find myself personally spending way too much time both reading and leaving comments. But so what, it was still worth it!La Marea Ciudadana contra la Troika y sus cómplices, 1 Junio | Sureste Press | Lunes, 27 de mayo de 2013 |11:47 AM| puntuación:0
[…] y relativo de las dos últimas grandes convocatorias: la de la Plataforma ¡En Pie!, para asediar el Congreso hasta la caída del sistema, y la del segundo aniversario del 15-M. “No tienen nada que ver”, […]homecoming dress in uk | Domingo, 19 de mayo de 2013 |4:57 AM| puntuación:0
It is the best time to make some plans for the future and it’s time to be happy. I’ve read this post and if I could I want to suggest you some interesting things or tips. Maybe you can write next articles referring to this article. I want to read more things about it! homecoming dress in uk http://www.nexopia.com/users/dino7knot/blog/4-any-marriage-emergency-system-something-you-might-just-need-to-haveEnrique | Sábado, 27 de abril de 2013 |1:47 PM| puntuación:0 No entendí quien montó esto así que me quedé en Galicia, no hay miedo, faltó información. Creo que siempre es el momento, la situación es terrible desde hace años.pinger | Viernes, 26 de abril de 2013 |4:23 PM| puntuación:2 Estamos en medio de una guerra económica, y la única arma que tenemos es Bitcoin y nuestro poder de compra.juan gaviota | Viernes, 26 de abril de 2013 |9:46 AM| puntuación:2 Es evidente, que este tipo de acciones no benefician al pueblo Español, porque meten más miedo en el cuerpo, y porque no sabemos a quién beneficia, (El camino hacia el infierno está empedrado con las buenas intenciones de las personas), Todavía no ha llegado el tiempo, los estómagos todavía están llenos y eso desmotiva mucho para la rebelión.
Hace falta una re-evolución, hay que saber esperar , el cambio vendrá cuando el pueblo desesperado se ponga en marcha; En ese justo momento , harán falta lideres para dirigirlo, Antes NO.//.

http://puntodevistainternacional.org/images/headers/iluminadonegrelogopvi1.jpg

Estrategia y Partido
 PUBLICADO: 01 AGOSTO 2013por Daniel Bensaïd 

Transcripción del curso de formación impartido por Daniel Bensaïd en el Campo de Jóvenes de la IVº Internacional en julio de 2007 en Barbaste (Francia). Los subtítulos son de la redacción de Inprecor. 

La palabra y la cuestión de la estrategia vuelven de nuevo en nuestros días. 

Ello puede parecer banal, pero éste no era el caso en los años ochenta y en los principios de los años noventa: entonces se hablaba, sobre todo, de resistencia y los debates sobre la cuestión estratégica prácticamente habían desaparecido. Se trataba de aguantar, sin necesariamente saber cómo se iba a salir de esa situación defensiva.Si se reinicia hoy un debate sobre los problemas estratégicos -ya se dirá de qué tratan éstos- es que la propia situación evolucionó. Para decirlo de manera simple: a partir de los Foros Sociales, la consigna de “otro mundo es posible” se convirtió en un slogan de masas o, en todo caso, una consigna extensamente difundida. 

Las cuestiones que se plantean ahora son: ¿qué otro mundo es posible?, o: ¿qué otro mundo queremos? Y sobre todo: ¿cómo llegar a ese otro mundo posible y necesario?

La cuestión de la estrategia es ésta: no se trata solamente de la necesidad de cambiar el mundo sino de encontrar la respuesta a la cuestión de cómo cambiarlo: ¿cómo llegar a cambiarlo? 

Observaciones preliminares 

Una primera observación: el vocabulario que trata de ‘estrategia’, ‘táctica’ e incluso, en la tradición de los camaradas italianos familiarizados con la obra de Gramsci, los conceptos de ‘guerra de desgaste’, de ‘guerra de movimiento’, etc., todo este vocabulario que se volvió parte del movimiento obrero a principios del siglo XX, se tomó prestado del lenguaje de los militares y, en particular, de los manuales de historia militar. 

Dicho esto, no debemos equivocarnos: desde el punto de vista de los revolucionarios, hablar de estrategia no es solamente hablar de confrontaciones violentas o confrontaciones militares con el aparato de Estado, etc., sino referir una serie de consignas, de formas de organización política, de una política que trata de transformar el mundo. 
Una segunda observación: la cuestión estratégica tiene dos dimensiones complementarias en la historia del movimiento obrero. 

Trata, de entrada, de la cuestión de cómo tomar el poder en un país. 

La idea de que la revolución comienza por la conquista del poder en un país, o en varios, pero en cualquier caso en naciones en las cuales se organizaron las relaciones de clases, las relaciones de fuerzas, a partir de una historia dada, a partir de conquistas sociales, a partir de relaciones jurídicas. Esa cuestión -la conquista del poder en un país, Bolivia, Venezuela, esperemos que el día de mañana sea un país europeo- sigue siendo una cuestión a la orden del día y una cuestión fundamental. 

Contrariamente a lo que pretenden algunas corrientes, como las inspiradas por Tony Negri en América Latina o en Italia, que piensan que la cuestión de la conquista del poder en un país es una cuestión pasada e incluso eventualmente reaccionaria, ya que mantiene las luchas en los cuadros nacionales, pensamos que la cuestión de la lucha por el poder comienza sobre el terreno de las relaciones de fuerzas nacionales, aunque cada vez más estrechamente combinada con la segunda dimensión de la cuestión estratégica: la de una estrategia a escala internacional, continental y hoy mundial. 
Éste ya era el caso a principios del siglo XX -y era el sentido de la idea de la revolución permanente: comenzar a solucionar la cuestión de la revolución en uno o en varios países, aunque la cuestión del socialismo se planteaba inmediatamente por la extensión de la revolución a un continente y al mundo entero. Esa idea era fundamental para los revolucionarios de la generación de Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo y lo es más aún para nosotros. Y es posible comprobar su vigencia: en Venezuela se puede nacionalizar el petróleo, tener una determinada independencia con relación al imperialismo, pero esta posibilidad tiene límites si no se extiende el proceso revolucionario a Bolivia, a Ecuador, y con un proyecto para toda América Latina de lo que es la revolución bolivariana. 

Tenemos pues este doble problema: tomar el poder en algunos países con el fin de que sirvan como trampolín para una extensión internacional de la revolución social. 

Una última observación introductoria: el problema de la estrategia revolucionaria responde a un verdadero reto, que no se soluciona en Marx. 

Si se considera que los trabajadores en general, la clase obrera, son mutilados física y también moral e intelectualmente por las condiciones de la explotación -y Marx describe esto en páginas y páginas de El Capital, que tratan de la degradación por el trabajo, de la ausencia de tiempos de ocio, de la imposibilidad de tener tiempo para vivir, leer, cultivarse…-, entonces se plantea la cuestión de cómo una clase que sufre una opresión total podría, al mismo tiempo, ser capaz de concebir y construir una nueva sociedad. 

Había en Marx la idea de que el problema se solucionaría de manera casi natural, que la industrialización de finales del siglo XIX crearía una clase obrera cada vez más concentrada, por lo tanto cada vez más organizada, cada vez más consciente, y que esta contradicción entre las condiciones de vida, donde es explotada, y la necesidad de construir un nuevo mundo sería regulada por una suerte de dinámica casi espontánea de la historia. 

Ahora bien, toda la experiencia del último siglo es que el Capital reproduce permanentemente las divisiones entre los explotados, que la ideología -dominante- domina también a los dominados, que no es solamente porque hay manipulación de la opinión por los medios de comunicación -que desempeñan un papel cada vez más importante, es verdad- sino que las condiciones de dominación y compromiso ideológico de los explotados encuentran sus raíces en las relaciones del propio trabajo, por el hecho de no ser propietarios de sus herramientas de trabajo, por no ser quienes deciden los objetivos de la producción, por ser -como lo decía Marx- instrumentos de las máquinas, más que sus amos. Todo eso hace que muchos fenómenos del mundo moderno se nos presenten, a los seres humanos que somos, como potencias extrañas y misteriosas. Se nos dice: no es necesario hacer eso porque los mercados van a enfadarse, como si los mercados fueran personajes omnipotentes, como si el propio dinero fuera un personaje omnipotente, etc. No puedo desarrollar esta idea más, pero es importante decir que las relaciones sociales capitalistas crean un mundo de ilusiones, un mundo fantástico, que sufren también los dominados y del que deben liberarse. 

Esta es la razón por la cual las luchas espontáneas contra la explotación, contra la opresión, contra las discriminaciones, son necesarias. Ellas son, si se quiere, el combustible de la revolución. Pero las luchas espontáneas no bastan para romper el círculo vicioso de las relaciones entre el Capital y el trabajo. Es necesaria que intervenga una parte de conciencia, una parte de voluntad, un elemento consciente -la parte de la acción política, de la decisión política que es llevada por un partido. Pero un partido no es extranjero a la sociedad en la cual está inserto. Incluso en la organización más revolucionaria se padecen los efectos de la división del trabajo, se sufren los efectos de la enajenación -de la enajenación deportiva, por ejemplo, porque está a la orden del día este verano- pero al menos una organización revolucionaria se da los medios para resistir colectivamente y para romper el hechizo, el encanto, de la ideología burguesa. 

¿”Tomar” el poder? 

A partir de lo anterior, es necesario decir algunas cosas simples. Se nos pregunta: ¿Qué quiere decir ser revolucionario en el siglo XXI? ¿Están a favor de la violencia? 

En primer lugar, como decía el Presidente Mao, la revolución no es una cena de gala. El adversario es feroz, es poderoso, por lo tanto, la lucha de clases es una lucha y una lucha en muchos aspectos despiadada y no somos nosotros quienes así lo decidieron. Por ello existe una legítima violencia revolucionaria, a la que no es necesario rendir culto, porque no es lo que caracteriza para nosotros principalmente la revolución. 

Hasta se desearía ser pacífico y que se amaran los unos a los otros. Pero para ello es necesario, en primer lugar, crear las condiciones que lo permitan. 

Por eso, lo que define para nosotros una revolución es transformar el mundo, que, justamente, cada vez más, resulta más injusto y más violento. Y para cambiar el mundo es preciso pasar por la conquista del poder. 

¿Pero qué quiere decir “tomar el poder”? No es apoderarse de una herramienta, no es alcanzar puestos, no es ocupar los aparatos del Estado. 

Tomar el poder es: transformar las relaciones de poder y las relaciones de propiedad. Es hacer que el poder sea cada vez menos el de los unos sobre los otros para que sea, cada vez más, una acción colectiva y compartida. Y por eso es necesario cambiar las relaciones de propiedad -la propiedad privada de los medios de producción, de los medios de intercambio y, hoy cada vez más, la propiedad de los saberes (porque por medio de las patentes o la propiedad intelectual hay una privatización de los conocimientos que son un producto colectivo de la humanidad… llegando pronto a patentar genes, mañana las fórmulas matemáticas o las lenguas), privatización del espacio (hay cada vez menos espacio público: los camaradas mexicanos les contarán que en la ciudad de México las calles son privatizadas, y esto comienza a desarrollarse también en Europa), privatización de los medios de información, etc. 

Entonces, para nosotros, tomar el poder es cambiar el poder y para cambiar el poder es necesario cambiar radicalmente las relaciones de propiedad e invertir la tendencia actual a la privatización del mundo. 

¿Cómo superar este dominio del Capital, que se reproduce casi naturalmente a través de la organización del trabajo, a través de la división del trabajo, a través de la mercantilización de los ocios, etc.? ¿Cómo salir de este círculo vicioso que hace finalmente adherirse a los oprimidos al sistema que los oprime? Durante la última campaña electoral oí a un obrero decir en la televisión en Francia: ¿“Cómo puede ser que los burgueses saben votar en función de sus intereses y que a menudo los trabajadores, o incluso una mayoría de ellos, votan por intereses que les son contrarios?” Es que, precisamente, están bajo la dominación de la ideología dominante. Entonces, ¿cómo salir de ese dominio? 

La respuesta de los reformistas fue apostar por la erosión de ese poder: con un poco más de organización sindical, un poco más de votos electorales, etc. Obviamente, todo eso es importante. El nivel de la organización sindical e incluso los resultados electorales son índices de las relaciones de fuerzas. En los países capitalistas desarrollados, que tienen ahora cerca de un siglo o más de un siglo de vida parlamentaria, no se pasará de un grupo de algunos centenares o millares de militantes al asalto del poder si no se construyen relaciones de fuerzas en el terreno sindical, social y también, incluso si está muy deformado, en el terreno electoral. 
Entonces, hay cambios. Pero la ilusión reformista es que, para retomar una fórmula que ya ha sido utilizada, la mayoría electoral terminará por incorporarse a la mayoría social y, en consecuencia, el cambio de la sociedad puede ser el resultado de un simple proceso electoral. 

Todas las experiencias del siglo XIX y del siglo XX muestran lo contrario. Sólo hay posibilidades revolucionarias en ciertas condiciones relativamente excepcionales. Hay condiciones de crisis revolucionaria, de situación revolucionaria, donde se produce una verdadera metamorfosis, no simplemente un pequeño progreso sino una transformación súbita en la conciencia de centenares de millares y millones de gentes. Los últimos ejemplos en Europa fueron Mayo de 68 en Francia, el Mayo rampante italiano, 1974-1975 en Portugal… Se puede discutir si la situación era verdaderamente revolucionaria o en qué medida, etc. Se trata, en todo caso, de experiencias donde se ve que la gente, como se dice, aprende más en algunos días que en años y años de discusiones, de escuelas de formación, etc. Hay una aceleración en la toma de conciencia. 

Ritmos, auto-organización, conquista de la mayoría, internacionalismo 

En primer lugar: toda concepción de estrategia revolucionaria debe partir de la idea de que hay ritmos en la lucha de clases, hay aceleraciones, hay reflujos, pero, sobre todo, existen períodos de crisis en los cuales las relaciones de fuerzas pueden transformarse radicalmente y poner realmente en la orden del día la posibilidad de cambiar el mundo, o, en todo caso, de cambiar la sociedad. 

En segundo lugar: examinamos ideas muy generales, como la de que en todas las experiencias revolucionarias, victoriosas o vencidas, que se puede examinar del siglo XIX o del siglo XX, desde la Comuna de París hasta la Revolución de los claveles (de Portugal), o a la experiencia de la Unidad Popular en Chile, en todas las situaciones de crisis más o menos revolucionaria, surgen formas de doble poder, es decir, órganos de poder exteriores a las instituciones existentes. Tales son los consejos de fábrica en Italia en 1920-1921, los soviets en Rusia, los consejos obreros en Alemania en 1923, los cordones industriales y los comandos comunales -es decir, las asociaciones de vecinos- en Chile en 1971-1973, las comisiones de moradores que ocupan las fábricas hasta la asamblea de Setubal en Portugal en 1975. 

Por lo tanto, en toda situación intensa de lucha de clase hacen su aparición órganos que llamamos de auto-organización, de organización democrática propia de la población y de los trabajadores, que opone su legitimidad a las instituciones existentes. 

Eso no quiere decir que es una oposición absoluta. Los bolcheviques combinaron durante todo el año de 1917 la reivindicación de una Asamblea Constituyente por sufragio universal con el desarrollo de los soviets. Hay una transferencia de legitimidad de un órgano a otro que no tiene nada de automático, es necesario hacer la demostración práctica de que los órganos de poder popular son más eficaces en una crisis, son más democráticos, son más legítimas que las instituciones burguesas. 

Pero no hay situación revolucionaria real sin que aparezcan al menos elementos de lo que llamamos la dualidad del poder o un doble poder. 

En tercer lugar: resulta central la idea de la conquista de la mayoría como condición de la revolución. Lo que distingue a la revolución de un putsch o golpe de Estado es que la primera es un movimiento mayoritario de la población. 

Es necesario tomar al pie de la letra la idea de que la emancipación de los trabajadores es la obra de los propios trabajadores y que pese a lo determinados y valiente que sean los militantes revolucionarios, éstos no hacen la revolución en lugar de la mayoría de la población. 

En esto radica todo el debate de los primeros congresos de la Internacional Comunista, en particular del tercero y del cuarto, después del desastre de lo que se llamó la “acción de marzo” de 1921 en Alemania, una acción efectivamente golpista, minoritaria (a escala de la Alemania de la época, es decir, a pesar de que participaron cientos de millares de personas). Esto abrió un debate en la Internacional Comunista respecto a los que creían poder copiar de manera simplista a la Revolución rusa; se afirmó entonces que era necesario conquistar a la mayoría, no en el sentido electoral -no se trataba de ser legalistas diciendo que mientras no se tenga la mayoría en el Parlamento, no se puede hacer nada- pero sí como una legitimidad mayoritaria en las masas, lo que es una concepción diferente. 

Aquellos entre ustedes que puedan leer -siempre es útil leerla- la Historia de la Revolución rusa de Trotsky, verán cómo está atento incluso al menor movimiento en los municipios, en las elecciones locales, etc., en tanto que índices de lo que madura como posibilidad en las masas. La conquista de la mayoría se convirtió en el problema en la Internacional Comunista a partir del tercer congreso de 1921 e hizo aparecer los conceptos de frente único, demandas transitorias y más tarde, con Gramsci en particular, de hegemonía. Es decir, se trata de conquistar la hegemonía: la revolución no es simplemente la confrontación capital-trabajo en la empresa, es también la capacidad del proletariado de demostrar que otra sociedad es posible y que es éste la fuerza principal para construirla. Esta demostración se hace, en parte, antes de la toma del poder, porque si no es así es un mero salto en el vacío, es un salto de pértiga sin impulso o un golpe de mano, un putsch. Es por eso que las ideas de demandas transitorias y de frente único son herramientas para la conquista de la mayoría. 

Las demandas transitorias pueden parecer elementales. En Francia estamos muy contentos de la campaña de Olivar Besancenot, pero, francamente, “SMIC a 1500 euros y una mejor distribución de las riquezas”, no son consignas muy revolucionarias; hace algunos años incluso habrían parecido muy reformistas. Parecen radicales hoy porque los reformistas ni siquiera hacen ya ese trabajo. Las consignas no tienen un poder mágico, no valen en sí mismas sino en una situación dada, como inicio de una toma de conciencia. Cuando se dice hoy que no se puede vivir decentemente en un país como Francia con menos de 1500 euros al mes, se ve a responder que eso no es realista: si se elevan los salarios, los capitales se van a ir. Eso plantea un nuevo problema: ¿cómo impedir que los capitales se vayan? 

Es necesario entonces atacar la especulación financiera, es necesario atacar la propiedad… El derecho al alojamiento plantea el problema de la propiedad de la tierra e inmobiliaria… Pues se trata de consignas que, en un momento dado, cristalizan los problemas que pueden ser comprendidos y que pueden ser una palanca de movilizaciones para millares o cientos de millares de personas, a partir de las cuales se pueden hacer demostraciones pedagógicas, progresivas, en la acción y no solamente en el discurso, de lo que es la lógica del sistema capitalista y por qué incluso demandas tan elementales y tan legítimas chocan de frente con la lógica del sistema. 

Esta discusión puede parecer elemental hoy. Pero en los debates de la Internacional Comunista aquellos que querían copiar a la Revolución rusa avanzaban la consigna de armar al proletariado… Sí, por supuesto, si se quiere resistir al enemigo, es necesario llegar a eso. Pero antes de llegar allí, es necesario, en primer lugar, que esté operando toda una toma de conciencia que parta de demandas más elementales, como la escala móvil de salarios, de la división del tiempo de trabajo, etc., etc. 

Estas cosas que son banales para nosotros distaban mucho de ser compartidas, y fueron objeto de debates muy violentos y muy duraderos en la Internacional Comunista. Y en torno a estas demandas, que se sienten como necesarias y vitales por la mayoría de las personas, se propone la unidad más amplia a todos los que están dispuestos a luchar seriamente por ellas. Es esta la razón por lo que las demandas transitorias están vinculadas al problema del frente único. Se sabe muy bien que los reformistas no irán hasta el final. Se sabe muy bien que cederán al chantaje y que si el Capital lanza un ultimátum, capitularán. Sin embargo, el camino que se habrá hecho tendrá un valor de demostración pedagógica a los ojos de los que quieren realmente luchar hasta el final por las necesidades vitales, las necesidades culturales, los derechos a la vida, a la salud, a la educación, al alojamiento, etc., y a partir de allí se puede avanzar. 

En cuarto lugar, porque no pensamos que la revolución pueda conseguir una sociedad más igualitaria en un solo país, cercado por el mercado mundial, desde el principio tenemos la preocupación de construir relaciones de fuerzas internacionales favorables. El hecho de construir un movimiento internacional -una Internacional de ser posible, y también redes, una izquierda anti-capitalista europea, los encuentros de la izquierda revolucionaria en América Latina, etc.-es parte del programa, no es un mero instrumento técnico, es la traducción práctica de una visión política sobre la dimensión internacional de la revolución. 

Dos hipótesis estratégicas y no un modelo 

En lo que resta abordaré los últimos puntos. 

En primer lugar, se nos pregunta si acaso tenemos un modelo de sociedad. No tenemos un modelo de sociedad. No se puede decir al mismo tiempo que la emancipación de los trabajadores será la obra de los propios trabajadores y pretender tener en nuestro equipaje los planes con las dimensiones de la ciudad futura, etc. 

Tenemos, en cambio, la memoria de una serie de experiencias de luchas, revoluciones, victorias y derrotas, que podemos llevar, transmitir y no dejar que se borren. Lo que tenemos no es un modelo de sociedad pero sí las hipótesis de una estrategia revolucionaria. 

Para los países capitalistas desarrollados, en donde los asalariados constituyen la gran mayoría de la población activa, se trabaja con la idea estratégica de una huelga general insurreccional. 

Para algunos eso puede parecer una idea del siglo XX, incluso del siglo XIX, pero eso no quiere decir que la revolución tomará forzamiento la forma de una huelga general perfecta, de una huelga general con piquetes armados y que será insurreccional. Eso quiere decir, más bien, que nuestro trabajo se organiza en esa perspectiva, que a través de luchas y huelgas locales, huelgas regionales y huelgas de ramas, se intenta familiarizar a los trabajadores con la idea de la huelga general. Esto es muy importante, porque en una situación de crisis es eso lo que puede permitir que espontáneamente haya una reacción de masa en ese sentido. 

En Chile, en el momento del golpe de Estado de Pinochet en septiembre de 1973, el Presidente Allende, que disponía aún de la radio, no llamó a la huelga general. Si hubiera existido un trabajo metódico, sistemático, en esta dirección, habría estallado una huelga general espontánea con ocupación de las fábricas, que quizá no habría impedido el golpe de Estado pero en cualquier caso lo hubiera vuelto mucho más difícil. Y una lucha que se pierde en la batalla, se recupera siempre más rápidamente que una lucha que se pierde sin dar batalla. Es una norma casi general de todas las experiencias del siglo XX. Trabajar con la idea de una huelga general no es proclamarla permanentemente sino hacer madurar la idea, para que se convierta casi en un reflejo de respuesta del mundo asalariado ante una agresión patronal, ante un golpe de Estado, ante una represión antidemocrática. 

El levantamiento de julio de 1936 en Cataluña y en España contra el golpe de Estado, habría sido difícilmente concebible sin el trabajo previo, sin la experiencia de Asturias en 1934, sin el trabajo del POUM y los anarquistas, etc. Trabajar con una perspectiva de huelga general no quiere decir que se le proclama estúpida y abstractamente en todo momento, sino que se le intenta unir con todas las experiencias de lucha que ya son habituales, se familiariza con la idea, se cultiva como reflejo en el movimiento obrero. Una insurrección no es forzosamente la insurrección de Octubre vista de manera lírica por la película de Eisenstein -no lo es, incluso si es magnífica; la insurrección puede consistir en cosas muy simples: formar un piquete de autodefensa en una huelga, el trabajo en el ejército, formar Comités de soldados cuando había reclutamiento en Francia o Portugal, etc., es decir: todo lo que desorganiza las fuerzas de represión de la burguesía. 

Tales son, pues, los hilos conductores que nos permiten vincular las luchas diarias, incluso más modestas, y el objetivo que perseguimos. 

Actualmente muchos camaradas en Italia, en Francia y yo creo un poco por todas partes, insisten en la necesidad de organizaciones independientes de los partidos sociales liberales, socialdemócratas, etc. Pero, ¿por qué se quieren organizaciones independientes? Porque perseguimos otro objetivo, porque tenemos una idea de hacia dónde queremos ir. 

Sabemos que con participar en un gobierno burgués junto con los socialdemócratas se podría quizá ganar una pequeña reforma pero nos alejaríamos de nuestro objetivo en vez de acercarnos a él, y con eso aumentaría la confusión y la falta de claridad. 

Evidentemente, si no tenemos el criterio para determinar qué objetivo queremos avanzar y si no se tiene al menos, si no la respuesta definitiva, sí una idea sobre la manera de avanzar, entonces vamos a ser sacudidos por el menor cambio en la situación táctica, por la menor decepción electoral, por cualquier derrota, etc. Para construir de manera duradera es necesario tener una idea precisa de los objetivos, de las estrategias y las tácticas. 

Probablemente la revolución nos sorprenderá. Las revoluciones futuras nunca serán la simple repetición de las últimas revoluciones, simplemente porque las sociedades no son ya las mismas. 

Repito a menudo que estamos un poco en la situación de los militares: ellos aprenden en las escuelas de guerra a partir de las batallas del pasado, pero las nuevas batallas nunca serán las mismas; es por eso que se dice que los militares están siempre retrasados en la guerra. Pero nosotros corremos siempre el riesgo de estar retrasados con respecto a la revolución. Incluso los más revolucionarios son sorprendidos por ella. Los bolcheviques, a pesar de su reputación, se dividieron en el momento de pasar a la insurrección en Octubre. 

Ninguna organización revolucionaria es un partido de acero, monolítico… La prueba última será cuando la ocasión se presente. 

La cuestión del partido 

El último punto que quiero abordar es el de la cuestión del partido. Esta no es una mera cuestión técnica: si se tiene una estrategia, se va a construir una herramienta para llevarla a cabo. 

La cuestión del partido forma parte de la cuestión estratégica. Intentar imaginar una estrategia sin partido, es como un militar que tiene en sus manos las cartas del estado mayor y los planes de guerra, pero sin tener tropas ni ejército. Sólo hay estrategia realmente si hay, al mismo tiempo, la fuerza que la lleva a cabo, que la encarna, que la traduce día a día en la práctica, etc. Aquí radica toda la diferencia entre la idea del partido en los grandes partidos socialdemócratas antes de 1914 y la de Lenin (hoy día Lenin no es muy popular, incluso en la izquierda y en la propia izquierda radical, pues aparece como autoritario, etc., y creo que hay allí una gran injusticia, pero no es el tema hoy). 

¿En qué cambió Lenin, de manera revolucionaria, la idea del partido? 

Para los grandes partidos socialdemócratas su tarea era esencialmente pedagógica, una tarea de educador, fundada sobre la concepción de una suerte de lógica espontánea del movimiento de masa en la que el partido aportaba ideas, con escuelas muy interesantes, etc. Para retomar la fórmula de un famoso dirigente socialdemócrata de antes de 1914, el partido no tenía que preparar una revolución. 

La idea de Lenin es lo contrario: el partido no debe limitarse a acompañar y esclarecer la experiencia de las masas, sino que debe tomar iniciativas, proponer objetivos de luchas, lanzar consignas que correspondan a una determinada situación y, en un momento dado, ser capaces de orientar la acción. 

Para resumirlo en una fórmula: la idea que dominaba en la Segunda Internacional, en su gran época, era la de un partido pedagogo o educador; a partir de Lenin y la Tercera Internacional, la idea es la de un partido estratega, un partido que organiza las luchas proponiendo sus objetivos y que puede, por otra parte, organizar y limitar las derrotas, preparando la retirada cuando fuera necesario. 

Hay un episodio famoso: una derrota, porque era una derrota la sufrida por los trabajadores de Petrogrado y Moscú en julio de 1917, habría podido ser definitiva si no hubiera habido el partido para organizar la retirada y reanudar luego las iniciativas. Por ello, el partido no es una herramienta cualquiera. Es indisociable del programa y del objetivo que nos fijamos. 

En fin, y quizá sea la última palabra en lo que concierne al partido, tenemos otra cosa que decir al respecto. 

No se trata simplemente, para nosotros, de un partido de lucha, combate, acción, etc., se trata de un partido democrático, pluralista. A veces entre nosotros es un defecto, hay excesos, manías de formar tendencias, etc. A veces es útil, a veces lo es menos… Sin embargo, y a pesar de los inconvenientes, ganamos mucho porque el pluralismo en la organización significa que no tenemos una verdad definitiva y que hay un intercambio permanente entre el partido que queremos construir y las experiencias del movimiento de masas. Y como estas experiencias son diversas, esta diversidad puede traducirse en tal o cual momento también en forma de corrientes en nuestras propias filas. 

Pero existe otra razón a su favor: si se está por una sociedad pluralista, si se considera que existe la posibilidad de una pluralidad de partidos, incluida una pluralidad de partidos que se reclaman del socialismo, si ésta es una de las consecuencias sacada de la experiencia del estalinismo, entonces es necesario que de una determinada manera desarrollemos la democracia en nuestras propias organizaciones, en nuestras organizaciones de juventud, en nuestras secciones de la Internacional y también en la práctica que intentamos aplicar en los sindicatos y en las organizaciones. 

La democracia es necesaria desde ya, porque es eficaz para las luchas, porque la unidad no va sin la democracia, porque si queremos construir frentes amplios contra Sarkozy o contra cualquier otro, es necesaria también para que las distintas visiones del mundo puedan reconocerse. Pues la democracia es una condición y no un obstáculo para la unidad. Y es también una cultura democrática que servirá para el futuro, porque la burocracia y la burocratización no es solamente el estalinismo. 

Algunos se imaginan que el asunto de la burocracia ha terminado con el fin del estalinismo. 

¡No! 

Lo que produce la burocracia no es el partido o, como algunos dicen hoy, “la forma partido”, sino la división social del trabajo, la desigualdad. Las organizaciones sindicales, las organizaciones asociativas no son menos burocráticas que los partidos, a menudo lo son aún más, porque hay intereses materiales. Las organizaciones no gubernamentales en el Tercer mundo, que viven de subvenciones de la Fundación Ford o de la Friedrich Ebertschiftung, en gran parte también se burocratizan y a veces se corrompen. No es la forma de organización la que crea la burocracia. Las raíces de la burocracia están en la división del trabajo entre trabajo intelectual y manual, en la desigualdad ante el tiempo libre, etc., etc. 

Por tanto, la democracia tanto en la sociedad como en nuestras organizaciones es la única arma que tenemos contra ella. 

Hoy esto es muy importante, y quiero terminar estas reflexiones con ello. La gente tiene una visión de que un partido es un alistamiento, es militar, es la disciplina, es la autoridad, es la pérdida de su individualidad, etc. Yo pienso exactamente lo contrario. Hoy no se es libre solo, no se es brillante de manera asilada, no se despliega la individualidad sino en una organización de lucha colectiva. Y si se toman las recientes experiencias políticas, los partidos, con todos sus inconvenientes, con sus riesgos de burocratización -incluidos nuestros pequeños partidos- son, a pesar de todo, la mejor forma para resistir a formas todavía peores de burocratización, de corrupción por el dinero. Porque se está en una sociedad donde el dinero está por todas partes y corrompe todo. 

¿Cómo resistir en una sociedad así? No por la mera moral, sino por una resistencia colectiva a la potencia del dinero. 

Además, se tiene también frente a nosotros, y a veces es el mismo poder, el poder de los medios de comunicación. Los medios de comunicación tienden a quitar a las organizaciones sociales y a las organizaciones revolucionarias de sus propias palabras y de sus propios portavoces. Hay un mecanismo de cooptación del personal político por los medios de comunicación. Son las cadenas de televisión las que deciden: aquél tiene una buena cabeza, éste refleja bien la luz, aquélla es más bien simpática, etc. Los fabrican. 

Nosotros queremos conservar el control de nuestra palabra y de nuestros portavoces. No creemos en el salvador supremo ni en los individuos milagrosos. Sabemos que lo que hacemos es el resultado de una experiencia y de un pensamiento colectivo. Ésta es una lección de responsabilidad y de humildad. El peso de los medios de comunicación en nuestras sociedades sólo des-responsabiliza a la gente. Cuánto gente defiende en la televisión una idea completamente excéntrica y una semana más tarde pasan a otra cosa, sin nunca tener que explicarse, o tener que rendir cuentas sobre lo que dijeron.

Lo que dicen nuestros portavoces, como Francisco Louça en Portugal, Olivar Besancenot en Francia o Franco Turigliatto en Italia, lo hacen siendo responsables frente a centenares y millares de militantes. No son individuos que hablan según sus caprichos o lo que sienten en el momento; ellos hablan en nombre de una colectividad y tienen responsabilidades frente a los militantes que los eligieron. Eso es para nosotros una prueba de democracia. 

Contrariamente a lo que se dice, los partidos políticos tal como los concebimos -sin tomar en cuenta a los grandes aparatos electorales- constituimos la mejor resistencia justamente democrática en un mundo que los es muy poco y es uno de los eslabones, una de las partes de lo que entendemos por estrategia revolucionaria. ¦ 

Traducción: Andrés Lund Medina ///.

LA ESTRATEGIA, EL DOGMATISMO, ANÁLISIS DE LA REALIDAD CONCRETA,…Y EL CONCHAVEO O LOS INTERESES DE DOBLE BANDERAUNA LÍNEA POLÍTICA COMUNISTA GLOBAL,…”NO SE DARÁ, CASI JAMÁS,…”. AL FINAL, Y DESDE EL PRINCIPIO CADA UNO QUIERE SU CHIRINGUITO, SU JUSTIFICACIÓN, REALMENTE PARA NO HACER REVOLUCIÓN NI EN SU ESTADO NI EN UN CONTINENTE NI MENOS A NIVEL GLOBAL-UNIVERSAL.
LA IRRESPONSABILIDAD ES TAL,…EN FUNCIÓN DE LOS POSTULADOS “Y MARKETING” QUE SE UTILIZAN,…QUE NEUTRALIZAN Y COMBATEN IDEAS, LÍNEAS, E INCLUSO PRACTICAS PARCIALES QUE SE REALIZAN,…ESTO SE LO APLICAMOS A LOS GRUPOS MAOISTAS,…QUE POR EJEMPLO EN EL ESTADO ESPAÑOL -E.E.- ESTÁN DE MODA CON LAS REVOLUCIONES POPULARES, MAOISTAS, EN REGIONES-NACIONALIDADES, COMO EN CANTABRIA, GALICIA, CASTILLA,…Y TAMBIÉN EN ANDALUCÍA,…
DICEN VENIR TODAS ESTAS TENDENCIAS DEL MARXISMO-LENINISMO, MAOISMO, Y EN CIERTAS REALIDADES DEL MAOISMO PRESIDENTE GONZALO, O DE OTROS VARIOS,…NOS QUEDAMOS PERPLEJO,…DE VARIAS COSAS Y LA PRINCIPAL ES QUE SE DIGAN MARXISTAS, Y QUE DEFIENDEN Y SE DEFINEN M-L-M,…
LAS LÍNEAS Y ARGUMENTACIONES NO TIENEN NADA DE MARXISMO, EN SUS ASPECTOS FUNDAMENTALES,…Y NO TIENEN NADA DE INTERNACIONALISMO PROLETARIO,…Y MENOS AÚN DE MATERIALISMO CIENTÍFICO Y DIALÉCTICO,…                                                        
CASI VAMOS A IR POR PARTE.
A- LAS LÍNEAS POLÍTICAS, LAS TÁCTICAS Y LAS ESTRATEGIAS DE LOS PARTIDOS COMUNISTAS VAN EN FUNCIÓN DE LOS ANÁLISIS CONCRETOS A LAS REALIDADES CONCRETAS,…PUES BIEN, QUÉ SIGNIFICA ESTE ASUNTO?. PARA ACORTAR TENEMOS QUE SI EN UN ESTADO CAPITALISTA SE OBSERVA Y VALORA QUE ESTÁN LAS CONDICIONES PARA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA POR VARIOS FACTORES OBJETIVOS, SUBJETIVOS,….DESARROLLO ALCANZADO DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, CARACTERÍSTICAS Y CONTRADICCIONES SOCIALES,…PUES SE APLICABAN UNAS U OTRAS ESTRATEGIAS,…COMO REVOLUCIÓN BURGUESA, O BIEN SOCIALISTA O BIEN DEMOCRÁTICA-POPULAR,…CON PERSPECTIVAS DE CONSTRUIR EL SOCIALISMO,… EN EL PROCESO RUSO, SE PASO SEGÚN LAS CONDICIONES DE DESARROLLO Y ANTAGONISMOS, POR VARIAS FASES, DEMOCRATA BURGUESA,…HASTA QUE EN OCTUBRE DE 1.917, SE PLANTEA REVOLUCIÓN SOCIALISTA,…Y AÚN NO ESTABAN CREADAS EN SU TOTALIDAD ESAS CONDICIONES OBJETIVAS-SUBJETIVAS,…PROLETARIADO PEQUEÑO EN COMPARACIÓN CON LOS CAMPESINOS,…Y LA ECONOMÍA ERA POCO CAPITALISTA,…SOLO CIERTOS SECTORES,…LA ECONOMÍA, LA BASE ECONÓMICA ERA CAMPESINA Y ATRASADA,…PERO SE PLANTEA ESE TIPO DE REVOLUCIÓN, PODER OBRERO-CAMPESINO,…
EN LA R.P. CHINA, SE PLANTEAN FASES,…UNA REVOLUCIÓN O PROCESO DE MÁS DE UN SIGLO, DESDE FINALES DEL SIGLO XIX, HASTA MITAD SIGLO XX, Y AÚN EN ESAS CONDICIONES MATERIALES, LA BASE ECONÓMICA Y SOCIAL ERA LA AGRICULTURA Y EL CAMPESINADO,…SE PLANTEA DEMOCRACIA DE NUEVO TIPO,…ALIANZA OBRERA CAMPESINA Y SECTORES BURGUESES,…CON PODER PROLETARIO EN VÍA A CONSTRUIR EL SOCIALISMO EN UNA LARGA ETAPA,…ALIANZA INTERCLASISTA, DESARROLLO DE LA ECONOMÍA DE ESTADO, CON PODER INTERCLASISTA,…Y TRABAJANDO PARA LAS COMUNAS AGRARIAS-CAMPESINAS,…PARA LA CREACIÓN DE COMUNAS INTEGRALES,…EN GRANDES Y PEQUEÑAS CIUDADES,…CON EL PROYECTO DE UNA ECONOMÍA PLANIFICADA EN PODER DE TODA LA SOCIEDAD -DE TODO EL PUEBLO-.
B. ESTAMOS EN UNAS CONDICIONES ACTUALES DETERMINADAS POR LAS MEGACORPORACIONES GLOBALES,…COMO ESTRUCTURA ECONÓMICA DE PODER DE LA PLUTOCRACIA Y OLIGARQUÍA-ÉLITE, FINANCIERA; TODO A NIVEL GLOBAL,…CON CLARO PODER DE CLASE A NIVELES UNIVERSALES,…POR MEDIO DE LA ONU-OTAN, Y EN LOS TRES PODERES FUNDAMENTALES: EE.UU. de N.A.-CANADÁ, LA UNIÓN PANEUROPEA, JAPÓN,…AUSTRALIA Y OTROS – SEMIPOTENCIAS COMO BRASIL, ISRAEL, SUDÁFRICA, EGIPTO, INDIA,…-.
ESTAS ESTRUCTURAS MEGARCORPORACIONALES, TIENEN EL 40 POR CIENTO, AL MENOS, DEL CAPITAL TOTAL MUNDIAL,…Y ELLO LES LLEVA A TENER SUBORDINADO A CASI EL RESTO DE LA ECONOMÍA MUNDIAL, DEL CAPITAL MUNDIAL, PARA SER MÁS PRECISOS.
SE PUEDE PENSAR QUE QUEDA AL MARGEN EL PODER ORIENTAL: RUSIA Y SUS ALIADOS EUROASIATICOS, R.P. CHINA, Y ALGO MÁS COMO PODRÍA SER IRÁN, SIRIA,… ESTA FUERZA-BLOQUE CAPITALISTA E IMPERIALISTA, A LA VEZ ESTÁ ENTRELAZADA, Y SON EN REALIDAD INTERDEPENDIENTES DE LA OTRA PARTE,…AUNQUE SE DEPENDEN MUTUAMENTE.
EL BLOQUE OCCIDENTAL, ONU-OTAN, ESTÁ QUE QUIERE COMÉRSELO TODO,…QUIERE UNIFORMIDAD,…UNIVERSAL, POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS,…SIENDO ELLOS LOS MANDAMANES,…
EL BLOQUE, LLAMADO ORIENTAL, R.F. RUSIA-R.P. CHINA,…ESTÁ DIGAMOS EN ASCENSO DE TAREAS IMPERIALISTAS MÁS POTENTE,…ES DE NECESIDAD VITAL EN SU LÓGICA LUCRATIVA, EXPANSIONISTA,…ARREBATADORA-AGRESIVA,…ACTUANDO CON LAS MISMAS POLÍTICAS GANSTERILES QUE LOS OCCIDENTALES DE LA OTAN-ONU.
C. SEGÚN ESTAS REALIDADES QUÉ ESTRATEGIA SEGUIR POR EL PROLETARIADO REVOLUCIONARIO,…”Y LOS COMUNISTAS,…”¡¡. ENTRECOMILLAMOS LO DE COMUNISTAS PORQUE AÚN NO HEMOS VALORADO SI EXISTEN O NO EN LA ACTUALIDAD EN EL PLANETA,…¡¡.
DEMOSTRADO ESTÁ ES QUE EL PODER DE LOS MULTIIMPERIALISMOS, DE LOS BLOQUES IMPERICAPITALISTAS, NO PERMITEN REVOLUCIONES SOCIALISTAS,…ES MÁS ELLOS CREAN REVOLUCIONES ATÍPICAS, PODRÍAMOS DECIR, DE DOBLE BANDERA,…DESDE LAS ÁRABES, EN GENERAL, HASTA LAS EUROPEAS,…Y TAMBIÉN LAS AFRO-ASIÁTICAS,…A LAS AUTÉNTICAS,…SI SON DE POCA ENVERGADURA LAS DEJA ALGO DE EXISTIR,…AL POCO TIEMPO LA ACOGOTA,…REMARCAMOS, TANTO UN BLOQUE COMO EL OTRO,…AUNQUE EL MÁS AGRESIVO ES EL OCCIDENTAL,…PUEDE DESARROLLAR LAS JUGADAS CON MÁS MEDIOS, POLÍTICOS, IDEOLÓGICOS,…EL BLOQUE ORIENTAL NO TIENEN TANTA CINTURA, ESTÁN APRENDIENDO A HACER O POTENCIAR MOVIMIENTOS QUE AL FINAL LES BENEFICIA,…COMO EN ZONAS LATINAS, VENEZUELA PODRÍA SER UN EJEMPLO,…EN SU MOMENTO EN ÁFRICA, ASIA,…PERO UNA PARTE ACTUABA COMO URSS,…HOY EN DÍA ACTÚA COMO R.F. RUSIA.
PERO LA ORIENTAL VA DE POPULISTA,…UNA DE SOCIALISTA DE MERCADO,…OTRA DE EXSOVIETICA Y ANTI-EE.UU. ÉSTA RUSIA, SE HA DESTACADO ABIERTAMENTE EN CASOS COMO SIRIA, IRÁN, AHORA CON UCRANIA,…CON LA BANDERA DEL ANTI-OTAN, Y ANTI EURO/USA,…SE LES ACOPLAN PODERES DE BURGUESÍA DE ESTADO, TAN CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS COMO R.F. RUSIA Y CHINA R.P.,…¡¡.
TODO EL PLANETA ES UN SISTEMA CAPIIMPERIALISTA,…CON DIVERSAS TONALIDADES,…REVOLUCIÓN PROLETARIA EN UN ESTADO, O EN UNA NACIONALIDAD OPRIMIDA ES INVIABLE, HOY EN DÍA,…NO LO DEJAN POR PARTE Y PARTE,…LOS BLOQUES SON INTERDEPENDIENTES Y LOS DOS SON ANTIPROLETARIOS Y ANTICOMUNISTAS. LA R.P. CHINA, AÚN HOY EN DÍA DA ALGO EL PEGO,…PERO MÁS A NIVEL DE PROPAGANDA QUE OTRA COSA,…PERO SON TOZUDOS, DICEN QUE SON COMUNISTAS, SOCIALISTAS,…¡¡. NECESITAN, SEGÚN PARECE, MANTENER ESA AUREOLA PARA AMILANAR A LOS PROLETARIOS DE ASIA,…DE CONFUNDIRLOS,…A LA VEZ A LOS DEL RESTO DE OTROS CONTINENTES,…Y TENER UN CIERTO APOYO DE GRUPOS PRO-MAOISTAS,…E INCLUSO M-L,…QUE SON PRETENDIENTES A BURGUESÍA DE ESTADO,…Y LABORAN POR ACUERDOS Y APOYOS Y COLABORACIONES CON EL CAMPO “SOCIALISTA Y EXSOVIETICO”,…QUE BARBARIDAD,…
PERO LA AUTONOMÍA PROLETARIA COMUNISTA E INTERNACIONALISTA DE HOY EN DÍA,…NO SE PEGA A ESAS POLÍTICAS Y PODERES Y POSICIONES ANTIPROLETARIAS,…AUNQUE ESA FUERZA AUTÓNOMA PROLETARIA, ES MUY Y BASTANTE PEQUEÑA,…CASI SE PUEDE DECIR QUE NOSOTROS Y ALGO MÁS EN ALGUNOS PAÍSES, QUE POR LO QUE LEEMOS ESTÁN INTENTANDO DESARROLLAR UNA ACCIÓN GLOBAL REVOLUCIONARIA,…AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE DE LO ORGANIZADO ACTUALMENTE, TANTO DEL CAMPO MAOISTA, COMO DEL MARXISTA-LENINISTA,…COMO DE LOS INTERNACIONALISTAS TROTSKISTAS,…

C. LA ESTRATEGIA SEGÚN LAS CONDICIONES MATERIALES, QUE ES LA REALIDAD MUNDIAL DEL CAPITAL FINANCIERO,…QUE ESTÁ ORGANIZADO A NIVEL GLOBAL,…ES CAPITALISMO MONOPOLISTA MUNDIAL,…ENREDADO EN LOS CINCO CONTINENTES,…ES EL CAPITAL FINANCIERO DE LAS ÉLITES PLUTOCRÁTICAS ENTRELAZADAS DESDE USA, UE, JAPÓN, ÁFRICA, ASIA, AMÉRICA LATINA,…DESDE EL INSTITUTO FINANCIERO INTERNACIONAL (IFI), Y ESA UNIÓN DE MEGACORPORACIONES, DONDE SON 147, CON 660 PERSONALIDADES PLUTOCRATICAS,…LOS QUE GOBIERNAN, GESTIONAN,…EN DEFINITIVA TIENEN EL PODER DE CLASE BURGUÉS MUNDIAL,…ES LA ÉLITE DE PODER, AUNQUE EXISTAN MÚLTIPLES ENTIDADES UNAS MÁS OCULTAS QUE OTRAS,…

 

 

Banco de Pagos Internacionales

El Banco de Pagos Internacionales (BPI; en inglés Bank for International Settlements o BIS) es el banco central de bancos centrales con sede en Basilea (Suiza). Es una organización internacional que fomenta la cooperación financiera y monetaria internacional y sirve de banco para los bancos centrales.1 No rinde cuentas ante ningún gobierno. El BPI lleva a cabo su trabajo a través de los comités, de las secretarías que alberga y a través de la Asamblea General de todos sus miembros. También presta servicios bancarios, pero solamente a bancos centrales o a organizaciones internacionales. Tiene su sede en Basilea, Suiza. Fue fundado por los Acuerdos de La Haya de 1930. Su nombre oficial en alemán es Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), en francés es Banque des Reglements Internationaux (BRI) y en italiano es Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI). Tiene dos oficinas de representación, una en Hong-Kong y otra en Ciudad de México.Christian Noyer, Gobernador del Banco de Francia, es el Presidente del Consejo de Administración del BPI desde marzo de 2010.Estados miembros del BPI.Sede del BPI en Basilea.Edificio del BPI en Basilea, del arquitectoMario Botta.

ÍNDICE

  [ocultar] ·         1 Historia. 2 Organización de bancos centrales. 2.1 Regulación de la adecuación de capital. 2.2 Mantenimiento de la transparencia de las reservas. 3 Consejo de Administración. 4 Composición del capital

HISTORIA

El BPI fue fundado en 1930. Los principales actores en la constitución del BPI fueron el Gobernador del Banco de Inglaterra, Montagu Norman y su colega alemán Hjalmar Schacht, último ministro de finanzas de Adolf Hitler. El banco fue inicialmente creado con la intención de facilitar transferencias pecuniarias que pudieran surgir en el marco de las obligaciones de compensación que aparecieran a raíz de los tratados de paz. Después de la Primera Guerra Mundial, la necesidad de tener un banco especializado en estos temas fue sugerida por el Comité Young del Plan Young, como un medio de transferir los pagos de las reparaciones alemanas (vid. Tratado de Versalles). El plan fue acordado en agosto de aquel año en una conferencia en La Haya. Asimismo, se hizo un borrador de estatutos para el banco en la Conferencia de Banqueros Internacional de Baden Baden en noviembre. Los estatutos fueron aprobados en la Segunda Conferencia de La Haya, de 20 de junio de 1930. El Consejo de Administración original del BPI incluía a varios representantes de la Alemania nazi: el Ministro de Economía Walther Funk, un oficial de las SS llamado Oswald Pohl, Herman Schmitz, consejero de IG Farben y el Barón Von Schröder, el propietario del banco J.H.Stein Bank, en el que se depositaban los fondos de la Gestapo.Después de la Segunda Guerra Mundial, en 1944, en la Conferencia de Bretton Woods, el BPI llegó a ser la clave en una lucha entre la delegación estadounidense, formada por Harry Dexter White y por Henry Morgenthau, y la delegación británica, encabezada porJohn Maynard Keynes y Dean Atchison, representante de Chase Bank. Estos últimos intentaron vetar la disolución del banco.Como resultado de las alegaciones acerca de que el BPI había ayudado a los alemanes a expoliar los activos de los países ocupados durante la Segunda Guerra Mundial, la Conferencia Monetaria y Financiera de Naciones Unidas recomendó la liquidación del BPI tan pronto como fuera posible.2 Esta tarea, que fue originalmente propuesta por Noruega y apoyada por otros delegados europeos y por Morgenthau y White nunca fue adoptada.3En julio de 1944, Archison interrumpió a Keynes en una reunión porque temía que el BPI fuera disuelto por el Presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt. Keynes acudió a Henry Morgenthau para evitar la disolución del BIS o, al menos, posponerla. Sin embargo, al día siguiente se aprobó dicha disolución. La delegación británica no se rindió y la disolución del banco fue suspendida hasta después de la muerte de Rooselvelt. En abril de 1945, los británicos y el nuevo presidente estadounidense,Harry S. Truman, pararon la disolución del BPI.

ORGANIZACIÓN DE BANCOS CENTRALES

Como organización de los bancos centrales, el BPI busca hacer que la política monetaria sea más predecible y transparente para los 60 bancos centrales que son miembros. Mientras que la política monetaria queda determinada por cada Estado soberano, está a su vez sujeta a la actividad de los bancos centrales y privados, y potencialmente a la especulación que pudiera afectar a la tasa de cambio, así como al destino de las exportaciones. Cualquier fallo que impida mantener la política monetaria en línea con la realidad y llevar a cabo las reformas monetarias a tiempo, preferiblemente de forma simultánea en los 55 Estados miembros, ha conducido tradicionalmente a pérdidas billonarias en la medida en que los bancos tratan de mantener sus políticas llevando a cabo métodos de mercado abierto que, a la postre, han demostrado ser poco realistas. Los bancos centrales no “establecen” unilateralmente tipos, sino que determinan sus objetivos e intervienen empleando masivamente recursos financieros, así como poderes regulatorios para poder lograr los objetivos que se marcan. Una razón para coordinar la política de forma más cercana es el objetivo de asegurarse que ello no se convierte en una herramienta demasiado cara y que las oportunidades para el arbitraje privado que puedan conducir a diferencias en las políticas son extrañas y rápidamente eliminadas.Dos aspectos de la política monetaria han mostrado que son especialmente sensibles y han creado dos objetivos específicos para el BPI: la regulación de la adecuación de capital y fomentar la transparencia de los requisitos de reservas.

Regulación de la adecuación de capital

Las políticas de adecuación de capital se aplican al capital y a los activos de capital. Ambos pueden estar sobrevalorados en varias circunstancias. De acuerdo con ello, el BPI requiere a los bancos que tengan un cociente entre capital y activos que se sitúe por encima de un estándar internacional mínimo establecido, a los efectos de proteger a todos los bancos centrales que participan en el BPI. El principal papel del BPI es establecer los requisitos mínimos de capital. Desde un punto de vista internacional, asegurarse el ratio de capital es el problema más importante para los bancos centrales, debido a que los préstamos especulativos basados en un capital subyacente inadecuado y en unas normas de responsabilidad ampliamente cambiantes puede originar crisis económicas en la medida en que el dinero malo conduce a buen puerto (Ley de Gresham).

Mantenimiento de la transparencia de las reservas

La política de reservas es de gran relevancia, especialmente para los consumidores de las economías integrantes. Para asegurarse frente a la liquidez y limitar la responsabilidad de la economía en su conjunto, los bancos no pueden crear dinero en industrias o regiones específicas sin límite alguno. Para realizar depósitos bancarios, permitir que los clientes tomen dinero a préstamo de forma más segura y para reducir el riesgo que el banco asume, se requiere a los bancos que sean capaces de establecerreservas.La política de reservas es más complicada de unificar en la medida en que depende de las condiciones locales y a menudo está enfocada a llevar a cabo cambios centrados en industrias o regiones comcretas, especialmente dentro de los países en vías de desarrollo de gran tamaño. Por ejemplo, el Banco Popular de China requiere a los bancos urbanos que mantengan un 7% de reservas mientras que permite a los bancos situados en medios rurales que mantengan un 6% de reservas y, simultáneamente, indica a los bancos que los requisitos de reservas o ciertas industrias sobrecalentadas podrían aumentar de forma aguda o que las penalizaciones podrían establecerse si las inversiones en dichas industrias no cesaran completamente. Es muy inusual esta forma de actuar del Banco Central de China como banco central, debido a que se enfoca en el país y no en la divisa, pero su deseo de controlar la inflación de los activos ha sido crecientemente compartido por los miembros del BPI, que tienen un gran temor hacia las burbujas en la economía, así como por los países exportadores, que encuentran muy ´complicada la gestión de los requisitos impuestos a las economías internas de cada país.Por varias razones, ha llegado a ser muy difícil la evaluación correcta de las reservas, aparte de establecerlas como simples instrumentos de préstamos. Esto ha tendido a penalizar la unificación de la normativa en materia de reservas dentro de la escala global del BPI. Históricamente, el BPI estableció normas que favorecían el préstamo de dinero a terratenientes privados (alrededor de cinco a uno) y a entidades sin ánimo de lucro (alrededor de dos a uno) sobre los préstamos a personas físicas. Estas distinciones, que reflejaban la economía clásica, fueron remplazadas por políticas que confiaban en valores de mercado indiferenciados, más en línea con la economía neoclásica.

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN

El Consejo de Administración del BPI, que se compone de un máximo de 21 miembros, elige un Presidente entre sus miembros. Hay tres tipos de miembros del Consejo de Administración: ex officio (natos), nombrados y elegidos.4Los miembros ex officio son los Gobernadores de los bancos centrales de Alemania, Bélgica, Estados Unidos, Francia, Italia y el Reino Unido; EEUU; cada uno de ellos puede nombrar a otro miembro de su misma nacionalidad. Los consejeros nombrados, que son de esos seis países, permanecen en el cargo durante tres años y pueden ser elegidos de nuevo por el mismo periodo. Los consejeros elegidos son un máximo de nueve Gobernadores de otros bancos centrales miembros.

COMPOSICIÓN DEL CAPITAL

El capital del BPI está compuesto por acciones pertenecientes a diversos bancos centrales. Las instituciones y personas privadas quedaron excluidas como accionistas a partir de 2000. Los bancos centrales tienen un solo derecho de voto.El capital está dividido en 600.000 acciones, de las que la mayoría pertenecen a los bancos centrales de Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Estados Unidos de América y Reino Unido. Son los seis países que se reparten la gestión del BPI.

En 2013, el BPI tenía 60 bancos centrales accionistas de todo el mundo. A 31 de marzo de 2013, el balance total del BPI se situó en 212.000 millones de DEG (Derecho Especial de Giro). El pasivo total del Banco está constituido fundamentalmente por depósitos de clientes, de los que aproximadamente un 90% se denominan en monedas y el resto, en oro. En dicha fecha, las posiciones de los clientes (excluidos contratos con pacto de recompra, repos) valían 183 700 millones de DEG. el activo del BPI se compone en su mayoría de títulos de deuda pública o semipública e inversiones (incluidos repos a la inversa) en bancos comerciales internacionales con elevada calificación. Además, a 31 de marzo de 2013, el Banco contabilizaba 115 toneladas de oro fino en su cartera de inversión. CONVERSOR DE DIVISAS XE

Conversor

1.00 EUR=0.887245 XDR
EuroDerechos especiales de giro del FMI
1 EUR = 0.887245 XDR1 XDR = 1.12708 EUR

Volver a convertirConsultar tablaTipos de cambio intermedio: 2014-05-19 12:59 UTC
En un principio, las acciones del BPI estaban admitidas a negociación en mercados secundarios, lo que convirtió al BPI en una entidad única: una organización internacional, en el sentido del derecho internacional público que, sin embargo, tenía accionistas privados. Muchos bancos centrales habían comenzado también como instituciones divididas en acciones, como el Banco de Inglaterra, que fue de propiedad privada hasta 1946, o el Banco de España.5·         Banca Universal

REFERENCIAS VOLVER ARRIBA↑ WWW.BIS.ORG

1.      Volver arriba↑ Conferencia Monetaria y Financiera de Naciones Unidas, Ley Final’ (Londres et al., 1944), Artículo IV.2.      Volver arriba↑ R.F. Mikesell, The Bretton Woods Debates: A Memoir, Essays in International Finance 192 (Princeton: International Finance Section, Dept. of Economics, Princeton University, 1994), p. 42 . ISBN 0881650994. Falta el |título= (ayuda)3.      Volver arriba↑ http://www.newyorkfed.org/aboutthefed/fedpoint/fed22.html.4.      Volver arriba↑ http://www.bde.es/infoinst/historia/historia.htm.

C-1. LA ESTRATEGIA DE LA REVOLUCION DE LA HUMANIDAD PROLETARIA-POPULAR,…Y LA CONSIGNA DE REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL, DEL FRENTE MAOISTA GLOBAL,…DEL NUEVO Y ANTIGUO MRI.
LOS ANALISTAS,…LIBRES, OFICIALES,…Y OTROS ALTERNATIVOS, HABLAN DEL PODER GLOBAL DE LOS FINANCIEROS, DE LAS MEGACORPORACIONES,…DE LA UE-EE.UU-JAPON,…DICEN QUE SON LOS QUE MANDAN Y LLEVAN LAS RIENDAS DE LA ECONOMÍA, DEL PODER EN LAS INSTITCIONES GLOBALES,DEL BM, DEL FMI, DE LA OMC,…EN LA ONU Y OTROS ORGANISMOS DE CUESTIONES INTERNACIONALES,…EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU ESTÁN LAS POTENCIAS Y PRO-POTENCIAS, DESDE RUSIA, CHINA R.P. FRANCIA,…Y EN EL AMPLIADO CONSEJO ESTÁ HASTA, Argentina, Australia,…/…

Bienvenidos a las Naciones Unidas. Son su mundo.·         Español

Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

·   PORTADA. EL CONSEJO. PRESIDENCIA. MIEMBRO. PROGRAMA DE TRABAJO. ÓRGANOS SUBSIDIARIOS. DOCUMENTOS.SESIONES·         Miembros actuales. Países elegidos miembros. Países que nunca han sido elegidos miembros.·         Estados Miembros de las Naciones Unidas

MIEMBROS ACTUALES

Miembros permanentes y no permanentes

El Consejo de Seguridad se compone de 15 miembros:·         cinco miembros permanentes: China, Francia, Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América — y 10 miembros no permanentes (indicando el año en que termina su mandato):o    Argentina (2014). Australia (2014). Chad (2015). Chile (2015). Jordania (2015).Lituania (2015)o    Luxemburgo (2014). Nigeria (2015). República de Corea (2014). Rwanda (2014)

Países que no son miembros del Consejo

Más de 60 Estados Miembros de las Naciones Unidas nunca han sido miembros del Consejo. Un Estado que es Miembro de las Naciones Unidas, pero no del Consejo de Seguridad podrá participar sin derecho a voto, en sus deliberaciones cuando el Consejo considera que los intereses de ese país se ven afectadas. Tanto los miembros y los no miembros de las Naciones Unidas, si son partes en una controversia que se considera por el Consejo, podrán invitarse a participar, sin derecho a voto en las deliberaciones del Consejo, el Consejo establece las condiciones para la participación de un Estado no miembro.///.
Aproximadamente 387.000 resultados (0,36 segundos) 

RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA

1.    Nacionalismo.-13 1905 NORUEGA – Nodo 50

http://www.nodo50.org/gpm/nacionalismo/13.htmo     o     Desde ese año, Lenin y los bolcheviques se empeñaron en demostrar que la centralización de los capitales nacionales y su fusión o entrelazamiento con el …

2.    entrelazamiento mundial de capitales, sus conflictos y la …


…/… LUKYRH.BLOGSPOT.COM/2014/05/ENTRELAZAMIENTO-MUNDIAL-DE-CAPITALES.HTMLDOMINGO, 4 DE

 MAYO DE 2014

ENTRELAZAMIENTO MUNDIAL DE CAPITALES, SUS CONFLICTOS Y LA SALIDA EXTRAPLANETARIA

RUSIA Y SUS ESCUDEROS, LA OTAN-ONU A LA CAZA Y CERCO ASIÁTICO
La República de Francia, en sus tareas en África, a la misma le da igual que esté gobernada por la derecha que por los socialistas,…la izquierda socialdemócrata.
A los Estados Unidos,…les pasa igual, gobierne el partido republicano, gobierne el partido demócrata, las acciones ofensivas imperialistas no las deja ni por asomo,….
Qué plan tenemos en la Tierra,…se habla mucho de guerra, de crisis económica, de calentamiento global,…de conquista espacial y explotación de los planetas, satélites,…
La monarquía japonesa, bastante tiesa, se mantiene en su política de querer ser algo más en la contienda mundial,…
La República federal alemana, igual por igual, la misma política económica e imperial, manden la derecha cristiana de Merkel, que la socialdemocracia, que juntos y hermanados,…
El Reino Unido y su Comanwuel, pues anda en la greña elitista impericapitalista con su homologo aliado y benefactor yanquee,…

LA ECONOMÍA MUNDIAL, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU REPRODUCCIÓN DIGAMOS ANUAL, ESTÁ:…/…

Situación y perspectivas de la economía mundial 2013

http://www.un.org/en/development/desa/policy/wesp/…/2013wesp_es_sp.pdf‎En este contexto, se espera que el crecimiento del Producto Bruto Mundial … con un crecimiento del 2.4 por ciento en 2013 y 3.2 por ciento en 2014 (gráfico …:
[[ Perspectivas para el crecimiento económico mundial y el desarrollo sustentable La economía mundial está al borde de otra gran recesión 
“En este contexto, se espera que el crecimiento del Producto Bruto Mundial (PBM) alcance un 2.2 por ciento en 2012, y se estima que continuará bajo su potencial con un crecimiento del 2.4 por ciento en 2013 y 3.2 por ciento en 2014 “.]].

…/…La República Federal de Rusia, cayó en bancarrota y caos económico social en 1.991. A los pocos años se repuso económicamente y superó digamos la situación caótica,…con ayuda del capital internacional,…/…


Resultados de inversiones extranjeras en Rusia después de la caída de la urss

RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA

1.           Nueva Política Económica – Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Política_EconómicaLa Nueva Política Económica (NEP) (en ruso: Новая экономическая политика, … Fue oficialmente decidida en el curso del 10° Congreso del Partido Comunista de la URSS. … Después de comenzar a utilizar la NEP, el Estado, se alejó de los ideales … Esperaba algunos tipos de inversiones extranjeras bajo la NEP, para …

2.           Economía de la Unión Soviética – Wikipedia, la enciclopedia …

es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_la_Unión_SoviéticaCon la caída de la monarquía se abrió en Rusia un periodo de euforia y … aliados, que desencadenó la Guerra civil rusa y la intervención extranjera en Rusia. ….. era preocupante: el Estado no podía realizar las inversiones necesarias y se veía …. Al terminar en 1937 el segundo plan quinquenal y después de 10 años de …

3.           Historia del mundo en el siglo XX – El mundo comunista

http://www.historiasiglo20.org/HM/8-2.htmEl fin de los regímenes comunistas y la desintegración de la URSS … de reformas que pronto se vino a conocer con el término ruso de Perestroika (reestructuración). … cooperativa fuera del sector agrario; bienvenida a la inversión extranjera en … bloque soviético, fue la caída del Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989.

4.           Revolución rusa o soviética – Profesor en línea

http://www.profesorenlinea.cl/universalhistoria/RevolucRusa.htmEn 1896, sólo diez años después, ascendió a 1,6 millones de ton. … No fue un desarrollo endógeno, sino exógeno, producto de las inversiones extranjeras. ….. Al constituirse la URSS se creó el Parlamento, que se hizo bicameral, con un …5.             [PDF]

Indicadores económicos y sociales de la Federación Rusa

http://www.cidob.org/ca/content/…/Rusia_indicadors+economicosociales.pdfSi nos remontamos a 1991, año del colapso de la URSS y del …. inversiones, que hicieron que en 2007 la Federación Rusa fuese … económico que tuvo lugar despuésde la crisis de 1998. Una fuerte caída de estos dos indicadores durante los últimos tres …. extranjeras tienen que recibir una autorización especial por.6.             [PDF]

la inserción de la economìa de la antigua unión soviética en …

biblio-codex.colmex.mx/…/QUG8J759E48FM41G3CJPH5IHPDMAPX….
de T SIDORENKORusia se adquirió plena conciencia de que la inversión extranjera es un importante …. sez de divisas duras originada por la caída de las exportaciones del país, …..Después del derrumbe de la Unión Soviética, la esfera de las rela-.

7.           Colapso de la URSS y Caída del Muro de Berlín by Enrique …

prezi.com/q8ejddlbcrxb/colapso-de-la-urss-y-caida-del-muro-de-berlin/29/4/2013 – En 1945 fue nombrado secretario del PC en Penza (Rusia central) y en 1948 fue … Se permitió la inversión extranjera y desarrollo económico por parte de los nuevos países establecidos después de la caída de la URSS8.             [PDF]

LA REVOLUCIÓN RUSA Aspectos económicos y sociales …

http://www.iesdionisioaguado.org/joomla/Distancia/…/Tema8.pdf?ml…A principios del siglo XX la economía rusa había alcanzado algunos … energía; también se introduce la financiación extranjera occidental. …. señalada por la caída del zarismo; seguida de un intento contrarrevolucionario ( el general …. La URSS ingresó en la Sociedad de Naciones en 1934, después de haber sido …

9.           La inversión extranjera directa, crisis económica cubana …

http://www.monografias.com › EconomiaLa inversión extranjera directa, crisis económica cubana … La caída de la URSS y su posterior desintegración tuvo un contexto interno que la posibilitó. ….. En la conexión con Rusia y Europa del Este: La Habana vio una clara unión para …. El sistema socio-político de la Isla no sólo subsistió sino que logró, después de …10.          [FLASH]

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN RUSIA DESPUÉS DE LA …

http://www.icesi.edu.co/rusia/…/crecimiento_economico_union_sovietica_rusia…EN RUSIA DESPUÉS DE LA. CAÍDA DE LA UNIÓN … posterior a la caída de la Unión Soviética dependió … de producción, consumo e inversión. No implica …29 enero, 13:30///.

Rusia, entre los líderes en inversiones extranjeras

Collage: La Voz de Rusia

EN 2013, EL FLUJO DE INVERSIONES EXTRANJERAS DIRECTAS EN LA FEDERACIÓN RUSA CRECIÓ UN 83 % —NOVENTA Y CUATRO MIL MILLONES DE DÓLARES— COLOCÁNDOLA POR PRIMERA VEZ EN EL TERCER PUESTO EN LA ESCALA MUNDIAL, DETRÁS DE EEUU Y CHINA, SEGÚN ESTE ÍNDICE, SE DICE EN EL INFORME DE LA CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE COMERCIO Y DESARROLLO.

Se señala que la ascensión de Rusia del noveno al tercer lugar en un año fue debido a que la empresa británica British Petroleum adquirió un 18,5 % de las acciones de Rosneft. Además, los economistas están seguros de que el flujo de inversiones extranjeras directas en Rusia en los próximos años se mantendrá al mismo nivel o serán superiores.og/as/sm11.           …/…La deuda de estado, de la .R F. de Rusia es elevada, debe a la R.F. de Alemania, a G.B., a Ee.Uu.,…LAS INVERSIONES EXTRANJERAS EN R.P. CHINA:…/…
“” Número Internacional Normalizado de
Publicaciones Seriadas ISSN: 1887-3197
Observatorio de la Economía y la Sociedad China
Número 1 – enero 2007
 Inversiones Extranjeras en ChinaNatalizio, Ma. Victoria   (CV)     维多利亚victorianatalizio@yahoo.com
Negre, María Isabel    (CV)      伊萨贝尔isabelnegre@hotmail.comTeh, Yawen   (CV)    郑雅文anytyw@yahoo.com


Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:

Natalizio, Negre y Teh:: “Inversiones Extranjeras en China” en Observatorio de la Economía y la Sociedad de China Nº 01, enero 2007. Accesible a texto completo en http://www.eumed.net/rev/china/


IntroducciónDesde los años ochenta, la República Popular de China viene experimentando un crecimiento fuerte y sostenido sin paralelo: un nivel de producción que avanza a un ritmo anual del 10% frente a un contexto mundial del 3.2%.Con un PBI que, entre el año 2000 y 2004, aumentó un 9% anual, acompañado de un nivel de consumo menor –6,4%-, China logró un ahorro progresivo que le ha  permitido financiar crecientes niveles de inversión, como el del 2004: 48% del PBI. Estas cifras junto a una suba del 76.3% en sus fondos de inversión extranjera directa, el aumento del 51.9% del superávit comercial en los primeros siete meses del presente año (US$ 75.950 millones en relación a igual lapso de 2005) y el incremento del 24.8% de las exportaciones en este mismo periodo (US$ 508.900 millones)[1], confirman el posicionamiento protagónico de este global trader en el escenario económico internacional.Su mayor participación en la Economía Mundial (aporta el 1.4% sobre un crecimiento del 4.9%[2]), con impactos cada vez mayores sobre su región y el sistema internacional en su conjunto, hacen del fenómeno de la República Popular de China un objeto obligado de estudio para quienes pretenden comprender el comportamiento, las tendencias y dinámicas internacionales de los actores económicos más relevantes de la coyuntura actual.En este contexto y mediante una aproximación descriptiva a las inversiones provenientes de capitales extranjeros que hoy operan en China, el presente trabajo pretende ser un aporte para el conocimiento de uno de los tantos fenómenos que se desprenden de este nuevo posicionamiento internacional del gigante asiático, sin precedentes en su historia… ” ///.
[[ 4/5/2014 – ENTRELAZAMIENTO MUNDIAL DE CAPITALES, SUS CONFLICTOS ….. Clasificadas como categoría restringida, las empresas nacionales de …

3.     Capital social – EcuRed

http://www.ecured.cu/index.php/Capital_social
Conjunto de los capitales individuales en su entrelazamiento e interacción. … (v+p), tomadas en conjunto, forman el nuevo valor creado o la renta nacional.

4.     Rebelión. Controversias

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=184286
8/5/2014 – Los capitales continúan fluyendo de un país a otro con la misma velocidad … de veto y creciente entrelazamiento con el capital productivo. ….. Es cierto que los estados nacionales continuarán cumpliendo un rol insustituible.

5.     ESTRATEGIA GLOBAL CAPITALISTA Y TÁCTICA IMPERIAL

http://www.procesocampesinolavega.org/…/estrategia-global-capitalista-y-tactic…
5/5/2014 – Su objetivo: quebrar la unidad de Estados nacionales que se les han … es fruto de la superposición de intereses, entrelazamiento de capitales, …

6.     México: Exportación de manufacturas y Capitales 1970-1988

ru.iiec.unam.mx/2056/7/2/2014 – Universidad Nacional Autónoma de México. … económica yentrelazamiento de capitales, se han proyectado con sus mayores empresas en …

7.     Colombia. Imperio global, trans-nacionales y Estados

http://www.kaosenlared.net/…/79964-imperio-global-trans-nacionales-y-estado…5/2/2014 – Las 100 más grandes empresas trans-nacionales por sector … se inicia un proceso de entrelazamiento de capitales, intereses comerciales, …

8.     la obra suprema de karl marx. el capital. critica de la 

http://www.polodemocratico.net/index.php?…capital7/5/2014 – Dirección Nacional · Comité Ejecutivo Nacional · III Congreso Nacional … El Capital es un texto voluminoso, producto de largos años de ….. capital, es decir, “el entrelazamiento de los capitales individuales”, elaborando los …
9.     [DOC]

México: ¿modernización o desarrollo? – El Cotidiano

http://www.elcotidianoenlinea.com.mx/doc/3513.docSECCION FIJA: Economía Nacional … El uso de los capitales en importancia de maquinaria, equipos, materias primas y auxiliares era un dato ….. Relaciones,entrelazamientos, contradicciones”, publicado en el libro El Capital Extranjero en …

10.   Gestión colectiva y asociación económica imperial – Rcci.net

rcci.net/globalizacion/2011/fg1203.htmde C Katz – ‎2011 – ‎Citado por 1 – ‎Artículos relacionados
Este entrelazamiento se explica por el tamaño de los mercados requeridos para … También expresa el nivel de centralización que alcanzó el capital y se verifica en … El soporte de este proceso son los viejos estados nacionales, puesto que …Página 2 de aproximadamente 387.000 resultados (0,18 segundos) 

RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA

1.     [PDF]

Agronegocios en el Cono Sur. Actores sociales 

http://www.iai.spk-berlin.de/fileadmin/…/50_WP_Gras_Online.pdfde C Gras – ‎Artículos relacionadosActores sociales, desigualdades y entrelazamientos transregionales ….. a los antiguos anclajes nacionales en los que el capital agroindustrial transnacional.
2.     [PDF]

entrelazamientos y movimientos en América Latina

http://www.iai.spk-berlin.de/fileadmin/…/48_Alba_y_Rinke_Presentacion.pdf20/12/2012 – En nuestro dossier “Entre espacios: entrelazamientos y … Los espacios formados entre el nivel global y el nacional en los diferentes procesos …. pequeños capitales y mercancías legales, semilegales o ilegales que recorren …

3.     Privatización de la Banca en México – UAM Azcapotzalco

http://www.azc.uam.mx/publicaciones/gestion/num1/doc3.html
de GC Ortiz – ‎Citado por 2 – ‎Artículos relacionadosAdemás, con el TLC, el proceso de fusión de los capitales nacionales con los … A pesar de todo, creemos que el entrelazamiento de capitales no estará exento …

4.     Estrategia global capitalista y táctica imperial – Kaos en la Red

http://www.kaosenlared.net/…/86871-estrategia-global-capitalista-y-táctica-imp…5/5/2014 – … es fruto de la superposición de intereses, entrelazamiento de capitales, … de deudas y déficit fiscales de Estados “nacionales”, y por el otro, …
5.     [PDF]

un grupo económico de capital nacional – Publicaciones

http://www.publicaciones.ujat.mx/publicaciones/hitos/ediciones/52/4.pdf

de BP Sánchez – ‎Artículos relacionadosempresa de capital nacional y abordar las estrategias que ha puesto en práctica hasta …… caracterizaron por su entrelazamiento con el capital bancario. En sus …

6.     Izquierda Info – CFK, oposición lo ignoran:¨Es la entrega del 

http://www.izquierda.info/modules.php?name=News&file=article&sid…Hablan de ¨crear una burguesía nacional con conciencia social¨ y sólo benefician a … de la asociación, dependencia y entrelazamiento con capitales foráneos.

7.     uniones monopolistas de estado internacionales – Eumed.net

http://www.eumed.net/cursecon/dic/bzm/v/uniones.htmLa unión del capital monopolista en el plano internacional no sólo puede presentar … que se intensificara en gran medida el entrelazamiento de los capitales e intereses … y las fuerzas productivas que han rebasado ya los límites nacionales.
8.     [PDF]

Liberalización y subordinación de los servicios  – Clacso

biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/collect/clacso/index/assoc/…/12ParteIII2.pdfde CL Cortés – ‎Artículos relacionadosempresas monopólicas estatales, muchas de ellas de alcance nacional. … cido, estrecha el entrelazamiento de los capitales individuales y aumenta su …

9.     El capital financiero. IV. El negocio financiero internacional 

http://www.gegenstandpunkt.com/espanol/capital-financiero-4.htmlAsí se impulsa enormemente el crecimiento nacional de la riqueza ‘abstracta’ …. al entrelazamiento de las economías nacionales y a la internacionalización del …

10.   Buscar Nacional Capitales – Quiniela

quiniela.com/buscar-nacionalcapitales> 5 elementos – buscar nacional capitales, todas las noticias sobre buscar …19/06/2013Corrupción en españa : ¡¡juicios, sentencias e ingresos en prisión …07/07/2011Capitales culturales europeas. ]].

…/…UCRANIA Y COMUNISTAS “14-5-2.014, y otras fechas,…en
 blog “revolución de la humanidad-lukyrh.:

CAMBIO DE LA SITUACIÓN GEOPOLÍTICA DE LA LUCHA DE CLASES GLOBAL

LA OLIGARQUÍA PLUTOCRATICA GLOBAL Y LA HUMANIDAD PROLETARIA POPULAR ENFRENTADAS ANTAGÓNICAMENTE,…”TODO CAMBIA, LA GEOESTRATEGIA Y EL CAMBIO CLIMÁTICO,…LOS PROYECTOS EXPANSIVOS-EXTERIORES AL  PLANETA- A FONDO PERDIDO”.

VALORACIÓN DE COYUNTURA MUNDIAL GEOPOLITICA Y GEOESTRATEGICA- QUIZÁS SEAMOS ALGO PRESUNTUOSOS, PERO HAY QUE HACER ESTE TRABAJO,…ALGUIEN LO TIENE QUE HACER. ¡¡ -.

REFERÉNDUM ESTE Y SUR UCRANIA

La diferencia entre ser doctos marxistas,…y ser marxistas proletarios en la práctica, es comparar las valoraciones en los artículos del maoismo oficial -incluido al PCR (EE.UU.)-, y a los comunistas prosoviéticos y a los reformistas occidentalizados,…con nuestras posiciones marxistas practicas, no dogmáticas y antidoctas, al uso,…

¿¿¡¡Vaya semana de acontecimientos¡¡??:
a. Rusia negocia con la OSCE, y aprueba las elecciones en Ucrania, del 25 de Mayo 2.014, la misma fecha que para el Parlamento Europeo.
b. Pide a los insurrectos del sur y este de Ucrania,…que no desarrollen los referéndum,…los cuales han sido ganados por los organizadores irrespetuosos antiPutin.
b-1. Valoración sobre el programa político-social de las nuevas repúblicas populares, desde el punto de vista proletario-comunista, de la humanidad,…¡¡. Todos estos puntos, hay que analizarlos, valorarlos y editarlos,…
c. La UE,..y EE.UU. ven positivo la posición colaboradora de Putin,…
d. Alto el fuego en Homs, Siria,…Irán dice que ha ganado,…pero el país está destruido,…otro más,…Israel y Turquía, al menos, más que contenta, Y otros asuntos como continuación conflicto en Venezuela, legalización Autodefensas en Mejico,…intervención occidental en países africanos con potentes reservas de materias primeras, aguas, y reservas forestales, entre otras, junto a cierta fuerza de trabajo interesante para el capital internacional.

e. Venezuela de Maduro, se le ve el seguidismo ciego hacia Rusia,…en declaraciones sobre el gobierno nazi de Ucrania,…negociaciones en Venezuela con la oposición,…aceptando propuestas de los capitalistas,…de EE.UU.

ENTRE LAS POTENCIAS SE REPARTEN EL BACALAO,…AUNQUE ENTRE ELLAS SE AGREDAN, SE COMBATAN INDIRECTAMENTE,…POR AHORA HAY ESO,…
OCCIDENTE POR UN LADO,…ORIENTE POR EL OTRO,…HAY QUE PLANTEAR BIEN,…PARA CONOCER-SABER ACTUAR,…LAS COMPOSICIONES,…AUNQUE SABEMOS QUE EE.UU.-U.E.-JAPÓN, ESTOS COMO PRINCIPALES AGENTES,…FORMAN EL BLOQUE OCCIDENTE,…POR EL OTRO ESTARÍA RUSIA, CON SU UNIÓN ADUANERA, CHINA R. POPULAR, SIRIA, IRÁN, JUNTO A PAÍSES LATINOS, COMO VENEZUELA, CUBA,…COREA DEL NORTE,…
QUEDA TODA ÁFRICA, VARIOS PAÍSES ASIÁTICOS, COMO INDIA, PAQUISTÁN,..EN CATALOGARLOS PARA SABER EN QUE BLOQUE SE POSICIONAN,…A ÁFRICA LA ESTÁN INTERVINIENDO PARA SER BASE DE APOYO, SOPORTE DE MATERIAS PRIMAS Y FUERZA DE TRABAJO,…FUERZAS PRODUCTIVAS.

Los poderes multiimperialistas tienen sus problemas de funcionalidad,…hay en la sociedad mundial diferentes clases sociales antagónicas,…hay problemas graves medioambientales,…hay guerras entre clases sociales,…entre los bloques, sub-bloques,…-AUNQUE DECÍAMOS DE LA EXISTENCIA DE LA PLUTOCRACIA OLIGÁRQUICA MUNDIAL, COMO FRACCIÓN ELITISTA Y DOMINANTE DENTRO DE LA BURGUESÍA MUNDIAL, DE LAS DIVERSAS FRACCIONES CAPITALISTAS UNIVERSALES,…EL ESTADO MUNDIAL OTAN-ONU, NO LOGRA LA UNIFORMIDAD PIRAMIDAL,…SOBRE TODO POR LOS MENEOS-MOVILIZACIONES, UNAS MÁS ACTIVAS QUE OTRAS, DE FRACCIONES OBRERAS-POPULARES EN REGIONES, PAÍSES, ZONAS DE PAÍSES,…
EL ESTADO MUNDIAL, ESTÁ ACTUANDO DESTRUYENDO PAÍSES ENTEROS,…HAITÍ, CHILE, IRAQ, AFGANISTÁN, SIRIA, LIBIA,… A UNOS DE FORMA MILITARIZADA, A OTROS CON INTERVENCIONES DE DIVERSAS CARACTERÍSTICAS,…ALGUNAS, SE DICE, QUE HAN SIDO CON MÁQUINAS CREADORAS DE TERREMOTOS,…COMO “EL proyecto Haarp,…” -MAQUINA ELECTROMAGNÉTICA, O ALGO SIMILAR QUE SON CAPACES DE CREAR POTENCIAS ENÉRGICAS QUE DESPLAZAN TERRENOS,…-; OTRAS DICEN QUE CREAN EXPLOSIONES INTERNAS EN LA TIERRA,…”SON MUCHOS TERREMOTOS EN ZONAS DEL NORTE DE AMÉRICA LATINA, CENTRO AMÉRICA,…Y OTROS LUGARES ASIÁTICOS,…”, ALGO NO HUELE BIEN,…¡¡.

LOS EE.UU. DE N. A., LA UNIÓN EUROPEA,…TIENEN PROBLEMAS FUERTES CON SUS HABITANTES, CON LOS QUE LLEGAN,…CON LOS DESASTRES MEDIOAMBIENTALES,…LA ÉLITE QUIERE Y TRABAJA PARA LA CONQUISTA INTERPLANETARIA,…LA CONQUISTA Y EXPLOTACIÓN EXTERIOR,…¡¡. PARA ELLO SE REQUIEREN MUCHOS CAPITALES, ESFUERZOS Y RELATIVA ESTABILIDAD SOCIAL Y MEDIOAMBIENTAL,…

HAN LLEGADO AL CÉNIT EN LOS ENFRENTAMIENTOS INDIRECTOS,…HAN MONTADO UNA ENTENTE DE PAZ MULTIIMPERIALISTA,…ESTO ES LO QUE PEDÍAN LOS BRICS,…Y OTRAS PRO-POTENCIAS IMPERIALISTAS,…COMO ARGENTINA,…QUE MIREN POR DONDE PARECE QUE LA QUIEREN INCORPORAR AL GRUPO DE LOS BRICS,…Y ESTAR EN MEJOR NIVEL EN EL CONSEJO AMPLIO DE SEGURIDAD DE LA ONU,…
EL IMPERICAPITALISMO TIENE PROBLEMAS,…CON LA HUMANIDAD PROLETARIA-POPULAR,…SE LE ESTÁ INSUBORDINADO, AQUÍ Y ALLÁ,…EN MUCHOS LUGARES,…
Y NO SOLO ESO,…SINO QUE ESTÁ APARECIENDO IDEAS, GRUPOS, ENTIDADES,…PROLETARIAS COMUNISTAS, QUE LES ESTAMOS CREANDO PROBLEMAS,…YA QUE ESTAMOS PLANTEANDO COSAS NUEVAS REVOLUCIONARIAS EN NUESTROS BLOGs, EN LAS ENTIDADES QUE ACTÚAN, COMO PUDE SER CIERTOS PARTIDOS, PERSONALIDADES,…QUE ESTÁN CREANDO INFLUENCIA,…SOBRE LA BASE DE LAS LÍNEAS TEÓRICAS DIVULGATIVAS QUE ESTÁN -ESTAMOS- DESARROLLANDO,…

INTENTEN RELACIONAR INFORMACIONES DIVERSAS, TEORÍAS DIVERSAS ,…QUE APARECEN A LO LARGO DE ESTE TRABAJO,…DIGAMOS COLECTIVO,…PERO DE FORMA “UNILATERAL”, POR NUESTRA PARTE, YA QUE SOMOS LOS REALIZADORES DEL MISMO,…¡¡.

Pretendíamos buscar dentro de los asuntos editados, nuestras aportaciones,…para unificarlos sobre la base de plantear y justificar nuestras teorías con las realidades,….de la lucha de clases mundial,…por ello todos estos recortes de lukyrh. y de otros,…NO ES POR NUESTRA PARTE “CHOUVINISMO NI MEGALOMANÍA”, AUNQUE PUEDE DAR LA IMPRESIÓN,…ESTA FORMA DE TRABAJAR A LA VEZ PENSAMOS QUE PUEDE AYUDAR A LOS LECTORES,…SIEMPRE QUE SE LO TOMEN CON NATURALEZA DE APRENDIZAJE O AL MENOS DE INFORMARSE,…¡¡.

Se le pregunta a la máquina Internet:“POSICIÓN LUKYRH. SOBRE UCRANIA “Quizás quisiste decir: sobre ucrania/lucky rh.”,…y salen todas estas cosas:


Resultados de la búsqueda: Nota, es muy posible que se repitan algunas cosas,…la editorial.

También se realiza pregunta al Internet:

SOBRE UCRANIA/PCR EE.UU…


REALMENTE ESTARÍA MUCHO MÁS COMPLETO, ACERCÁNDOSE AL PROYECTO ORIGINAL,…SI COMPARÁRAMOS POSTURAS, CONFRONTÁRAMOS LAS IDEAS EXPUESTAS POR NUESTRO GRUPO -EL PERSONAL DE ESTE BLOG-, CON LAS IDEAS EXPUESTAS POR LAS PRINCIPALES TENDENCIAS REVOLUCIONARIAS, O SENSIBILIDADES PROLETARIAS A LO REDONDO DEL PLANETA,…/…

CONTINÚEN DESARROLLANDO ESTOS ASUNTOS,…ÚNANSE GLOBALMENTE PARA LA REVOLUCIÓN OBRERA-POPULAR MUNDIAL,…lukyrh.

LA GRAN MULTIMEGACORPORACION: LAS 147 MEGACORPORACIONES, PROPIEDAD DE UNAS 660 PERSONAS-PLUTOCRATICAS

UNA UNIÓN DE MEGACORPORACIONES,…MANCOMUNADAS DIRIGEN AL MUNDO,…A TODAS LAS DEMÁS EMPRESAS,…¿ ESTADOS, CUÁLES,…?.Si se supone que hay más o menos un poder económico mundial,…-que representa más del 40 por ciento de la economía mundial,…”y que dirige, o condiciona, a toda la economía,…”¿ cómo es posible que se den tantas guerras, entre países y entre bloques ?. Es que les va el lío guerrero,…? ¡¡. Puede ser que hagan guerras terapéuticas, de desgaste hacia la humanidad proletaria-popular,…crea caos-caótico,…en las sociedades, crea el temor, la desunión,….y ante río revuelto ganancias de las megacorporaciones,…¡¡.Esta nota del Internet:…/… ” 3/3/2014 – … menos Iraq, Afganistán o Libia, en este caso la guerra no seria un …. existe una “superentidad” de 147 megacorporaciones muy unidas y,…Aproximadamente 11.200 resultados (0,43 segundos); Resultados de la búsqueda:1.Exjurista del Banco Mundial revela cómo la élite … – RT.comactualidad.rt.com/…/121399-jurista-banco-mundial-revela-elite-domina-…
3/3/2014 – … y descubrieron que existe una “superentidad” de 147 megacorporaciones muy unidas y que controlan el 40% de toda la economía mundial.
2.147 megacorporaciones que controlan el 40% de tod…cajaencrisis.blogspot.com/…/147-megacorporaciones-que-controlan-el.ht…
13/3/2014 – 147 MEGACORPORACIONES QUE CONTROLAN EL 40% DE … que existe una “superentidad” de 147 megacorporaciones muy unidas y que …”,

…/…rebela, parece, la incongruencia,…o el error de análisis por nuestra parte,…y de algunas entidades más,..¡¡. SI QUIEREN PUEDEN ACCEDER A ARTÍCULOS ANTERIORES EDITADOS EN ESTE BLOG, SOBRE ESTE ASUNTO,…ASUNTOS,…QUE NOS TRAE EL PRESENTE EDITADO,…¡¡. lukyrh. ( Dejamos así, este trabajo,…estamos cansados,…¡¡.).

UCRANIA COMO ENTE Y SITUACIÓN DE LUCHA DE CLASES Y MULTIIMPRIALISTA; COYUNTURA IDÓNEA PARA ANALIZAR LAS LÍNEAS POLÍTICAS DE DIVERSAS TENDENCIAS O SENSIBILIDADES COMUNISTAS:

[[ inicio. secciones. propaganda. agenda. instituto MLM

Inicio ›Al menos 42 muertos en Odessa

Crece la guerra civil en Ucrania

in ·         política internacionalInicio ›Al menos 42 muertos en OdessaCrece la guerra civil en Ucraniain ·         política internacional
Fecha:  07/05/2014 – 18:04
 El viernes 2 de mayo se vivió una de las jornadas más sangrientas desde que comenzó el movimiento separatista prorruso en las ciudades del sureste de Ucrania, al enfrentarse manifestantes defensores de la unidad de Ucrania y los prorrusos de la ciudad de Odessa, en la costa del Mar Negro, al sur del país.
Los choques comenzaron cuando miles de manifestantes con banderas ucranianas y cantando lemas como “El este y el oeste, juntos” se manifestaban por el centro de la ciudad, en una marcha a la que se sumaron hinchas del equipo de fútbol Chernomórets. A su encuentro fueron varios cientos de prorrusos, armados con escudos y palos.En la batalla campal murieron 4 personas, de las cuales al menos una recibió un disparo de arma de fuego, y una decena más de personas resultaron heridas, entre ellas tres policías, según las informaciones periodísticas.Según lo informado, tras los enfrentamientos, y al verse acorralados, los prorrusos se refugiaron en la casa de los sindicatos, donde después se declaró un incendio donde murieron 38 personas más.
Hubo acusaciones y reclamos entre Washington y Moscú, como si uno y otro imperialismo no fueran los principales responsables del desmembramiento territorial del país, apoyándose en los distintos sectores de las oligarquías locales y regionales. Así la clase obrera y los pueblos de Ucrania están siendo llevados crecientemente a una guerra civil, a través de la exacerbación de las diferencias raciales, lingüísticas, religiosas e incluso futbolísticas por los imperialistas de Estados Unidos y Europa, y de Rusia.
Reiteramos nuestra solidaridad con la clase obrera y los pueblos de Ucrania y la defensa de su integridad territorial. ¡Fuera las garras imperialistas de Ucrania! Edicion:  Hoy 1517 – 07/05/2014 ].

[[ Aproximadamente 134 resultados (0,35 segundos) Quizás quisiste decir: ucrania en accion/lucky rh.

RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: UCRANIA EN ACCION

lukyrh.blogspot.com/2013/12/ucrania-en-accion.html

10/12/2013 – Comentamos que estamos preparando otro artículo,…que sería continuación del presente. Lukyrh. //Lavrov: “Rusia no intervendrá en Ucrania”.

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD

lukyrh.blogspot.com/

EL CUAL SE EDITÓ EN NUESTRO BLOG -LUKYRH. ….. la expulsión de los Soviets, muchos S.R. de izquierda consintieron en esta desaprobación de la acción …Has visitado esta página muchas veces. Fecha de la última visita: 9/04/14

de siria, a venezuela, pasando por iran, soyuzgand…

lukyrh.blogspot.com/2014/03/de-siria-venezuela-pasando-por-iran.html

3/3/2014 – Antes de centrar el análisis en Ucrania, debe reconocerse que a nivel ….. a nivel nacional han aprovechado la acción decidida de los jóvenes …Has visitado esta página 3 veces. Fecha de la última visita: 26/04/14.

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: DE NUEVO UCRANIA …

lukyrh.blogspot.com/2014/…/de-nuevo-ucraniaque-clase-social-tomara.h…

22/2/2014 – Preocupado por el trágico caso de la pérdida de vidas en Ucrania, …… Luciano Medianero Morales; como editor de lukyrh.blogspot.com; dijo. …… utilizará severas medidas para impedir cualquier acción tomada en contra de …

lucha de clases en ucrania y la geoestrategia multiimperialista

lukyrh.blogspot.com/2014/02/lucha-de-clases-en-ucrania-y-la.html

21/2/2014 – Política reciente de Ucrania,…y colapso-explosión para la …… Pero algunos ignoran Trots esta acción suya, que era claramente mucho más …

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: UCRANIA EN MANOS …

lukyrh.blogspot.com/2014/…/ucrania-en-manos-eurousaapoyando-el.ht…

1/3/2014 – Pero que buscan en ucrania,…temas de gas, temas de aumentar a la …. en la república autónoma ucraniana de Crimea, acción que calificó de …

rusia, patria madre de ucranianos – revolución de la …

lukyrh.blogspot.com/2014/05/rusia-patria-madre-de-ucranianos.html

4/5/2014 – RUSIA SE COME A UCRANIA, QUE ERA ANTES, HACE ALGUNOS … ha lanzado una dura advertencia a Kiev contra cualquier acción militar …

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: UCRANIA, ALGO MÁS …

lukyrh.blogspot.com/2014/…/ucrania-algo-mas-que-asociarse-rusia-se.ht…

15/4/2014 – Se divide oficialmente, casi en la práctica, el Estado de Ucrania. ….. En lo que se refiere a la acción de federar Ucrania, a la que Moscú ha …

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: UCRANIA Y EL …

lukyrh.blogspot.com/2014/04/ucrania-y-el-mundo-del-comunismo.html

17/4/2014 – En la cuestión de Ucrania,…aparece en momentos cruciales, … LO VEN COMO ACCIÓN DE UCRANIA CONTRA EL SEPARATISMO Y …

lukyrh.blogspot.com/2014/04/el-proletariado-popular-ucrania-y-los.html

19/4/2014 – EL EJERCITO FASCISTA UCRANIA ATACA A LA RESISTENCIA ….. el secretario general adjunto del Servicio de Acción Exterior Europeo, …]]


TEXTO UCRANIA EN ACCIÓN, LUKYRH.:

1.                 REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: UCRANIA EN ACCIÓN

2.                 lukyrh.blogspot.com/2013/12/ucrania-en-acción.htmlo     o     10/12/2013 – Comentamos que estamos preparando otro artículo,…que sería continuación del presente. Lukyrh. //Lavrov: “Rusia no intervendrá en Ucrania“.

MARTES, 10 DE DICIEMBRE DE 2013

UCRANIA EN ACCIÓN

UN PUEBLO EN EL PÉNDULO
nota/ se ha rectificado en 21-2-2.014.( la redacción )

Parte de la población de Ucrania quiere estar o entrar en la Unión Europea. Con una lucha de manifestaciones, concentraciones, toma de instituciones gubernamentales,…creando de un modo u otro poder-gobierno,…se puede decir que existe doble poder. Piden la dimisión del gobierno actual,…proruso. VALORAMOS EL PODER DE LA POBLACIÓN DE FORMA DIRECTA,…EN ASAMBLEA,…FORMANDO SEGÚN LA PRENSA UNA COMUNA EN KIEV, que es la capital de Ucrania. ES UNA MANIFESTACIÓN DE NACIONALISMO DECISORIO,…LA POBLACIÓN, UNA PARTE DE ELLA, DECIDE COMO ESTADO-NACIÓN-PAÍS CON QUIENES ALIARSE O CONVIVIR POLÍTICAMENTE. LA OTRA PARTE: REPRESENTADA POR EL ACTUAL GOBIERNO DECIDE ESTAR EN ALIANZA CON RUSIA Y LA COMUNIDAD DE ESTADOS FORMADOS A LA DESAPARICIÓN DE LA URSS.

ESTE EJEMPLO SIRVE PARA QUE LOS REVOLUCIONARIOS, EN GENERAL, SEAMOS Y SEAN MÁS RACIONALES ANALISTAS CON LO CUAL LES Y NOS LLEVARÁ A SER MÁS MATERIALISTAS Y CIENTÍFICOS EN LA LUCHA DE CLASES. LA GEOESTRATEGIA, ES LA CLAVE DE LA LUCHA DE CLASES,…DE LAS MOVILIZACIONES SOCIALES EN EL PLANETA,…ESTÁN INDICADAS E INFLUENCIADAS,…EL PODER ES TAN UNIVERSAL QUE LAS POBLACIONES DE PAÍSES E INCLUSO DE REGIONES ENTERAS, COMO PUEDE SER ÁFRICA, EUROPA,…LATINOAMÉRICA,…SOMOS MARIONETAS EN MANOS DE ESE PODER MUNDIAL CAPITALISTA IMPERIALISTA.

Observaciones técnicas: 
           ” Al proyectar este artículo, me planteé si era posible introducir los archivos tal cual de los periódicos webs,…como sé poco del asunto de esta herramienta y comprobar que sí podía introducirlo en mi blog,…donde salen las fotos,…aunque algo desarbolado, respecto al original,…pues los dejé tal cual aparecían,…e introduciéndole mis aportaciones,…que están en rojo y azul,… A mí me a supuesto aceptar este asunto así,…aunque acostumbrado a la forma anterior,…me mentalizo,…y lo veo como casi interesante, ya que aparecen fotos, textos, titulares,…tal como lo producen los medios burgueses,.., a la vez nos servía para hacer el artículo y dar nuestra opinión-valoración,…es como medio y herramienta de trabajo,…”lukyrh.

Comentamos que estamos preparando otro artículo,…que sería continuación del presente. Lukyrh.

3.            LAS POTENCIAS SE REÚNEN, SE NEGOCIAN LOS CAMPOS A EXPLOTAR,…LAS POBLACIONES SE MOVILIZAN, LAS MOVILIZAN,…SON REALMENTE INDEPENDIENTES, QUÉ CONSCIENCIA DE CLASES MANTIENEN ?…¡¡ Es interesante e importante,…qué grandes acciones de las poblaciones,…será por algo,…aunque insignificante para los proletarios comunistas internacionalistas,…importante para ellos,…¡¡Esto hay que descubrirlo,…dicen que el gobierno es dictatorial,…proruso,…y que están hartos de Rusia,…quieren otras posibilidades,…¿ es correcto y apoyable esas decisiones,…?, ¿ es un paso positivo dentro de la estrategia de la liberación social de la humanidad,…?, quizás sea así,…ya que decíamos hace tiempo que Rusia estaba formando un bloque imperialista más reaccionario aún que el representado por ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA Y LA UNIÓN EUROPEA (EuroUsa),…Este pragmatismo ucraniano es positivo,…quizás sí,…al menos es lo que defiende la población movilizada,…que no es prorusa,… ESTA MOVILIZACIÓN ES EN DEFINITIVA ALGO DE AUTOORGANIZACIÓN,…ALGO DE IMPONER CARÁCTER, PROGRAMA Y ESTRATEGIA DE PUEBLO,…EN ESE PUEBLO ESTÁ LA CLASE OBRERA, JUVENTUD URBANA ESTUDIANTIL,…esto es independientemente de lo que quieran los EuroUsa,…estas acciones populares hay que analizarlas, con criterio internacionalistas y desde la estrategia de la revolución de la humanidad,…aunque estén como dirigentes partidos que son burgueses e imperialistas,…al menos proimperialistas,…aunque ejercen poco,…pero muchos líderes están en esa red política,…son partes e influyentes.

4.           ¿ ESTAMOS EN UN NUEVO REPARTO DEL MUNDO,…? HASTA HACE UNAS DÉCADAS SE REFERÍAN A ESTE ASUNTO A LAS COLONIAS PERIFÉRICASÁFRICA, ASIA,…PERO DESDE HACE UNAS DÉCADAS SE REFIERE, PERO DE FORMA REFINADA A PAÍSES NO SOLO PERIFÉRICOS TRADICIONALES SI NO A LOS QUE ESTABAN EN LA ÓRBITA SOVIÉTICA,…Y OTROS COMO LOS DEL PACTO DE VARSOVIA, ADEMÁS DE PAÍSES CON CIERTAS INFLUENCIAS SOVIÉTICAS EN ÁFRICA, EGIPTO, SIRIA, ANGOLA,…Y EN LAT. AMERICA, COMO CUBA Y ALGÚN OTRO, COMO HAITI,…PERO LA GEOESTRATEGIA TIENE DE COMÚN Y PRINCIPAL LA OPRESIÓN Y EXPLOTACIÓN A LA CLASE OBRERA-POPULAR,…LA GEOESTRATEGIA MULTIIMPERIALISTA ES ACUERDO, DESACUERDO Y ARREGLO DENTRO DEL SISTEMA MULTIIMPERIALISTA,…ESTE TÉRMINO NUEVO ES DE PROPIA COSECHA Y EXPLICA O DA A ENTENDER QUE EL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA DEFINIDO Y CONCEPTUADO EN ANTERIOR OCASIÓN HA ABORDADO O PASADO A OTRO ESCALÓN ANALÍTICO, CONCEPTUAL,…” HAY VARIOS IMPERIALISMOS,…EN TIEMPOS, DIMENSIÓN, PROYECTOS,…PERO ESTÁN EN COOPERACIÓN MANCOMUNADA,…”, AL MENOS POR AHORA,…CON SUS TIRAS Y AFLOJAS, CON SUS SAQUEOS O USURPACIONES,…SEGÚN ELLOS MISMOS LO VEN,…PERO LO DICEN DE OTRAS MANERAS, COMO ÁREAS DE INFLUENCIAS, NECESIDADES DE COOPERACIÓN,…IMPORTANCIA VITAL,…LA DIPLOMACIA Y ACTUACIONES MILITARES DIRECTAS O INDIRECTAS DE LOS MULTIIMPERIALISMOS ES NORMAL,…ASÍ SE RELACIONAN, ASÍ SE NEGOCIAN,…TODOS CONTRA LA CLASE OBRERA-POPULAR,…


EN ESTE TRABAJO EXPONEMOS A VARIAS OPCIONES POLÍTICAS,…LOS COMUNISTAS OFICIALES UCRANIANOS ESTÁN ENFADADOS POR LA DESTRUCCIÓN DE LA ESTATUA DE LENIN EN KIEV,…ÉSTOS QUIEREN ESTAR MEJOR CON RUSIA QUE CON LA UNIÓN EUROPEA,…AL MENOS POR AHORA,…¡ PERO QUE NIVEL DE CONCIENCIA DE CLASE TIENE ESTE PARTIDO, ES BURGUÉS NACIONALISTA, ES PROLETARIO,…¡¡ES PRORUSO,…PARA FORMAR UN BLOQUE POTENTE ANTI UE-EE-UU de N.A.,…?. TIENE O NO CARÁCTER PROLETARIO Y COMUNISTA,…?,…ASÍ COMO EL PC DE LA FEDERACIÓN RUSA,…QUÉ TIENEN DE COMUNISTAS Y DE INTERNACIONALISMO PROLETARIO AUTÉNTICO,…Pero qué es este comunismo auténtico del siglo XXI,…¡¡. Como estamos contra el culto a la personalidad, vemos bien el derribo de todas las estatuas que representen esas ideas,…no así si se derriba por ejemplo la estatua del pescador y espetero ( trabajador que asa sardinas empaladas en fuego sobre arena, en establecimientos costeros de playa en la zona malagueña,…) de la barriada de Huelin en Málaga,…o la del barrendero de Madrid,…y otros monumentos a personas que representan intelectualidad, ecología, revolución obrera,…LAS ESTATUAS DE LENIN, DE MAO, DE STALIN, DE SADAN HUSSEIN,…DE LOS PRESIDENTES AMERICANO COMO LINCON,…DE FRANCO,…REPRESENTAN PASADO, IMPERIO, NACIONALISMO, PREPOTENCIA,…LOS MONUMENTOS DEBEN SER A LA VIDA, AL AGUA, AL SOL,…A LA FLOR, AL AIRE, A LAS LETRAS Y CONOCIMIENTOS,…AL HOMBRE, A LA MUJER, AL NIÑO,…A UN ANIMAL,…AL UNIVERSO,…LAS ESTATUAS A LOS POLÍTICOS,…REPRESENTAN A LA VEZ CULTO A LA POLÍTICA DE ESA PERSONALIDAD PERO DESDE EL PODER DE ESTADO,…EL, LOS ESTADOS UTILIZAN ESAS FIGURAS DE FORMA ACRÍTICA, INTERESADA PARA SUS FINES INMEDIATOS Y ESTRATÉGICOS,…Exponemos a continuación una parte-un apartado- de un artículo, que se editó en abril 2.005, en la revista Nueva Sociedad, del GCP Internacionalista. Málaga,…hoy en día inexistente,…pero nosotros somos una parte de ese grupo.      EL TITULAR DECÍA ASÍ:” LOS ATENTADOS EN RUSIA. CHECHENIA Y COMO RUSIA PIERDE SU PODER DE POTENCIA. RUSIA INTERVENDRÁ EN TODO EL MUNDO “. 
     Putin se queja de que poderes exteriores quieren quitárselo todo. ¿ Guerra entre potencias , se acerca la tercera guerra mundial abierta ?. Bush plantea que seguirá sus intervenciones antiterroristas; y Kerry dice que mantendrá las tropas en Irak durante cinco años más. Le reprocha a Bush de que no haya realizado bien su trabajo imperial en Oriente.
   El poder euroestadounidense aprieta porque es su seguridad de supervivencia. Se comieron los Balcanes, las repúblicas del Caucaso, oriente, es la hora de seguir quitándole zonas a Rusia. Alemania tiene grandes intereses en Rusia; USA-GB, la tiene acojonada. ¿ Futura alianza entre Francia, Alemania,España, Rusia, China Popular contra el Bloque USA_GB ?.
     – Los conflictos y alianzas interimperialistas. ¿ Manda Israel sobre estados unidos de n.a.?; quiénes mandan -realmente- en USA. Hablar sobre el nuevo Reich: Es el poder de la globalización capitalista.
      Decíamos en Nueva Sociedad nº8, que mientras el desgaste USA-GB en sus intervenciones militares, otras fracciones imperialistas, UE, Rusia,…estaban al acecho. Se están preparando para ser fuerza mundial dirigente del imperialismo global y gerenciar a la ONU. Si USA se desmoraliza, rápidamente la UE se pone a dirigir el sistema mundial. Los grandes capitales mundiales están financiando a USA-GB en las guerras que comandan en el mundo. Incluso China Popular está prestando dinero y aceptando inversiones yanquis en su estado. La UE presta dinero, apoyo económico, logístico, territorial,…a USA. El equipo gubernamental de USA sigue siendo republicano, con apoyo explícito de los demócratas. El estado de Canadá tiene problemas con USA. Australia sigue siendo aliado de USA, pide ese estado algo más. El Reino Unido sigue en Alianza atlántica con Bush. Todos los estados y uniones interestatales se están armando hasta los dientes con tecnologías y tácticas nuevas. Todos están en apología patriótica, pero a la vez actúan concertados contra lo subversivo. En definitiva es una redisposición fraccional de bloques para gerenciar la nueva ONU, ya que esta ONU reformada,l a quieren mantener porque les ayuda la misma a sus intereses de clase.
       UCRANIA es quizás el último ejemplo. Las potencias se la desean merendar. La población no cuenta para nada. Rusia quiere control de Ucrania, parte de la población de este estado desea ser protegida por Rusia ante el control y dominio que pretende ejercer el poder Otanista. Parte de la población prefiere aliarse e integrarse en la Unión Europea -UE-, ser occidental. La parte, digamos prorusa, no se fía del capitalismo europeo; puestos a elegir prefieren un estado independiente y estar segura con Rusia. En realidad quieren todos estar unidos en su estado, en su nación. Pero el sector del Este, pide su independencia, su poder social lo defenderán ante las fuerzas y las potencias occidentales. En principio nos parece esta actitud más correcta que la posición Paneuropea, pero en realidad toda la población está entre dos fuegos imperialistas. Lo más correcto sería unirse toda la población, tomar el poder real comunista y hacer defensa ante los imperialistas. Esto crearía otros tipos de problemas, a resolver, pero al menos sería bastante interesante desde el punto de vista de la revolución comunista mundial y de la humanidad, esta parte social ya experimentada en revoluciones sociales podría cumplir su papel. “.

LOS ESTRATEGAS EN ACCIÓN,…EN TODO EL MUNDO,…LOS MÁS ELEVADOS DIRIGENTES ESTÁN MÁS EN LAS ONDAS INFORMATIVAS,…EN LOS MEDIOS. ¿ PERO Y LA ESTRATEGIA INDEPENDIENTE DE LA POBLACIÓN UCRANIANA, DONDE ESTÁ ?. LAS POBLACIONES SABEN QUE HOY EN DÍA,…AÚN,…NO PUEDEN SER REALMENTE INDEPENDIENTES DE LOS IMPERIALISMOS,…DE LOS BLOQUES COMO SE DECÍA ANTES,…AUNQUE HOY EN DÍA AÚN SE SIGUE UTILIZANDO POR LOS GRUPOS Y PARTIDOS COMUNISTAS, DE TODAS LAS TENDENCIAS,…¡¡. UNA CUESTIÓN IMPORTANTE ES EL NIVEL DE CONCIENCIA DE LAS POBLACIONES,…EN ESTE CASO DE UCRANIA,…PERO HAY QUE TENERLAS EN CUENTA EN LA GENERALIDAD,…O AL MENOS EN GRANDES REGIONES,…COMO EN ESTE CASO,…LA EUROPEA, LA EUROASIÁTICA Y LAS NORTEAFRICANAS, AL MENOS.
        LA OTAN-ONU ESTÁ METIDA HASTA EN LOS HUESOS,…EN PAÍSES ANTERIORMENTE EN MANOS SOVIÉTICAS-RUSAS,…[¡¡ EN UCRANIA ESTÁ CON NUMEROSAS “BASES”,…clandestinas¡¡.-DICEN DE LOS EE.UU,…-¡¡]. (((NOTA, LO MARCADO EN AMARILLO HA SIDO RECTIFICADO EN 2 DE FEBRERO DE 2.014, Lukyrh.)))-1-. A LA U.E. Y A EE.UU. LES INTERESA QUE UCRANIA SIGA EN SU INFLUENCIA DIRECTA,…POR ELLO TRABAJA POR LA INCORPORACIÓN, AL TRATADO SOCIETARIO, POLÍTICOECONÓMICO,…los detalles, como se podría decir,…son muchos, variados,…pero la esencia debe ser lo político económico,…la posición de clases,…los detalles están en la prensa, al menos en parte,…lo oculto hay que investigarlo y dar ideas comunistas,…no solo periodísticas informativas,…
                El mundo europeo es distinto al ruso,…aunque el ruso es tan occidental como la misma Alemania por ejemplo,…atrae más lo occidental,…Después de un siglo de opresión ruso y soviético la población ucraniana quiere como libertad,…digamos,…de los opresores clásicos,…agotadores, cojoneros,…[[ PORQUE YA PARTIMOS DE QUE EL PODER BOLCHEVIQUE-SOVIÉTICO RUSO DESDE LA GUERRA ENTRE EL PODER BOLCHEVIQUE,…Y EL PODER UCRANIANO, YA ERA GUERRA ANEXIONISTA,…PARA LOS INTERESES DE LA NUEVA CLASE EN CONSTRUCCIÓN CAPITALISTA Y BUROCRÁTICA, O NUEVA BURGUESÍA DE ESTADO PANRUSO,…¡¡ -Planteamos esto así y ahora,…de esta forma porque pronto publicaremos un trabajo teóricopolítico donde valoramos de esta manera el desarrollo del poder soviético,…que ya dicho, de soviético solo le quedaba el nombre jurídico,…De todas formas lo vamos a desarrollar más estos asuntos,..]].( lukyrh. 21-2-2.014-.). La cuestión marxista,…es que hay que posicionarse, al menos cuando se saben las cosas y honradamente se puede una entidad manifestar,…nosotros lo hacemos ahora de nuevo,…de esta manera, y en estos momentos o época de genocidio imperialista global,…Estamos estudiando muchos materiales, estamos desbordados,…pero si viésemos que hemos errado,…pues nos haremos autocríticas y corregiremos,…Esta polémica en el Estado español,…- e históricamente también de forma internacional,…por variadas fuerzas comunistas,…- está a flor de piel en estos últimos años,…y la estamos abordando,…entramos y vamos a hacerlo con más potencialidad,…¡¡. -saludos comunistas…/…

// Noticias sobre presencia de la Otan en ucrania

 

¿Será Ucrania un anticipo de la “primavera europea”?La Voz de Rusia ‎- hace 1 díaMientras que, en Ucrania, la presencia de la OTAN estará económicamente justificada. Durante la expansión hacia el Este de Europa, las 

Ucrania víctima de su situación periférica • El Nuevo Diario • Con …

m.end.com.ni/noticias?idarticulo=306323‎///.
…/…ES NUESTRA VOLUNTAD POLÍTICA EXPLICAR MEJOR ESTE ASUNTO, AL IGUAL QUE OTROS,…ES TAL LA CANTIDAD DE SUCESOS, ES TAL LA FUERZA DEL NACIMIENTO NUEVO DE ACCIONES SOCIALES EN EL PLANETA,…QUE ESTAMOS DESBORDADOS, POR ELLO PLANTEAMOS Y EDITAMOS ARTÍCULOS MEDIO TERMINADOS,…LUKYRH. 
Como se habrá observado,…hemos retomado el asunto,…sobre las doce del mediodía del dos de febrero, 2.014,…nos gustaría redondearlo,…y coordinar más las distintas ideas y comentarios y noticias expuestas,…Como información popular,…o populista, quizás,…pero con psicología de humanidad,…cogimos un portátil, algo antiguo y seguimos con este asunto,…a la vez, decir,…que estamos escribiendo, cocinando, y en fin que la política no es solo seriedad burocrática,…la vida a cambiar es la revolución de la humanidad,…Seguiremos sobre este asunto,…es interesante,…quizás deberíamos plantear que tareas realizar por el movimiento comunista, por el movimiento obrero ante las acciones sociales de Ucrania. Como siempre decimos de apoyar a los revolucionarios y proletarios internacionalistas de esa nación,…nosotros no tenemos capacidad de movilización,…estamos centrado en lo que se ve,…¡¡.- solo si es el caso de crear opinión,…

1- Aclaración: ¿ Nos confundimos con otro país, ya que queríamos decir realmente bases de la OTAN en Ucrania,…y de estados unidos de n.a. ? Realmente quisimos confirmarlo mejor,…pero al final se editó el artículo sin comprobar,…de todas formas seguimos investigando, la presencia militar de Eurousa en Ucrania,….El asunto es que siempre estamos como corriendo, apabullados,…

CASI HABLAMOS EN SERIO DE LO QUE PASA EN UCRANIA,…MEJOR DICHO ENTRE ORIENTE Y OCCIDENTE,…ESTÁ DE MODA ESTA TERMINOLOGÍA,…¡¡



RECORDANDO LO QUE SUCEDE EN UCRANIA, UNA GÉNESIS,…¿ PARA QUÉ ?.LA UNIÓN ORIENTAL, CON RUSIA COMO LÍDER POLÍTICO Y ECONÓMICO, ESTÁ ANDANDO; UCRANIA COMO ESTADO ESTABA EN ESA UNIÓN,…TAMBIÉN ESTABA NEGOCIANDO CON LA UNIÓN EUROPEA,…Y TENIA CONTRATO DE AMISTAD Y COOPERACIÓN CON LA OTAN -ONU-EE.UU.ESTABA UCRANIA DIGAMOS A DOS BANDAS,…COMO TODA LA UNIÓN ORIENTAL,…COMO RUSIA,…COMO POTENCIA EJERCITANDO,…SE COMPLICA LA COSA ENTRE LOS MÁS FUERTES,…SE INTRODUCEN LAS CONTIENDAS INDIRECTAS,…Y LAS POBLACIONES OBRERAS-POPULARES SON ENFRENTADAS,…SURGEN Y SE MANIFIESTAN LOS NACIONALISMOS PATRIÓTICOS,…Y PARECE QUE SE REPARTEN EL PAÍS,…ENTRE LO QUE SIGNIFICA OCCIDENTE Y LO QUE REPRESENTA ORIENTE,…RUSIA-CHINA R. POPULAR,…Y EN EL OTRO LUGAR EE.UU., ALEMANIA, FRANCIA,…DAN “PUSCH” LAS POTENCIAS,…RUSIA LO DA EN EL TEMA DE SIRIA,…EE.UU. LO DA EN UCRANIA, EN VENEZUELA Y EN OTROS LUGARES, COMO SE ESTÁ VIENDO AHORA EN NIGERIA,…LA POBLACIÓN DE UCRANIA OBRERA-POPULAR, les interesa luchar por su poder como clase social,…derrotando a la clase dominante ?. Qué saben de lucha comunista y de lucha por sus intereses específicos,…?. Se mueven dos fuerzas esencialmente,…prorusos,…y proOccidente -pro UE-.El ejercito de la Ucrania de Yakunovich es amedrentado por EE.UU. para que no intervenga contra los Maidán,…al final dominado y dirigido por nazi-nacionalistas, oligarcas varios,…anticomunistas,…y anti clase obrera. Cuando se derrota a dicho presidente, se retoca el poder de estado y toma bastante fuerza los EE.UU. y a la vez se dan rebeliones en zonas del este, dicen prorusos,…creando poderes populares,…el nuevo ejército con nueva dirección política y fuerzas estatales policiales-militares diversas,…algunas formadas por nazis sector derecho-,…emprenden una acción militar contra las nuevas instituciones populares creadas,…asedian, asesinan, detienen,…queman a defensores antifascistas,…

PERO NO HAY QUE OLVIDAR LA GEOESTRATEGIA;…CERCA DE ODESSA, ESTÁ UN PAÍS SEPARADO DE MOLDAVIA ,…QUE SE LLAMA “TRANSNISTRIA”, QUE QUIERE UNIRSE A RUSIA,…ESTÁ MUY CERCA DE CRIMEA,…ÉSTA, ESTÁ YA INCLUIDA EN EL ESTADO DE RUSIA,…ES ASUNTO DESCARADO PARA OCCIDENTE,…/…


…/…Odessa se sublevó,…y ha sido fuertemente reprimida,…decenas fueron achicharrados,…eran, dicen, prorusos,…formaron república popular,…/…


…/…SI RUSIA CONSIGUE UNIFICARSE CON ODESSA – Suroeste de Ucrania, CERCA DE CRIMEA, CERCA DE TRANSNITRIA,…PUES OBTIENEN MUCHO PODER,…GEOESTRATEGIA DE EXPANSIÓN,…SI A LA VEZ CONSIGUEN UNIRSE A LOS NUEVOS PODERES DEL ESTE Y SURESTE UCRANIANO,…DE 
REPÚBLICAS POPULARES, EN GENERAL PRORUSOS,…PUES SE AMPLIA PODER DEL BLOQUE UNIÓN ADUANERA ORIENTAL, DONDE LIDERA RUSIA,…ES NORMAL EL CONFLICTO,…HAY MUCHO EN JUEGO,…¡¡.
PARECE SER QUE TODO RONDA O PIVOTA SOBRE EL PODER UCRANIANO EN QUE LÍNEA O BLOQUE CAERÁ,…SI ES DEL ESTE-RUSIA-ORIENTE, PUES SIENDO DOMINANTE EL IMPERICAPITALISMO NEO FASCISTA RUSO,…PUES EL PERSONAL OBRERO-POPULAR EN LUCHA CONTRA EL PODER ACTUAL DE KIEV,…SERÁ DIGAMOS IGUALMENTE SOMETIDO A ESE SISTEMA CAPITALISTA ORENTAL,…-DONDE NO OLVIDEMOS ESTÁ MUY INTERESADO LA R.P. DE CHINA,…Y OTROS ESTADOS A LO REDONDO DEL PLANETA COMO PUEDE SER IRÁN, SIRIA, CUBA, VENEZUELA,…/…

…/…EN DEFINITIVA LA COSA ESTA ENTRE BLOQUES QUE SE CONFIGURAN CASI CLARAMENTE,…ESTO NO QUIERE DECIR QUE SEA ESTABLE LA RECOMPOSICIÓN,…NI QUE SE PUEDA PRODUCIR YA, UNA CONFRONTACIÓN GENERALIZADA,…TODO APUNTA A QUE NO,…NO LES INTERESA A NINGUNO DE LOS BLOQUES IMPERICAPITALISTAS,…pero todo puede pasar,…pero los analistas marxistas y proletarios debemos fijar unas tendencias,…unas posiciones para a la vez dar ideas, directrices,…Hay que prepararse en fuerza internacional, eso primero,…boicotear el militarismo,…oponerse a las acciones de los bloques,…apoyar a los resistentes populares y estar contra el nuevo poder nazi-oligarca de ucrania;…Oponerse a las elecciones europeas,…a las de Ucrania que van por las mismas fechas,…/…

…/…COMO AQUEL QUE DICE OCCIDENTE ES DUEÑA MILITAR DE ÁFRICA,…QUITANDO QUIZÁS A SIRIA,…PERO ÉSTA ESTÁ DERRUIDA,… A LA VEZ ES DUEÑA DE PARTE DE ASIA OCCIDENTAL,…SAQUEA, EXPROPIA, AVASALLA, DESTRUYE A LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, A LA HUMANIDAD OBRERA POPULAR,…Y MIREN VAN A BUSCAR A LAS NIÑAS SECUESTRADAS EN NIGERIA,…OTRO MOTIVO, O JUSTIFICACIÓN PARA SUS INTERVENCIONES DIRECTAS EN ESTE CONTINENTE,…Y RAZONES SIMILARES PARA ACTUAR EN TODO EL PLANETA,…

DECÍAMOS QUE HAY MUCHO EN JUEGO,…¡¡. PERO SERÁ POSIBLE UNA NUEVA UCRANIA POPULAR, LIBRE DE RUSIA, LIBRE DE LA OTAN,…PARECE QUE NO SI ES QUE NO SE DIERAN GRANDES REVOLUCIONES EN TODA EUROPA,…INCLUIDA RUSIA Y ZONAS DE EUROASIA,…DE PAÍSES EXSOVIÉTICOS ACTUALMENTE EN LA UNIÓN ADUANERA ORIENTAL,…MEJOR DEJEMOS DECIR TONTERÍAS,…BASTANTE QUEMADAS YA ESTÁN LOS RESISTENTES OBREROS Y POPULARES UCRANIANOS,…

EN ARTÍCULOS ANTERIORES DAMOS OPINIÓN SOBRE EL NO CAER EN GRACIA A RUSIA LAS RESISTENCIAS POPULARES,…Y DECÍAMOS QUE RUSIA LES HACE EL BOICOT, CHANTAJE,…Y OTRAS COSAS MÁS DECÍAMOS,…SI QUIEREN ACCEDAN A ELLOS,…


Si has llegado hasta aquí, observarás que no nos hemos esforzado mucho en presentar medio bien este asunto,…(( Pero, lo hemos mejorado algo, en 7/12/21/21// )),…  — >>lukyrh.

Publicado por lukymalaga en 13:29 Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir en Pinterest

¡¡ ¿¿ PERO, SABEMOS LUS PROLETs/MULTIPOPULAREs, LUKY, HAY KE HACER, EN ESTAS SALVAJES COYUNTURAS,…¡¡. 11/21/21//,…¡¡??¡¡./¡¡ POR UN NUEVO MOVIMIENTO PROLETS-CULTURAL UNIVERSAL–SIGLO XXI-XXII,…ETC,…POR LA DEFENSA DE LA HUMANIDAD, Y DEL PLANETA TERRIKOLAKUARIENCES,…¡¡.

Por lukymá. – @lucianomediane2 /[ G.P. DE MÁ.-2.000- ].,…

Para >> “COMANDOPROLETSUNIVERSAL.W/P.COM”

 ¡¡ ¿¿ PERO, SABEMOS LUS PROLETs/MULTIPOPULAREs, LUKY, HAY KE HACER, EN ESTAS SALVAJES COYUNTURAS,…¡¡. 11/21/21//,…¡¡¡???¡¡¡.

DOMINGO, 28 DE NOVIEMBRE DE 2021

¡¡ POR UN NUEVO MOVIMIENTO PROLETS-CULTURAL UNIVERSAL–SIGLO XXI-XXII,…ETC,…POR LA DEFENSA DE LA HUMANIDAD, Y DEL PLANETA TERRIKOLAKUARIENCES,…¡¡¡.

 ¡¡ QUIÉNES COÑUOS-COJONES-AGUEVAOS, ANALIZA LA SITUACIÓN DE LA LUCHA DE CLASES MUNDIAL Y LA CUESTIÓN GEOESTRATÉGICA,…DÓNDE LXS DOCTXS SEUDOCOMUNISTAS RETRÓGRADOS CONCHABAOS ANDAN,…¡¡¡ ??????¡¡¡¡.

NOTA : ESTA FRASE, A CONTINUACIÓN,… ES SIMILAR, A LA NOS REFERÍAMOS,…CUANDO DECÍAMOS QUE UN GRAN ARISTOCRATICO FINANCIERO RUSO, DE QUE LOS BOLCHEVIQUES NOS HARÁN LA REVOLUCIÓN BURGUESA¡¡,… QUE NECESITAMOS,…¡¡¡¡. ¡¡ Y DICIMUS,… “” KOMO ES LA VIDA CHABALOTXS,…¡¡¡. Y A LA VEZ DICIMUS,… : ” TOESTO, ESTE ESFUERZO NUESTRO,…ES PAPEL MOJADO,…ES TIEMPO Y ESFUERZO MUERTO, NO ES ÚTIL SOCIALMENTE EN LA ACTUALIDAD,… Y ENTONCES,…¡¡¡¡ Y YAK,…PAKÉT,….NUS ESFORZAMUS,… ¿¿ SERÁ MILITANCIA Y CONSTANCIA,… U NECESIDAD INTELECTA-MILITANTE PROLETS-PROLETS,…ETC,…,+ ETC,…¡¡¡¡.

*** HOY, EL INTELECTO BURGUÉS ES MÁS POTENTE QUEL-INTELECTO PROLETS-COMUNISTA-M.L.-M.,…ETC,…ETC,…¡¡¡. ISIS-IS-LUK-Y— HAY,…AY-AHÍ,…Y DUELE BASTANTE,…UNIVERs,…¡¡¡.

Bob Avakian sobre la dictadura del proletariado y la emancipación de la humanidad. – Bing // : 

1.- ) : LA DICTADURA —DEL PROLETARIADO— Y LA TRANSICIÓN MÁS ALLÁ …

https://revcom.us/es/avakian/birds/birds01_07-es.html

6/2/2011 · La dictadura —del proletariado— y la transición más allá de la dictadura. En términos de la dictadura del proletariado como una transición del capitalismo al comunismo a escala mundial, el Manifiesto de nuestro Partido discute —y esto es un punto muy importante— dos razones básicas de por qué la dictadura del proletariado es necesaria.La gente también pregunta¿Cómo funcionaría la dictadura del proletariado?¿Cuál es la necesidad de una revolución proletaria?¿Por qué Karl Marx se refirió a la dictadura de la clase obrera?Comentarios

BOB AVAKIAN | REVCOM.US

https://revcom.us/es/bob_avakian

Bob Avakian sobre la emancipación de la mujer y la revolución comunista) La conquista del poder. (“Sobre la posibilidad de la revolución”, del Partido Comunista Revolucionario; Los pájaros no pueden dar a luz cocodrilos, pero la humanidad puede volar más allá del horizonte, Segunda parte) La construcción de la nueva sociedad,

BOB AVAKIAN: UN LÍDER RADICALMENTE DIFERENTE — UN …

https://revcom.us/avakian-es/index.html

Bob Avakian sobre la emancipación de la mujer y la revolución comunista) La conquista del poder. (“Sobre la posibilidad de la revolución”, del Partido Comunista Revolucionario; Los pájaros no pueden dar a luz cocodrilos, pero la humanidad puede volar más allá del horizonte, Segunda parte)

BOB AVAKIAN – REVCOM.US

https://revcom.us/avakian/science/Bob-Avakian-EL-NUEVO-COMU… · Archivo PDF

pronunciada por Bob Avakian en el primer día de una conferencia del verano de 2015 ante miembros y partidarios del Partido Comunista Revolucionario. Este discurso constituye la base para varios días de discusión sustantiva y estimulante, fundamentada por el “Marco y guía para el estudio y discusión”, incluido como apéndice de este libro.

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: ENTRÁNDOLE A LA TEORÍA DE …

https://lukyrh.blogspot.com/2020/04/entrandole-la-teoria-de-bob-avakian-en.html

Bob Avakian sobre el internacionalismo … El comunismo: Un mundo nuevo y la emancipación de toda la humanidad, … Nuevas perspectivas históricas de los primeros avances en la toma y ejercicio del poder —la dictadura del proletariado— y el avance por la vía socialista;

  • Tiempo estimado de lectura: 8 mins

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: “LMM,Y LA CONQUISTA …

https://lukyrh.blogspot.com/2020/09/lmmy-la-conquista-espacial-pcr-us-la.html

24/9/2020 · La dictadura del proletariado —y el sistema proletario de democracia— tiene que ser diferente. … un enfoque cualitativamente diferente —y una nueva síntesis— sobre la dictadura del proletariado. … Discusión de “Hacer la revolución y emancipar a la …

  • Tiempo estimado de lectura: 10 mins

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: REVOLUCIÓN SOCIAL …

https://lukyrh.blogspot.com/2015/02/revolucion-social-estatal-o-revolucion.html

Es una crítica del documento “Sobre la democracia proletaria”, escrito por el Comité de Reorganización Central (CRC) del Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista), un grupo marxista-leninista de India cuyo secretario lanzó un ataque contra Lenin, Mao y la dictadura del proletariado en 1990-91, y luego abandonó el camino …Se han quitado algunos resultados — ¡¡–2.- ) : 

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: “LMM,Y LA CONQUISTA …

https://lukyrh.blogspot.com/2020/09/lmmy-la-conquista-espacial-pcr-us-la.html

24/9/2020 · La dictadura del proletariado —y el sistema proletario de democracia— tiene que ser diferente. … un enfoque cualitativamente diferente —y una nueva síntesis— sobre la dictadura del proletariado. … Discusión de “Hacer la revolución y emancipar a la …

DEMARCACIONES – ACGCR.ORG

http://www.acgcr.org/mci_archivos/pcreu/Articulos_Demarcaciones/de… · Archivo PDF

Bob Avakian La nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian incluye una comprensión más profunda de por qué y cómo la emancipación de la mujer es fundamental y esencial para la revolución comunista. Esta importante obra pasa revista críticamente a la experiencia histórica de las sociedades socialistas y del movimiento comunista en lo

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL PROBLEMA DE LA …

https://lukyrh.blogspot.com/2015/02/el-problema-de-la-liberacion-social-de.html

La nueva síntesis del comunismo y los residuos del pasado Organización Comunista Revolucionaria, México El mundo podrá cambiar de base. La nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian nos brinda una nueva y esencial guía teórica para las revoluciones del siglo 21 que podrán poner fin a la miseria, opresión y degradación que sufre la mayoría y abrir el camino a avances sin precedente …

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: POR WEB REVOLUCIÓN …

https://lukyrh.blogspot.com/2020/10/por-web-revolucion-obrera-uco-m-l…

Los “comunistas” agrupados en torno a Avakian, traicionaron al pueblo estadounidense y no solo eso, traicionaron al proletariado y a la Revolución Proletaria Mundial, ahora, apoyando a un sector de la burguesía imperialista, que cuando ha estado en el poder también ha mantenido la política de expoliar y sojuzgar pueblos, naciones y países para satisfacer su apetito infinito de …

LA NETA DEL OR:BOB AVAKIAN: POR QUÉ EL PROLETARIADO TIENE …

https://library.revcom.us/a/v21/1020-029/1029/bauf10_s.htm

Bob Avakian Obrero Revolucionario #892, 2 de febrero, 1997. Esta es la décima parte de una nueva serie de Bob Avakian sobre el Frente Unico bajo Dirección Proletaria. Ha sido redactada. Es muy importante que comprendamos bien y con firmeza el hecho de que la estrategia de la que estamos hablando es el Frente Unico, bajo Dirección Proletaria.

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR FACULTAD …

repositorio.puce.edu.ec/…/10785/6.6.001194.pdf?sequence=4&is… · Archivo PDF

base y superestructura, haciendo referencia en el primer caso a la realidad material y su forma de movimiento (modo de producción y formación social), y en el segundo caso a la serie de aparatos, instituciones, costumbres e ideas que existen sobre la estructura social (el Estado y la iglesia entre otras)2. 1 Bob Avakian.

OBRAS DE BOB AVAKIAN – STUDYLIB

https://studylib.es/doc/6072848/obras-de-bob-avakian

Los artículos provienen de charlas Insight Press $14.95 (residentes de Illinois agreguen formales, así como de discusiones y impuesto del 9%) conversaciones informales, y muestran el estilo Pedidos a libre y espontáneo de Bob Avakian en el insight-press.com proceso de elaborar sus ideas y replantear el proyecto comunista sobre una amplia gama de controversias: de la …

AURORA ROJA: EL MARXISMO VIVO CONTRA EL MARXISMO …

https://aurora-roja.blogspot.com/2021/11/el-marxismo-vivo-contra-el…

Bob Avakian. 20 de octubre de 2021 de revcom.us/es. Entre ciertas tendencias políticas —incluidos los “concienciados”, los “progresistas” y los “de la izquierda” en general— se oye con frecuencia el refrán: “El marxismo solamente aborda lo de las clases, y no aborda y no ofrece ninguna solución para la supremacía blanca y supremacía masculina”.

¿EXISTE REALMENTE UN PAIS COMUNISTA EN EL MUNDO? – TARINGA!

https://www.taringa.net/+info/existe-realmente-un-pais-comunista-en-el…

Bob Avakian señala que si la burguesía defiende a Madison y Jefferson –figuras centrales de la Revolución de Independencia … Ejercerá una dictadura sobre los viejos explotadores y los que se organizan para tumbar el nuevo sistema. La dictadura del proletariado permite a las masas cambiar al mundo y participar en toda esfera de la sociedad.

LA NUEVA SÍNTESIS DEL COMUNISMO: ORIENTACIÓN, MÉTODO Y …

https://aurora-roja.blogspot.com/2016/03/la-nueva-sintesis-del-comunismo.html

El reconocimiento de la necesidad de la dictadura del proletariadoy de la dirección de una vanguardia comunista, durante la transición socialista al comunismo, y al mismo tiempo un mayor énfasis en la importancia del disentimiento y la efervescencia en los ámbitos político, intelectual y cultural, sobre la base y como una parte …

LA DICTADURA —DEL PROLETARIADO— Y LA … – REVCOM.US

https://revcom.us/es/avakian/birds/birds01_07-es.html

6/2/2011 · La dictadura —del proletariado— y la transición más allá de la dictadura. En términos de la dictadura del proletariado como una transición del capitalismo al comunismo a escala mundial, el Manifiesto de nuestro Partido discute —y esto es un punto muy importante— dos razones básicas de por qué la dictadura del proletariado es necesaria.

DICTADURA DEL PROLETARIADO – WIKIPEDIA, LA ENCICLOPEDIA LIBRE

https://es.wikipedia.org/wiki/Dictadura_del_proletariado

Citas de referentes políticos y doctrinarios del marxismo. Karl Marx ya se refirió a una “dictadura de la clase obrera” o “dictadura de clase del proletariado” en su obra Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850 como un “punto necesario de transición para la supresión de las diferencias de clase en general”. [17] La definición más clara del papel de la dictadura del proletariado …

  • Tiempo estimado de lectura: 10 mins

La gente también pregunta¿Cómo convertiría la dictadura del proletariado en apoyo al gobierno revolucionario?¿Cómo sería el estado organizado por la dictadura del proletariado?¿Cuál es la fuerza rectora de la dictadura del proletariado?¿Cuál es la necesidad de una revolución proletaria?Comentarios

QUÉ ERA ESO DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO Y (II …

13/10/2020 · la dictadura del proletariado no fue en la práctica otra cosa que el fortalecimiento del Imperio Ruso en un nuevo Imperio: el Imperio Soviético. La dictadura del proletariado más que para la emancipación de un supuesto Género Humano sirvió para imponer el orden en el antiguo Imperio Ruso. Aunque a la larga, si tomamos cien años como canon de la eutaxia, la política de los bolcheviques …

DICTADURA DEL PROLETARIADO – QUÉ ES, DEFINICIÓN Y CONCEPTO …

La dictadura del proletariado, según las teorías marxistas y comunistas, es aquella situación en la cual la clase trabajadora asalariada se erige como centro del poder político y económico de un estado frente a la clase social burguesa. La dictadura del proletariado es uno de los postulados comunistas más importantes. Supone el estado final o,… Leer más

LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE Y LA DICTADURA DEL …

21/11/2017 · El leninismo es la teoría y la táctica de la revolución proletaria en general, la teoría y la táctica de la dictadura del proletariado. Lenin discípulo de Marx y Engels, actuó en el período del imperialismo desarrollado, en el período en que se despliega la revolución proletaria. El leninismo es el desarrollo ulterior del marxismo».Se han quitado algunos resultados –¡¡-

PARTE 8: LA DICTADURA DEL PROLETARIADO, EL … – REVCOM.US

https://revcom.us/es/a/1221/ba_s.htm

20/11/2003 · Revcom.us/Revolución es la guía, eje y herramienta esencial para activar, orientar, formar y organizar a miles, e influenciar a millones de personas, en la lucha contra el poder, y la transformación del pueblo, para la revolución… acelerando y haciendo los preparativos para el momento cuando sea posible jugársela el todo por el todo, con una posibilidad concreta de ganar.

SOBRE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO, LA DEMOCRACIA Y …

https://lukyrh.blogspot.com/2014/05/sobre-la-dictadura-del-proletariado-la.html

Y esta dictadura debe … garantizar la democracia. Cuando la burguesía está en el poder, sólo declara libertades democráticas, utilizando algunos de los síntomas de estas libertades (como el derecho de voto), a su favor. La dictadura del proletariado debe garantizar concretamente el ejercicio de la …

PASAJE DE UNA IMPORTANTE OBRA NUEVA DE BOB … – REVCOM.US

https://revcom.us/es////avakian/science/28ba-ciencia…el-frente-unido-bajo-la…

Nota de la redacción: A continuación presentamos un pasaje en español de la nueva obra de Bob Avakian, EL COMUNISMO NUEVO (en inglés). Además de los pasajes que ya se han posteado en www.revcom.us, de cuando en cuando publicaremos otros pasajes en www.revcom.us y en el periódico Revolución.Que estos pasajes sirvan para alentar e inspirar el mayor estudio de la obra en su conjunto, …

BAKUNIN Y LA DICTADURA DEL PROLETARIADO – INFO EN TARINGA!

https://www.taringa.net/+info/bakunin-y-la-dictadura-del-proletariado_tyl99

Los partidarios de la dictadura tratan, frecuentemente, de apoyarse en sus afirmaciones, en las ideas de Bakunin, indicando que, aunque en teoría negaba Bakunin el Estado y la autoridad, en la realidad no combatió el periodo transitorio ni la dictadura del proletariado, porque él fue siempre partidario de la acción organizada de las masas obreras mismas y del derecho que les asistía de …

TEORÍA MARXISTA: “SOBRE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO …

https://alternativasocialistarevolucionaria.blogspot.com/2014/09/teoria…

23/9/2014 · Pues en ningún país capitalista civilizado existe la “democracia en general”, sino que sólo existe una democracia burguesa, y no se trata de la “dictadura en general”, sino de la dictadura de la clase oprimida, es decir, del proletariado sobre los opresores y explotadores, o sea sobre la burguesía, con el fin de vencer la resistencia que oponen los explotadores en la lucha por su …

CONTRIBUCIÓN SOBRE LA DEMOCRACIA Y LA DICTADURA DEL …

https://es.internationalism.org/content/4572/contribucion-sobre-la…

La dictadura del proletariado deberá ser, tras la destrucción de los Estados de la burguesía, la supresión de los restos de la sociedad de clases por el poder exclusivo de la clase obrera. El proletariado debe luchar por su dictadura de clase, no por la verdadera democracia. Teivos. 29/05/2020.

LA NUEVA SÍNTESIS DEL COMUNISMO: ORIENTACIÓN … – REVCOM.US

https://revcom.us/es//avakian-es/ba-la-nueva-sintesis-del-comunismo-es.html

El comunismo y la democracia jeffersoniana en inglés, con pasajes en español en www.revcom.us “La opresión del pueblo negro y la lucha revolucionaria para acabar con toda la opresión” Las películas . REVOLUCIÓN Y RELIGIÓN: La lucha por la emancipación y el papel de la religión; Un Diálogo entre CORNEL WEST Y BOB AVAKIAN en inglés

RUSIA Y CHINA, 1917 Y 1949 – IZQUIERDA WEB

1/10/2019 · Rusia y China, 1917 y 1949. “Es tiempo de concentrar la reflexión sobre la cuestión más decisiva para los herederos de la tradición marxista: el lugar de la emancipación social, y, más particularmente, de la auto-emancipación de los oprimidos en el proceso revolucionario chino” (Roland Lew, Los intelectuales, el Estado y la …

BOB AVAKIAN: UN LÍDER RADICALMENTE … – LIBRARY.REVCOM.US

https://library.revcom.us/avakian-es

El reconocimiento de la necesidad de la dictadura del proletariadoy de la dirección de una vanguardia comunista, durante la transición socialista al comunismo, y al mismo tiempo un mayor énfasis en la importancia del disentimiento y la efervescencia en los ámbitos político, intelectual y cultural, sobre la base y como una parte importante de ejercer la dictadura del proletariado y …

HEGEMONÍA DEL PROLETARIADO. LA HEGEMONÍA DEL PROLETARIADO ES

https://es.google-info.org/index.php/324047/1/hegemonia-del-proletariado.html

ⓘ Hegemonía del proletariado. La Hegemonía del Proletariado es una noción perteneciente al marxismo. En la teoría marxista, la hegemonía del proletariado es el periodo que sigue al derrocamiento de la dictadura de la burguesía, que antecede la construcción del socialismo y concluye con la transformación comunista de la sociedad.Se han quitado algunos resultados ,…–¡¡¡—

Qué era eso de la dictadura del proletariado  (I). Daniel López Rodríguez | (posmodernia.com) // : (I) : La dictadura es una forma autoritaria de gobierno característica tanto de la revolución como de la contrarrevolución. Como afirmó Lenin, la dictadura implica un gobierno que se apoya «inevitablemente en la fuerza de las armas, en la insurrección, y no en estas o en las otras instituciones creado “por la vía legal”, “por la vía pacífica”» (Vladimir Lenin, Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática, Ediciones en Lengua Extranjera, http://www.marx2mao.com/M2M%28SP%29/Lenin%28SP%29/TT05s.html, Pekín 1976, pág. 48).«Dictadura» quería decir, en este contexto, un poder basado en la violencia sin estar limitado por la ley.

El problema de la dictadura del proletariado era la clave del marxismo-leninismo (aquello por lo cual, entre otras cosas, lo diferenciaba del panfilismo anarquista y del parlamentarismo socialdemócrata). Pero, ¿quién era el sujeto de esta dictadura? ¿Eran los obreros? No, como su nombre indica era el proletariado. ¿Y qué se suponía que era el proletariado? La vanguardia revolucionaria, esto es, los revolucionarios profesionales del Partido que han tomado el poder al hacer del marxismo su instrumento de lucha e incluso su estilo de vida al estar dedicados a tiempo completo en cuerpo y alma a la Causa. 

Por tanto la dictadura del proletariado no era el gobierno de los obreros, como tampoco la democracia es el gobierno del pueblo (o la religión la relación del hombre con Dios). El gobierno de los obreros es una concepción tan metafísica como el gobierno del pueblo o la relación del hombre con un ser que ni existe ni puede existir (y si existiera sería imposible toda relación al ser infinito y el hombre un ser finito). Para que la dictadura del proletariado sea un concepto positivo y no un vaporoso fantasma debe encarnarse en una élite de intelectuales revolucionarios que dirige el Estado recién conquistado.  

El propio Marx reconocía que su más original contribución a la teoría de la lucha de clases era la dictadura del proletariado, y Lenin llegó a decir que ésta era la esencia de la doctrina de Marx, aunque éste se refería a la misma en un contexto histórico muy diferente al del gran revolucionario ruso (sobre todo en los años de la guerra civil de 1918-1920, momento en el que la dictadura del proletariado se consideraba como un poder no limitado por ningún principio jurídico). De hecho Marx confesaba que el alma de su doctrina no estaba en la lucha de clases -de la cual ya habían dado constancia los economistas burgueses- sino en la inexorable tendencia de la sociedad hacia la dictadura del proletariado, como le dijo a Weydemeyer el 5 de marzo de 1852.

Después de lo sucedido en la Comuna de París en 1871 Marx y Engels profundizaron sobre la dictadura del proletariado. «Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista se sitúa el período de la transformación revolucionaria de la una en la otra. A éste le corresponde también un período político de transición cuyo Estado no puede ser sino la dictadura revolucionaria del proletariado» (Karl Marx, Crítica del programa de Gotha, Traducción de Gustau Muñoz i Veiga, Gredos, Madrid 2012, pág.670). «Una cosa absolutamente cierta es que nuestro Partido y la clase obrera no puede llegar a la dominación más que bajo la forma de república democrática. Esta última incluso es la forma específica de la dictadura del proletariado, como ya lo ha demostrado la Gran Revolución Francesa» (Friedrich Engels, Crítica del programa de Erfurt, Traducción de R. A., Editorial Ayuso, Madrid 1975, pág.72-73).

A priori Marx planteó la dictadura del proletariado como una dictadura clásica, romana, esto es, como magistratura extraordinaria transitoria: una dictadura comisarial. A posteriori la dictadura del proletariado se interpretó o bien en la forma comunera anarquizante (la de la Comuna de París) o bien en la forma centralizadora jacobina (la bolchevique, es decir, la propiamente revolucionaria, ya que efectivamente hizo la revolución). La primera no llegó a realizarse, por lo tanto no fue auténticamente revolucionaria; aunque en 1891 Engels llegó a decir que «las palabras “dictadura del proletariado” han vuelto a sumir en santo horror al filisteo socialdemócrata. Pues bien, caballeros, ¿queréis saber qué faz presenta esta dictadura? Mirad a la Comuna de París: ¡he ahí la dictadura del proletariado!» (Friedrich Engels, «Introducción a la edición alemana de La guerra civil en Francia, publicada en 1891», en La Comuna de París, Akal, Madrid 2010, pág. 95). La segunda, en cambio, sí llegó a realizarse y sus resultados, como es obvio, no fueron los esperados; pues la dictadura del proletariado lejos de extinguir el Estado proletario, tras destruir el Estado burgués, lo fortaleció y por razones necesarias del determinismo histórico lo transformó en un Imperio, que a nuestro juicio -y para escándalo de muchos- se trató de un Imperio generador fundador de ciudades, de industrias y, en una palabra, de civilización (otros dirán «occidentalización»).

La dictadura del proletariado era un sistema de violencia organizada contra la burguesía y los restos del Antiguo Régimen, lo cual implicaba el Terror rojo y el «saqueo contra los saqueadores». La resistencia de los terratenientes ante la alianza del proletariado y el campesinado pobre impone necesariamente, si se quiere perseverar en el ser, la implantación de la dictadura, pues sin ésta no hay forma de aplastar y rechazar los intentos contrarrevolucionarios. Por ello «la revolución avanza por el hecho de que crea una contrarrevolución fuerte y unida, es decir, obliga al enemigo a recurrir a medios de defensa cada vez más extremos y elaborar, por lo mismo, medios de ataques cada vez más potentes» (Vladimir Lenin, «Las enseñanzas de la insurrección de Moscú», Versión al español de Ediciones en Lenguas Extranjeras, Ediciones Roca, Barcelona 1976, pág. 12). Y ya desde los tiempos de la vieja Iskra había señalado que «el exterminio implacable de los jefes civiles y militares es nuestro deber en tiempo de insurrección» (Ibid., 17). «Las masas deben saber que se lanzan a una lucha armada, sangrienta, sin cuartel. El desprecio a la muerte debe difundirse entre las masas y asegurar la victoria. La ofensiva contra el enemigo debe ser lo más enérgica posible; ofensiva y no defensiva: ésta debe ser la consigna de las masas; exterminio implacable del enemigo: tal será su tarea; la organización del combate se hará móvil y ágil; los elementos vacilantes del ejército serán arrastrados a la lucha activa. El partido del proletariado consciente debe cumplir su deber en esta gran lucha» (Ibid., 21-22).

De modo que la dictadura del proletariado se suponía como la elevación de la clase obrera a clase dominante, y su objetivo consistía en reprimir a la burguesía para arrancarle gradualmente el capital y centralizar las fuerzas productivas. Es decir, en la lucha de clases y la consecuente dictadura del proletariado, guerra civil mediante, se hace inevitable «un Estado democrático de una manera nueva (para los proletarios y los desposeídos en general) y dictatorial de una manera nueva (contra la burguesía)» (Vladimir Lenin, El Estado y la revolución, Traducción cedida por Editorial Ariel S.A, Planeta-Agostini, Barcelona 1993, pág.53). 

En la dictadura del proletariado los obreros dan al Estado una forma revolucionaria y transitoria en la que tratan de vencer a la resistencia de la burguesía, de inspirar terror a los reaccionarios, de mantener la autoridad del pueblo armado contra la burguesía y los restos de la aristocracia. «Se puede derrotar de golpe a los explotadores, por medio de una insurrección victoriosa en el centro o de una rebelión de tropas. Pero, descontados casos muy raros y excepcionales. No se puede expropiar de golpe a todos los terratenientes y capitalistas de un país de alguna extensión. Además, la expropiación por sí sola, como acto político y jurídico, no decide, ni mucho menos, la cuestión, porque es necesario desplazar de hecho a terratenientes y capitalistas, reemplazarlos de hecho por una nueva dirección en fábricas y propiedades, por una dirección obrera. No puede haber igualdad entre los explotadores, a los que han distinguido, durante largas generaciones, la instrucción, la riqueza y los hábitos adquiridos, y los explotados, cuya masa, incluso en las repúblicas burguesas más avanzadas y democráticas, es embrutecida, inculta, ignorante, atemorizada y falta de cohesión. Durante mucho tiempo después de la revolución, los explotadores siguen conservando de hecho inevitablemente una serie de enormes ventajas: conservan el dinero (no es posible suprimir el dinero de golpe), algunos que otros bienes muebles, con frecuencia valiosos; conversan las relaciones, los hábitos de organización y administración, el conocimiento de todos los “secretos” (costumbres, procedimientos, medios, posibilidades) de la administración, conservan una instrucción más elevada, su intimidad con el alto personal técnico (que vive y piensa en burgués), conservan (y esto es muy importante) una experiencia infinitamente superior en lo que respecta al arte militar, etc. Si los explotadores son derrotados solamente en un país -y este es, naturalmente, el caso típico, pues la revolución simultánea en una serie de países constituye una rara excepción- seguirán siendo, no obstante, más fuertesque los explotados, porque sus relaciones internacionales son poderosas. Además, una parte de los explotados, o de las masas menos desarrolladas de campesinos medios, artesanos, etc., sigue y puede seguir a los explotadores. Es un hecho probado hasta ahora por todas las revoluciones, incluso por la Comuna (porque entre las fuerzas de Versalles había también proletarios, cosa que “ha olvidado” el doctísimo Kaustsky)» (Vladimir Lenin, La revolución proletaria y el renegado Kautsky, Versión al español de Ediciones en Lenguas Extranjeras, Ediciones Roca, Barcelona 1976, pág.40-41). 

En su respuesta a Kautsky escribía Trotsky en Terrorismo y comunismo: «Del mismo modo que una lámpara, antes de apagarse, brilla intensamente, el estado, antes de desaparecer, asume como dictadura del proletariado su forma más rigurosa, que abarca con su autoridad todos los aspectos de la vida de los ciudadanos» (citado por David Priestland,Bandera roja. Historia política y cultural del comunismo, Traducción de Juanmari Madariaga, Crítica, Barcelona 2010, pág. 110).Sin dictadura del proletariado -decía Trotski- se está cavando la tumba del socialismo. Lo que quería decir que sin represión a la burguesía y a los restos de aristocracia es imposible el comunismo. De ahí que Lenin dijese que un buen comunista es un buen chequista. 

Lenin hablaba del viraje de la democracia burguesa a la democracia proletaria; o, mejor dicho, del paso revolucionario de la dictadura burguesa a la dictadura proletaria, esto es, del cambio violento del poder de la clase opresora a la clase oprimida (aunque realmente el que toma el poder no son los obreros sino la vanguardia revolucionaria: el Partido). De ahí que la doctrina de la dictadura del proletariado se plantease como«el problema principal de toda lucha de clase proletaria» (Lenin, La revolución proletaria y el renegado Kautsky, pág. 13), pues, la lucha de clases no desaparece sino que adopta formas diferentes.

En la sesión del 4 de marzo de 1919 del Primer Congreso de la Tercera Internacional, la internacional comunista que fundó el propio Lenin contra la socialdemocracia «socialchovinista», llegaría a decir: «Lo que tiene de común la dictadura del proletariado con la dictadura de las otras clases es que está motivada, como toda otra dictadura, por la necesidad de aplastar por la fuerza la resistencia de la clase que pierde la dominación política. La diferencia radical entre la dictadura del proletariado y la dictadura de las otras clases -la dictadura de los terratenientes en la Edad Media, la dictadura de la burguesía en todos los países capitalistas civilizados- consiste en que la dictadura de los terratenientes y la burguesía ha sido el aplastamiento por la violencia de la resistencia ofrecida por la inmensa mayoría de la población, concretamente por los trabajadores. La dictadura del proletariado, por el contrario, es el aplastamiento por la violencia de la resistencia que ofrecen los explotadores, es decir, la minoría ínfima de la población, los terratenientes y los capitalistas» (Vladimir Lenin, «Tesis e informe sobre la democracia burguesa y la dictadura del proletariado», Versión al español de Ediciones en Lenguas Extranjeras, Ediciones Roca, Barcelona 1976, pág.97-98).

El 27 de mayo de 1919, en «Un saludo a los obreros húngaros», escribía que «La abolición de las clases es obra de una larga, difícil y tenaz lucha de clasesque no desaparece (como se lo imaginan los vulgares personajes del viejo socialismo y de la vieja socialdemocracia) después del derrocamiento del poder del capital, después de la destrucción del Estado burgués, después de la implantación de la dictadura del proletariado, sino que se limita a cambiar de forma, haciéndose en muchos aspectos más encarnizada todavía» (Vladimir Lenin, Acerca del aparato estatal soviético, Traducción al español Editorial Progreso, Editorial Progreso, Moscú 1980, págs.199-200). Y «quien concibe la transición del socialismo sin el aplastamiento de la burguesía no es socialista» (Lenin, 1980e: 189). Porque -como explicaba el 21 de abril de 1921- «en los países que viven una crisis inaudita, una desintegración de las viejas relaciones, una exacerbación de la lucha entre las clases después de la guerra imperialista de 1914-1918 -tal es el caso en todos los países del mundo-, no se puede pasar sin el terror, a despecho de los hipócritas y charlatanes. O terror blanco burgués, al estilo norteamericano, inglés (Irlanda), italiano (fascista), alemán, húngaro y otros, o terror rojo, proletario. No hay término medio, “tercer” camino no lo hay ni puede haberlo» (Ibid.).

Y en 1920, con el triunfo de la guerra civil, escribía: «La dictadura del proletariado es la guerra más abnegada y más implacable de la nueva clase contra un enemigo más poderoso, contra la burguesía, cuya resistencia se halla decuplada por su derrocamiento (aunque no sea más que en un solo país) y cuya potencia consiste, no sólo en la fuerza del capital internacional, en la fuerza y la solidez de las relaciones internacionales de la burguesía, sino, además, en la fuerza de la costumbre, en la fuerza de la pequeña producción… la dictadura del proletariado es necesaria, y la victoria sobre la burguesía es imposible sin una lucha prolongada, tenaz, desesperada, a muerte, una lucha que exige serenidad, disciplina, firmeza, inflexibilidad y una voluntad única» (Vladimir Lenin, La enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismohttp://www.marx2mao.com/M2M%28SP%29/Lenin%28SP%29/LWC20s.html, Ediciones en Lenguas Extranjeras, Pekín 1975, págs.5-6). «La dictadura del proletariado es una lucha tenaz, cruenta e incruenta, violenta y pacífica, militar y económica, pedagógica y administrativa, contra las fuerzas y las tradiciones de la vieja sociedad. La fuerza de la costumbre de millones y decenas de millones de hombres, es la fuerza más terrible. Sin un partido férreo y templado en la lucha, sin un partido que goce de la confianza de todo lo que haya de honrado dentro de la clase, sin un partido que sepa pulsar el estado de espíritu de las masas e influir sobre él, es imposible llevar a cabo con éxito esta lucha. Es mil veces más fácil vencer a la gran burguesía centralizada, que “vencer” a millones y millones de pequeños patronos, estos últimos, con su actividad corruptora invisible, inaprehensible, de todos los días, producen los mismos resultados que la burguesía necesita, que determinan la restauración de la misma. El que debilita, por poco que sea, la disciplina férrea del partido del proletariado (sobre todo en la época de su dictadura) ayuda de hecho a la burguesía contra el proletariado» (Ibid.).

Continúa. Qué era eso de la dictadura del proletariado y (II). Daniel López Rodríguez | (posmodernia.com) // : 

13 October, 2020Daniel Miguel López RodríguezDaniel Miguel López Rodríguez

Vladimir Lenin era muy consciente de que aplastar a la resistencia burguesa era la tarea más difícil: «lo que más lucha exige durante el paso al socialismo» (Vladimir Lenin, «El programa militar de la revolución proletaria», http://www.marx2mao.com/M2M%28SP%29/Lenin%28SP%29/MPPR16s.html, Ediciones en Lengua Extranjera, Pekín 1976, pág.68).Así se lo decía a los demócratas constitucionalistas en 1906: «El concepto científico de dictadura no significa otra cosa que poder ilimitado, no sujeto en absoluto a ningún género de leyes ni reglas y directamente apoyado en la violencia. No otra cosa significa el concepto de “dictadura”, recuérdenlo bien, señores demócratas constitucionalistas» (Vladimir Lenin, Acerca del aparato estatal soviético, Traducción al español Editorial Progreso, Editorial Progreso, Moscú 1980, págs.10-11).

Vulgarmente el liberalismo hace que los términos «dictadura» y «democracia» se excluyan mutuamente y que la expresión «dictadura democrática» tenga tanto significado como la expresión «circulo cuadrado» o «hielo de fuego», pues para los liberales la dictadura no significa otra cosa que la supresión de las libertades y garantías democráticas. Por eso «dictadura» es entendido aquí como arbitrariedad y abuso del poder contenido en las manos de un dictador. Pero desde el marxismo-leninismo se quiere dar a entender no la dictadura de un individuo déspota o tirano, sino la dictadura de una clase, cuya tarea es destruir los restos de las viejas instituciones para que éstas no concentren sus fuerzas y respondan a la revolución con la reacción. De ahí que lo verdaderamente revolucionario fuese la «dictadura» y no las «ilusiones democráticas» o «ilusiones constitucionales» del «cretinismo parlamentario». Dicho de otro modo: lo subversivo era la dictadura de los soviets, la «forma rusa de la dictadura del proletariado» (Vladimir Lenin, La revolución proletaria y el renegado Kautsky, Versión al español de Ediciones en Lenguas Extranjeras, Ediciones Roca, Barcelona 1976, págs.46). Aunque no se trataba de una lucha de la dictadura contra la democracia sino de la dictadura del proletariado  contra la dictadura de la burguesía o, en rigor, de la dictadura del Partido contra la dictadura de los blancos y sus aliados extranjeros (como se vio en la guerra civil de 1918 a 1920).

En el «Borrador del proyecto del programa del PC de Rusia», publicado en el número 43 de Petrográdskaya Pravda el 23 de febrero de 1919, Lenin escribía que «La experiencia de toda la historia universal, de todas las insurrecciones de las clases oprimidas contra los opresores, enseña que es ineluctable una larga y desesperada resistencia de los explotadores, que luchan por conservar su privilegios. La organización soviética del Estado está adaptada al aplastamiento de esa resistencia, sin lo cual no puede ni hablarse de revolución comunista victoriosa» (Lenin, Acerca del aparato estatal soviético, págs.183-184).

La única manera de destruir el Estado burgués -pensaba Marx- es por mediación de la revolución violenta del proletariado que es la clase verdaderamente revolucionaria (las demás, al parecer, eran «reaccionarias», «contrarrevolucionarias», esto es, «la vieja mierda»). Por eso el Estado burgués no se extingue, el Estado burgués se destruye a través de la revolución de las letras polémicas sustentadas por las armas y no por el diálogo pacífico en el que supuestamente se entiende la gente. Una vez llevada a cabo la misma, el Estado o semi-Estado proletario no se destruirá, sino que se extinguirá (o eso seguía creyendo Lenin sólo unos meses antes de tomar el Palacio de Invierno). El Estado burgués no es sustituido por el Estado proletario, sino destruido. De modo que el Estado burgués se destruye, pero el proletario se extingue o perderá todo su carácter político. ¡Pero cuándo y cómo! He aquí el principal error del marxismo corregido por el leninismo y más aún por el estalinismo en la fundación del Imperio Soviético a raíz de las necesidades que imponía la Realpolitik de la dialéctica de Estados y también las complicaciones que se dieron en la dialéctica de clases(como fue la guerra civil y también la lucha contra los kulaks y por supuesto las purgas en el seno del Partido Comunista que en Occidente, a través de descabelladas exageraciones e interesadas omisiones, se dio a conocer como Gran Terror). 

Este Estado en vías de extinción es visto como la más completa democracia, pero sin embargo es la dictadura del proletariado, es decir, «el proletariado como clase dominante», la continuación de la lucha de clases una vez que la vanguardia del proletariado ha conquistado los resortes del Estado. Y desde esta plataforma los revolucionarios no pueden quedarse quietos, puesto que tienen que liquidar a la resistencia de la burguesía mediante la represión que se lleva a cabo en toda revolución violenta. Los proletarios (que no era otra cosa que la vanguardia revolucionaria) tenían, pues, que destruir a la clase explotadora, aprovechando la maquinaria del Estado para que se llevase a cabo la limpieza de elementos «reaccionarios». No obstante, para realizar este cribado (tanto del interior como del exterior) lo último que había que hacer era planificar una política cuyo interés se basase en la extinción del Estado, pues el Estado era pieza imprescindible y fundamental para sacar adelante la resistencia y la opresión contra los muchos enemigos que acechaban el poder soviético. Aunque nos referimos al poder de la dictadura del proletariado o de la vanguardia revolucionaria, es decir, la dictadura del Partido. 

Lenin enumeró cinco formas de la lucha de clases en la dictadura del proletariado, esto es del «semi-Estado» proletario (que ni mucho menos sería «semi» sino todo lo contrario): «                      1) el aplastamiento de la resistencia de los explotadores;                                                            2) la guerra civil;                                                                                                                            3) la “neutralización” de la pequeña burguesía;                                                                            4) la utilización de la burguesía; y                                                                                                  5) la inculcación de la nueva disciplina»(citado por Iovchuk, Oizerman y Schipanov, Historia de la filosofía. Tomo II, Traducción de Arnaldo Azzati, Editorial progreso, http://www.filosofia.org/aut/004/hf201.pdf, Moscú 1978, pág. 273).

El capitalismo, al haber simplificado el antagonismo de clases en burguesía y proletariado (aunque desde luego había otras clases sociales intermedias o incluso por encima de la burguesía y por debajo del proletariado), era interpretado como la última forma de antagonismo de clases, porque, al parecer, las condiciones materiales que plantea el sistema burgués vendrían a constituir la solución de los antagonismos de clases y de la explotación «del hombre por el hombre». Con el final del antagonismo de clases, sostiene Marx, se pondría fin a la prehistoria de la humanidad y se entraría así, tras una cruenta revolución y una dictadura de los explotados, en la fase del comunismo: la supuesta verdadera historia del también supuesto Género Humano en la que ya no habría explotación «del hombre por el hombre», esto es, del hombre proletario por el hombre burgués al ser derrocado el Estado burgués, el hipotético último Estado opresor. «La meta de todo el desarrollo no se precisa concreta y prácticamente como transición a la sociedad socialista y comunista, sino solo abstractamente como final de la “prehistoria de la sociedad humana”» (Karl Korsch, Karl Marx, Traducción de Manuel Sacristán, Ediciones Folio, 2004, págs.139-140).

En el período de transición del capitalismo al socialismo Lenin enumeraba las diferentes estructuras que existían en Rusia en aquel momento de modo entrelazado, a saber: los elementos patriarcales de una economía campesina natural, la pequeña producción mercantil como eran la mayoría de los campesinos que vendían cereales, el capitalismo privado, el capitalismo de Estado y el socialismo. He aquí el rasgo específico de la situación tan compleja que atravesaba Rusia.

Por ello la dictadura del proletariado no era cosa de un día, un año o unos pocos de años. Marx llegó incluso a hablar de 50 años. Y así exponía la complejidad del asunto Stalin en 1924 en Los fundamentos del leninismo: «No creo que sea necesario demostrar que es absolutamente imposible cumplir estas tareas en un plazo breve, llevar todo esto a la práctica en unos cuantos años. Por eso, en la dictadura del proletariado, en el paso del capitalismo al comunismo, no hay que ver un período efímero, que revista la forma de una serie de actos y decretos “revolucionarísimos”, sino toda una época histórica, cuajada de guerras civiles y de choques exteriores, de una labor tenaz de organización y de edificación económica, de ofensivas y retiradas, de victorias y derrotas. Esta época histórica no sólo es necesaria para sentar las premisas económicas y culturales del triunfo completo del socialismo, sino también para dar al proletariado la posibilidad, primero, de educarse y templarse, constituyendo una fuerza capaz de gobernar el país, y, segundo, de reeducar y transformar a las capas pequeñoburguesas con vistas a asegurar la organización de la producción socialista» (Josef Stalin, Los fundamentos del leninismo, J. V. Stalin, Cuestiones del leninismo, http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Stalin(SP)/FL24s.html,Pekín 1977, pág.42).

Lo paradójico de todo esto es que, al fin y al cabo, el Estado ruso fue salvado por los defensores de la «extinción del Estado» (y al Estado chino lo hizo definitivamente independiente al sacar al Imperio del Centro del «Siglo de las Humillaciones»). Lo que se pensó que iba a ser un «semi-Estado» terminó siendo un gran Estado (hasta tal punto que sus enemigos lo tachaban de «Estado totalitario»).De hecho, entre febrero y octubre de 1917 Stalin presentaba la revolución proletaria «como el instrumento necesario no solamente para construir el nuevo orden social sino también para reafirmar la independencia nacional de Rusia» (Domenico Losurdo, Stalin. Historia y crítica de una leyenda negra, Traducción de Antonio Antón Fernández, El Viejo Topo, Roma 2008, pág. 60). 

La Entente, con la complicidad de los mencheviques (y de 1918 a 1920 con la complicidad de los ejércitos blancos), intentaba aprovecharse de la situación de Rusia para convertirla «en una colonia de Inglaterra, de América y de Francia», comportándose en el territorio ruso como lo hacían «en África central» (Stalin citado por Domenico Losurdo, Ibid.). Luego la revolución, que traería la dictadura del proletariado, no sólo venía a emancipar a los campesinos y a los trabajadores del yugo de los terratenientes y de los capitalistas, sino también venía a reafirmar a Rusia como nación soberana e independiente de las garras del colonialismo o imperialismo depredador

Durante la guerra civil decía Stalin: «La victoria de Denikin y de Kolchak significa la pérdida de la independencia de Rusia, la transformación de Rusia en una copiosa fuente de dinero para los capitalistas anglofranceses. En este sentido el gobierno Denikin-Kolchak es el gobierno más antipopular y más antinacional. Y en este sentido el gobierno soviético es el único gobierno popular y nacional en el mejor significado del término, porque este lleva consigo no solamente la liberación de los trabajadores del capital, sino también la liberación de toda Rusia del yugo del imperialismo mundial: la transformación de Rusia de colonia a país libre e independiente» (citado por Losurdo, pág. 61). 

Hasta anticomunistas fervorosos como el francés Nicolas Werth, uno de los autores de El libro negro del comunismo, reconocen este mérito: «Sin duda, el éxito de los bolcheviques en la guerra civil se debió, en última instancia, a su extraordinaria capacidad para “construir el Estado”, capacidad que sin embargo faltaba a sus adversarios» (citado por Losurdo, pág. 119). 

También otro historiador anticomunista no menos fervoroso reconoce este mérito: «Cuando en noviembre, en diez días que conmovieron al mundo, los bolcheviques asestaron el golpe definitivo, paralizando Rusia con la toma de los cruces ferroviarios y de las centralitas telefónicas, ni siquiera sus mayores adversarios opusieron una resistencia coherente, y es que la mayoría de los rusos no pudieron por menos que experimentar una gran sensación de alivio al saber que un grupo organizado había decidido asumir la responsabilidad del futuro. Por muy ominosos que pudieran parecer aquellos hombres y su ideología, acabarían por fin con la inestabilidad y las vacilaciones, llenarían de una vez aquel vacío» (Donald Rayfield, Stalin y los verdugos, Traducción de Amado Diéguez Rodríguez y Miguel Martínez-Lage, Taurus, Madrid 2003, pág.78). 

«Perdimos pero ganamos -escribió el derechista Shulgun en 1920-. Los bolcheviques nos vapulearon, pero levantaron la bandera de una Rusia unida» (citado por Orlando Figes, La revolución rusa (1891-1924), Traducción de César Vidal, Edhasa, Barcelona 2000, pág.762). Y en 1921 un periódico estadounidense ultraconservador afirmaba que «Lenin es el único hombre en Rusia que tiene el poder para mantener el orden. Si fuese derrocado, sólo reinaría el caos» (citado por Losurdo, pág. 120). 

De modo que en la Rusia de la Revolución de Octubre hubiese sido una locura pasar a la supuesta fase «superior del comunismo», es decir, a la extinción del Estado, porque de haber sido así Rusia hubiese sido invadida y, lo que es peor, colonizada, y entonces la política de los bolcheviques hubiese sido completamente distáxica. De ahí que la dictadura del proletariado no fue en la práctica otra cosa que el fortalecimiento del Imperio Ruso en un nuevo Imperio: el Imperio Soviético. La dictadura del proletariado más que para la emancipación de un supuesto Género Humano sirvió para imponer el orden en el antiguo Imperio Ruso. Aunque a la larga, si tomamos cien años como canon de la eutaxia, la política de los bolcheviques resultó ser distáxica al durar el Imperio tan sólo 74 años; si bien es cierto que la actual Rusia no ha salido de la nada y si es una potencia mundial no es sólo por el innegable talento geopolítico de Vladimir Putin sino también por la herencia soviética en tanto potencia nuclear.

Final. 

OTRA LITERATURA DE ,…… : Daniel Miguel López Rodríguez, Anti-Escohotado: crítica de la crítica acrítica, El Catoblepas 182:1, 2018 (nodulo.org) // : 

El Catoblepas · número 182 · invierno 2018 · página 1

Anti-Escohotado: crítica de la crítica acrítica

DANIEL MIGUEL LÓPEZ RODRÍGUEZ

Crítica a Los enemigos del comercio y a otras consideraciones negrolegendarias de Antonio Escohotado

1. Nuestro autor y su obra

Los enemigos del comercio

Antonio Escohotado es un filósofo español nacido en Madrid el 5 de julio de 1941. Sus más allegados le llaman «Escota» o «Escohota», y su nombre completo es de lo más filosófico: Antonio Escohotado Espinosa. Nosotros simplemente le llamaremos Escohotado o Don Antonio.

Nuestro filósofo ha tenido reconocida fama por su voluminosa Historia general de las drogas, cuya última edición es del año 2008. Aunque al publicar los tres volúmenes de Los enemigos del comercio (Espasa, Barcelona 2008, 2013 y 2017) el autor reconoce que ésta es la obra de su vida.

Según reconoce él mismo, su mayor influencia filosófica es Hegel, y unas de sus obras de referencia son las Lecciones de la filosofía de la historia universal. Y sin Hegel –habría que advertirle a nuestro filósofo– no se explican ni el comunismo, ni el fascismo ni el nazismo; como tampoco la fenomenología o el existencialismo, entre otras muchas cosas. ¿Quién duda de la influencia de Hegel?

En una entrevista a elconfidencial.com Escohotado le responde al periodista Daniel Arjona una respuesta que jamás puede ser respondida por un filósofo, y es la siguiente: «No soy antinada»{1}Pensar es pensar contra alguien o contra algo y el espíritu de partido es insoslayable. Un filósofo, desde luego, no puede ser «antitodo», pero sí «anti-todo lo que sea triturable», y por eso es «anti-muchas cosas». De momento sabemos que el filósofo Antonio Escohotado no es «antinada» porque, al menos, es «anti-enemigos del comercio» y a éstos los identifica como «comunistas», en un sentido muy amplio, es decir, no sólo restringido al marxismo o al marxismo-leninismo de la Unión Soviética en particular. No hay duda de que Don Antonio es anticomunista.

Para Escohotado el comunismo empieza en el siglo I con lo que denomina «pobrismo», que identifica con el ebionismo de la secta judía qumranita de los esenios y también con los primeros cristianos (tendencia que, según nuestro autor, continuó en el cristianismo hasta los tiempos de la Reforma y la Contrarreforma). Aunque también en la antigua Grecia, sobre todo en la obra de Platón, hay comunismo.

Escohotado titula su obra Los enemigos del comercio, pero –como ha señalado Jesús Maestro{2}– la obra se podría titular Contra los enemigos del comercio, ya que es una declaración de guerra a los enemigos del comercio, y explícitamente –sostiene Maestro– «es una apología de los amigos del comercio», porque «el autor toma partido a favor de los amigos del comercio y contra los enemigos del comercio». Es decir, Escohotado no es «antinada» sino enemigo de los enemigos del comercio (otra cosa es si eso de ser «enemigo del comercio» tiene sentido, porque ninguna sociedad política puede funcionar al margen del comercio, y por lo tanto éste no se puede erradicar).

«Los amigos del comercio son amistades peligrosas», sentencia Maestro. «¿En nombre del comercio todo está permitido? Todo lo que no es comercio es malo. Todo lo que es comercio es bueno. Y esto es de un simplismo que ni tú mismo [Escohotado] puedes aceptar. Un hombre de tu inteligencia no puede aceptar este reduccionismo; porque este reduccionismo nos convoca, nos sitúa, ante un monismo axiomático, el monismo axiomático de la sustancia: todo es comercio, y lo que no es comercio es malo; y tu libro está apuntando hacia esa tesis… En el mundo hay algo más que lo que tu Idea de comercio ignora».

En las cerca de dos mil páginas de los tres volúmenes de Los enemigos del comercio no hay ni una sola referencia, ni una sola palabra, al tráfico de seres humanos (de esclavos) de los «amigos del comercio» (británicos, estadounidenses, portugueses, holandeses y también musulmanes). Luego esto se oculta, y sin embargo –como aquí vamos a demostrar– se exageran las atrocidades de los comunistas. He aquí lo que desde el materialismo filosófico, siguiendo a Julián Juderías, llamamos metodología negrolegendaria: el autor exagera lo que le interesa y omite lo que no le interesa. Un método que no consiste precisamente en el juego limpio y en la honestidad intelectual; virtudes que en otros aspectos de la obra de Don Antonio no negamos, como tampoco lo negamos en su persona.

A mi juicio, esa inquina de Don Antonio contra el comunismo (y, para más inri, «a toro pasado») le bloquea el entendimiento para interpretar objetivamente los entresijos históricos y filosóficos del problema (lo cual no tiene por qué implicar neutralidad sino que puede implicar, y así debe ser, toma de partido desde una determinada filosofía, a ser posible implantada políticamente, frente a toda pretensión de implantación gnóstica que meramente es fenomenológica y por ello una apariencia falaz e incluso la falsedad por antonomasia).

El marxismo es para Escohotado –como leemos en el tercer volumen– «una religión política prolongada como gobierno totalitario» (pág. 31). Pero ni es una religión (en todo caso es una contrarreligión que se enfrentaba a las religiones terciarias) ni es totalitario, porque el Estado (en este caso el gobierno) totalitario es una paraidea, tan imposible como el monismo en ontología general; si nos situamos desde una ontología materialista discontinuista que tiene en cuenta el principio de symploké (ni todo está desconectado con todo, ni todo está conectado con todoni existe nada absolutamente aislado, ni nada está absolutamente conectado o interrelacionado a todo lo demás) y la Materia ontológico-general (el mundo Mi no es suficiente y por tanto no agota la realidad).

Si bien Don Antonio no le concede ni una a Marx, ni tampoco a Lenin ni a Stalin, podemos notar bajo su prosa cierta simpatía por Bakunin y también por Trotski, y también hay guiños psicológicos hacia la figura de Engels. E incluso por Bernstein. De hecho, sobre éste, al dar una conferencia en la reunión anual de la Sociedad Mont Pelerin, al parecer el foro liberal más famoso del mundo, fundado por el mismísimo Friedrich Hayek en los años cuarenta, Escohotado arremetió contra «el dogma liberal» y sostuvo que «la forma moderna del liberalismo es el socialismo democrático», que es la evolución natural del liberalismo. De modo que para Escohotado el verdadero socialismo y el socialismo verdadero es el socialismo democrático (la socialdemocracia) y el comunismo no es socialismo sino –como dice en la entrevista con Federico Jiménez Losantos, que nos dispondremos a analizar– «una conjura contra el sentido común» y «una conjura contra la eficiencia y contra el Género Humano». Y eso que los comunistas venían a emancipar al Género Humano, que si no…

En esta reseña crítica nos limitaremos a poner los puntos sobre las íes sobre algunas cuestiones que consideramos negrolegendarias del tomo 3 de Los enemigos del comercio y a otras consideraciones del señor Don Antonio Escohotado Espinosa. Veámoslo.

2. Treinta millones de muertos por hambre, frío y calor

En la página 111 sostiene Escohotado una de sus tesis más polémicas y originales (no conozco a ningún otro historiador, de más o menos relevancia, que sostenga semejante tesis). Escohotado afirma que desde 1920 hasta 1926 la población rusa pasa de 170 millones a 131.304.931. «Pierde, por tanto, diez veces más habitantes que entre 1914 y 1920». Escohotado se basa en una filtración desde Rusia al periódico británico Times el día 21 de noviembre de 1927, sin citar la fuente de ese dato y sin informar quién fue el que filtró la estadística al diario británico. Así lo comenta en una simple nota a pie de página de la misma página: «Archivado como material secreto por el propio régimen, una filtración permitirá al Times (21/11/1927) publicar sus datos».

Y añade a pie de página: «En cualquier caso, tras crecer un 20% en los primeros quince años del siglo XX, la población de la URSS retrocede al menos otro tanto en los cinco comprendidos entre 1919 y 1924». Este dato lo toma de Alexander Nove de su obra An Economic History of the U.S.S.R, Londres 1969. Nove es un historiador ruso que emigró al Reino Unido, y desde luego era anticomunista y antisoviético.

Otras fuentes, señala Escohotado, como el historiador negrolegendario, discípulo de Robert Conquest, Robert Service, o la página web tacitus.nu/historical-atlas, se inclinan por la cifra de 146 millones. Aunque al consultar dicha web{3} la cifra que puede leerse no es la de 146 millones sino la de 147 y, según la misma web, en 1917 la población rusa era de 184,6 millones, con lo cual la página supone que en nueve años Rusia, transformada en la URSS, ha perdido 37,6 millones de habitantes. Aunque los datos de la página son más que discutibles, porque en 1931 da la cifra de 161 millones, y en 1939 de 170,5 millones. Pero la de 1940, sólo un año después, es de 191,7. Es decir, de 1931 a 1939, en ocho años, hay un ascenso de 9,5 millones; pero de 1939 a 1940, en solo un año, se produce el asombroso ascenso de 21,2 millones de habitantes. Pero el dato coincide con el que ofrece Wikipedia{4} en el artículo «Demografía de Rusia». Ahora bien, el que no coincide con Wikipedia (página muy consultada por Escohotado en su trilogía, aunque abunda más en la Wikipedia escrita y pensada en inglés) son los datos de 1917 a 1926: pues de 1917 ofrece la cifra de 132 millones de habitantes y de 1926 la de 148 millones. Es decir, según Wikipedia, la población soviética asciende de 1917 a 1926 a 16 millones de habitantes. Y el lector podrá comprobar que, de afirmar que entre 1917 y 1926 hubo un descenso de 37,6 millones de habitantes, a afirmar que hubo un ascenso de 16 millones de habitantes hay una notable diferencia. Escohotado cita en la nota a pie de página 85 de la página 112 el artículo en inglés de Wikipedia «Demographics of Russia»{5}. Pero este artículo se restringe a Rusia y Escohotado lo cita refiriéndose a tiempos más recientes, cuando «el país ha ido perdiendo unas 800.000 personas al año, y en 2005 la ONU advirtió que si la tendencia se mantuviese podría tener en 2050 un tercio menos de población». Escohotado tiene al menos la delicadeza de no culpar de tal descenso ni a Lenin ni a Stalin, o tal vez sí, nunca se sabe hasta dónde puede llegar su anticomunismo visceral, aunque él afirme a la prensa que no es «antinada».

En El siglo soviético el historiador lituano Moshe Lewin, aun leninista pero tan antiestalinista como Escohotado, cita los censos de 1926 (147 millones, coincidiendo con Tacitus.nu) y 1939 (170,6 millones, una décima más de la cifra dada por Tacitus.nu). Pero comenta: «A estas cifras significativas se llegó de un modo más bien mecánico y no dan cuenta de las variaciones drásticas en términos de población que se produjeron en aquellos años. La cúpula mandó hacer un censo en 1937 pero, después de que el recuento no llegara a la cifra esperada (162 millones), se acusó a sus autores de haber distorsionado una realidad supuestamente mucho más esplendorosa. Aunque la población había disminuido, se ordenó hacer un nuevo censo, cuyo resultado estaba prácticamente fijado de antemano. Aun así, fue toda una proeza que los supervivientes lograran dar una cifra de 167.305.749 soviéticos, ni uno más, ni uno menos. Cuando se volvió a este censo en 1992, los expertos coincidieron en fijar una cifra algo superior, 168.870.700, a la que se llegó por medio de correcciones estadísticas y adiciones menores. Según ellos, las cifras originales no estaban distorsionadas, pero contenían una discrepancia perfectamente aceptable en la preparación de censos. Dado que la cúpula tenía mucho que ocultar para eludir así la responsabilidad por la disminución de población provocada por la “deskulakización” (raskulachivanie), la hambruna de 1932-1933 y las purgas, es digno de encomio que los demógrafos de la época pudieran convencer al Kremlin de que una falsificación tan flagrante habría sido mucho más comprometedora que la verdad» (Lewin, 2005: 73).

Lo que no tiene en cuenta Escohotado, o al menos no lo comenta en su tercer volumen, es un pequeño detalle que quizá no sea tan pequeño. Según recoge de Tacitus.nu, si en 1917 había en Rusia la cifra de 184,6 millones de habitantes y en 1926 la de 147 millones (aunque Escohotado apunta la cifra de 146), entonces Rusia perdió, como hemos dicho, 37,6 millones de habitantes, es decir, un quinto de su población. Se suele decir que Rusia en su trasformación como Unión Soviética perdió un tercio de su población (aunque, según estos datos, nos sale un quinto y no un tercio). Ahora bien, las causas de tal declive no hay que situarlas en la capa basal y en la gestión que se llevó a cabo en la capa conjuntiva del gobierno bolchevique durante la guerra civil, que por supuesto tuvo su repercusión (como también la tuvieron los ejércitos blancos, negros, verdes y extranjeros), sino más bien en la capa cortical. Y he aquí, que es lo que venía diciendo, que el señor Escohotado no tiene en cuenta un hecho histórico y diplomático de suma relevancia: el tratado que la Alemania del Káiser y la Rusia bolchevique firmaron en la ciudad bielorrusa de Brest-Litovsk el 3 de marzo de 1918. Allí Rusia entregó el 34% de la población (56 millones de personas); además del 32% de las tierras de cultivo, el 54% de las empresas industriales, el 73% de la producción mineral de hierro y el 89% de las minas de carbón. Y, aunque el tratado se abolió en noviembre al perder Alemania la Gran Guerra, Rusia no recuperó los países Bálticos, y ni mucho menos Finlandia y Polonia, contra la que perdió la guerra en 1920. Sólo pudo recuperar buena parte de Ucrania en la misma guerra contra Polonia y, en 1922, Georgia (por lo que Stalin se ganó la acusación de Lenin de «chovinista gran-ruso»).

Ya es sospechoso que Escohotado ofrezca una cifra exacta, con lo difíciles que son estos cálculos, sin ni siquiera dar una referencia bibliográfica, salvo la supuesta filtración de archivos de material secreto del régimen soviético al periódico británico Times. Esa cifra –la de 131.304.931 de habitantes en 1926– contrasta con la de Tacitus.nu, como reconoce el propio Escohotado, aunque la web da la cifra de 147 millones, no 146 como apunta Escohotado, y también Robert Service habla de «ciento cuarenta y siete millones» (Service, 2004: 241), refiriéndose no a 1926 sino a 1925, dato que el historiador británico toma de Chetirnadtsatyi siezd Vsesoiuznoi Kommunistichekoi Partii (b).

Pero hete aquí que la cifra de 131 millones (en rigor 132 millones) es la que ofrece Wikipedia refiriéndose al año 1917, el año de la revolución. Según Escohotado, Rusia pierde diez veces más habitantes que entre 1914 y 1920; pero, según Wikipedia en «Demografía de Rusia», desde 1914 a 1917 el país pierde, a causa de la Primera Guerra Mundial, 43 millones de habitantes, lo cual parece tremendamente exagerado; y –como hemos dicho– según este artículo de la Wikipedia, desde 1917 a 1926 gana 16 millones de habitantes (lo cual también es asombroso porque es cierto que Rusia perdió mucha población tras el Tratado de Brest-Litovsk). Luego Escohotado y Wikipedia son diametralmente opuestos en este sentido. De hecho la diferencia es abismal, como también lo son los datos de Wikipedia y Tacitus.nu, como ya hemos apuntado.

Para Escohotado en Rusia pasó lo que no ha pasado en ningún otro país, y es haber perdido una cuarta parte de su población en menos de un lustro» (pág. 139). En rigor perdió más aún, un tercio, pues tras Brest-Litovsk, aunque el tratado se abolió ocho meses después de ser firmado, no pudo recuperar los países Bálticos, Finlandia y Polonia, y con la recuperación de Ucrania quizá sí sea posible que perdió un cuarto, pero no por hambruna sino por perder parte de su capa basal en los encontronazos con su entorno cortical (aunque, evidentemente, la notable pérdida de los recursos basales dificultaría mucho las cosas).

En la página 114 Escohotado cita a Victor Serge, coordinador general de la Komintern: «Se impone un alto […] Tras el flujo y reflujo de la guerra civil, un verano tórrido ha quemado las llanuras del Volga. Treinta millones de campesinos –entre ellos cinco millones de niños– morirán lentamente de hambre si no se cumple algún esfuerzo colosal para salvarlos». Y aparte de dicho esfuerzo, como es bien sabido, contribuyó la American Relief Administration y otras instituciones filantrópicas occidentales que durante 1922 distribuyen sopa y medicina a 14 millones de hambrientos. Pero, en la misma página, afirma Escohotado: «aunque su auxilio no deja de llegar tarde, cuando 1920 y sobre todo 1921 se han cobrado ya lo previsto por Serge».

Y en la página siguiente pone como testigo de semejante tragedia al novelista H. G. Wells, que al volver de su visita a la Rusia soviética estaba convencido de que allí se estaba llevando a cabo «la mayor debacle conocida por el género humano». Sin embargo, en una entrevista con Stalin en 1934, Wells le dijo al Vozhd: «Aún no puedo apreciar, cuánto ha sido logrado en su país. Pero he visto ya las caras contentas de hombres y mujeres sanos, y sé que algo muy significativo se está realizando aquí. La diferencia, en comparación con 1920, es asombrosa»{6}. Esta cita no le ha interesado al señor Escohotado, porque precisamente no refuerza su argumentación de que el estalinismo fue atroz y decadente y sólo hubo terror, genocidio y miseria.

En la página 121 afirma que desde principios de 1920 en Rusia mueren al día 10.000 personas, pero lo hace sin citar la referencia de donde toma el dato. Y en la página 128 concluye que entre 1918 y 1921 mueren de hambre, frío y calor –es decir, por intemperie– «unos treinta millones de personas». Pero si en 1920 morían al día 10.000 personas (y, aunque no lo diga, da la sensación que Escohotado utiliza el dato como el momento álgido de las muertes) eso significa que aquel año pudieron morir 3.650.000. Y si se trataba del momento con más muerte difícilmente se puede llegar a los 30 millones en tres años, pues harían falta 8 o 9 años y Escohotado sostiene que fue sólo en tres años. No nos salen las cuentas (aunque al que no le salen es a Don Antonio).

Y sin embargo, en la página 190 afirma nuestro autor: «Durante esos primeros tres años sucumbieron de hambre y frío veinte o treinta millones de rusos». Ahora resulta que lo mismo no fueron treinta millones, sino veinte. Parece que Escohotado recula, o se modera. Desde luego que nunca hay estadísticas sobre muertos sin regateo o sin subasta.

Las causas de tal tragedia, piensa Escohotado, estuvieron en «el error de cálculo aparejado al sistema de requisa, que “impidió el desarrollo de las fuerzas productivas”». Es decir, las causas de tantos millones de muertos, sostiene nuestro autor, se debían al llamado «comunismo de guerra». Al parecer, los ejércitos blancos, verdes, negros y extranjeros no tenían nada que ver con el asunto, al no involucrarlos Escohotado en el mismo. Todas esas muertes, según Don Antonio, fueron por culpa de los bolcheviques y su comunismo de guerra.

¡Impresionante: demostrar semejante crimen con tan pocas pruebas! Pero –parafraseando a Platón en el Teeteto– las opiniones del señor Escohotado no valen nada si no van vinculadas a sus fundamentos. Con tan pocas pruebas no se puede demostrar que en la Rusia soviética murieron en tres años 30 millones de personas a causa del hambre, del frío y del calor. Nadie es tan brillante. El señor Escohotado nos tendrá que ofrecer algo más que lo que nos ofrece en su tercer volumen para convencernos. Tal y como lo plantea Escohotado, parece una patraña; y la apariencia pinta más hacia una apariencia veraz que hacia una apariencia falaz, porque verdaderamente es una patraña.

En una entrevista que puede verse por YouTube bajo el título «El odio de Karl Marx por dejar morir a sus 3 hijos»{7}, nuestro autor afirma que en la guerra civil, a causa de los combates, murieron millón y medio de soldados. Escohotado cita la página web de Matthew White (necrometrics.com) en la página 172, pero no cita su obra de 954 páginas bajo el tremendo título de El libro negro de la humanidad. Allí nuestro filósofo podría haber leído que el número de soldados muertos no corresponde a la cifra de millón y medio sino un millón exacto (pero esta es una de las exageraciones más moderadas de Don Antonio). White deja el total de muertos en la guerra civil (que sitúa entre los años 1918-1920) en 9 millones: un millón de soldados, dos millones por enfermedades y, para el caso que más nos interesa, «cinco millones de muertos a causa de la hambruna» (White, 2012: 505). Si a estos cinco millones les sumamos, siendo generosos, las 10.000 muertes diarias que Escohotado sostiene que se producían en 1921, el resultado sería de 8.650.000, una cifra algo inferior a los 30 millones que nos quiere colar Escohotado.

En la misma entrevista pregunta sobre los supuesto 30 millones de muertos por hambre y frío: «¿A que no se lo han enseñado en los colegios?». A lo que le respondemos: no, porque eso sólo lo dice usted, Don Antonio. Y añade enseguida: «Yo se lo enseñaré y le daré la base para poder tener esa certeza». Esa base, como hemos visto, brilla por su ausencia en Los enemigos del comercio, así como su certeza. «Solemos preferir la irrealidad a la realidad», añade Escohotado. Desde luego que ese es su caso. Y como los 30 millones de muertos por hambre y frío entre 1918 y 1921 son una irrealidad, y desde luego si fue real el señor Escohotado no lo demuestra porque tampoco tiene datos suficientes que contribuyan a una demostración, entonces nos lo podemos tomar a cachondeo y decir que si esos sujetos hubiesen comido y se hubiesen arropado o refrescado entonces no se hubiesen matado.

Ahora bien, bromas aparte, como hemos dicho, sí hubo hambre y muertos de hambre (y de frío y calor); pero no la cantidad descabellada de 30 millones de muertos. Y las causas del hambre no hay que cargarlas exclusivamente a la responsabilidad de los bolcheviques, porque –como hemos señalado– también funcionaban por entonces los ejércitos blancos, verdes, negros y extranjeros. Y el enfrentamiento de tales ejércitos creó unas circunstancias tremendamente dificultosas para la gestión de cualquier gobierno, pues se trataba del «Segundo período de desórdenes»{8}, como decía Nicolas Werth, precisamente uno de los autores de El libro negro del comunismo.

Escohotado afirma que la NEP acaba con la inanición. Pero, más que la NEP, lo que hizo que menguase el hambre fue el fin de la guerra civil; la cual prácticamente fue una guerra empalmada con la guerra mundial. Luego las causas del hambre (que desde luego la hubo, pero no hace falta exagerar sus cifras mortuorias) estuvieron en los seis años largos de guerra, y eso atrae al hambre, sea con una economía más intervenida o menos intervenida; aunque en la guerra la economía está más intervenida que nunca, de hecho se hablaba en la Alemania del Káiser de «capitalismo de Estado», tal y como quería plantear Lenin la «tregua» de la NEP.

Así pues, resumiendo, sobre estos 30 millones de muertos por hambre, frío y calor no hay relatos ni documentos fidedignos que respalden la realidad de este crimen, y desde luego tampoco hay reliquias. Por tanto no se puede decir que el dato de 30 millones de muertos que defiende Don Antonio sea un dato histórico, pues la historia se define y construye desde el presente en marcha a raíz de reliquias relatos. (Véase Bueno, 1978).

Pero parece que Don Antonio no tiene suficiente con multiplicar los muertos de la era de Lenin y tiene que arremeter contra Marx, el cual, según dice en la citada entrevista de YouTube, «prefirió perder a varios hijos de frío y desnutrición a emplearse [en la academia de lengua que tenía a dos cuadras su amigo Wolff]». Otra vez el hambre y el frío que los malvados comunistas fomentan, aunque sea contra sus propios hijos.

Pero resulta que Marx era amante de los niños, como señalaba su hija Eleonor: «A menudo le oí decir: “A pesar de todo, al cristianismo le podemos perdonar muchas cosas, pues ha enseñado a amar a los niños». Y añade: «El propio Marx hubiera podido decir: “¡Dejad que los pequeños vengan a mí!”, pues dondequiera que se encontrara, siempre estaba rodeado de criaturas. Tanto si estaba sentado en Hampstead Heath –una amplia pradera al norte de Londres, cerca de nuestro antiguo hogar– o en alguno de los parques, de inmediato un tropel de niños se congregaban en torno suyo, el hombre de larga cabellera y barba y de bonachones ojos castaños. Niños completamente extraños se acercaban a él en medio de la calle, parándolo, con la misma confianza que los animales» (citado por Enzensberger, 1999: 215).

El testimonio de Eleanor coincide con el de su camarada del Consejo General de la Asociación Internacional de Trabajadores Friedrich Lessner, el cual escribió en 1892: «En más de una ocasión explicó que lo que más le gustaba del Cristo de la Biblia, era su gran amor hacia los niños. Cuando Marx no tenía nada que hacer en la ciudad y sus paseos le llevaban en la dirección a Hampstead Heath, a menudo se podía ver al autor de El Capital jugando alegremente con la chiquillería de la calle» (citado por Enzensberger, 1999: 231).

Y como le confesó el propio Marx a Engels por correspondencia el 3 de febrero de 1851, Marx se consideraba un «poderoso padre de familia» y «mi matrimonio es más productivo que mi industria» (Marx y Engels, 1968: 36). Y ni que decir tiene lo que lloró Marx por la muerte de tres de sus hijos, como lo haría cualquier padre.

Para rematar la faena en este punto, sería interesante comentar que –contra algo que he dicho y, por tanto, retractándome en eso– resulta que Don Antonio Escohotado Espinosa no es el único autor que ofrece la cifra de 30 millones por hambre y frío en los tiempos de Lenin. Hay otro autor (aunque es cierto que no se trata de un historiador con más o menos relevancia) que ya dio esa cifra ni más ni menos que en 1926, justo un año antes de la filtración al diario Times que Escohotado pone como «prueba» de semejante crimen. Este autor escribió una obra titulada Mein Kampf y su nombre era Adolf Hitler, líder del por entonces no muy importante Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores. Hitler dice así: «el judío [los «judíos bolcheviques» o «bolchevismo judío»], dominado por un salvajismo realmente fanático, hizo perecer de hambre o bajo torturas feroces a treinta millones de personas, con el solo fin de asegurar de este modo a una caterva de judíos, literatos y bandidos de la Bolsa, la hegemonía sobre todo un pueblo» (Hitler, 2003: 198). Luego Escohotado no está solo en esto. «¿A que no se lo han enseñado en los colegios?». No, porque en los colegios no se lee el Mein Kampf.

Sin embargo, el propio Hitler recula, pues el 20 de mayo de 1937, en un discurso a los trabajadores de la construcción en Berchtesgaden, afirmaba: «En los últimos dieciocho años han muerto de hambre en Rusia casi 26 millones de personas» (Hitler, 2003: 280). Es decir, hemos pasado de 30 millones en tres años (si es que Hitler se refiere, como Escohotado, a los años que van de 1918 a 1921) a 26 millones de muertos en dieciocho años (cifra que, por supuesto, está inflada y corresponde a motivaciones propagandísticas, ya se las creyese el Führer o no). Asimismo, en su alocución del 28 de abril de 1939 en el Reichstag, el Führer exagera los crímenes por represión del bando frentepopulista en la Guerra Civil española, estimando que estas «bandas de incendiarios» «tienen más de 715.000 vidas humanas en sus conciencias, sólo por las ejecuciones y asesinato que cometieron»{9}.

3. Otras cifras mal dadas

Dice el señor Escohotado que en la URSS «la estadística es allí un capítulo de la propaganda» (pág. 226). Como si las estadísticas de Robert Conquest, Robert Service, Alexander Nove, o las que ofrece Stéphane Courtois, Nicolas Werth y los demás autores de El libro negro del comunismo, historiadores negrolegendarios que él cita y que en ocasiones da la sensación que cree sus estadísticas a pies juntillas, no fuesen propaganda y en nuestro presente leyenda negra (dado que el comunismo es historia hace más de un cuarto de siglo).

En la página 147 Escohotado sigue a Robert Conquest en «Victims of stalinism: A comment» cuando afirma que entre 1932 y 1946 la policía secreta soviética detuvo «a unos 18.207.000 individuos». La cifra en sí misma es ridícula. El total de detenciones entre 1921 y 1953, detenidos bajo la acusación de «delitos contrarrevolucionarios», pronostican, según las cifras más realistas (esto es, trabajadas con rigor al margen de la propaganda y la demonización negrolegendaria) 4.060.306 de personas, de las cuales 799.455 fueron sentenciadas a ejecución capital, 2.634.397 fueron enviadas a campos, a colonias o a las cárceles convencionales, 423.512 fueron desterradas o deportadas a un asentamiento, y 215.942 pertenecían a la categoría de «otros».

Estos datos los tomamos de Moshe Lewin en las páginas 160-161 y 492 (Apéndice 1) de El siglo soviético (Crítica, Barcelona 2005). Lewin toma como fuente a B. P. Kurashvili, Istoricheskaia Logika Stalinizma (Moscú 1996, págs. 159-160). Aunque las cuentas no le salen bien a Lewin (o lo mismo es problema del editor por erratas o de la propia fuente, Kurashvili), porque entre los ejecutados, los encerrados en campos, colonias y prisioneros, los exiliados y desterrados y los condenados por otras medidas no suman 4.060.306 sino 4.073.306, es decir, 13.000 más. Entre 1934 y 1953 Lewin afirma que 1,6 millones murieron en los campos gulags, incluyendo presos comunes. Y añade: «La mortalidad era algo superior entre los presos políticos; en estos veinte años, murió medio millón. En un período de treinta y tres años, unos cuatro millones de personas fueron condenadas por delitos políticos, y un 20 por 100, fusiladas, la mayoría a partir de 1930». Pero medio millón es un tercio de 1,6; luego tampoco le salen las cuentas de que los presos políticos sufriesen una superior mortalidad; porque, según esos datos, 1,1 millones eran presos no políticos o comunes.

Otras de las referencias que tenía que haber tomado en cuenta el señor Escohotado es la de Viktor Zemskov. Como se ha dicho, Zemskov es «un reputado estudioso de Moscú que se hizo un nombre a raíz de ser el primero en dar unas cifras fiables sobre los campos y las purgas» (Lewin, 2005: 493). El número de personas ejecutadas por motivos políticos (por «contrarrevolucionarios») entre 1921 y 1953 según Viktor Zemskov, se aproxima a una cifra de 700.000. Entre el 1 de enero de 1934 y el 31 de diciembre de 1947 murieron en los gulags 963.766 prisioneros, cifra que incluye a contrarrevolucionarios y presos comunes.

Pese a su antiestalinismo psicologista, Lewin es honesto con las cifras y critica a aquellos que las inflan interesadamente (y si no lo hacen interesadamente entonces, a nuestro juicio, es todavía peor, porque lo hacen ingenuamente). Leemos en la página 162 de El siglo soviético: «Tenemos entre manos, por lo tanto, una cantidad importante de víctimas del terror, un grupo que no es necesario incrementar, manipular o falsificar». De esto podría tomar nota muchos autores que coquetean y juegan morbosamente con las estadísticas, entre ellos el señor Escohotado.

Y afirma Lewin en la página 370: «En enero de 1923, la población de la URSS alcanzó su cota más baja, y se situó entre 6 y 9 millones por debajo de los números de 1914. La combinación de los hechos de 1914 y de 1921 sumió a la población de Rusia en la miseria y provocó unas pérdidas colosales». Evidentemente, tras 6 o 7 años de guerra, pero no una pérdida debida a una hambruna que se llevó por delante 30 millones de muertos. Eso es, sin duda, una exageración de nuestro historiador/filósofo Don Antonio Escohotado.

Lo que pasa es que Escohotado es muy exagerado con las cifras, y eso le pierde. En la nota 36 de la página 428 afirma: «Crosby (1903-1977), que vendió más de mil millones de discos…». Se refiere al cantante y actor estadounidense Bing Crosby. Pero no puede ser, porque, según el «Anexo: Artistas musicales con mayores venta» de Wikipedia{10}, el artista o los artistas musicales que más discos han vendido han sido Los Beatles con 600 o 500 millones de discos. En otra parte leemos que Bing Crosby vendió más de cuatrocientos millones de discos{11}. Hay una diferencia de seiscientos millones entre este dato y el dato que nos ofrece el señor Escohotado.

En la nota 86 de la página 112 Escohotado escribe: «Durante las tres décadas de Stalin la población siguió mermando, por distintas causas, y solo iba a crecer sostenidamente desde mediados de los años cincuenta. Solo en 1926 comprobó Stalin que el país había perdido la cuarta parte del censo en función de “una guerra no sangrienta”, dictada por el destierro del lucro». Pero si las tres décadas de Stalin van de 1926 a 1953 comprobamos que los datos que nos ofrece Escohotado no coinciden con los de Tacitus.nu y Wikipedia (artículo «Demografía de Rusia» en español y también el artículo «Demographics of Russia», aunque éste está restringido a Rusia); ya que ambas fuentes –como ya hemos indicado– nos informan que la población, lejos de mermar, creció y además de modo considerable (y además nosotros sí tenemos en cuenta que Rusia había perdido a los países Bálticos, Finlandia y Polonia, que, como hemos visto, menguó un tercio de la población del Imperio Ruso).

Según Lewin, que sigue al historiador y estadístico ruso Boris Nikolaevich Mironov (Sosial’naia Rossia, San Petersburgo 1999), «En 1927, como sabemos gracias a los datos fidedignos que se publicaron posteriormente, la población ya se había recuperado de los estragos de la primera guerra mundial y de la guerra civil. En las ciudades, la altura media de los reclutas era de 1,676 metros, mientras que en el campo era de 1,675 metros. Su peso medio era de 61,6 kilos y de 61,9 kilos, respectivamente. Por lo tanto, el índice de masa corporal, es decir, la relación entre el peso y la altura, era de 22 y de 22,54, una prueba de lo que Mironov califica como un “buen bioestatus”. A diferencia de lo que se podría esperar, la altura de los recién nacidos siguió creciendo entre el final de la guerra civil (1920) y finales de los años sesenta, e incluso entre 1985 y 1991; podemos concluir, así, que ni los años treinta ni la segunda guerra mundial tuvieron consecuencias en este sentido. A partir de la generación de 1936-1940, el aumento de la altura media fue tan rápido en las ciudades como en el campo. En veinticinco años, creció de media, según diferentes categorías, entre 47 y 61 mm, un aumento sin precedentes. Durante la era soviética, el “estatus biológico” de los urbanitas, y probablemente también el de la gente del campo, mejoró» (Lewin, 2005: 390-391).

Lewin ofrece los siguientes datos de mortalidad general: «39,8 por 1.000 en los años ochenta del siglo XIX, 30,2 por 1.000 en 1900, 22,9 por 1.000 en los años veinte y 7,4 por 1.000 en los años sesenta». Y también hubo aumento de la esperanza de vida: «28,3 años en 1838-1850, 32,34 en 1896-1897, 44,35 en 1926-1927 y 68,59 en 1958-1959» (Lewin, 2005: 392). A diferencia de la catástrofe demográfica en la que insiste Escohotado, Lewin habla, pues, de una «revolución demográfica» en Rusia entre 1920 y 1961; revolución que Mironov tilda de «nacionalización del proceso de reproducción» (citado por Lewin, 2005: 392).

Y si al señor Escohotado no le salen las cuentas con las cifras (ya lo reconoció el verano pasado en la conferencia de Santo Domingo de la Calzada: «mi matemática torpona»), tampoco le salen con las citas. Porque, por ejemplo, da entender con una cita que Engels se desentendió de la revolución violenta y finalmente, en el último año de su vida, se desengañó y sostuvo que lo más sensato era la vía de la legalidad dentro de la democracia parlamentaria, como cuatro años después vendría a decir Bernstein, su albacea. La cita de Engels es de la Introducción al folleto de Marx Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850, y así la recoge Don Antonio: «Ha pasado la época de revoluciones hechas por pequeñas minorías conscientes a la cabeza de masas inconscientes. Allí donde se trate de transformar a fondo la organización social deben intervenir directamente las masas, tras haber comprendido ya por sí mismas de qué se trata, por qué dan su sangre y su vida. Esto nos lo ha enseñado la historia de los últimos cincuenta años. Y para que las masas comprendan se impone una labor larga y perseverante […] Nosotros, los “revolucionarios”, los “subversivos”, prosperamos mucho más con medios legales que con medios ilegales» (pág. 368). Pero así continúa Engels:

«Los partidos del orden, como ellos se llaman, se van a pique con la legalidad creada por ellos mismos. Exclaman desesperados, con Odilon Barrot: La légalité nous tue, la legalidad nos mata, mientras nosotros echamos, con esta legalidad, músculos vigorosos y carrillos colorados y parece que nos ha alcanzado el soplo de la eterna juventud. Y si nosotros no somos tan locos que nos dejemos arrastrar al combate callejero, para darles gusto, a la postre no tendrán más camino que romper ellos mismos esta legalidad tan fatal para ellos.

»Por el momento, hacen nuevas leyes contra la subversión. Otra vez está el mundo al revés. Estos fanáticos de la antirrevuelta de hoy, ¿no son los mismos elementos subversivos de ayer? ¿Acaso provocamos nosotros la guerra civil de 1866? ¿Hemos arrojado nosotros al rey de Hannover, al gran elector de Hessen y al duque de Nassau de sus tierras patrimoniales, hereditarias y legítimas, para anexionarnos estos territorios? ¿Y estos revoltosos que han derribado a la Confederación alemana y a tres coronas por la gracia de Dios, se quejan de las subversiones? Quis tulerit Gracchos de seditione querentes? ¿Quién puede permitir que los adoradores de Bismarck vituperen la subversión?

»Dejémosles que saquen adelante sus proyectos de ley contra la subversión, que los hagan todavía más severos, que conviertan en goma todo el Código penal; con ello, no conseguirán nada más que aportar una nueva prueba de su impotencia. Para meter seriamente mano a la socialdemocracia, tendrán que acudir además a otras medidas muy distintas. La subversión socialdemocrática, que por el momento vive de respetar las leyes, sólo podrán contenerla mediante la subversión de los partidos del orden, que no puede prosperar sin violar las leyes. Herr Rössler, el burócrata prusiano, y Herr von Boguslawski, el general prusiano, les han enseñado el único camino por el que tal vez pueda provocarse a los obreros, que no se dejan tentar a la lucha callejera. ¡La ruptura de la Constitución, la dictadura, el retorno al absolutismo, regis voluntas suprema lex! De modo que, ¡ánimo, caballeros, aquí no vale torcer el morro, aquí hay que silbar!»{12}.

4. La represión en la URSS no se puede catalogar como «genocidio»

En la página 98 Escohotado sostiene que las purgas y las represiones se debían a causa de un «ideal eugenésico» y califica constantemente la represión como «genocidio». No obstante, en la URSS no se detenía, encerraba o ejecutaba a la gente por pertenecer a una etnia en concreto (a una gens), sino por actividades contrarrevolucionarias que diezmaban la eutaxia del régimen soviético, es decir, por causas estrictamente políticas y no raciales o culturales. El hecho de que muera mucha gente en una represalia eso no implica genocidio, porque las motivaciones, en el caso de la URSS, no eran étnicas o raciales sino políticas. Se trataba de la dialéctica de clases que preparaba a la URSS de cara a la dialéctica de Estados.

Pero esto al señor Escohotado le trae sin cuidado y en la página 151 insiste y habla de «genocidio de mencheviques georgianos». Pero éstos, desde luego, no fueron fusilados por ser georgianos sino por mencheviques, por contrarrevolucionarios o contrabolcheviques.

Nuestro autor afirma que en 1956, con su Informe «secreto», Jruschov destapa a Stalin «como asesino en serie y genocida» (pág. 148). Las purgas del estalinismo no tienen nada que ver con el fenómeno de los asesinos en serie (fenómeno muy dado en Estados Unidos) ni tampoco con el genocidio (como se hizo en Estados Unidos contra los pieles rojas y después con buena parte de la población afroamericana en numerosos linchamientos). De hecho, en el Informe de Jruschov no aparecen las expresiones «asesino en serie» y «genocida». También hay que decir que dicho Informe es un completo camelo que trata de demonizar a Stalin y por si fuera poco ponerlo como tonto.

Para justificar su posición Escohotado hace una distinción ad hoc entre «genocidio racial» y «genocidio social» (pág. 266). Pero la expresión «genocidio racial» es redundante y la expresión «genocidio social» no es muy afortunada, porque etimológicamente «genocidio» significa «matar a gente», esto es, «gente» en sentido étnico, de una determinada etnia o cultura (la gens). Y ese no fue el caso de los crímenes de la Unión Soviética, pese a quien pese. Para esta distinción Escohotado parece que se inspira en el historiador alemán Ernst Nolte, el cual distinguió entre «destrucción social» y «destrucción biológica». Aunque le aclara a François Furet que «las líneas divisorias son menos claras en la realidad que en el mundo de los conceptos» (Furet y Nolte, 1999: 96).

5. La reductio ad Hitlerum

Escohotado afirma que Lenin era una persona pusilánime. En la página 245 se refiere a la pusilaminidad de Lenin como «pusilaminidad física». ¡Qué horror! ¿Habrá una persona menos pusilánime que Lenin? Quizá Stalin, sobre el cual Escohotado reconoce en la página 132 que era «una de las personas menos propensas a pecar de pusilanimidad, así como un trabajador incansable, que no tardó en demostrarlo diseñando la URSS». Aquí está más atinado nuestro autor, a pesar de que rebautice a Stalin como «Zar de zares» (pág. 545), y lo vea como «una síntesis de Gengis Kan y Torquemada» (pág. 218).

Otra de las falacias del señor Escohotado, en la que cae continuamente, es la falacia que Leo Strauss denominó reductio ad Hitlerum. Don Antonio nos habla del tándem «Stalin/Hitler» (pág. 369). Para Escohotado –como para Trotski– Stalin y Hitler eran monstruos gemelos, «hermanados por su espíritu democida» (pág. 267), palabra que toma del historiador judeo-británico Simon Sebag Montefiore.

La reductio ad Hitlerum es una falacia que se ha impuesto en la historiografía y en la conciencia (conciencia falsa) del público de un modo muy potente, hasta el punto que parece una tesis incontestable y dada por evidente (aunque se trata de una evidencia parecida a la que tenían los hombres en la Edad Media cuando creían que la Tierra era el centro del universo y los astros giraban en torno a la misma). Pero la reductio ad Hitlerum es, efectivamente, una falacia, y confiamos en que Don Antonio sabrá prescindir de ella y reformar su entendimiento de cara a la cuestión, porque no está bien que a un filósofo –que trata de criticar y clasificar– le dé igual ocho que ochenta.

Escohotado interpreta el fenómeno nazi como «un bolchevismo donde la depuración social empieza procediendo como depuración racial, rigurosamente fiel por lo demás a su esquema mesiánico-totalitario» (págs. 348-349).

La teoría de los monstruos gemelos se extiende hacia los fundadores de la policía secreta de la URSS y de la Alemania nazi: Féliks Dzerzhinsky y Heinrich Himmler. Ambos «tuvieron en común no rechazar nunca una tarea por “sucia”, entender que las órdenes son “sagradas” y definir el agente perfecto como una aleación de “conquistador medieval, jesuita y samurái”. El segundo estudió al primero, calcando no pocas veces sus métodos, y repasar las fotografías de ambos permitiría al lector decidir si a otras coincidencias se añade cierto aire de familia en ambas miradas» (pág. 288). Suponemos que el señor Escohotado se refiere a la mirada de asesinos sicópatas criminales de ambos elementos, que encarnan junto Stalin y Hitler el mal absoluto bajo la espada del Estado «totalitario». Mayor maldad es imposible. En el bolchevismo y en el nazismo no cabía ni un malvado más. Pero, como se ha dicho, «Identificar a Hitler [o a Stalin] con el mal puede muy bien ser veraz y al mismo tiempo moralmente satisfactorio, pero no explica nada» (Lozano, 2011: 26, corchetes míos).

Y en la página 342 matiza el señor Escohotado: «aunque sus posturas no pueden ser formalmente más opuestas, ambos comulgan en el proyecto del Hombre Nuevo». Es decir, Stalin y Hitler son formalmente opuestos pero materialmente idénticos, a juicio de nuestro filósofo. Y enseguida añade: «La URSS es el más destacado socio comercial del Reich, Stalin admira en privado la “determinación” del Führer, y dos años después se firma un tratado nazi-soviético de no agresión, cuyo objetivo inmediato es el reparto de otros países». Inmediato, como dice Escohotado, pero mediato para que la URSS ganase tiempo y espacio para prepararse de cara a afrontar una guerra contra el Reich, cosa que era inevitable, como bien sabía Stalin. Aunque el pacto Ribbetrop-Molotov firmado en la madrugada del 23 al 24 de agosto de 1939 fue la respuesta al pacto de Múnich entre el Reich y los imperialistas anglo-franceses que firmaron la noche del 30 de septiembre de 1938; pues franceses y británicos querían enfrentar a germanos y soviéticos; pero el pacto de no agresión germano-soviético hizo que el Reich se enfrentase a franceses e ingleses, justo lo que la política del Kremlin quería: que los imperialistas se enfrentasen entre ellos y así los soviéticos esperasen para entrar en el conflicto cuando los imperialistas se debilitasen. Pero la impresionante conquista de Francia, llevada a cabo en poco más de 40 días, hizo que de tal enfrentamiento los soviéticos no sacasen todo el jugo que esperaban; aunque tampoco fue poco, pues se recuperó buena parte de lo que se perdió en el Tratado de Brest-Litovsk. Como muy bien dijo Lazar Kaganovich, hombre de Stalin, el Pacto Ribbentrop-Molotov fue la vuelta del revés del Tratado de Brest-Litovsk.

Don Antonio también mete en el mismo saco al fascismo italiano, y considera a Stalin, Hitler y Mussolini como si formasen una «tríada mesiánica» (pág. 259). Comunismo, fascismo y nazismo son vistos como «dictaduras mesiánicas» (pág. 369) o «proyectos mesiánicos» (pág. 594). «Bolchevismo, nazismo y fascismo son estructuralmente idénticos» (pág. 303). Y en la entrevista a elconfidencial.com Escohotado llega a referirse a «la íntima copertenencia de nazis y bolcheviques».

Bolcheviques, fascistas y nazis, ni que decir tiene, de hecho Escohotado no lo dice explícitamente, huelga decir, son enemigos del comercio. Y el liberalismo es amigo del comercio, y por eso es democrático y además estupendo, pues lleva a cabo su economía política sin derramar ni una sola gota de sangre y sin romper ni un solo cristal, porque es una sociedad comercial y no clerical-militar (como si en los Estados capitalistas no hubiese clero y ejército). El liberalismo es la civilización, lo demás es la barbarie. Liberalismo o barbarie, podría decir Don Antonio parafraseando a Rosa Luxemburgo. O tal vez, recordando sus palabras en la Sociedad Mont Pelerin, socialismo democrático o barbarie.

La opinión de Escohotado no difiere mucho de la del líder del Partido Populare Italiano Luigi Sturzo, cuando dijo en 1944 que los regímenes de Stalin, Hitler y Mussolini tenían mucho en común: «[se trataba de fases] de revolución nacionalista, antisociales y totalitarias que se desarrollaron en Europa tras 1917 […], por lo que es razonable afirmar que el bolchevismo era el fascismo de la izquierda, y el fascismo era el bolchevismo de la derecha» (citado por Lozano, 2012: 154).

Dice Escohotado que los soldados del Ejército Rojo cometieron «millones de violaciones» y actos de «pillaje» en Berlín, «sin correlato en la conducta de los ejércitos Aliados. De hecho, estos estaban llamados a ser el socorro más inmediato para un pueblo puesto de rodillas por la devastación, y humillado adicionalmente por haber seguido a un Guía tan sádico como inepto» (pág. 515). Da la risa semejante afirmación, cuando es bien sabido que la conducta de las tropas Aliadas tampoco fue nada ejemplar en algunos aspectos (que se lo pregunten a las mujeres alemanas). Y además el pueblo alemán fue devastado y humillado por la imponente serie de bombarderos a diversas ciudades que fueron incendiadas de cabo a rabo (¿a eso no lo podemos llamar genocidio u holocausto, cuyo significado etimológico es «quemarlo todo», tal y como ardieron varias ciudades alemanas por los bombardeos Aliados?).

Por lo demás, los adjetivos «sádico» e «inepto» no son muy afortunados para definir a la figura de Adolf Hitler. Y más todavía viniendo de un autor, Escohotado, muy crítico con eso de adjetivar.

6. La entrevista con Federico Jiménez Losantos

Fue a raíz de la entrevista que el gran comunicador de Libertad Digital y esRadio, Federico Jiménez Losantos, le hizo a nuestro filósofo en febrero de 2017 cuando mostré interés por la obra de Escohotado{13}, que lamentablemente no incorporé en mi Tesis Doctoral depositada precisamente en febrero. Inmediatamente comprobé que la entrevista era un repertorio nutritivo de leyenda negra, con más vehemencia en el entrevistador que en el entrevistado (de hecho, en todas sus entrevistas Losantos habla más que sus entrevistados, cosa que tampoco hay por qué reprocharle).

Don Federico clasifica la obra de Don Antonio como «una historia de los enemigos de la propiedad», que supone «una tarea quijotesca y descomunal».

Durante la entrevista, Escohotado sostiene que personas como Marx y como Lenin «están peleadas con la lógica», y añade que en estos autores la lógica choca con la imperiosidad de «cambiar el mundo, porque no se trata de adaptarse ellos a lo que las cosas van siendo. Se trata de que ellos han tenido la suerte de recibir el don y el destino de cambiar la vida de todos los demás con arreglo a lo que ellos creen». Federico continúa afirmando que en los escritos de Marx uno se lleva una sorpresa al comprobar que «esto está todo mal y además es redundante… yo no entiendo cómo una cosa tan abstrusa pueda calar en la gente».

Continúa Federico arremetiendo contra Marx que, como Lenin, «era un ser lleno de odio… es movido por una máquina de odio tremendo, igual es un insultador absolutamente salvaje contra cualquiera, pero además venga o no venga a cuento». ¿Se refiere Don Federico al filósofo de Tréveris o al revolucionario de Simbirsk o, tal vez, al ex locutor de la COPE y locutor de esRadio por las mañanas no dejando títere con cabeza, a veces con bastante razón? «La sartén le dice al cazo», que dice el clásico.

Y continúa en su línea: «Viven vagueando. No trabajan jamás, no cobran nunca pero se las arreglan pa… ¡son sablistas!». Como si escribir El Capital y otras muchas obras y hacer la revolución no fuese un trabajo y fuese cosa de vagos y maleantes; como si Marx fuese un lumpen, un zángano o un delincuente de poca monta. Como botón de muestra Federico cita a Marx («esta fiera») a través de la página 379 del segundo tomo de Los enemigos del comercio: «Está claro, señores, el propio canibalismo de la contrarrevolución convencerá a las naciones de que todo el terror revolucionario puede abreviar, simplificar y concentrar los criminales trances agónicos de la vieja sociedad y los sangrientos espasmos unidos al nacimiento de la nueva. Está claro, señores, no tenemos compasión ni la pedimos, cuando nos llegue a la vez no habrá escusas que valgan para el terror revolucionario». Y comenta: «Este es Carlos Marx que presentan como un teórico, ¡un tío sanguinario!, ¡es un terrorista!, que además se ha gastado la mitad de la herencia en comprar armas para darle a los obreros que mueren, claro, usándolas». Y añade Escohotado: «Y luego es muy cobardica, como Lenin, no va nunca a una manifestación, no va a la batalla, son casi pusilánimes clínicos». Lenin ya no es «pusilánime» sino «casi»: otra vez recula el señor Escohotado.

Pero continúa: «Hay una magnitud de rencor… aquello de que él se está afeitando y le molestan los forúnculos porque siempre tiene mala sangre y de repente se lo estalla y le manda la carta a Engels y le dice: me he estallado un forúnculo y ha salido pus hasta el espejo. Dice: la burguesía pagará con su vida».

«Qué gran confianza en sí mismo, tenía», afirma Federico; pero Escohotado le corrige: «No, él tenía poderes hipnagógicos. Porque Engels era un hombre de talento y un buen escritor y un hombre estudioso. La seducción de que es objeto por Marx es una seducción de tipo hipnótico, o sea, mesmérico, o sea, aquí hay un elemento que está mucho más allá de la conciencia».

Pero veamos lo que dice Engels al respecto en 1886, tres años después de la muerte de Marx: «Que antes y durante los cuarenta años de mi colaboración con Marx tuve una cierta parte independiente en la fundamentación, y sobre todo en la elaboración de la teoría, es cosa que ni yo mismo puedo negar. Pero la parte más considerable de las principales ideas directrices, particularmente en el terreno económico e histórico, y en especial su formulación nítida y definitiva, corresponden a Marx. Lo que yo aporté –si se exceptúa, todo lo más, dos o tres ramas especiales– pudo haberlo aportado también Marx aun sin mí. En cambio, yo no hubiera conseguido jamás lo que Marx alcanzó. Marx tenía más talla, veía más lejos, atalayaba más y con mayor rapidez que todos nosotros juntos. Marx era un genio; nosotros, los demás, a lo sumo, hombres de talento. Sin él la teoría no sería hoy, ni con mucho, lo que es. Por eso ostenta legítimamente su nombre» (Engels, 1981: 380).

Y continúa Don Antonio: «Yo creo que el problema de Marx, y el de Lenin, es que no se han dado cuenta de que en el espíritu humano hay mucho más de inconsciente que de consciente… el gran don del espíritu humano es que haya esa magnitud de inconsciente que nos apoya y nos mantiene, ¡fíjate, 8.000 millones de personas, viviendo como nunca!». Lo dice un filósofo que afirma que su gran referencia es Hegel, aquel autor que postula la realización del Espíritu Absoluto, es decir, del Espíritu omniabarcante que no deja ni un respiro al inconsciente; pues en él todo es consciente al ser saber absoluto y por ello concluye que todo lo real es racional y todo lo racional es real en una especie de plenitudo temporis que se consuma con el espíritu germánico, sobre el que recae finalmente la «antorcha de la universalidad». Por cierto, otra exageración del señor Escohotado, porque el número de habitantes humanos en el planeta no es de 8.000 millones sino 7.442 millones, y por lo tanto hay más pobres (y más ricos) que nunca. Aunque no quedan muchos años para que lleguemos a 8.000 millones y, según unos cálculos, para 2050 seremos 9.000 millones y eso traerá muchísimas complicaciones. (Aunque Spain is diferent y aquí la población tiende a mermar y para el 2050 el 60% de la población será mayor de 60 años).

Los contertulios pasan a criticar la Edad de Oro que postula Marx para el futuro: «una Edad de Oro sin oro», bromea Federico; «el oasis extradinerario», apunta Don Antonio. Federico se queja de que Marx denunciase la prosperidad, la cual «hace acomodiatiza a la clase obrera». «Tú qué quieres, ¿que sean desgraciados?», se pregunta Federico. Y Escohotado responde: «es que quiere la guerra», y añade: «Federico la depuración, la depuración, o sea la limpieza». «La eugenesia», contesta Federico. «¡La ingeniería social!», enfatiza Don Antonio. «Pero que incluye la eliminación del género humano», sentencia Federico. «No, claro… No, es que… acuérdate de que llegan a Rusia y hay el dos por ciento de proletarios en el sentido literal, pues hay que conseguir que ese dos se lleve a cien por cien… eso quiere decir que va a acabar con el 92% de la población». Pues no me salen las cuentas, pues en todo caso Lenin querría acabar con el 98%.

Después de que ambos contertulios acusen a Blanqui, Lenin y Stalin de ser «agentes dobles», Escohotado afirma que «la historia real es maravillosa… no hay nada como eso, no hay nada como acercarte y decir “¡oh, Dios mío!”». Ambos llegan a la conclusión de que Lenin era blanquista, pero resulta que también era blanquista «el propio Marx», dice entre risas Don Antonio.

A continuación los contertulios muestran una cierta simpatía por Bakunin, ecos del anarquismo de la juventud. Dice Federico: «Bakunin tiene, digamos, un elemento humano, que no tiene Marx [como si Marx fuese una bestia, un demonio o un extraterrestre]. Bakunin le reprocha a Marx su capacidad, digamos, de manipular, de hacer el mal, y digamos que Bakunin, que es partidario con Nechaev de –en el fondo está creando las mismas base del leninismo– el catecismo revolucionario, que lo hacen entre los dos, es igualmente criminal. Y sin embargo, Bakunin es como si no se creyera su doctrina. Marx se cree todo lo que dice. ¡Bakunin vacila! Bakunin, digamos, que reflexiona». También los señores Losantos y Escohotado se creen lo que dicen y tan panchos.

Y responde Escohotado sobre Bakunin: «Hombre, él, en cuanto le dan la oportunidad, se va a una barricada y pone una bomba… Él lo único que propone como reforma política es acabar con la ley de herencias, es decir, impedir que haya transmisión patrimonial post mortem, y cree que las cosas por sí solas se van a hacer. Bakunin, evidentemente, tiene una noción de la complejidad, como la de Adam Smith, ¡o la de Hume! Que es la que le falta a Marx. Por eso cuando conoce a Marx y Engels dice: “Son dos señoritos de provincias que creen en una clase imaginaria, el proletariado no existe… esa clase disciplinada, docta y justa no existe». Y, en rigor, el proletariado como clase universal y como agente político mostró su ausencia de unidad al no tratarse de una totalidad atributiva sino una totalidad distributiva, como muy bien se vio el 4 de agosto de 1914 cuando los «revolucionarios» votaron a favor de los créditos de guerra y optaron por las trincheras antes que por las barricadas.

Aunque, en honor a la verdad, debemos recoger las palabras que Bakunin le escribió a Alexander Herzen refiriéndose a Marx, con fecha del 28 de octubre de 1869: «Dejando a un lado todas las malas pasadas que nos ha jugado, no podemos, por lo menos yo, olvidar los servicios inmensos que este hombre ha prestado a la causa del socialismo, a la que viene sirviendo desde hace cerca de veinticinco años, con un talento, una energía y una pureza en que nos supera indiscutiblemente a todos. Es uno de los primeros fundadores, seguramente que el principal, de la Internacional, y esto es, a mis ojos, un mérito inmenso que reconoceré siempre, por muy mal que se porte con nosotros» (citado por Mehring, 1967: 435-436).

En la tercera entrega de la entrevista Federico empieza afirmando que «Lenin es un monstruo, un sociópata, un tío que no tenía sensaciones de ningún tipo… y cuando le piden conmutar la pena de muerte le da igual mandarlos matar que no mandarlos matar, es decir, tiene una indiferencia absoluta hacia el sufrimiento humano». Entonces Lenin es un monstruo que lo mismo le da que el enemigo esté muerto o esté vivo, no siente nada por él. Pero, aunque así sea, esos serían sus finis operantis, sus motivaciones psicológicas (que es, como vemos, constantemente la perspectiva desde la que se posicionan los contertulios sin salir de ahí o tan sólo haciendo análisis objetivos de refilón). Pero lo importante son los finis operis del Terror, los cuales incrementaron la eutaxia de la República soviética que, llegado el estalinismo, se transformó en el Imperio Soviético y, mal que les pese a Losantos y a Escohotado, se trataba de un Imperio generador, sin perjuicio de su depredación, porque no hay construcción sin destrucción (ya algo así decía el admirado Bakunin).

Tras la victoria de la Revolución de Octubre, cuando los bolcheviques trazaban la nueva política del país en el Palacio Smolny, Kamenev y Trotski querían abolir la ejecución capital en el ejército, a lo que Lenin les replicó: «¡Qué absurdo! ¿Cómo vais a hacer una revolución sin fusilar a nadie?» (Citado por Montefiore, 2010: 441). Pues eso, ¡cómo imponer la eutaxia en los restos del Imperio Ruso durante el Segundo período de desórdenes! Pues con el Ejército Rojo y con la Cheka. Lo demás es música celestial o liberalismo ingenuo. Pero sigamos con la entrevista.

La conversación deriva hacia las hambrunas y hacia el lema de Lenin «mientras peor, mejor». Escohotado afirma que Lenin quiere «una humanidad depurada, y si la humanidad depurada es un dos por ciento mejor, y acuérdate que el último escrito de Lenin se llama “Mejor pocos pero mejores”. Y así deja su último testimonio de sociopatía, de un odio ilimitado que sólo detiene su sable cuando se trata de su propia persona, porque da la casualidad de que es un hombre pusilánime. Es extraño que un asesino de ese volumen luego resulte pusilánime». ¡Ni tan extraño! Qué raro, ¿no? «El asesino es cobarde», replica Federico. «Lenin es como la mejor prueba de que el asesino es un cobarde», sentencia Don Antonio.

Después exageran con la ayuda alemana a los bolcheviques (el tren de Lenin, etc.), y afirma Federico, y Escohotado asienta, que el partido bolchevique «era un partido alemán, y un partido cuya única función era hacer desertar al ejército ruso». Pero hay que admitir que las alianzas son tan importantes como las propias fuerzas: si el Káiser pone el dinero, ¿por qué no tomarlo para llevar a cabo la revolución? ¿Acaso a los bolcheviques el dinero alemán les iba a dar asco? La política hace extraños compañeros de cama, y no iba a ser menos en la revolución (como tampoco lo es en la guerra).

Ambos contertulios piensan contra la tesis de que la Gran Guerra o Primera Guerra Mundial fue iniciada por el «militarismo prusiano», cosa que Escohotado tacha de «mentira grotesca». Obviamente el militarismo prusiano por sí solo no explica la génesis y la estructura de la Gran Guerra, pero algo tendría que ver, ¡digo yo! Hay que recordar que la propaganda antialemana en el período de entreguerras fue tan burda como atroz.

A continuación condenan la ejecución del Zar y su familia: «¡Qué cosa más cutre, qué asco, asesinar a niñas y a un niño!», «¡y a la cocinera, y a la criada!», añade Federico; «y al médico», recuerda Escohotado; «al médico, al médico, para que no hubiera testigos», dice Federico. «Cobardes», finaliza Escohotado. Cobardes no, prudentes. Porque la existencia de algún miembro de la familia de Zar eso, a la larga, podría haber acarreado muchos problemas y más guerra civil. Éticamente será todo lo repugnante que se quiera, eso es innegable; pero políticamente pudo resultar prudente, como efectivamente así resultó. Así lo explicaba Trotski diecisiete años después del zaricidio: pues resulta que los bolcheviques no podían dejar a los ejércitos blancos «una bandera viva en torno a la cual agruparse», por ello sus hijos «cayeron víctima del principio que constituye el eje de la monarquía: la sucesión dinástica» (citado por Deutscher, 1969: 262).

Si Lenin, dice Escohotado, es un individuo «patológicamente cobarde» por esconderse en Finlandia tras la fallida insurrección de julio, Trotski, sin embargo, es «el que tiene valor, es un tío muy brillante y tal, es el que da el golpe», dice Federico. Y añade Don Antonio: Trotski es «un extraordinario organizador, o sea, como organizador es quizá uno de los más notables del siglo XX», «por desgracia» matiza Federico. Y sostiene Escohotado: «Porque la organización del Ejército Rojo, como ganan la guerra civil, eso es un milagro divino». Es asombroso el filotrotskismo que hay entre muchos liberales (como el filobakunismo que ya hemos señalado), que demonizan y ridiculizan a Lenin (y de Stalin para qué hablar) y ensalzan a Trotski como un gran intelectual y un hombre brillante (pese a su perverso comunismo revolucionario, claro, no todo va a ser oro; anda que si se hubiese hecho liberal…). Hablan como si Trotski hubiese hecho la revolución y hubiese ganado la guerra civil él solito (sin que por nuestra parte le queramos quitar méritos al gran revolucionario de Bereslavka). También, en la capa conjuntiva, estaba la Cheka de Feliks Zerzhinsky, ¿o es que eso no fue importante para vencer en la guerra civil y mantener la pax bolchevique, la eutaxia para reconstruir la unidad del Imperio Ruso en la nueva identidad compuesta por repúblicas socialistas soviéticas? Insistimos que, por nuestra parte, no hay que ningunear a Trotski en la Revolución de Octubre y en la victoria de la guerra civil, pero tampoco hay que exagerar su papel; porque el papel de los otros líderes también fue fundamental (y ni que decir tiene los papeles de Lenin y Stalin).

Escohotado afirma que a Lenin le da «el jamacuco» «porque tiene que hacer la NEP». Otro psicologismo. Federico asiente: «Es la rabia que le da la NEP». Entonces la rabia explica la NEP o tal vez la NEP explique la rabia. «Es un hombre tan rabioso –comenta Escohotado– que es que lo recuerda su mujer (en las memorias de su mujer) que cada vez que le discutían algo, ya desde muy joven, Lenin enfermaba, le subía la temperatura, tenía como una gripe grave, dolores en las articulaciones, o sea, un hombre de una imperiosidad y una incapacidad total para soportar, pues, la diferencia de pareceres». Otro análisis que sólo tiene en cuenta los finis operantis. Es puro psicologismo.

En seguida pasan a la figura de Stalin. Y nada más empezar Federico dice que era «un delincuente común y agente doble». La leyenda del Stalin como agente doble ya no se la cree nadie, pero parece que nuestros contertulios se la creen a pies juntillas. Stalin –dice Federico– es «el gran zar rojo» y «extermina sistemáticamente», aunque más mérito tiene Lenin que «se inventa un Estado para matar». Para matar a sus enemigos y fundar su propio Estado, como hace todo Cristo de toda la vida de Dios. Stalin –continúa Federico– «lo hereda y lo amplía». ¿Y le parece poco?

Curiosamente Federico cita necronomics.com, la página de Matthew White, que –como hemos visto– no dice en su tocho El libro negro de la humanidad que durante la guerra civil y el comunismo de guerra muriesen 30 millones de personas por hambre, frío y calor, sino 5 millones (y no le echa la culpa exclusivamente a los bolcheviques, como sí hace Escohotado, pero esto de sobra, incontestablemente, lo hemos refutado).

La única diferencia entre Lenin y Stalin, según Escohotado, es que el segundo «se atreve a matar a su gente y en cambio Lenin… hay el famoso aquel de que descubre que [Roman Malinovsky] es un agente doble e insiste Lenin: “No, pero sus beneficios han sido superiores a sus perjuicios”». Y añade: «Fíjate que seguimos estando en ese delirio psicótico donde resulta que una mínima fracción de la población es la buena. Es como Hitler. O sea, todos los que no sean de la cepa pura fuera con ellos… Esto hay que retrocederlo a los zelotes, porque es que de allí vienen, o sea…».

El comunismo –sostiene Don Antonio en forma de quiasmo– «es una empresa que triunfa fracasando y fracasa triunfado. Pero pasa igual con la cruzada contra las drogas, con la cruzada contra el libre pensamiento, la cruzada contra los homosexuales. Todo tipo de empresa de ese estilo agrava el mal, dramáticamente».

El Che Guevara, dice Federico, era «un absoluto imbécil, un criminal, un ser con unas ganas de matar a la gente que no le había hecho nada… es el tío que se carga el peso, que se carga la agricultura, que crea los campos de concentración de la UMAP para homosexuales, es decir, ¡un monstruo total, absoluto! Bueno, pues siguen ahí llevando camisetas con el Che Guevara». Otro monstruo psicoanalizado. No es que yo sea muy «chequista», pero a favor del Che hay que decir que él mismo se llegó a encargar de fusilar a un traidor, para dar ejemplo, haciendo el trabajo sucio. Cosa que ni hicieron Lenin, Hitler, Stalin, Roosevelt o Churchill.

«La primera de las fuerzas que mueven el mundo es la mentira, y la segunda también», sentencia Federico. Pues ya se puede aplicar él mismo el cuento. Aunque, bien visto, no miente, más bien se cree lo que dice, y el que se cree lo que dice no miente, pues simplemente se equivoca, igual que nuestro Don Antonio Escohotado. Aunque siempre, desde luego, cabe una réplica de nuestros contertulios de cara a mis objeciones.

7. La entrevista con Turrión

En la entrevista con Pablo Manuel Iglesias Turrión, secretario general del partido no nacional Podemos, Escohotado se encuentra muy cómodo, pese a las diferencias ideológicas que mantiene con el entrevistador, que en algunas ocasiones son de contraria sunt circa eadem.

Turrión también es negrolegendario en cuestiones soviéticas, sobre todo en cuestiones estalinistas (y en españolas ni que decir tiene, sobre todo de la etapa franquista, que demoniza de modo irracional arrastrado por la corriente del vulgo, que él, demagogo ante todo, llama «la gente»; aunque esa también es la visión de los demás políticos o politicastros del Régimen del 78, de «la casta», al menos en su inmensa mayoría: auténticos zoquetes en cuestiones históricas, y no digamos ya en cuestiones filosóficas, por no hablar de cuestiones politológicas).

«Lo que salió no fue bonito», dice Turrión en relación al «socialismo real». «No. No fue bonito, fue el hambre», matiza Escohotado. Como si el hambre, en aquella época, fuese cosa exclusiva de la Unión Soviética y del comunismo.

En esto Escohotado sigue postulando tesis muy similares a las de Hitler; pues éste había dejado dicho en un discurso que pronunció el Día del Partido en Núremberg: «Actualmente, el mundo se estremece ante las noticias de una nueva hambruna terrible que azota a Rusia. Desde 1917, es decir, desde el triunfo bolchevique, no cesa esta miseria. Los bolcheviques no deben culpar de sus fracasos a las condiciones climáticas adversas, o en otras palabras, a Dios; pues esta misma Rusia, que vive postrada desde hace veinte años, fue en su tiempo uno de los graneros más grandes del mundo» (Hitler, 2014: 206).

Sin embargo, Escohotado no tiene en cuenta, y desde luego Turrión tampoco, estas palabras del propio Führer que sacamos de sus conversaciones privadas; y que conste que estamos ante el mayor enemigo de Stalin y de la Unión Soviética, al menos a nivel de dialéctica de Estados; la fecha es la del 26 de agosto de 1942, es decir, en plena guerra, cuando ya se había metido hasta Moscú en la Unión Soviética y disponía de mucha más información para valorar la situación del país. Dice el Führer: «Si Stalin hubiese podido proseguir su obra durante diez o quince años más, Rusia se habría convertido en el Estado más poderoso del globo. Hubiesen sido precisos dos o tres siglos para que cambiase la faz del mundo. Tales fenómenos son raros en la historia. En lo que respecta a Rusia, no se puede por menos que admitir que Stalin ha elevado el nivel de vida de su patria. El pueblo ruso no padece hambre. Se encuentran ahora fábricas de la importancia de las Hermann Goering Werke en lugares donde hace dos años sólo existían poblados desconocidos. Encontramos vías férreas que no están indicadas en los mapas» (Hitler, 2008: 530). Hitler, al decir esto en sus conversaciones privadas, venía a decir lo siguiente: «Será verdad que, con el estalinismo, Rusia está prosperando y el pueblo no pasa hambre, pero que no se entere la servidumbre». Y la servidumbre, sobre todo hoy, de lo que se entera es de la leyenda negra, que se la come con patatas (aunque también los que no son «muchedumbre» también son creyentes de los horrores negrolegendarios).

El testimonio de Martin Bormann, mano derecha del Führer y Canciller del partido nazi, no era menos impresionante, según decía el 22 de julio de 1942 tras regresar de una visita a los koljoses cercanos al cuartel general alemán. Éstas fueron, en presencia de Hitler, las impresiones de Bormann:

«Al ver a los niños, no se puede imaginar uno que antes o después tengan las caras eslavas y achatadas de sus padres. Son rubios y tienen los ojos azules como ocurren con los habitantes de los estados bálticos. Son unos hermosos niños rollizos. Comparados con ellos, la mayoría de los nuestros parecen torpes polluelos. ¡Qué curioso es pensar que esos niños ucranianos se convertirán en adultos de rostro inexpresivo y vulgar! Llama la atención, al recorrer esas inmensas extensiones, hallar en ellas tantos niños, mientras que se ven tan pocos hombres. Esta proliferación de seres jóvenes quizá nos dé trabajo algún día, puesto que se trata de una raza mucho más dura que la nuestra. Los hombres tienen una admirable dentadura y entre ello son muy pocos los que llevan gafas. Están bien alimentados y rebosan salud a todas las edades. Las difíciles condiciones en que viven estos hombres desde hace siglos han practicado una implacable selección. Cuando uno de los nuestros bebe una gota de su agua, poco le falta para morir por haber hecho tal cosa. Ellos viven entre la porquería, beben el agua fangosa de sus riachuelos y se quedan tan campantes. Nosotros tenemos que atiborrarnos de quinina para defendernos de la malaria, y esos ucranianos están tan bien inmunizados contra ella y la escarlatina que pueden coexistir impunemente con los piojos y los chinches». (Véase Hitler, 2008: 469).

Siguiendo con la entrevista, afirma Turrión: «Hay una cosa que es innegable, y es que en nombre del comunismo se han llevado a cabo monstruosidades». Y responde Escohotado: «Las mayores de toda la historia». «Eso se podría discutir», contesta Turrión. «Yo me temo que, después de los tres volúmenes, no», sentencia el filósofo. Pero, visto lo visto, como la manera de probar los crímenes del comunismo que Escohotado expone en su libro es una patraña negrolegendaria, sigue siendo una cuestión discutible; porque, posiblemente, los mayores crímenes los haya cometido el capitalista Imperio Británico, es decir, los amigos del comercio.

Pero eso a Escohotado le trae sin cuidado, pues al afirmar Turrión –esta vez con razón– que «el desarrollo del capitalismo es indisociable de la colonización… no se entiende la acumulación de capital en Inglaterra sin su relación con las colonias y eso está vinculado al genocidio y a la destrucción». Escohotado lo niega, es decir, es negacionista en cuestiones de crímenes británicos. Y, ante el abolicionismo de 1824 que Escohotado pone como ejemplo, Turrión responde que se debió a que, tras una serie de revoluciones esclavas, la esclavitud salía más cara.

Turrión asienta la cabeza a la afirmación de Escohotado de que nada es tan abominable como los grandes saltos adelante. «Nada lo justifican», afirma Turrión como si los condenase junto a su interlocutor.

8. Escohotado en los cursos de verano de Santo Domingo de la Calzada

Del 17 al 21 de julio de 2017 se celebraron en la ciudad riojana de Santo Domingo de la Calzada (donde canta la gallina después de asada, cuna y nación biológica de Don Gustavo Bueno) los cursos de verano que vienen celebrándose en la acogedora localidad riojana desde el año 2004. Este año el tema de las exposiciones era el comercio. Y los organizadores del evento (el ayuntamiento de la ciudad, la Universidad de la Rioja y la Fundación Gustavo Bueno) invitaron a Don Antonio Escohotado, como la ocasión merecía.

Yo llegué a Santo Domingo la tarde del domingo 16, tras partir por la mañana de Sevilla y llegar en tren a Madrid a mediodía para subir en coche con Ángel, Enrique y Alejandro (nuevas promesas del materialismo filosófico). Al llegar a Santo Domingo me encontré con Clara Bueno, Axel Juárez (procedente de México) y con Gustavo Bueno Sánchez, que tuvo la amabilidad de invitarme a la casa de Bueno en Santo Domingo, donde plácidamente dormí aquellos días. Por la tarde me encontré con Paloma Villareal, Elia Quiñones, Carlos Madrid, Andrés González, Luis Carlos Martín, Julián Brea, Marcelino Suárez y un montón de buena gente. Por aquellos días pude conocer personalmente a Iker Izquierdo, materialista filosófico residente en Taiwán. Fueron unos días inolvidables.

Escohotado daría su conferencia el lunes día 17 a las 19:00 horas. Pero antes de la conferencia partí junto a Axel y Gustavo desde casa de Bueno al hotel donde se alojaba Don Antonio. Y allí lo conocí en persona. Mientras hacíamos tiempo para esperar a la hora de la conferencia estuvimos junto a Escohotado y su hijo bebiéndonos unas cervezas y fumándonos unos cigarros (¡qué otra cosa si no!). Entonces, mientras su «hercúleo hijo» le llevaba otra cerveza, me acerqué a Don Antonio y le comenté que en una ocasión le oí decir que en los años ochenta había hasta 600 atracos al año a los bancos por obra de los enganchados a la heroína. La cifra, dicho sea de paso, nunca me pareció exagerada, dado que se trataba de todo el territorio nacional y 600 veces al año (no al día o a la semana), y más tratándose de los enganchados a la heroína y de los años ochenta. Don Antonio me dijo entre risas: «Sí, es cierto, e iban con las jeringuillas amenazando a los banqueros».

Como decía, Don Antonio empezó su conferencia a las 19:00 horas.{14} Entre otras muchas cosas llegó a decir que el materialismo dialéctico no era materialismo sino más bien un «voluntarismo folletinesco», y añadió: «materialismo es lo que hago yo o lo que hacía Gustavo».

Cuando llegó el turno de preguntas, yo ni por un momento pensé que podía regatearle al señor Escohotado los 30 millones de muertos por hambre, frío y calor que arriba hemos comentado y refutado. En unos minutos, lo que dura una intervención en un turno de preguntas en una conferencia (fueron exactamente diez minutos), no es muy fácil argumentar con fluidez y dar todos los datos, e inevitablemente muchas cosas se quedaron en el tintero. Cosas de una discusión viva y espontánea.

Reproduzco aquí el diálogo:

Empiezo yo reconociéndole a Don Antonio que había mostrado interés por su obra leyéndome los tres tomos de Los enemigos del comercio, y que mostré mayor interés por el tercer tomo en el que trataba la Unión Soviética. «A mí me llama poderosamente la atención la cuestión… en fin: mortuoria. Ya decía Occam que no hay que multiplicar los entes sin necesidad. Pues aquí tampoco hay que multiplicar los muertos sin necesidad. Porque dice usted algo que es asombroso, ¡que es original! O al menos yo no lo conozco, ¡que no lo dice nadie! Dentro de los especialistas (aunque yo tampoco los he leído a todos, por supuesto) de la Unión Soviética. Y es que dice usted que entre 1918 y 1921 hubo 30 millones de muertos por hambre y por frío. ¡Es una barbaridad! No puede ser…». Y contesta Don Antonio: «Por eso Stalin al hacer los dos [censos] suyos, el primero lo saca fuera porque no le gustan los resultados y mata al administrador de industria, al director de la oficina censal y a un par de responsables económicos más, pues los censos se le van de las manos a los rusos». Y replico: «No, vamos a ver. El censo, el problema que hay con el censo es que usted habla de unas estadísticas de 1920 a 1926… Usted dice que se basa en una filtración a Times, un periódico británico, de –fíjese la fecha– el 11 de noviembre de 1927. Ahí, ¿qué pasaba en esa época? Que la Unión Soviética había roto relaciones con Gran Bretaña. Entonces eso se ve que es propaganda y “mira, 30 millones de muertos en la guerra civil”». Y preguntaba Escohotado como dudando: «¿En el 27 rompieron relaciones con la Unión Soviética?».

Y sigo: «Después vino la fantasmada esa del Pacto Briand-Kellogg y Stalin se reía del Pacto de Briand-Kellogg, porque era todo una pantomima…». Y me interrumpe Escohotado: «Stalin llegó al poder aproximadamente en el 26, ¿se acuerda usted?». «Sí, sí, sí. Pero lo cuestión es… usted se basa en eso [en la filtración de Times] y también en la página Tacitus punto….». Y me interrumpe Don Antonio: «Cree que exagero». «¡Bueno, me parece desproporcionado!», le aseguro. Y afirma Don Antonio: «Por lo menos diez veces más de lo que fueron». Y le confirmo: «Posiblemente». Y asiente Don Antonio: «Sí».

Y prosigo: «Y yo la pregunta que le quiero hacer es la siguiente». Y vuelve Don Antonio a interrumpirme: «Pero entonces lo que no me explico es cómo en vez de crecer al mismo ritmo que aproximadamente los países europeos evidentemente el siguiente censo que tenemos de la población rusa es muy inferior al que había antes de comenzar la guerra del 14». Y le comento: «Yo lo que le discuto es que de 1917 a 1926 (sólo hubo dos censos, el censo de 1920… yo creo que no hubo censo en 1920, porque, entre otras cosas, era la guerra civil y no se podía hacer censo». «No, claro que hubo», contestó Don Antonio. «Es igual –apostillo. La cuestión es la siguiente: de 1917 a 1926 posiblemente Rusia pierda un tercio de población». «Que son 40 millones», apunta Escohotado. «Pero, ¿qué pasa aquí?», pregunto. Y aquí es donde quería yo llegar: «Que el 3 de marzo de 1918 firmaron con Alemania el Pacto de Brest-Litovsk. ¡Y ahí Rusia perdió el 34% de su territorio y 56 millones de habitantes! Es verdad que en noviembre el pacto quedó abolido, pero Rusia, o la Rusia soviética, sólo recupera Ucrania con la guerra contra Polonia». «¡Pero qué dices!», se asombra Escohotado. Y añado: «Pero los países Bálticos, Finlandia, Polonia, ni nada de eso, eso no lo pudieron recuperar, hasta después en el 39 con el Pacto Ribentropp-Molotov. Y usted no lo tiene en cuenta, por lo menos en el libro». Y reconoce Don Antonio: «Tiene razón que no [ininteligible] pero es que son unos años, es verdad que hay hasta que… ellos reconquistan, por ejemplo, Ucrania, los rojos, o sea, acuérdese que en tiempos de Lenin se reconquistó Ucrania que se había independizado». «Sí, vamos a ver, los países Bálticos no lo recuperan hasta el Pacto Ribentropp-Molotov, ni Finlandia ni Polonia, que perdieron la guerra con Pilsudski en 1920. Y recuperaron parte de Ucrania, recuperaron casi toda Ucrania. Usted no lo menciona en el libro. Yo no tengo aquí tiempo para regatearle los 30 millones de muertos. ¡Pero pero pero, usted sí que se los regatea a sí mismo! Es muy curioso. Porque en la página 190 dice: o fueron 20 o 30 millones. ¡Ah, ahora resulta que no son 30 sino que son 20!». «Pero es que no lo sé. Simplemente no lo sé», asienta Escohotado. «Míralo, Tomás [García López] tiene el libro ahí y puedes ver en la página 190, y dice 20 o 30». «Si usted me dice 20 o 30 a mí la verdad…», haciendo un gesto con la mano como diciendo tanto monta monta tanto, sigue siendo una bestialidad. «Pero poco a poco ya le voy regateando, ya le he recortado 10 millones». «Y si alguien dice que son 10 millones pues yo…».

Y le interrumpo afirmando: «Otro dato es, por ejemplo, usted dice que en 1921 hubo diez mil muertos diarios (y lo pone ya como el apogeo del hambre), y eso son 3.650.000, si ponemos por tiempo tres o cuatro años no llega a los 30 millones, y se quedaría en 10. Mattew White, y usted lo cita en su página web [la de White], necromatrics.com, y un libro que se llama, el título se las trae, El libro negro de la humanidad. Es un cuantificador de baños de sangre, escribe todas las masacres que ha habido, importantes, de la historia de la humanidad (hombre, no habla de la inquisición española porque eso es calderilla). Pero, vamos a ver, Mattew White deja la cifra por muertos de hambre (al margen del combate, y de enfermedades y de la represión del terror rojo y del terror blanco, que también lo hubo) lo deja en 5 millones». «Entonces son cinco», capitula Escohotado. «Cinco eso sí, ya vamos por cinco». Tendría que haber dicho con cara de póker: «Cinco millones las veo. ¿Qué tienes?». ¡Pues un farol como una casa! Porque, como reconoce Escohotado, «de 5 a 30 hay bastante». Y pregunto: «Y la pregunta que le iba a hacer. Eso 30 millones (o esos cinco millones), ¿toda la culpa la tienen los bolcheviques? ¿Los ejércitos ingleses, franceses, japoneses, los ejércitos blancos, verdes, negros, no tienen nada que ver con el asunto? ¿Toda la culpa es de los bolcheviques?». «En el libro nunca se dice que esta gente fuera tiroteada, se dice que murieron de intemperie», me aclara. «De hambre y de frío», apunto. «Sí, y de calor», puntualiza Escohotado. «Después vino la American Realy Administration y dio a catorce millones –según dice usted– con sopa y medicina». «Catorce millones, sí», asienta Escohotado. Y repito: «En 1921. Y lo que dije antes, que el apogeo de 10.000 muertos diarios son 3.650.000, pues de aquí a 30 millones… tienen que pasar muchos años pa que se llegue a 30 millones. Yo creo que, no es personal, es negocio, o es comercio».

Y me hace las siguientes observaciones: «Primero que soy un exagerado, segundo que muy bien me puedo equivocar en ese dato y el tercero que me parece que muy pocos ha entrado en la materia, y claro, los bolcheviques han hecho lo posible por… vamos su organismo principal, que se llevaba el 90% de la pasta, se llamaba Agit-prop [¡qué exagerado!]. Es decir era un controlador de la información».

Y le interrumpo: «Usted, por ejemplo, se cree con Robert Conquest, en plena Guerra Fría, en 1968, el libro del Gran Terror». E interrumpiendo mi interrupción reconoce Don Antonio: «Le veo un poco pretencioso a Conquest». ¡Ni que lo diga, Don Antonio! «Hombre, es que dice 18 millones de detenidos. Entonces los chequistas qué eran ¿superhombres que podían detener a 18 millones de personas? Eso es una potencia…». Hay un barullo de voces y se le entiende a Escohotado: «… en su segunda novela dice que [los chequistas] se volvían locos, que algunos se suicidaban, porque como les eran tan exigentes los mandos… Tenían que matar y no les daba tiempo para disponer de cadáveres, no les daba tiempo para llevar a los chequistas. Lo pasaron muy mal con las purgas de Stalin. Les imponía una cantidad de trabajo bestial. Ahora, a mí no me extrañaría ná que yo esté equivocado. He procurado no poner de mi cosecha, pero no me extrañaría nada que esté equivocado en ese punto en particular y en otros muchos del libro, como es natural. Pero es una batería, o sea, cómo se llevó la Unión Soviética, los primeros… el quinquenio de Lenin, es lo que me interesa. ¿Yo qué creo? Creo que la catástrofe fue que tras la expropiación general, fue un decreto de un día, de repente se evaporó todo efectivo… Desde que se gana la guerra civil, son un par de años o tres hasta que no hay más remedio que dar marcha atrás. Simplemente hay cinco ejércitos luchando al mismo tiempo en Rusia contra el Ejército Rojo. Hay cuatro y el Ejército Rojo y aquello es insostenible y entonces Lenin tiene que dar marcha atrás y eso es la NEP. Pero no no, yo digo que donde se produce la inmensa mortandad es después del decreto del 18, donde se acaba con la propiedad privada, ¡pero muy mal organizao, todo se improvisa! Lo primero es que se intenta autogestionar a las empresas. Las empresas eran un pandemónium alucinante. Y ya no hay manera de asegurarse la llegada de suministros, ni la salida de materia terminada, de manufactura. Entonces se crea una situación de desorganización tan colosal que en un país tan severo climáticamente como Rusia eso es lo que yo creo que es la causa por él no estaba dispuesto a gastar ni una bala en matar una persona, ¡Andaba muy mal de pasta! O sea, toda la pasta iba para la policía y para el ejército. Toda. El 100% de la pasta [¡qué exagerado!]. De modo que no estaban dispuestos a matar a nadie sino que simplemente se morían de desorganización. De tremendo desorganización que creó el decreto de expropiación general sin una medida, luego de orden, que se fuese aplicando empresa a empresa, casa a casa, barrio a barrio, provincia a provincia… ¡O sea, que se creó un pandemónium! Y es un pandemónium es cuando murieron, yo decía, pueden ser entre 20 y 30. ¡Del pandemónium!». Luego, según esta explicación, el hambre y las muertes de hambre se debieron a la mala organización y no al mal absoluto, que –como hemos visto– en otras ocasiones Escohotado asocia con los bolcheviques en particular y con el comunismo en general.

Al responderle a la pregunta de José Luis Pozo Fajarnés (tras hacerle el feo, aunque entre risas y con simpatía, de no responderle en asuntos concernientes al Imperio Español: «Me niego a preguntas sobre el Imperio Español… Ni una palabra más sobre el Imperio Español») dijo clavando su mirada sobre mí: «son los criollos los que han matado a los aztecas, pero haber acabado con los perros de los aztecas es… bueno, igual que acabar con los perros de los bolcheviques o los perros de los nazis. O sea, echar de menos a los aztecas es como echar de menos a Stalin o a Hitler. Así de sencillo. Pero hay gente tan bruta que con tal de odiar pues odian hasta eso. Allá ellos». Tampoco echamos de menos al perro de Churchill, dicho sea de paso.

Al salir del edificio donde se daban las conferencias me fui directamente a Escohotado a darle la mano en señal de que había sido una disputa y como los buenos deportistas había que darse la mano al final, y Don Antonio aceptó deportivamente. Y, medio en broma medio en serio, le dije: «Yo también soy amigo del comercio, pero más amigo de la droga». Y Don Antonio soltó una amistosa carcajada.

9. Mi conferencia junto a Miguel Ángel Navarro Crego y las importantes aportaciones de varios materialistas filosóficos en los cursos de verano de Santo Domingo de la Calzada

El jueves 20 de julio de 2017 tuve el honor de compartir cartel junto a Don Miguel Ángel Navarro Crego en la segunda hora de la sesión matutina de los cursos de verano de Santo Domingo de la Calzada, tres días después de la conferencia de Don Antonio. Allí, en palabras de Navarro Crego, ofrecimos a viva voz nuestros «marcos de discrepancias» con la obra del señor Escohotado.{15}

Como dijo Don Miguel Ángel, las entrevistas de Jiménez Losantos y Turrión son entrevistas hagiográficas, en las que ambos entrevistadores querían llevar el ascua a su sardina. «El mejor homenaje que se le pueda hacer a un filósofo, y Escohotado lo es, es hacerle una lectura crítica, es decir, comparar cuáles son sus barómetros ontológicos, si los tiene; gnoseológicos, si los tiene; y epistemológicos, si los tiene; ¡que los tiene! Y si parece que no son evidentes pues mostrárselos».

Como apuntó Navarro Crego, refiriéndose al subtítulo de la obra (Una historia moral de la propiedad) Escohotado no expone una teoría de la moral ni de la ética. Asimismo no expone una teoría de teorías del comercio. «Da por entendido que, de manera instintiva, la gente sabe lo que es el comercio». Tampoco se desarrolla una teoría de la propiedad. Aunque Crego reconoce que Escohotado, como es natural, no lo puede escribir todo. Y añade: «Creo que hubiese sido más oportuno presentarlo no como una historia de la propiedad sino como una historia de las ideologías comunistas. Lo cual tendría que haber llevado a plantear cuestiones más importantes, como el concepto de individuo y el concepto de alma [del modo] en que se modulan por un lado en la tradición católica y cómo se modulan en la tradición protestante; porque los comunismos –por ejemplo, el evangélico que hay en Norteamérica en ese gran despertar a principios del siglo XIX– pues tiene muy poco que ver con los comunismos de tradición católica. Entonces, evidentemente, la palabra “comunismo” no es unívoca, como no lo es la palabra comercio. En toda caso entendemos que la obra es muy meritoria». Y más adelante añade: «Yo creo que la obra de Escohotado es muy meritoria, pero tiene elementos parciales, como es un elemento parcial el presuponer que se puede tener una doctrina inocente de la verdad, es decir, la verdad como ἀλήθεια es propia del pensamiento mítico… La filosofía precisamente muestra la insuficiencia de esos desvelamientos que nunca son inocentes; porque uno no piensa igual si piensa como sofista, si piensa como comediógrafo, si piensa como médico o si piensa como el joven Agatón, es decir, como un joven aprendiz de comediógrafo troquelado por los sofistas. Entonces la verdad no es ἀλήθεια, sobre todo en una ciencia como la historia; porque, evidentemente, Escohotado aquí está haciendo historia y sociología. Yo me preguntaba estos días si su volumen dos es más heredero de una teoría estructuralista (tipo II-α2), en el sentido de que, partiendo de la invariante que es el ebionismo (que ya está en tiempos bíblicos), o sea, esa invariante que está constantemente como un agua subterránea que va emergiendo en épocas de crisis (en la alta Edad Media y a finales de la Edad Media e inicios del Renacimiento con Lutero o Hume)… Yo creo que ahí hay elementos estructuralistas en la metodología con la cual él ha construido su obra. Y también hay elementos, digamos, de metodología de I-β1, es decir, lo que llamamos verum est factum. Es más, él aquí [en su conferencia en Santo Domingo] lo confesó: “Yo lo que he hecho es recopilar datos”. Pero claro, la verdad no es descripcionismo. O dicho de otra manera: podemos aceptar el descripcionismo como una metodología, pero sabemos que no es la única metodología en ciencias humanas. Frente al descripcionismo, que opera con la estructura de un modus ponens (los hechos generan por sí mismos las teorías, si tenemos los hechos tenemos la teoría); que es un poquitín lo que parece al terreno que se lo lleva en las entrevistas que yo vi el señor Jiménez Losantos. Bueno, pues ha hecho aquí una crítica al comunismo y el comunismo por sí mismo es malo, ya lo sabemos desde los tiempos bíblicos. El comunismo es, digamos, el pensamiento de los débiles».

«La filosofía –añadía Don Miguel Ángel– no es una mera adición de datos, no es crear banco de datos, que es la única virtualidad que él le reconocía a Gustavo Bueno. No no, para hacer una obra como ésta tienes que aplicar una metodología». Efectivamente, a las 22:15 horas del 17 de julio, el mismo día de su conferencia, escribía Don Antonio en su cuenta de Twitter: «Gustavo Bueno es crecientemente admirado porque dedicó su vida al estudio, recolectando bancos de datos ecuánimes de fuentes primarias»{16}. Pero Gustavo Bueno no fue un mero erudito, sino un filósofo materialista que a lo largo de su carrera fue construyendo un sistema, y en tal sistema ni que decir tiene que la erudición es condición necesaria pero no suficiente. Don Antonio conoce de sobra la máxima de Heráclito sobre la erudición.

Navarro Crego añade que la obra de Escohotado está vertebrada por la dialéctica hegeliana del amo y del esclavo, pero «preñada de psicologismo», cosa que «en los debates televisivos vende mucho; pero claro, eso sería reducir la filosofía a telebasura; es decir, que yo creo que una figura como Marx se merece una crítica severa, como la que ha hecho Gustavo Bueno, como ya la hizo en los años 70 cuando hacía el proceso de Ümstilpung de inversión del pensamiento marxista sin caer en este tipo de psicologismos».

Tras las exposiciones de Navarro Crego y un servidor, se llevaron a cabo una serie de intervenciones que, por su importancia y agudeza, me parecen muy pertinentes incluir aquí.

Nuestro camarada mejicano Axel Juárez añadía que el pensamiento político-económico del señor Escohotado entiende que el comercio va ligado a una especie de no intervención del Estado, y por ello se trata de una especie de ideología de capitalismo puro, pero esto es imposible, pues no hay economía en la que el Estado no intervenga. Escohotado, como apunta Juárez, afirma que «los países socialistas siempre son enemigos del comercio, pero eso es un despropósito, porque el interior del Estado mismo desde luego que hay comercio, como en el exterior entre Estados distintos; porque si no, no hay Estado no hay sociedad que pudiese ser [existir] así, es decir, cae en un pseudo ideológico terrible. Hay que recordarle el COMECON, por ejemplo, o el mercado socialista. ¿Esto no es comercio? ¿Entonces qué es?».

Escohotado, continúa Juárez, «se mueve, aunque él diga que no (puede decir lo que él desee), en esa ideología liberal: totalmente metafísica, confusa, errónea, falsa y absurda. Es una falsedad. El liberalismo miente. ¿En qué sentido? En el sentido de que el Estado no interviene. Hombre, eso es falso, o sea que ya no es una discusión política en cuanto un hecho teórico fundamental. Este hombre se mueve en la ideología falsaria de ese liberalismo».

Después tomaría la palabra Carlos Madrid, el cual señaló que la clave del error de su metodología está «en pensar que puede hacer una obra como esa sin tener unas premisas filosóficas. Otra cosa es que tú no sepas cuáles son, y eso es peor. Nosotros, por lo menos, las ponemos por delante, y la verdad consistirá en cuál es más potente: si nosotros somos capaces de recubrirle a él o él a nosotros».

Sobre el descripcionismo que, con acierto, le atribuye Navarro Crego, añade Madrid: «Él piensa que si va a un banco de datos ecuánimes llega a las mismas tesis. Él dice siempre que no tenía tesis en el libro, que él simplemente ha hecho el estudio en encontrar los datos e irlos desarrollando, lo que le ha llevado a esa obra. Bueno, eso es una posición que a día de hoy en gnoseología o en filosofía de la ciencia nadie sostiene, es decir, todo el mundo tiene teorías y son las teorías las que nos permiten enmarcar los hechos y proseguir los análisis. Lo que a lo mejor él tiene que investigar es cuáles son las teorías que están detrás. O, a lo mejor, lo que no tiene es una teoría del comercio, una teoría de la propiedad, y lo que hace es hablar un poco de prestado mezclando de una forma ecléctica teorías de unos y otros, y esto casa muy bien con su concepción de la verdad como ἀλήθεια, descubrimiento; pero esa concepción de que si uno estudia con los hechos llega a esto queda totalmente desbordada cuando, por ejemplo, en la historia del comunismo hay miles de libros y hay posiciones totalmente enfrentadas. Entonces, ¿cuáles son los hechos reales? Pues es que no hay hechos verdaderos, esa es la clave».

Escohotado –continúa Madrid– en el plano emic asume una perspectiva moral, pero «en el plano etic asume una perspectiva ética, una perspectiva que sobre todo él liga a la idea de libertad, y el problema es que con esa perspectiva es muy difícil reconstruir la historia prácticamente de la humanidad, como hace en los tomos. ¿Por qué? Porque el concepto central de esa historia está ligada a la política, entonces el centro ya no es la libertad sino la eutaxia de los Estados y de los Imperios. Entonces, claro, la perspectiva de análisis cambia radicalmente».

Y continúa Don Carlos: «El comunismo político lo entronca enseguida con el comunismo religioso. Claro, esto lo puede hacer con la perspectiva ética o moral que ha tomado. Si tomase una perspectiva política, donde el parámetro es el Estado, ya no puede ligar de manera tan fácil a Stalin, a Lenin, a Marx con Jesús o con el sermón de la montaña. El corte ya sería tremendo. Entonces, claro, él cuando habla del mesianismo de Stalin es porque está usando esas coordenadas del pobrismo, del ebionismo. Entonces es lo que le permite unir. Pero yo creo que aquí la cuestión filosófica no está en unir sino en separar y clasificar. Insisto: la escala tiene que ser la del Estado, no otra, no la del individuo».

Carlos Madrid añade algo fundamental: y es que «lo que se desprende de los tres libros es una especie de agustinismo. Igual que San Agustín diferenciaba la ciudad terrenal de la ciudad de Dios (Roma/Babilonia), aquí lo que nos encontramos es: amigos/enemigos del comercio. Continuamente es un maniqueísmo que se va repitiendo a lo largo de los tomos: Atenas frente a Esparta, Grecia frente a Roma, católicos frente a protestantes, la revolución americana frente a la revolución francesa». Y añadí yo: «sociedad comercial frente a sociedad clerical-militar». «Son esos maniqueísmos con los que funciona», concluye Madrid.

Es menester añadir por mi parte que en la distinción general «sociedad comercial/sociedad clerical-militar» está la sustantificación que –como señala Carlos Madrid– es maniquea. Y esto curiosamente recuerda mucho a Marx y a Engels cuando afirman al principio del Manifiesto comunista que la historia es la lucha de clases entre libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores y siervos y, en general, entre «opresores y oprimidos», y en esta generalización está la sustantificación que interpretamos como dualismo metafísico y en consecuencia maniqueo. No obstante en su conferencia del lunes Don Antonio quiso desmarcarse del maniqueísmo: «no hay buenos ni malos, sólo hay actividades eficientes y actividades ineficientes». ¿Estaba insinuando Don Antonio que el capitalismo es un sistema en que todas las actividades son eficientes y el comunismo un sistema en el que todas las actividades fueron ineficientes y que ello mismo explica su colapso y derrumbe?

Navarro Crego añade al comentario crítico de Carlos Madrid: «Cae en el eticismo y opera con una Idea de libertad que no define. Y si eres hegeliano tienes que entender que la libertad no está en los individuos [que es lo que piensan los liberales más fundamentalistas], está en las estructuras, está en el mundo de M3, está en la dialéctica de Estados, no está en los individuos. Los individuos, por decirlo en modo espinosiano, están en la negatividad como privación». Navarro llegará a decir que Don Antonio «es hegeliano para lo que le conviene y nietzscheano para lo que le conviene».

Después tomó el micrófono José Luis Pozo Fajarnés que nos recuerda que, para Escohotado, Europa es lo mejor que ha pasado y que pasa, y por tanto «está tomando partido en la lucha de religiones por la forma de ver protestante, que es muy diferente a la nuestra, y que ahí hay un imperialismo religioso que además tiene matices porque no es ya la lucha de la forma de ver el mundo los protestantes y los católicos, sino que tienen socios como pueden ser los laicismos que en absoluto están en frente de los protestantes. Los laicismos son fuertes en España, sobre todo en España, pero en los países católicos. Y esa lucha de religiones está también en América, que está absolutamente marcada, porque en los últimos 20 o 30 años, como todos sabéis, la mitad de la población hispanoamericana ha dejado de ser católica y ha pasado a ser protestante en una estrategia perfectamente estudiada y que hay un par de libros publicados por la Fundación [Gustavo Bueno] de David Stoll que analizan perfectamente esta estrategia del instituto lingüista, pues para traducir la Biblia a las lenguas hispanoamericanas [indígenas] y hacerlos protestantes a todos, financiados a partir de los años 70 por Ronald Reagan. A lo que voy, que se nos está olvidando esa postura implícita de Escohotado cuando está diciendo que Europa es el futuro, ¡la Europa protestante!».

Y a esto comenta Navarro Crego: «Mucho antes de que William Paine, mucho antes de que los alemanes llegaran a desarrollar su sistema de las carretas, que fueron las que después llegaron a Oregón a partir de 1840, España, 150 años antes, ya había desarrollado un sistema comercial que iba desde la Florida hasta California, más de 4.000 millas. Con esto creo que queda dicho todo. ¿Por qué no lo cita?». Y le respondí yo: «Porque omite lo que no le interesa». Y concluye Navarro: «Pues está claro, hay que decírselo». Y dicho queda.

10. Respuesta a la respuesta de Escohotado en Libertad Digital

El 10 de noviembre de 2017 Escohotado nos respondió en Libertad Digital{17}, en forma de carta abierta a Gustavo Bueno Sánchez (del que hay que decir que, junto a Pedro Santana, fue el culpable de que Navarro Crego y yo subiésemos al escenario).

Escohotado afirma que en nuestra exposición echa de menos una observación de los resultados de su pesquisa y, según dice, de las «dos docenas» de personas allí presentes ni una sola hizo una observación al respecto. Lo cual me parece otra exageración de Don Antonio, pero el lector ya podrá estar acostumbrado.

Navarro Crego no dice que Escohotado carezca de una ontología o una metodología, que es lo que éste entiende que dice aquél. Lo que dice Don Miguel Ángel es que en Los enemigos del comercio no hay una ontología, una teoría o una filosofía del comercio; al menos explícitamente esto no está presente en la trilogía, aunque Don Antonio haya escrito en otros lugares estudios sobre ontología y metodología; pero para la ocasión esa ontología no ha sido traída a Los enemigos del comercio; si acaso muy tímidamente en el ejercicio, pero no ha sido propiamente representado con la nitidez que pedimos. A nuestro juicio, una teoría del comercio tiene que ir más allá de la mera acumulación de datos. Una teoría del comercio tendría que exponer la esencia genérica del comercio, esto es, su núcleo, su curso y su cuerpo. Aunque es cierto que Don Antonio esboza –aunque en el ejercicio– el núcleo, el curso y el cuerpo de los enemigos del comercio, pero no propiamente del comercio, realidad que da por supuesta y entendida por todos sus lectores, pero la cuestión no está tan clara.

Don Antonio dice que yo digo que él hace mal en consultar la Wikipedia en inglés y no en español. No digo eso exactamente. Lo que yo digo es que en vez de consultar el artículo «Demographics of Russia», que no tiene nada que ver con el asunto (pues las estadísticas empiezan a contarse a partir de 1927), consulte también el artículo «Demografía de Rusia» en español, que sí tiene que ver con el asunto, aunque no de forma exhaustiva y con cifras que no son muy fiables, como hemos argumentado arriba. Don Antonio tiene que consultar la Wikipedia en inglés, eso está bien; pero también estaría bien que lo hiciese en español. Un usuario de Youtube, correspondiente al nombre de Aa Aa, comenta en el vídeo de Navarro Crego y un servidor en Santo Domingo de la Calzada: «Así que ahora a buscar en la wiki unos datos y contrastarlos con otros datos que otra persona busco en la wiki se le llama hacer filosofía. Madre mía, pobre Gustavo Bueno». La cuestión está en contrastar datos, vengan de donde vengan; lo contrario sería dogmatismo (evitando, eso sí, recaer en el mero descripcionismo). Creo que por esto Don Gustavo no se revolvería en su tumba. Pero dejemos a los trolls de Youtube con sus ofensas gratuitas y sus comentarios de brocha gorda.

Escohotado afirma que «nueve décimas partes» de mi tiempo lo dedico a su exageración de los muertos en los comienzos de la Rusia soviética. Desde luego que ese es el tema principal de mi crítica, luego es normal que le dedique más tiempo que a otros temas (aunque sin duda merece más tiempo que esos escasos minutos, y en el presente escrito lo ha ampliado considerablemente). Pero, ¿nueve décimas partes? ¡Otra exageración de Don Antonio! A lo sumo dedico a la cuestión un tercio de mi tiempo. Aunque Don Antonio reconoce honestamente que sus exageraciones son una «cosa bien posible».

Me reprocha que no dijese nada sobre los discursos de Lenin dedicados a la situación económica, ni dijese nada sobre las relaciones de Stalin con el equipo planificador y la Oficina Censal. Pero es que todo no se puede decir, no hay tiempo para criticar todos los asuntos que se despachan en cerca de 2.000 páginas. Ni siquiera en el presente texto, con mayor detenimiento, hemos criticado todo, sino sólo algunas consideraciones que hemos estimado oportunas. Tampoco Don Antonio puede decirlo todo en 2.000 páginas, y como es natural mucho se le quedó en el tintero.

Dice el señor Escohotado que «allí donde imperan los enemigos del comercio lo traficado son personas en vez de cosas». Don Antonio sabe muy bien que los «amigos del comercio» además de traficar con cosas también lo hicieron con personas. Según recoge Matthew White en El libro negro de la humanidad, la cifra de seres humanos traficados por los esclavistas europeos (franceses, británicos, holandeses, portugueses, españoles y también por estadounidenses) fue de 16 millones de africanos, entre 1452 y 1807. Las principales colonias receptoras fueron Brasil, Carolina, Cuba, Georgia, Jamaica, Maryland, Santo Domingo y Virginia. Aparte de los esclavistas europeos, la responsabilidad del funcionamiento de semejante tráfico la tuvieron los intermediarios africanos y los propietarios de plantaciones americanos. (Véase White, 2012: 234).

La distinción emic/etic no es, desde luego, una distinción maniquea. Gustavo Bueno dedicó todo un libro a criticar la distinción que acuñó el lingüista y antropólogo estadounidense Kenneth Lee Pike. El maniqueísmo no tiene nada que ver con el asunto, como el señor Escohotado bien sabe. Tampoco es maniquea la distinción Imperio generador/Imperio depredador (Escohotado escribe «imperios generadores y expoliadores»). La distinción Imperio generador/Imperio depredador está basada en un fundamento in re, y consiste en clasificar dos tendencias normativas dialécticas y por ello mismo no maniqueas, al tratarse de una distinción que hace referencia al escenario de la política real de la dialéctica de clases y la dialéctica de Estados, en donde se relacionan diferentes sociedades políticas en constante polémica y alianzas a través del poder militar, el poder federativo y el poder diplomático de las capas del poder. No se trata, pues, de una distinción axiológica o moral y ni mucho menos maniquea, ya que todos los Imperios se forjan con la espada, o con los fusiles, o con bombas, y hasta con bombas atómicas.

A Don Antonio le preocupa lo que está pasando con la obra de Gustavo Bueno, obra que apenas es mencionada en las cerca de 2.000 páginas de Los amigos del comercio. Afirma que nuestra charla en Santo Domingo de la Calzada fue sólo un «rebrote de dogmatismo», aunque reconozca que sus exageraciones con los muertos del lustro leninista o de los años de la guerra civil rusa es «cosa bien posible». Pero hay que advertirle a Don Antonio que nuestra actitud estuvo a mil millas de ser dogmática (porque tuvimos en cuenta los argumentos del adversario, y para criticarlos e incluso triturarlos no nos hizo falta hacer de éste un hombre de paja) y del comportamiento de «una secta nacionalcatólica». Don Antonio sabe perfectamente que estamos a mil millas de semejante pose. ¿Cómo es que somos dogmáticos y sectarios? ¿Acaso ofrecer públicamente nuestros marcos de discrepancias frente a un determinado autor es propio de una actitud dogmática y sectaria? Más bien todo lo contrario.

11. Conclusiones

Para nuestro filósofo la URSS sólo fue un «híbrido de miseria y genocidio». Pero 74 años de política de altos vuelos tienen que tener algo más que muerte y pobreza. Y que conste que nosotros no justificamos a la Unión Soviética, pero tampoco la condenamos (no somos jueces, ni fiscales, ni abogados defensores, y ni mucho menos estamos por la labor de juzgar a los muertos o a lo que ya no existe ni actúa políticamente). Más bien procuramos entenderla, y con eso ya tenemos bastante. Lo demás lo dejamos para «jueces estrellas» (o tal vez «estrellados») que tienen complejo de Jesucristo o para historiadores motivados o imbuidos de metodología negrolegendaria.

En su segundo vídeo crítico contra Los enemigos del comercio{18} Jesús Maestro le objeta a Don Antonio que «España es la gran ausente de tu obra», y nosotros le criticamos que la leyenda negra contra España sí está presente y la leyenda negra contra el comunismo es omnipresente. «En esta obra –continúa Maestro– se te escapa todo lo español. Esta obra parece escrita por un inglés… Parece escrita por alguien al que el Imperio Británico le ha encargado a escribir algo donde se ignore simplemente a España». Una obra –continuamos nosotros– que parece escrita por alguien del Imperio Británico (también vale Estados Unidos) en la que Don Antonio niega cualquier mérito del comunismo, por pequeño que sea. «Este libro se ha escrito contra España», sentencia Maestro. Este libro se ha escrito contra la URSS, sentenciamos nosotros. «Has escrito un libro negrolegendario contra España», sostiene Maestro. Don Antonio ha escrito un libro negrolegendario contra el comunismo y la Unión Soviética, sostenemos nosotros. «Parece que España te chirría». Y la URSS no digamos, que le produce urticaria. Escohotado podría decir con Erasmo: Non placet Hispania. Y también: Non placet Unión Soviética. Navarro Crego también le dijo que «está jugando a fomentar la leyenda negra». Nosotros contribuimos a combatirla por su falsedad y peligrosidad, y sin dogmatismo ni sectarismo. Aunque, ni que decir tiene, que, para nuestro presente, es mucho más peligroso el fomento de la leyenda negra contra España que el fomento de la leyenda negra contra la URSS, desaparecida hace ya más de un cuarto de siglo.

De hecho, en la Filosofía de la historia universal de Hegel, que –como dijimos al principio– es una de las obras de referencia de Don Antonio, se ningunea el papel de España y del Imperio Español en la Historia Universal; porque los españoles –sostiene Hegel– se alienaron en América y no tomaron la antorcha de la universalidad en la que el Espíritu va conquistando el saber absoluto a lo largo de la historia: cuyo final apoteósico situaba el catedrático de Berlín en el mundo germánico. En su olvido del ser de España la trilogía de Escohotado se parece mucho a la filosofía de la historia hegeliana.

Maestro también le hace observar a Don Antonio que es un «mistificador de Europa» (como Hegel lo era del mundo germánico), en armonía con lo que Gustavo Bueno denominó Europa sublime, una Idea de Europa que en España arraigó de modo muy significativo, sobre todo para la generación de Don Antonio, a partir de los ensayos de José Ortega y Gasset. Por nuestra parte le hacemos observar al señor Escohotado que es un mistificador del comunismo en el sentido de que mitifica la historia del comunismo con los tenebrosos instrumentos de la metodología negrolegendaria.

Maestro acusa a Escohotado de que su obra, en muchos aspectos, está escrita «más por interés que por convicción». Esperemos que así sea porque –como afirma Maestro– «esta obra está por debajo de tu inteligencia». Aunque Escohotado asegura que se trata de la obra de su vida, y sería muy paradójico que la obra de la vida de quien sea esté por debajo de la inteligencia de ese quien sea. Pero Don Antonio todavía tiene cuerda para rato y como es sabio a buen seguro sabrá rectificar, como nosotros sabremos rectificar nuestros errores.

Cortegana (España), a 16 de enero de 2018.

Bibliografía

Bueno, G., «Reliquias y relatos: construcción del concepto de “Historia fenoménica”»El Basilisco, Oviedo 1978.

Deutscher, I., Trotsky. El profeta desterrado, Traducción de José Luis González, Ediciones Era, México D.F 1969.

Engels, F., Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana, Editorial progreso, Moscú 1981.

Enzensberger, H. M., Conversaciones con Marx y Engels, Traducción de Michael Faber-Kaiser, Anagrama, Barcelona 1999.

Furet, F., Y Nolte, E., Fascismo y comunismo, Traducción de Esther Benítez y Arturo Parada, Alianza Editorial, Madrid 1999.

Hitler, A., Mi lucha, Jusego Primera edición electrónica en español, http://der-stuermer.org/, Santiago de Chile 2003.

Hitler, A. Las conversaciones privadas de Hitler, Traducción de Alfredo Nieto, Alberto Vilá, Renato Lavergne y Alberto Clavería, Crítica, Barcelona 2008.

Hitler, A., Adolf Hilter, discursos, Editorial Kamerad, https://editorialkamerad.files.wordpress.com, 2014.

Lewin, M., El siglo Soviético, Traducción de Ferran Esteve, Crítica, Barcelona 2005.

Lozano, A., La Alemania nazi, Marcial Pons Historia, Madrid 2011.

Lozano, A., Mussolini y el fascismo italiano, Marcial Pons Historia, Madrid 2012.

Marx, K., y Engels, F., Cartas sobre El capital, Traducción de Florentino Pérez, Edima, Barcelona 1968.

Mehring, F., Carlos Marx, Traducción de Wenceslao Roces, Ediciones Grijalbo, Barcelona 1967.

Montefiore, S. S., Llamadme Stalin, Crítica, Traducción de Teófilo de Lozoya, Madrid 2010.

Service, R. Stalin, Traducción de Susana Beatriz Cella con revisión de Patricia Varona Codeso, Siglo XXI, Madrid 2004.

White, M., El libro negro de la humanidad, Traducción de Silvia Furió Castellví y Rosa María Salleras Puig, Crítica, Barcelona 2012.

Notas

{1} http://www.elconfidencial.com/.

{2} https://www.youtube.com/watch?v=vgiMpsB-ufY.

{3} https://tacitus.nu/historical-atlas/population/russia.htm.

{4} https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Rusia#URSS.

{5} https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia

{6} https://www.marxists.org/espanol/stalin/1930s/1934-wells.htm.

{7} https://www.youtube.com/watch?v=ZFDZMXX3DOg.

{8} Para una breve exposición de los problemas que acarreaba este período véase mi artículo «La revolución de octubre en el Segundo período de desórdenes», en posmodernia.com

{9} Discurso de Hitler en el Reichstag el 28-4-1939, http://www.exordio.com

{10} https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Artistas_musicales_con_mayores_ventas.

{11} http://elpais.com/diario/1977/10/15/ultima/245718002_850215.html.

{12} https://www.marxists.org

{13} Véase la primera parte en https://www.youtube.com/watch?v=JPTkLFx8pvw, la segunda parte en https://www.youtube.com/watch?v=4Wn_isL1X7c y la tercera parte en https://www.youtube.com/watch?v=RXzQuW58Fc8.

{14} https://youtu.be/Wo-NIfrZd98

{15} https://www.youtube.com/watch?v=yvp7wHYG2-c.

{16} https://twitter.com/aescohotado/status/886997917936082945?lang=es.

{17} http://www.libertaddigital.com

{18} https://www.youtube.com/watch?v=FDjOkdAaFuA.

El Catoblepas

© 2018 nodulo.org—¡¡—
SOBRE EL LASTRE PROLETARIO M-POPULAR/lukyrh.blogspot.com – Bing // : 

https://lukyrh.blogspot.com/2021/03/lastre-proletario-popular-ylos.html

LASTRE PROLETARIO-POPULAR, Y,…LOS ARGUMENTOS AQUÍ INDICADO, … 19 DE OCTUBRE DE 2013 / EN BLOG REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD-LUKYRH.BLOGSPOT.COM. … nuestros barios, lo vemos también a diario, de día, de noche, por las tardes,…que barbaridad. Y la cuestión es que sobre de todo en gran cantidad,..por ejemplo la Unión Europea, …

RENTA BÁSICA Y LASTRE PROLETARIO … – LUKYRH.BLOGSPOT.COM

https://lukyrh.blogspot.com/2015/02/renta-basica-y-lastre-proletario-global.html

escribimos ligando ideas que salen de la polÍtica de la renta bÁsica universal y el concepto que elaboramos nosotros sobre lastre proletario global, que es algo mÁs, mÁs profundo que ejercito obrero de reserva,…ya que a gran parte de la humanidad proletaria popular se la estÁ, nos estÁn, genociando; destruyendo, casi serÍa mejor el …

  • Tiempo estimado de lectura: 6 mins

SOBRE EL PAPEL DE LXS FRANKICIADXS … – LUKYRH.BLOGSPOT.COM

https://lukyrh.blogspot.com/2021/08/sobre-el-papel-de-los-frankiciadxs.html

20/8/2021 · 2.1.- ) : desde aquellas fechas, sobre el 2.000, planteamos que habÍa una lucha de clases mundial-mundial,…entre los nuevos poderes mundiales de la tecnoplutocracia de las mega/multicorporaciones y la humanidad serÍa mermada,…ya que habÍa nacido como categorÍa el concepto de lastre proletario/mpopular = [[lastre/pro-po ]], fue asÍ, la primera formulaciÓn, …

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: SALUDOS – LUKYRH.BLOGSPOT.COM

https://lukyrh.blogspot.com/2021/10/saludos-filosofia-de-teoria-politica-de.html

20/8/2021 · 2.1.- ) : desde aquellas fechas, sobre el 2.000, planteamos que habÍa una lucha de clases mundial-mundial,…entre los nuevos poderes mundiales de la tecnoplutocracia de las mega/multicorporaciones y la humanidad serÍa mermada,…ya que habÍa nacido como categorÍa el concepto de lastre proletario/mpopular = [[lastre/pro-po ]], fue asÍ, la primera formulaciÓn, …

COMENTARIO, MANDADO A CANCER … – LUKYRH.BLOGSPOT.COM

https://lukyrh.blogspot.com/2021/11/comentario-mandado-cancer…

27/1/2021 · comentario, mandado a cancer capitalista-blog ¡¡ > ¡¡ bueno el asunto de hoy es : “la acumulaciÓn capitalista aparte de la forma habitual, ya estÁ implantada la forma de acumulaciÓn de la segunda fase de la plusvalÍa imperialista ¡¡ : el sakeo social-humana,humanidad, de forma dictatorial onuotanista+150 frankis”; mÁs la continuaciÓn del lastre proletario/multipopular : [[[ 4.500 …

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: DECÍAMOS – LUKYRH.BLOGSPOT.COM

https://lukyrh.blogspot.com/2015/08/deciamos-el-capitalismo-se-repite-si.html

30/8/2015 · notificaciÓn social evento sobre el 4 de septiembr… guerras permanentes, lastre proletariopopular, y … el racismo en las gentes obreras-populares en espa… el tito paco, los precarios y las guerras del capi… ¿ pedir permiso para denunciar las guerras del …

  • Tiempo estimado de lectura: 9 mins–¡¡—
  1. NOTA,…MANDADAS A MUCHO PERSONAL,…SOBRE “EN LA GUERRA …https://lukyrh.blogspot.com/2021/09/notamandadas-mucho-personalsobre…¡¡ el estado mundial multi-impericapitalista otano… ARCHIVOS-ARTÍKULOS PUBLIKADOS EN SEPTIEMBRE/21/21,… DEPORTES, LUJOS, GUARRERÍAS VARIAS Y CAPITAL SOBRA
  2. ORGAS COMUNISTAS, LES MAESTRXS, Y LA LUCHA DE GUERRA …https://lukyrh.blogspot.com/2021/11/orgas-comunistas-les-maestrxs-y-la.htmlORGAS COMUNISTAS, LES MAESTRXS, Y LA LUCHA DE GUERRA CIVIL MUNDIAL EN ACCIÓN, … editado-publicado en blog-lukyrh.blogspot.com ¡¡ >> MIÉRCOLES, 13 DE MARZO DE 2013. A LOS GRUPOS COMUNISTAS. Los comunistas y sus egos. “ Mi verdad es la que vale …
  3. PARTE 2ª.- DE LA GUERRA … – LUKYRH.BLOGSPOT.COMhttps://lukyrh.blogspot.com/2021/10/parte-2-de-la-guerra-revolucionaria.html21/10/2021 · Pero aún así, los aviones utilizados en nuestro país y por tanto los que tenía España en 1940, no hubiese representado ninguna dificultad para las fuerzas aéreas que participaron en la II Guerra Mundial. Si bien durante la Guerra Civil muchos aviones dieron un magnífico resultado, el continuo desarrollo en materia aeronáutica propiciado …
  4. LUKYRH.BLOGSPOT.COM – REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDADhttps://lukyrh.blogspot.com24/11/2021 · 16/7/2021 · Yolanda Díaz asegura que su reforma laboral sera una “auténtica revolución”. IBEX 35 8.993,40 … IBM presenta un procesador cuántico cuya potencia ya no puede …. Teléfono: 915 38 61 00. Se incluyen resultados de Yolanda Díaz presenta un proyecto de revolución.
  5. HACE UNAS DÉCADAS : EN CHINA CON … – LUKYRH.BLOGSPOT.COMhttps://lukyrh.blogspot.com/2021/07/hace-unas-decadas-en-china-con.html¡¡ ANÁLISIS CRÍTICO ECONÓMICO PROLETS Y GUERRA CIVIL MUNDIAL INMINENTE,…Y EN IMPLEMENTACIÓN DE ECHO,…¡¡¡. Privatización del Capital público estatal, controlado por las grandes Multicorporaciones. >>> Fusiones y entrelazamientos; acuerdos – concertación de las Multicorporaciones, y de los grandes monopolios internacionales.
  6. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EN MI … – LUKYRH.BLOGSPOT.COMhttps://lukyrh.blogspot.com/2021/10/en-mi-kuenta-der-feizbuck-de-los.html21/10/2021 · Su gran triunfo llegó antes de la Guerra Civil española (1936-1939), pero fue después cuando La Niña de la Puebla llevó a cabo una actividad artística casi frenética, en gira continua por toda España hasta los años setenta, representando cada año un espectáculo distinto: Ópera flamenca (1947), Pasan las coplas (1947), El sentir de la copla (1950), Toros y cante (1951), Noche de …
  7. “” TEORÍAS DE LUKYDEMÁ. 29006 … – LUKYRH.BLOGSPOT.COMhttps://lukyrh.blogspot.com/2021/04/teorias-de-lukydema-29006-pa…Aprendida esta lección, y explicada aquí, paso a informaros a vuestro colectivo y a los lectores de este medio la existencia de mi blog: lukyrh.blogspot.com, donde planteo temas e ideas sobre el capitalismo actual,…y las posibles acciones y tareas para combatir las mediadas capitalistas y al poder capitalista mundial

sobre la guerra civil mundial en acción/lukyrh.blogspot.com – Bing // : 

1.- ) : ORGAS COMUNISTAS, LES MAESTRXS, Y LA LUCHA DE GUERRA …

https://lukyrh.blogspot.com/2021/11/orgas-comunistas-les-maestrxs-y-la.html

La clase obrera igual por igual; sólo son nacionales, los obreros de otros países que se alejen, que se metan en lo suyo, nosotros a lo nuestro, en nuestro país,…y para más pena, me preocupo de mi región, de mi autonomía, de mi provincia, de mi ciudad, de mi pueblo, de mi barrio, de mi bloque, de mi casa, de mi familia, de mis hijos,…de mi empresa, de mi huerta,…

NOTA,…MANDADAS A MUCHO PERSONAL,…SOBRE “EN LA …

https://lukyrh.blogspot.com/2021/09/notamandadas-mucho-personalsobre…

nota,…mandadas a mucho personal,…sobre “en la guerra civil mundial,… en acciÓn, e implementandose dÍa adÍa,…//,… ¡¡¡. “–

LUKYRH.BLOGSPOT.COM – REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD

https://lukyrh.blogspot.com

24/11/2021 · 16/7/2021 · Yolanda Díaz asegura que su reforma laboral sera una “auténtica revolución”. IBEX 35 8.993,40 … IBM presenta un procesador cuántico cuya potencia ya no puede …. Teléfono: 915 38 61 00. Se incluyen resultados de Yolanda Díaz presenta un proyecto de revolución.

PARTE 2ª.- DE LA GUERRA … – LUKYRH.BLOGSPOT.COM

https://lukyrh.blogspot.com/2021/10/parte-2-de-la-guerra-revolucionaria.html

21/10/2021 · acciÓn universal,…han pasado 5 aÑos,…y estamos en una cuasi incipiente guerra civil universal,… han pasado 5 aÑos,…y estamos en una cuasi incipiente guerra civil universal,…con los movimientos antirracistas, anticapitalistas, antifas y antiimperialistas,…rompiendo toda la simbologÍa esclavista, colonialista, capitalista e …

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: ESTRATEGIA GLOBAL DE LA …

https://lukyrh.blogspot.com/2015/09/estrategia-global-de-la.html

Viernes 21 de abril: Leganés (Madrid) Acto-Cena Internacionalista de Solidaridad con Iraq. ‘Contra la violencia sectaria y la guerra sucia: Fin a la Ocupación’ Bienvenida a los participantes iraquíes, estadounidenses y europeos en el Seminario Internacional sobre asesinatos de docentes universitarios y personal sanitario en Iraq Intervienen: Imán Jamás (La Voluntad de las Mujeres, Iraq …

“” TEORÍAS DE LUKYDEMÁ. 29006 … – LUKYRH.BLOGSPOT.COM

https://lukyrh.blogspot.com/2021/04/teorias-de-lukydema-29006-pa…

Aprendida esta lección, y explicada aquí, paso a informaros a vuestro colectivo y a los lectores de este medio la existencia de mi blog: lukyrh.blogspot.com, donde planteo temas e ideas sobre el capitalismo actual,…y las posibles acciones y tareas para combatir las mediadas capitalistas y al poder capitalista mundial, no solo español, europeo.

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: DEBATE: MARX Y SIGLO XXI …

https://lukyrh.blogspot.com/2020/07/debate-marx-y-siglo-xxi-publicado-en.html

Por estos y otros motivos planteamos que la lucha social debe entrar en acción mundial, ( y sobre todo con mucha lucha ideológica, debates y aclaraciones, y mucha mayor difusión de las cosas que se hacen y se escriben y se debaten; hay mucho elitismo, más de la cuenta ) con planes estratégicos específicos y no cada uno andar por su cuenta y a su libre albedrío.

DE LA REVOLUCIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD, Y EL …

https://filosofiaprolets-xxi-xxii.blogspot.com/2021/11/de-la…

9/11/2021 · Para completar el argumento de que el marxismo es esencialmente la expresión teórica de la revolución proletaria, debemos demostrar los vínculos que unen las condiciones de existencia del proletariado y las tareas que debe afrontar en su lucha (la práctica social que es el proletariado) con los principales postulados de la teoría marxista.

“” PIRÁMIDE DEL FASCISMO-NAZISMO, SU ESTADO …

https://filosofiaprolets-xxi-xxii.blogspot.com/2021/08/piramide-del…

31/8/2021 · REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: ¡¡ “…GUERRA CIVIL MUNDIAL … https://lukyrh.blogspot.com/2021/05/sabado-8-de-mayo-de-2021-blog.html 8/5/202…

HOLA, REHOLA, CHABALOTXS UNIVERSALES,…¡¡ 11X3 USA-2.000 …

https://filosofiaprolets-xxi-xxii.blogspot.com/2021/09/hola-rehola-chabalotxs…

10/9/2021 · ¡¡ PUBLICADO, EN MI CUENTA DER FEISBUUCK, DE LUS COJONUS,…¡¡¡. >>> ¡¡ HOLA, REHOLA, CHABALOTXS UNIVERSALES,..¡¡ –¡¡-

2.- ) : 

EDITADO, EN MI FB – FILOSOFIAPROLETS-XXI-XXII.BLOGSPOT.COM

https://filosofiaprolets-xxi-xxii.blogspot.com/2021/09/editado-en-mi…

25/9/2021 · Ricardo Flores Sanchez-pastor | Facebook // : Ricardo Flores Sanchez-pastor 2 4 d e s e p t i e m b r e a l a s 1 3 : 3 6 · …

FEMINISTO: MIS FORMAS NEOLIBERALES NATURALIZADAS EN FORMA …

https://melkartmalaguita.blogspot.com/2021/04/mis-formas-neoliberales…

Quiero volar a Málaga desde Viena y comer Espetos de Sardinas aunque el mes no tenga erre. Quiero disfrutar de un Jacuzzi de exterior en el jardincito de nueve metros cuadrados de …

TANQUES Y BLINDADOS: MAUSER T-GEWEHR.

https://tanquesyblindados.blogspot.com/2008/12/mauser-t-gewehr.html

La necesidad de un arma anti-tanque efectiva, paso a ser una necesidad y en enero 1918 se presento el primer prototipo de T-Gewehr, este fusil mauser de 168 cm de longitud, pesaba unos 17 Kg , evidentemente dada su longitud y peso tenia un bípode, el calibre finalmente utilizado fue de 13,2 mm (13 x 92SR). La munición tenia un núcleo de acero y era capaz de agujerear un blindaje de 15 mm a …

LA KRIEGSMARINE

https://lakriegsmarineencastellano.blogspot.com

La Kriegsmarine. Blog dedicado a la historia de la Kriegsmarine. Bienvenidos al blog La Kriegsmarine en castellano. ¡Hola! Bienvenidos a todos a este blog en el que pretendo traer poco a poco la historia de los buques de superficie alemanes en la Segunda Guerra Mundial. No dejare de lado la historia de los U-boote pero estos serán lo menos …

SOBRE EL AUTOR | 1955 GUERRA CIVIL. LA REVOLUCION …

https://caidadeperonrevolucionlibertadora.blogspot.com/2015/03/alberto…

9/3/2015 · En 1955. Guerra Civil. La Revolución Libertadora y la caída de Perón, intenta brindar un panorama aproximado de lo que fue el primer enfrentamiento armado de magnitud en el siglo XX en la Argentina, sus combates, maquinaciones, intrigas, magnitud de las fuerzas desplegadas, secuelas y consecuencias.Son de destacar, entre otras cosas, la violencia desatada a lo largo de los siete días de …

BITÁCORA: WARGAME NAVAL PARA LA 2ª GUERRA MUNDIAL

https://laespadaylosdados.blogspot.com/2015/06/bitacora-wargame-naval…

BITÁCORA: Wargame naval para la 2ª Guerra Mundial. Hola a todos. Hoy, en el apartado de análisis de reglamentos de wargames con miniaturas, le ha tocado el turno a BITÁCORA. Pablo Martínez Galán, su autor, también lo és de TANK KILLER CAPTAIN, del que ya he hablado AQUÍ. Pues este juego, BITÁCORA, es, en palabras del propio autor, una …

LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL: TRANSCURSO DE LA I GUERRA MUNDIAL

https://blogdelaigm.blogspot.com/2010/05/transcurso-de-la-i-guerra…

Transcurso de la I Guerra Mundial. A comienzos de 1915, los rusos, amenazados por los turcos en el Cáucaso, pidieron a los británicos una acción rápida contra Turquía. En el Reino Unido, y poco después en Francia, se aprobó el plan de ataque de Winston Churchill.

HISTORIA 4º ESO: COMENTARIO DE TEXTO 4

https://colejmjhistoria4.blogspot.com/2016/05/texto-4.html

1º guerra mundial (15) 2º guerra mundial (14) antiguo rÉgimen e ilustraciÓn (4) crac del 29 (1) el periodo de entreguerras. tema 8 (15) el siglo de las luces.tema 1 (2) espaÑa en el s.xix. tema 4 (3) guerra civil espaÑola (3) la revoluciÓn francesa (4) las revoluciones industriales (11) …

IMÁGENESHISTÓRICAS.BLOGSPOT.ES: PROTAGONISTAS DE LA GUERRA …

https://profesorjuliodapenalosada.blogspot.com/2010/11/protagonistas…

Su acción se desarrolló en la meseta central y llegó a tener 6.000 hombres bajo su mando. Tras la guerra de Independencia se involucró en política a favor de los liberales y conspiró hasta que Fernando VII aceptó la Constitución de Cádiz en 1820. Tras ser restaurado Fernando VII como rey absoluto en 1823 El Empecinado fue perseguido, y …

SOBRE SORPRESA NUEVA GENERACIÓN EXTRA – FIGURAMAS

https://figuramas.blogspot.com/p/sobre-sorpresa.html

Artículos y fotografías de cajas sobre los marines y japoneses de la segunda guerra mundial,…¡¡–

Sergio Fernández Riquelme presenta De Lenin a Gorbachov: Una historia breve de la URSS – Bing // : 

SERGIO FERNÁNDEZ RIQUELME PRESENTA DE LENIN A GORBACHOV …

https://www.ivoox.com/sergio-fernandez-riquelme-presenta-de-lenin-a…

16/10/2021 · Escucha y descarga los episodios de Podcast de Letras Inquietas gratis. El historiador y Doctor en Sociología Sergio Fernández Riquelme presenta en este episodio del podcast de Letras Inquietas su nuevo ensayo De Lenin a… Programa: Podcast de Letras Inquietas. Canal: Podcast de Letras Inquietas. Tiempo: 08:18 Subido 16/10 a las 13:00:20 76893911

SERGIO FERNÁNDEZ RIQUELME PRESENTA SU NUEVO LIBRO DE LENIN …

https://elcorreodeespana.com/libros/788223751/Sergio-Fernandez…

15/10/2021 · Sergio Fernández Riquelme presenta su nuevo libro De Lenin a GorbachovUna historia breve de la URSS Redacción – 15 octubre 2021 Tras el golpe de estado contra el gobierno de transición de Kerénski, los bolcheviques se hacían con todo el poder …

VÍDEOS DE SERGIO FERNÁNDEZ RIQUELME PRESENTA DE LENIN A GORBAC…

bing.com/videosSergio Fernández Riquelme presenta su nuevo libro De Lenin a Gorbachov: Una historia breve de la URSSelcorreodeespana.comVer más vídeos de Sergio Fernández Riquelme presenta De Lenin a Gorbachov: Una historia breve de la URSS

DE LENIN A GORBACHOV: UNA HISTORIA BREVE DE LA URSS …

21/10/2021 · Sergio Fernández Riquelme es historiador, doctor en política social y profesor titular de universidad. Autor de numerosos libros y artículos de investigación y divulgación en el campo de la historia de las ideas y la política social, es especialista en los fenómenos comunitarios e identitarios pasados y presentes.

DE LENIN A GORBACHOV: UNA HISTORIA BREVE DE LA URSS …

De Lenin a GorbachovUna historia breve de la URSS (Letras Inquietas) : Fernández RiquelmeSergio: Amazon.es: Libros Selecciona Tus Preferencias de Cookies Utilizamos cookies y herramientas similares que son necesarias para permitirte comprar, mejorar tus experiencias de compra y proporcionar nuestros servicios, según se detalla en nuestro Aviso de cookies .

  • Autor: Sergio Fernández Riquelme
  • Formato: Tapa blanda

DE LENIN A GORBACHOV – LETRAS INQUIETAS

http://www.letrasinquietas.com/de-lenin-a-gorbachov

Título: De Lenin a GorbachovUna historia breve de la URSS. Autor: Sergio Fernández Riquelme. Primera edición: Octubre de 2021. Número de páginas: 145. ISBN: 979-8492-328-92-4. PVP: 14,99 euros. Envío gratis con Amazon Prime. CLICKA AQUÍ PARA COMPRAR EN AMAZON. PODCAST.

PUBLICACIÓN DEL LIBRO “DE LENIN A GORBACHOV: HISTORIA …

23/10/2021 · Publicación del libro “De Lenin a Gorbachovhistoria breve de la URSS

NOTA : ANAGRAMA, DECIDIDO Y CREADO, EN EL DÍA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2.021, EN LA CIUDAD DE MÁLAGA, SPÁNIKUS,… EURAKA- ALBORANENCES ¡¡¡.

 [[ GRUPROLMÁ.-2.000- ]].

Publicado por lukymalaga –¡¡–

>>> *** 

LUNES, 6 DE DICIEMBRE DE 2021

&&&*** EEE :,: “”POR LA SOCIEDAD MUNDIAL AUTOGESTIONADA””. — >> NI PARTIDOS, NI PODER DE ESTADO, NO/NI DICTADURA PARTIDIARIA, EN NOMBRE-ENARBOLANDO LA DICTADURA DEL PROLETARIADO — >> ESTO ES LA REVOLUCIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD PROLETs/MULTIPOPULAR.

¡¡ Joaquín Sabina Sus Mejores Éxitos 2021 – Joaquín Sabina Mejores Canciones – Joaquín Sabina En Vivo – YouTube ¡¡ — // — ((( ¡¡ CANCIONTECA: POP, ROCK, BALADAS 60, 70, 80, 90 – JOSÉ MARÍA ALONSO – CANCIONES DE LOS AÑOS 70 (mforos.com) ¡¡ >>> El poeta y el rico >> JUAN ANTONIO MURIEL – EL POETA Y EL RICO (José María Alonso) – YouTube

(JOSÉ MARÍA ALONSO)

Por las callejas de un pueblo,
donde todos se conocen,
conversaban a las doce
un poeta anochecido
y un señor enriquecido
sobre lo que ambos tenían,
y el señorito decía:
Tengo tierras, tengo casas
y un patio con estatuilla,
y trabajando en la trilla
tengo veinte jornaleros,
tengo todo lo que quiero,
tú sólo tienes tus versos, dime,
¿de qué sirve eso?
Tengo un tractor y una amante,
miles de amigos de balde
y en la mesa del alcalde
tengo un sitio reservado,
soy señor adinerado,
tú sólo tienes tus versos, dime,
¿de qué sirve eso?

¡Jesús! qué barbaridad,
cuantas cosas tiene usted,
yo sólo tengo, ya ve,
en esta pobre cartera
un viejo y dos primaveras,
un ciprés, el sol y el mar,
escondido el verbo amar.
Tengo dos besos guardados,
el sudor de mil labriegos,
tengo los ojos de un ciego
y unas palabras de amor,
metidas en un rincón,
dos lágrimas de una anciana,
ya sé que son cosas vanas.
No tengo nada, ya ve,
comparado con usted.

(1977)

JUAN ANTONIO MURIEL – EL POETA Y EL RICO (José María Alonso)

4839 visualizaciones24 oct 201244NO ME GUSTACOMPARTIRGUARDARJosé Luis Martínez2300 suscriptoresSUSCRIBIRMEJuan Antonio Muriel en el XIII Cicle de Cantautors i Interprets de Marianao en Sant Boi del Llobregat (Barcelona) el pasado 20 de julio de 2012 interpretando “El Poeta y el Rico” tema de José Maria Alonso que ya grabará Juan Antonio Muriel en 1977 en su primer disco “Poder Andaluz” http://www.myspace.com/juanantoniomurielhttp://www.youtube.com/playlist?list=…http://discosquedeberiasescuchar.blog…http://www.facebook.com/juanantonio.m… Concierto sostenible organizado por http://www.musicazero.es/ Un projecte desenvolupat per http://www.produccionescallejeras.es/ ,… ))).

   *** Prácticamente “EL INTELECTO” MUNDIAL,…ESTÁ AL SERVICIO DEL IMPERIALISMO FINANCIERO INTERPLANETARIO,…SOBRADAMENTE CONOCIDO POR SER SAKEADOR SOCIAL HUMANIDAD, DEGENERADO, SANGUINARIO-GENOCIDA Y ESQUILMADOR DE LAS VIDAS SIDERALES,…¡¡. >> Son lumpenxs-listillxs social-liberalxs multi-impericapitalistas universales-mundializadoxs de forma mankomunadas,…con su poder interestatal piramidalizados ONUOTANISTA+150FRANKIS”,…, DONDE la Yoli Díaz, es una más,…con cargo isntitucional, spánikus, euraka y OnuOtanista,…con soporte de las orgas sindicas y patronales financieras en especial,…¡¡¡.; Sus socias, del quinteto de valencia, donde quieren implantar un nuevo MAS PAÍS,…SON CORRESPONSABLES DE DICHA TIRANÍA SUABONA-FÉMS,DER PEGO, ARRIBISTAS Y CON POKAS LUCES,…YA QUE SE APOYAN EN TODO UN EQUIPO REPRESIVO MILIKOS-POLICES MUNDIALES, Y DE TODOS LOS APARATOS JUDICALES, ECLESIÁSTICOS VARIADOS, EMPEZANDO POR EL VATICANO, DEL NEFASTO PATER ARGENTINO, AFINCADO EN ROMA,…

EL PAPA ((( — [[[ Noticias sobre El Papa Dice Que Hay Pecados Peores Que El Carnalbing.com/newsEl papa: “Los pecados carnales no son los peores”Francisco ha defendido al obispo de París, Michel Aupetit, del que aceptó su renuncia por haber …Yahoo Noticias España · 13 hDice el Papa que los pecados de la carne no son los peoresDiario del Yaqui · 4 hEn defensa de un arzobispo, Francisco dijo que soberbia y odio son peores que los …Perfil · 3 hLa carta de Ónega a los pecados carnales: “La tolerancia que ahora muestra el Papa está …La carta de Ónega al presidente de la República Checa: “Seguro que le hubiera dado posesión a Fiala en la propia …ondacero.es · 8 hVer todoVER MÁS NOTICIAS SOBRE EL PAPA DICE QUE HAY PECADOS PEORES QUE EL CARNAL

EL PAPA: “LOS PECADOS CARNALES NO SON LOS PEORES …

https://elpais.com/…/el-papa-los-pecados-carnales-no-son-los-peores.html

Hace 15 horas · El Papa: “Los pecados carnales no son los peores” Francisco insiste en la rueda de prensa de su regreso de Grecia y Chipre en que los abusos de hace 70 años y el encubrimiento de entonces no …

EL PAPA: “LOS PECADOS CARNALES NO SON LOS PEORES” | EL …

https://www.huffingtonpost.es/entry/el-papa-los-pecados-carnales-no…

Hace 13 horas · El papa: “Los pecados carnales no son los peores” Francisco ha defendido al obispo de París, Michel Aupetit, del que aceptó su renuncia por haber mantenido una relación impropia con una mujer.

EL PAPA: “LOS PECADOS CARNALES NO SON LOS PEORES …

6/12/2021 · El Papa: “Los pecados carnales no son los peores” 2 horas hace admin El papa Francisco regresó el lunes por la mañana de su viaje por Chipre y Grecia, donde volvió cinco años después a la isla de Lesbos para descubrir que poco había cambiado desde entonces.

EL PAPA FRANCISCO: “LOS PECADOS CARNALES NO SON LOS PEORES”

6/12/2021 · Aun así, el Papa señaló que puede haber asuntos peores: “Los pecados de la carne no son los más graves”. El mismo tema condujo también las preguntas hacia el informe que ha elaborado una comisión independiente creada por la Conferencia Episcopal francesa sobre los abusos sexuales cometidos durante siete décadas.

EL PAPA: “LOS PECADOS DE LA CARNE NO SON LOS MÁS GRAVES …

https://www.cadena3.com/noticia/internacionales/el-papa-los-pecados-de…

Hace 3 horas · El papa Francisco consideró este lunes que “los pecados de la carne no son los más graves”, al explicar a la prensa los motivos por los que decidió aceptar la renuncia del ahora ex arzobispo de …

DICE EL PAPA QUE LOS PECADOS DE LA CARNE NO SON LOS PEORES

https://diariodelyaqui.mx/internacional/dice-el-papa-que-los-pecados…

hace 53 minutos · Durante una rueda de prensa de regreso de su gira por Grecia y Chipre, dice que los abusos de hace 70 años no pueden juzgarse con la óptica actual. Tras la noticia de la fulminante dimisión del arzobispo de París, Michel Aupetit, el Papa Francisco salió en su defensa y señaló que los pecados de la carne no son los más graves.

EN DEFENSA DE UN ARZOBISPO, FRANCISCO DIJO QUE SOBERBIA Y …

https://www.perfil.com/noticias/internacional/el-papa-francisco-dice…

Hace 3 horas · El Papa Francisco considera que la soberbia y el odio son peores que los “pecados de la carne” al referirse al caso del arzobispo de París, que renunció tras haber sido acusado de una conducta “ambigua” con una secretaria.. En una declaración en defensa de monseñor Michel Aupetit, Francisco dijo que “no podía seguir gobernando” a la iglesia de su ciudad porque “su …Se han quitado algunos resultados,…¡¡¡– ]]].

España y otros cuatro países piden que el fondo europeo para los ERTE sea permanente (msn.com) // :  EFE,EL PAÍS — 6/21/21// — © Europa Press La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz.

España, Italia, Bélgica, Grecia y Portugal han enviado una carta a la Comisión Europea (CE) en la que piden que el fondo contra el paro SURE, creado durante la pandemia de coronavirus para financiar los sistemas de reducción de jornada, como los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) españoles, sea permanente. Según ha indicado en un comunicado el Ministerio de Trabajo y Economía Social este lunes, piden que se convierta en una herramienta permanente “para dar una respuesta adecuada y sostenida a futuros desequilibrios socioeconómicos y su impacto en el empleo”.

El fondo SURE, con 100.000 millones de euros, se creó como un instrumento temporal para cubrir los sistemas de reducción de jornada por la pandemia del coronavirus. Hasta la fecha se ha aprobado un total de 94.300 millones de euros en concepto de ayuda financiera a 19 Estados miembros, de los cuales se han desembolsado 89.600 millones de euros.

España, que fue el primer país de la UE en solicitar formalmente un préstamo de unos 20.000 millones de euros en agosto de 2020, ha recibido ya 21.324 millones. Este programa europeo permite financiar los mecanismos de mantenimiento del empleo, como los ERTE en España, “tanto en lo concerniente a la prestación que recibe el trabajador como a las cotizaciones sociales que se ahorra el empresario”, explicaba entonces el Ministerio de Economía. Según explicó hace más de un año el ministerio, estos fondos también se utilizarían para la prestación extraordinaria que reciben los autónomos cuya actividad se ha visto mermada o suspendida por la pandemia, así como para “la prestación por incapacidad temporal para personas que hayan estado de baja como consecuencia del covid-19 o el apoyo a trabajadores fijos discontinuos, en particular del sector turístico”.

Esta propuesta se ha hecho pública tras el Consejo de Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores de la Unión Europea (EPSCO), que se ha celebrado este lunes en Bruselas y donde ha acudido la vicepresidenta segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz.

La flexibilización de los ERTE en España ha logrado mitigar la caída de las rentas y salvar empresas frente al desplome de la actividad. Mientras que el PIB retrocedió casi un 11% en 2020, el mayor desplome entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la recaudación disminuyó un 8,8%, según el informe anual de ingresos fiscales publicado este lunes por dicho organismo.

Conocer los hechos y acceder a información de calidad es más necesario que nunca. Sigue siendo parte de lo que ocurre a tu alrededor suscribiéndote a EL PAÍS,…))).

*** Si supieran, la de literatura que tengo en bocetos, y que no publico, son fuertes críticas, donde manifiesta verdades de la maldad de la sociedad financiera imperialista mancomunada, descarna verdades,…No las escribo, aún, para no dejar en pura evidencia muchas cuestiones de las relaciones sociales mundiales, locales, incluso de personas de mi alrededor,…¡¡¡– PERO, ESTO, SI VA AR TIENTERO DE LA MÁQUINA, DE LA NUBE, AUNQUE AIGAN TORRENCIALES VIENTOS, NEVADAS O HIPERCHAPARRONES,… que cojones,…¡¡¡. 

Decía hace pocos días, de que éramos hormiguitas dando saltos sobre un globo hinchado, y ese globo se iba deformando, se iba jodiendo,…y explota y produce terremotos, hundimientos de terrenos, volcanes inesperados, congelación y descongelación cuasi al unísono,…sequías y/e inundaciones masivas, junto a nevadas en desiertos y regiones áridas,…¡¡¡ Y PERO,…EL PERO,…YA LOS HIPERTRANSATLÁNTICOS Y SUPERNAVES MARINAS, SURCAN MARES, ANTES NO NAVEGABLES,…ZONAS DEL ÁRTIKO, POR EJEMPLO,…PARA COMERCIALIZAR-CIRCULAR LAS MERCANCIAS IMPERIALISTAS Y LAS NAVES MILITARES Y DE MILLONARIXS,…¡¡¡. QUE PERVERSAS REALIZACIONES QUE APARECEN COMO GRANDES CONQUISTAS HUMANAS SOBRE SU MEDIO,…O SEA, SOBRE EL PLANETA TERRIKOLAKUARIENCES,…¡¡¡. POSNÁK, KE SIGAN DANDO PORKULETA LUS CABRONCETES DE TODOS LOS KOLORES Y SEXOS Y FORMAS VARIADAS DE PERSONAJES DAÑINOS-ASESINOS,…¡¡¡.

*** Decía, que el capital a futuros,… $$$$ [[¡¡¡ el cartel megamulticorporacional ¡¡¡]] €€€€; ¡¡ACTÚA, COMO LXS MILITARES EN SUS OBJETIVOS-ESTRATÉGIKOS : ” A AÑOS VISTA “,…¡¡¡¡.

      &&&*** EEE :,: “”POR LA SOCIEDAD MUNDIAL AUTOGESTIONADA””. — >> NI PARTIDOS, NI PODER DE ESTADO, NO/NI DICTADURA PARTIDIARIA, EN NOMBRE-ENARBOLANDO LA DICTADURA DEL PROLETARIADO— >> ESTO ES LA REVOLUCIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD PROLETs/MULTIPOPULAR.

          A.- ) >> *** NUEVA CULTURA PROLETARIA UNIVERSAL…>> NUEVO MOVIMIENTO PROLETs/M-POPULAR.

           &&&*** FFF :,:  ¡¡¡ QUÉ DIJERON MARX-ENGELS-LENIN,ETC,…>>> “” SOBRE LA COYUNTURA Y LAS RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN, Y ECONÓMICAS DEL 2.021 “” ???. >>> ¡¡¡ NO ENKUENTRO NADA DE NADA, SOBRE ESTA PREGUNTA,… PERO, KE BARBÁRA BARBARIDAD, LA MÁKINA Y LA NUBE SE HAN SEKAO DER TIRÓN, NOTIÉK NÁK ENKEDICIR LAS PROBES,…¡¡¡. —>> ¡¡¡ PERO SÍL, HAY ARGO DEL GRUPO COMUNISTA PROLETARIO INTERNACIONALISTA DE MÁLAGA/lukymá,… Y DEL [[ GRUPROLMÁ.-2.000- ]];… y algo leve de algunos grupos comunistas y algunxs intelectos, definidos y publicitados como Intelectualxs y Profesorxs marxistas,…….¡¡¡.

            >>>S.O.S. ¿¿ pero entonces y ahora qué hacemos en esta guerra civil mundial, que teoriza er lukymá./G.P. DE MÁ.-2.000-/ >>> — de luz cojones,…¡¡¡????

Los vehículos militares más caros del mundo | Investing Magazine MX // :Liaoning Aircraft Carrier (China) @740kvor / Facebook.comLiaoning Aircraft Carrier (China) @740kvor / Facebook.comInicia la galeríaarrow_forward

Los vehículos militares más caros del mundo

Actualizado: Nov 18, 2021Por Maria LopezEspañol

La industria de la defensa global moderna es una de las más rentables del mundo. Estados Unidos es el líder en gastos militares, que comprende el 38% del gasto total mundial en defensa. Pero otros países, incluidos China, India, Rusia y Arabia Saudita, son grandes inversores. En total, la industria de defensa mundial alcanzará los 2,1 billones de dólares en 2023.

La NASA dice adiós a la Estación Espacial,…Será a partir de 2030 y la idea es poner una estación comercial allí.Por Redacción, 05/12/2021 >> La NASA dirá adiós a la Estación Espacial a partir de 2030 (esquire.com) // : 


Cuando se piensa en ello, parece increíble, pero la Estación Espacial Internacional, que orbita alrededor de la Tierra y en la que investigan muchos científicos y astronautas, existe desde hace veintiún años.

No es trivial soportar durante tanto tiempo un entorno tan inhóspito y extremo, como es el espacio. Por ello, la NASA ha publicado recientemente un informe en el que se esboza el futuro de la base.

“Anticipándose a su retirada, la NASA se ha comprometido a sustituir la ISS por uno o más destinos espaciales de propiedad y explotación comercial”, señala el informe.

international space station iss, computer artwork

SCIEPROGETTY IMAGES

“La Estación se diseñó con una esperanza de vida de 15 años con un factor de seguridad de dos, lo que significa que podría durar 30 años tras el lanzamiento de sus primeros segmentos en 1998”, y añade que “la NASA es optimista en cuanto a que la vida de la Estación pueda prolongarse hasta 2030”.

La ISS cuesta unos 3.000 millones de dólares al año, aproximadamente un tercio del presupuesto anual de la NASA para vuelos espaciales tripulados. Las empresas comerciales podrían proporcionar instalaciones nuevas a un mejor precio. Además, la aparición de un nuevo mercado de destinos comerciales en órbita baja ha llevado a la NASA a reformar completamente la estación para ese momento. A pesar de ello, el informe precisa que el desmantelamiento de la ISS y su desorbitación no serán nada fáciles y requerirán la cooperación internacional.

Vía: Esquire IT — Esquire España@EsquireEs·–Será a partir de 2030 y la idea es poner una estación comercial allí.esquire.comLa NASA dice adiós a la Estación EspacialSerá a partir de 2030 y la idea es poner una estación comercial allí.

 [[ GRUPROLMÁ.-2.000- ]].


Publicado por Lmm./lukymalaga-FILOSOFÍA PROLETs UNIVERs-SIDERAL,…¡¡¡.
Publicado por lukymalaga 

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡¡ DE LA REVOLUCIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD, Y EL COMUNISMO UNIVERSAL AUTOGESTIONADO — “LA GUERRA CIVIL MUNDIAL EN ACCIÓN-IMPLEMENTÁNDOSE, DÍA A DÍA,…¡¡¡.

Imagen

ESTE TRABAJO-REPRODUCCIÓN,…TIENE UNA EXPLICACIÓN,…VA EN LÍNEA A LA VALORACIÓN KE DESARROLLAMOS SOBRE LXS SEUDOMARXISTAS CONCHABADOS CON EL PODER ONUOTANISTA+150FRANKIS,…¡¡¡— ¡¡¡ SÍGUENLES LAS PISTAS,…CLARO, SI QUIEREN LXS LECTORXS DE ESTE BLOG,…ETC,…¡¡¡. — HAY KE PARTIR DE LA GUERRA CIVIL MUNDIAL EN ACCIÓN, Y KÉ CUESTIONES POLÍTICAS SE DESARROLLAN EN CADA ESTADO, Y CÓMO SE REALIZAN ACCIONES CONJUNTAS UNIVERSALES,…ESA ES LA TAREA SEÑORXS PROLETS UNIVERSALES,…¡¡¡.    //    @lucianomediane2 // Lukymá.-Lmm. Pvoz. del [[G.P. DE MÁ.-2000-]]. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: NUEVO EN GENERAL,…¡¡. INTENTANDO HACER TEORÍA MARXISTA DEL SIGLO XXI,…¡¡. (lukyrh.blogspot.com)  // :  MIÉRCOLES, 27 DE MAYO DE 2020 — blog, rev. de la humanidad-lukyrh.b/s.com ¡¡¡. NUEVO EN GENERAL,…¡¡. INTENTANDO HACER TEORÍA MARXISTA DEL SIGLO XXI,…¡¡. POLÍTICA Y PODERES EN LA SOMBRA: “” EN PRIMER LUGAR, MI IDEALISMO SOBRE LA TEORÍA Y FILOSOFÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD Y LA ACTI. LEER MÁS

¡¡ ¿¿ POR EL COMUNISMO AUTOGESTIONADO, UNIVERSAL E INTERCULTURAL ??¡¡. ¡¡ “”,…GÉNESIS TEORÍA COMUNISMO TOTAL E INTEGRAL Y CUASI CULMINACIÓN¡¡ : COMUNISMO PLANETARIO AUTOGESTIONADO ¡¡¡¡; LUKYDEMÁ. PVOZ : [[ GRUPROLMÁ. -2.000- ]].

Imagen

  JUEVES, 20 DE MAYO DE 2021 —  ¡¡ “”,… GÉNESIS TEORÍA COMUNISMO TOTAL E INTEGRAL Y CUASI CULMINACIÓN¡¡ : COMUNISMO PLANETARIO AUTOGESTIONADO ¡¡¡¡; LUKYDEMÁ. PVOZ : [[ GRUPROLMÁ. -2.000- ]]. PRÓLOGO,… PARTE, DE PARTE DE GUERRA CIVIL MUNDIAL,…  SALUDOS,…SUGIERO, DOS COSAS, APARTE DE DAR LA ENHORA-BUENA, A LXS COMENTARISTAS , Y AL ARTICULISTA,…CANARIAS SEMANAL, PARECE MU PERITA,…¡¡¡. DECÍA DE QUE SUGERÍA ??, DECIR SOBRE COLOMBIA Y DEMAS ESTADOS,…COMO MÁS DE 150, FRANQUICIADOS,…POR EL FRANQUICIADOR OTANONUISTA Y ASOCIADOS RUSIA-CHINA-PETRODOLARES ESTADOS, MUNCHOS BOLIVARIANOS,..ETC,….COMO  EL FRENTE DE BATALLA DE LA GUERRA CIVIL MUNDIAL,…EN EL FRENTE COLOMBIANO,…¡¡¡. CREO, QUE SE ME ENTIENDE PERFECTAMENTE,…– SEGUNDO ASPECTO,… MEDIOS DE ORGAS COLOMBIANAS,…POR EJEMPLO REVOLUCIÓN OBRERA UOCMLM.COLOMBIA,…INFORMA DESDE HACE AÑOS,…Y OTRAS ORGAS-SINDICATOS,…ETC,… — Y DAR NOTICIAS BASADAS EN LAS REFERIDAS,… ADEMÁS — Y/E INTENTAR QUIZÁS LIGARLAS. LEER MÁS

CUADERNO DE SOSTENIBILIDAD Y SOCIEDAD, SOSTENIBILIDAD DE LA HUMANIDAD, SEGUNDA EDICIÓN ¡¡ >> UNA GUÍA DE TEORÍA PROLETs POLÍTICA DE SOCIALISMO CIENTIFICO PROLETs, DE “COMUNISMO PROLETARIO

Imagen

  *** gentes sin recursos,…etc,…>>> jartos de suplikar,…>>> a gentes con casas cerradas que se les están cayendo a pedazos. *** ¡¡ ¿¿ En serio, “qué fue de UNIPODs”,—…—, 1.- ) : LA DEMOCRACIA OCCIDENTAL Y UNIVERSAL Y EL “CUADERNO DE SOSTENIBILIDAD Y SOCIEDAD, SOSTENIBILIDAD DE LA HUMANIDAD, ( Segunda Edición modificada,… ). <<—->>; ES UNA GUÍA DE TEORÍA PROLETs POLÍTICA DE SOCIALISMO CIENTIFICO PROLETs, DE “COMUNISMO PROLETARIO AUTOGESTIONADO”. 

¡¡ FORMACIÓN PROLETARIA UNIVERs ¡¡ > B.-2 ¡¡ > ¡¡ LUCHA DE CLASES EN LO TEÓRICO ( 2.001-2.002) — (2) — ¡¡¡.

Por lukymá.filosofía- [[GRUPROLMÁ.-2.000-]];…para >>

“comandoproletsuniversal.w/p.com”

 ¡¡ FORMACIÓN PROLETARIA UNIVERs ¡¡ > B.-2 ¡¡ > ¡¡ 

[[ “”,…LUCHA DE CLASES EN LO TEÓRICO ( 2.001-2.002) — ¡¡¡ PROPUESTA DE DEBATES LIBRES PARA AVANZAR Y PROFUNDIZAR EN LA REALIDAD SOCIAL GENERAL A NIVEL INTERNACIONAL –UNIVERSAL–MUNDIAL “” ¡¡¡. ]].

¡¡ FORMACIÓN PROLETARIA UNIVERs ¡¡ > B.-2 ¡¡ > ¡¡ LUCHA DE CLASES EN LO TEÓRICO ( 2.001-2.002) — (2) — ¡¡¡.

SÁBADO, 20 DE JULIO DE 2013

LUCHA DE CLASES EN LO TEÓRICO ( 2.001-2.002)

*** PROPUESTA DE DEBATES LIBRES PARA AVANZAR Y PROFUNDIZAR EN LA REALIDAD SOCIAL GENERAL A NIVEL INTERNACIONAL-MUNDIAL-UNIVERSAL¡¡¡.


            *** Estos artículos, algo históricos, sirven de refresco para la memoria histórica de la lucha de clases, evidencia lo acertado o no de las líneas políticas transformadoras proletarias; son idóneas para hacer comparativas.           
            La propuesta es debatir a niveles teóricos, con participación libre de personas y temas; intentando dejar a un lado los aspectos ideológicos y creencias, como forma de no distorsionar los debates.                       Estos debates deberían ser amplios en participantes y con asistencia de medios de difusión. Podrían celebrarse principalmente en el Centro Cívico, Centro Diputación de calle Ollerías, la universidad, Teatro Romano, calle Alcazabilla, Plaza de la Marina; Plaza del Obispo.                      

El plan de trabajo y fechas organizativas se irán desarrollando sobre la base de las opiniones de los interesados en este proyecto.

             Salud y participación
                       Luki, Málaga Octubre 2.001

GRUPO COMUNISTA PROLETARIO INTERNACIONALISTA, MÁLAGA. Por la Revolución de la Humanidad.

Temas:
. El imperialismo actual
. Sobre la Unidad del Movimiento Obrero, el Movimiento Antiglobalización, y el sindicalismo.

OCCIDENTE Y EL IMPERIALISMO CAPITALISTA

            1. Los occidentales somos unos hipócritas ¡¡.


                       Las armas se construyen para utilizarlas. Cuando apareció la guerra nuclear, decían los expertos en estrategia militar, que esta nueva arma sería la que controlaría la guerra a escala mundial, ya que si se aplicaba, todos los contendientes se verían afectados; y como tal, a nadie le interesaba. Ya en la segunda guerra inter-imperialista, los norteamericanos la utilizaron con el visto bueno de los vencedores europeos e incluso  por parte de la Unión Soviética.
            Pero esta arma mortal, está ahí, sirve para amedrentar. Los poseedores de la misma sacan provecho político-económico, extorsionando a su pueblo y a otros pueblos y a otros estados. Según los medios armamentísticos que posean cada gobierno, cada estado, y su poderío económico, así extraen la parte “que le corresponda”, del pastel de riquezas creadas y recursos existentes, tanto de fuerza de trabajo como materiales.
            La variedad de armas es enorme, utilizándose unas u otras según las necesidades de las batallas, de la conquista, del enemigo. Desde la pistolita y el spray, hasta la química-bacteriológica; pasando por los helicópteros, misiles y otras más sofisticadas y espaciales como los satélites espías,…
            ¡¡ Qué derroche, qué barbaridad, qué masacres, qué lastima !!, qué hipocresía de Occidente. Por una parte la O.N.U. clamando por el Hambre de los niños, por otra la O.N.U. dando el visto bueno al militarismo y la guerra de la gran coalición. Los yanquis bombardeando y lanzando bolsas de alimentos. La Unión Europea, apoyando para llevarse su parte del botín; negociando con el Reino Unido y Rusia sus zonas de influencia y de saqueo. Bush, diciendo y haciendo por su cuenta su gran guerra con pretensión de quedarse con todo; mandando delegadamente por el Todo-capitalismo en todo; el llamado gran país democrático capitalista, imponiendo negociadamente su voluntad al resto, o sea, a 199 países y a una población de más de 6.000 millones de ciudadanos. China, como callada, como esperando; natural, está dominada este país por una casta burocrática capitalista militarizada y aliada con el gran imperialismo de las MULTICORPORACIONES (entidades económica-políticas de diversos Estados imperialistas). Los otros países existen, pero cuentan poco, sus clases capitalistas dominantes,- las oligarquías nacionales -, participan en la masacre de una u otra manera.
            Esta posición política reaccionaria mundial está liderada por el G-8, con sus aparatos militares, como la O.T.A.N. y otros; aunque existan determinadas y variadas alianzas de países en determinadas regiones del Planeta, la realidad es que las clases dominantes de todos los países de la O.N.U. son capitalistas y opresores de sus pueblos. Aunque algunos sean menos represores que otros, y que algunos sean gobiernos militares, esto no le hace al caso. Todos están armados hasta los dientes dentro de sus posibilidades y pactos interestatales. Todos se preparan para la guerra, la que sea, externa o interna. Por esto Occidente es hipócrita, son las grandes potencias las grandes beneficiadas de este sistema mundial, y como tal nos beneficiamos todos los habitantes occidentales del expolio de otros pueblos dominados, sean del tercer o cuarto mundo. Eso sí, los niveles de beneficios están en función de los capitales que se tengan, o sea del sector o clase social en que nos encontremos. Los pueblos de esos países dependientes, están doblemente oprimidos, sus razones de liberación son dobles ( social y nacional ), por eso no es de extrañar que sectores populares con distintos tipos de ideologías y proyectos luchen contra sus gobiernos y el imperialismo mundial.
            La clase obrera de Occidente necesita oponerse a sus respectivos estados actuando políticamente y de diversas maneras, para mantenerse como sector social que anhela una nueva sociedad, con ello ayudaría ( y se verá abocada a ello ) a los pueblos oprimidos por el imperialismo capitalista de sus estados y el capitalismo de los llamados tercer y cuarto mundo; así de esta manera salen beneficiados todos los sectores obreros y populares del Planeta, o sea, en definitiva toda la Humanidad.           

            Las guerras de los bloques imperialistas y las revoluciones proletarias-populares en los países dominados/”subalternos–los 150frankis”–.  

            Demasiados países están en guerra, ¿ cómo explicar este asunto? En África, existe lo que se ha llamado como Primera Guerra Mundial Africana; alrededor de 20 países en guerra formando entre ellos determinadas coaliciones. En esta guerra participan, dirigen y se combaten a la vez ( directamente y utilizando a otros,…), los estados imperialistas de la O.T.A.N.: Francia, Reino Unido, EE.UU., Japón y otros como Alemania, España, Rusia. En Asia, Paquistán contra India, por el asunto de Cachemira, por ejemplo. En Europa Oriental, Rusia contra Chechenia, como ejemplo más destacado. En Oriente Próximo, Israel contra el Estado Autonómico Palestino. Directamente en Asia, Afganistán, Somalia, Filipinas, Indonesia,… El sistema capitalista e imperialista, ya no puede vivir sin guerra, ( siempre han estado en guerra,…) en un momento de escasa envergadura, otras veces en continentes enteros y quizás en todo el Planeta; la guerra es parte de su rol de vida, ( es propio de su naturaleza ) es parte de su economía, tiene tanto que necesita destruir para nuevo construir ( es una de las formas de mantener su poder,… las clases capitalistas e imperialistas ) es la línea política económica del agotamiento de recursos tanto humanos como materiales.
            El Mundo está en guerra, no sólo estados y coaliciones, sino que hay lucha de clases, lucha de pueblos oprimidos y clases proletarias y trabajadoras, campesinas, … tanto en América Latina, como en África, Asia, Europa, EE.UU., contra sus clases dominantes capitalistas o imperialistas, depende del caso en cuestión; en general contra las dos fracciones capitalistas coaligadas,…
            Un breve repaso de las guerras populares y las guerras de liberación nacional y popular, nos situaría mejor, más acertadamente del por qué el imperialismo está como loco armándose y actuando de varias maneras y formas a lo redondo del Planeta. En África y Asia, en el Mediterráneo hay muchos ejemplos que nos dan la clave del por qué de la OTAN y la creación del ejército europeo de rápida intervención. Los imperialistas de las grandes potencias, como los USA, la UE, Rusia, y Japón, no quieren perder el control político estratégico, ya que consideran que todo en el Mundo es suyo, de que ellos son los dueños de las gentes, de los recursos y de las riquezas creadas. Esto es un gran descaro y una actitud asesina gansteril.

LOS SINDICALISMOS ACTUALES, EL OFICIAL Y EL ALTERNATIVO

            2. Sobre la unidad del movimiento obrero y la unidad proletaria popular. Por un frente de lucha, política social contra el capital inter contra el Todo-capitalismo.          
            El movimiento obrero  en el Estado Español, está dividido. Existen numerosos sindicatos, donde CC.OO. y U.G.T., ( COMISIONES OBRERAS Y UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES ) aparecen como los más hegemónicos. Los sindicatos anarquistas están en reconstrucción. Los sindicatos nacionalistas están consolidándose, y los independientes están a niveles corporativos como forma de un proceso de realización ante el agobio de estar en los sindicatos tradicionales. Otro sector dentro de los independientes son montajes institucionales capitalistas, y forman los mismos como objeto de prestar servicios y colaboración con la patronal pública y privada.

            La realidad del sindicalismo lo que expresa es que la afiliación corresponde en su gran mayoría a trabajadores de la administración y las grandes empresas. Reflejan los afiliados unos dos millones en total, algo así como el 16 por ciento de la población activa, que está situada en unos 18 millones de personas, según fuentes oficiales; dato sobre afiliados a la seguridad social, donde se incluyen trabajadores, empresarios, funcionarios,…desempleados, jóvenes sin empleo, estudiantes,…

            Las direcciones sindicales están en manos de sectores de cuadros, técnicos y profesionales de cierta cualificación y responsabilidad funcional y de gestión allá donde trabajan. Los sectores afiliados con media cualificación y nivel de oficialidad es menor; los sectores sin cualificar es minoritario dentro de las direcciones sindicales.

            Los sectores industriales, metal, transformados y construcción es donde más afiliación se da. Los sectores de servicios, excepto la banca la afiliación es baja. El sector comercio y transporte es baja también.

            Por edad, los jóvenes obreros y obreras tienen poca afiliación, los de más edad, veteranos son los que más porcentajes obtienen. La mujer está menos incorporada porcentualmente que el hombre.

            Dado estos datos técnicos, observamos que los menos cualificados delegan en los más cualificados los cargos electos en las distintas organizaciones de los sindicatos. Esta actitud es histórica, tanto en los partidos obreros, como en otros tipos de asociaciones populares. A nivel de elecciones institucionales, parlamento, senado, autonómicas y otras, ocurre algo por el estilo. Son los abogados, profesionales liberales, empresarios, los que salen elegidos como diputados, senadores, concejales. Queremos hacer aquí mención de las organizaciones patronales, de capital de segundo y tercer orden, como pueden ser agrarios y ganaderos, pesca, autónomos de diversas especiales productivas, comerciales,… Estas organizaciones capitalistas, están en cierto sentido mejor situadas para presionar contra los grandes capitales, cuando luchan suelen conseguir la mitad de sus reivindicaciones, que al final recaen las cargas sobre las clases proletarias y populares, de aquí o de allá,…

            Como dice el titular, el fondo de este artículo es sobre la necesidad de la unidad del movimiento obrero. Voy a demostrar la necesidad de llevar a cabo esta tarea y a la vez demostraré de que si no hay unidad actualmente es porque no quieren, pero por cuestiones de competencia comercial, e intereses específicos ajenos a los intereses mismos de la clase obrera y el pueblo trabajador, ya que como digo la unidad no se da porque no somos inteligentes, no comprendemos de que somos una clase social que necesita estar unida en los proyectos sociales de futuro e incluso del momento, de la época en que vivimos. Lo mismo es que el sindicalismo tal como está planteado, la población no lo ve, porque esa población lo ve irracional y quiere algo más positivo, más humano, otra nueva sociedad. Entrar continuamente en el sindicalismo es de locura, ( es la mira estrecha e insolidaria a última hora ) es la espiral que le interesa al capital; esa espiral es la que nos enloquece, porque es lucha, dinero, consumo, estres, piso, coche, vacaciones, festivales de todo, competencia, insolidaridad; en definitiva embrutecimiento. Está claro que esta realidad solo expresa zonas de los países llamados occidentales capitalistas desarrollados,…en las periferias capitalistas, la cuestión es bastante distinta.


            Sería más correcto enfocar la calidad de vida, el sosiego, la austeridad, la racionalidad en el desarrollismo, la producción y el agobio del trabajo, el empleo, – con ello los despidos, la precariedad, la movilidad laboral, la inmigración, las inversiones, los AVEs, las autopistas; y en definitiva todo el mundo opinando y decidiendo menos los afectados, menos la gran sociedad ( que al final sería VIDA CON CALIDAD,…). Sería más correcto pedir que nuestros gobiernos no se entrometan en otros países, también de que  no nos mosqueáramos porque Marruecos introduce tomates a precio menor y nuestros agricultores salen perjudicados; en fin son solo algunas cosas, que deben hacer reflexionar a todos, a muchos que llaman a muchas cosas que nada tiene que ver con la solidaridad de la humanidad y con un proyecto comunal mundial, ni nacional, ni local, ni incluso de distrito.

           a. Los alternativos del movimiento antiglobalización plantean de que los sindicatos actuales son caducos, reformistas y que no defienden las causas obreras y sociales.                        

Es una valoración que les lleva a ” enfrentarse a los dirigentes de los sindicatos CC.OO. y UGT, sobre todo, ” ya que son los que parten el bacalao. Como los dirigentes horizontales de este movimiento se llaman ” los libertarios “, están más o menos de buenas relaciones con C.G.T., C.N.T., y otros sindicatos contestatarios. En esta dirección horizontal, está la empresa sindical CAES, con sede en Madrid, y llevada por Agustín Morán y otros/as. Como copiloto está Manolo Sáez Bayona. En la Asamblea Estatal celebrada en Marinaleda, ( Sevilla ), dijeron que ellos y las diversas organizaciones que empujan ( entre otras el Movimiento Antimaastricht, MPPes.,… en Málaga, Baladre/ Zambra,…etc,… ) han sido y son los dinamizadores y promotores de dicho movimiento antiglobalización en el Estado Español.
            Éstos potencian y defienden un sindicalismo más combativo, con más reivindicaciones tanto sindicales como sociales, con procesos caricaturescos asamblearios y formas de luchas más diversas, incluida las desobediencias civiles, la radicalidad, la extensión de los conflictos. En definitiva un sindicalismo para mejorar nivel de vida, calidad ambiental y relaciones sociales más justas y más libres, mejorar independencia ante el patrón y el Estado. Casi, casi una Autodeterminación obrera y popular. No esta mal ni demás la idea. Pero la vida no es esa, la realidad política de la lucha de clases no es esa, tampoco es ese el proyecto racional de la liberación social, ni es el proyecto en estas coyunturas de luchar por mejoras muy sustanciales; de vida con calidad mundial o global,…

            Esta complejidad que estamos planteando las vamos a contestar.
            1. No vamos a decir de que es imposible conseguirlo, porque no se tiene fuerzas suficientes. No, vamos a decir solamente de que ese sindicalismo es, si se consiguiera un sindicalismo, una política para vivir superbien, como vive la aristocracia obrera y profesional actualmente. Esa manera de vivir, en otros temas y ante otras situaciones, la critican por consumismo, quieren – por lo visto – que vivamos muy bien los obreros y todo el pueblo español. No está mal las inquietudes y las miras obreras. Se plantea estos contrastes para que aparezca mejor la reflexión y los aciertos en las actuaciones y en los discursos; porque lo mejor es no distorsionar y decir siete cosas distintas sobre el mismo asunto.
        2. Posiblemente lo racional proletario y popular de la nueva sociedad y en la actualidad es que se viva con calidad de vida suficiente, Vida con calidad, ¿ pero como valoramos y en cuanto el nivel y calidad de vida ?. Si actualmente estamos contra el modelo productivo, consumista, derrochísta y de agotamiento capitalista, tanto de recursos humanos como materiales, cómo se desarrolla este proyecto sindical de los alternativos; sería muy similar a lo actual, porque en realidad no se pone en cuestión a los modelos sociales establecidos, sólo a las cuantías monetarias y otras pocas cosas, que al final no pone en cuestión al capitalismo y las relaciones sociales de producción capitalistas. Ese sindicalismo estrecho, en definitiva de la peseta, o del céntimo de Euro, no vale; en realidad sería peor que el de los sindicatos oficiales. Por decir algo real, compañeros Cenetistas de Málaga y en sus publicaciones CNT, planteaban que los obreros cuanto más ganáramos mejor que mejor,… En realidad eso no es nueva forma y contenido, de nuevo rol proletario y de la humanidad, de comportamientos; es en realidad tener mucho dinero trabajando poco y teniendo cuantos más derechos, mejor que mejor. Esto es puro idealismo aristocrático social-imperialista y chovinista,…Además, esto demuestra el que no tienen claro el tipo de nueva sociedad a construir, es mantenerse en el marco del consumismo, derrochismo y productivismo agotador del capitalismo,…Esto es abusar de sectores proletarios y campesinos del exterior de los países occidentales; ya que aquellos tienen menos medios de resistencias; el capital si tiene en ciertos países mejores salarios y condiciones de vida, es porque en otras zonas las requisa en mayor cuantía a las poblaciones trabajadoras,…
            Este aspecto, que repetimos y es  el principal, es que partiendo de que el capital es y está internacionalizado, de ahí el nombre burgués de globalización económica; si en Occidente se cobra mejor salario, se vive mejor y se tiene mejor calidad de vida y trabajo, será posiblemente a costa de los trabajadores y los pueblos de las periferias. El capital si le da algo a algunos sectores sociales y de trabajadores en algún lugar del Planeta, de seguro que se lo quitarán a otros sectores, los que en ese momento tengan menos fuerzas. Las plusvalías, las inversiones de capitales, se mueven, se reparten, pero los beneficios globales del capital, aunque se redistribuyan de otras formas y maneras, seguirán existiendo, y por tanto el capital y el capitalismo, y las clases sociales seguirán existiendo.

            Dado de que no existe planteamiento ni línea-proyecto de revolución social por parte del movimiento antiglobalización, ni de CAES ( Asesoría Sindical, de la U.M-L/U.C.C.O.,…P.L.O.,…MOV. ANTIGLO., COLECTIVOS SOCIALES VARIADOS — AL FINAL, Y AL PRINCIPIO, SON CHIRINGUITOS DE LISTILLXS-LUMPENSKUS-ARGO INTELECTXS,…¡¡ ), ni de ASPA, ni de Baladre y otros montajes organizativos semejantes y sindicales o políticos, como C.G.T., I.U.,…; dado de que no existe voluntad ni ética revolucionaria para combatir de verdad al Capitalismo, mi valoración y consejo es de que se dejen de decir cosas que no sienten respecto a los sindicatos oficiales y a las luchas obreras y al pueblo en general, y se vuelquen en potenciar de forma natural y sin malos rollos un movimiento por la unidad del movimiento obrero y del pueblo trabajador, como mínimo para resistir al capital, crear bases sociales populares de verdad y demostrar la posibilidad de que la clase obrera tiene algo que decir en este embrollo capitalista. Pero en realidad lo mejor sería es que se quedara en sus casas, ya que solo hacen embrollar las luchas y la claridad de ideas en el pueblo y solo persiguen unos dineritos, unas medallitas, y mira por donde tengo que decirles de que actúan en política por mosqueo, por despecho y por incapacidad, las frustraciones les llevan a jugar a hacer la puñeta al capital, y al final y al principio la puñeta solo se la hacen a los revolucionarios, a las gentes activistas con buena fe, y en definitiva a la clase obrera y popular. La gran realidad es el aislamiento de los colectivos, tanto sociales, como políticos, y sindicales de las poblaciones, tanto juveniles como de más edad. A pesar de las grandes manifestaciones, los grandes debates y seminarios, y las acciones mediáticas, no se está con el pueblo, es todo elitista, burocrático, algo mesiánico y muy controlado, eso sí, muy controlado; nadie quiere desbordamiento, todo atado y bien atado. ! Que malo es el dinero y el arribismo y más en gentes que se ven abocadas al abismo ¡. No tienen gran futuro por su mala fe, por su competitividad, por sus formas de hacer y decir mentiras, por sus buenas posturas en engatuzamientos frívolos, discolos-“dislocos” y que al final todo el mundo dice que vaya cuento que tienen. Pero es muy normal el formalismo, el buen rollo. Pero por detrás la puñaladita, el ligoteo, el cigarrito, el festival, y los fines de semanas tremendos.
            Todas estamos para comprendernos, entendernos, actuar en libertad pero con aportaciones, pero por favor seguidme, lo necesito, es lo mejor, lo mejor para todos. Uf, como se enrollan algunos, que son algunas horizontalas. Aún no se ha visto nada, solamente pelea por el reparto de las migajas, que bien pensado pueden ser muchos kilos de euros de los esfuerzos ajenos; quizás también algunos puestos en las distintas ramas de las administraciones. Tenemos miles de ejemplos de hoy, en las oficinas del 0,7, y en los años 80 todos los cristianos cheguevaristas, se colocaron bastante bien, se vendieron bastante bien; otros montaron ONGs de desarrollo y otros rollos, y tampoco salieron mal parados, fueron discípulos del PSOE, del PCE, de HOAC, y otros montajes, que al final les permite una vida más o menos holgada, con posibilidad de viajes, buenos pisitos, y muy bien visto por las autoridades publicas y privadas capitalistas; la filantropía social, con el pobre, a muchos listillos y listillas, verticales y horizontales les ha venido y le esta viniendo bastante bien; no entregaban nada, aprendían y cosas conseguían; y lo peor es que después reniegan de la clase obrera ( ya no son revolucionarias, aducen ) ¿ y ustedes cuando han sido revolucionarios, porqué no sois ahora y practicáis un poquito y dejáis de ser burguesitos del aparatito del papi estatal ? de aquí y de allí; que lástima no entienden nada, solo hacen cositas para no dejar de practicar, para estar en la comba, para estar en forma, para estar al loro, para controlar los desmanes. Es muy antiguo, aquí no sólo se han vendido los partidos y sindicatos de izquierdas, están produciendo y pagan impuestos, menos mal; aquí han sido y son muchos colectivos que se llaman ONGs y de otras maneras. Claro se dirá de algo hay que comer; y es verdad, pero ya que come de los demás al menos que ayuden de verdad.; al final parecemos unos ilusos, nosotros también.

            b. Qué sindicalismo haría falta.
                       Posiblemente nadie lo sepa en su complejidad y acierto. En realidad no debe estar muy lejos ni muy difícil dar con la tecla. La realidad social está demandando actuar de manera distinta a lo que se ha establecido en estas últimas décadas. Las normas y roles del sistema capitalista los está poniendo en cuestión gran parte de la Población, incluido como es lógico los propios sindicatos oficiales, ¿ qué piensa los dirigentes horizontales, de que los burócratas no son personas, no tienen sentimientos y no están jodidos con esta podredumbre de Sistema ?, pues claro que sí. Eso se siente y se impregna en las neuronas correspondientes; es más, los mismos que llevan y son dueños del Sistema están en grandes encrucijadas y no ven soluciones de las mismas dinámicas y espirales en que se envuelve y desarrolla sus modelos. Por poner quizás el caso más llamativo, de toda la humanidad, 6.200 millones de persona, el sistema solo funciona para una quinta parte aproximadamente. Se tiene un capitalismo internacionalizado y sin embargo sobrándoles capacidad productiva, capitales financieros, recursos, y conocimientos, resulta que no puede explotar a todo el mundo, no puede vender sus mercancías, no puede invertir sus capitales; son dueños de todo y no pueden utilizar su máxima  que es abarcarlo y poseerlo todo con el máximo beneficio y la máxima utilización. Están asustados, por las continuas convulsiones sociales, guerras proletarias-populares; sus previsibles enfrentamientos globales inter-imperialistas, las consecuencias para las clases dominantes, ya que las guerras normalmente han creado revoluciones de diversos tipos,…Tienen sus preocupaciones,…hay que agudizárselas aún más,…

            Un sindicalismo y una lucha social adecuada y con resultados, ¿ cuál sería ?. Hay ejemplos que son de referencias, pero que se quedaron en capitalismo mixto, público y privado, llamado capitalismo del Norte de Europa, o nórdico, con su Estado Capitalista del Bienestar. Ese capitalismo bueno, potente y humano, con el tiempo las clases capitalistas y burocráticas, se han ido potenciando y han llegado a un capitalismo más agresivo, que ahora se le está llamando Neoliberal. A la vez y quizás sea esto lo más importante, este capitalismo es saqueador de pueblos de la periferia y dominado, a la vez de otros pueblos y trabajadores de Europa. En general se comportan como otras clases capitalistas como puede ser la alemana, la americana, la francesa o cualquier otra. Este capitalismo nórdico, del bienestar, en parte ha sido posible por los saqueos en las periferias, los intercambios desiguales, los resultados de los empréstitos, los intereses recibidos, las actuaciones militares, chantajistas,… Y en cierto sentido con la colaboración del proletariado occidental, unos más que otros; otros se han opuestos a todas estas formas de dinámicas capitalistas y de las izquierdas burguesas,… ¿ Qué queréis, potenciar más estos asuntos, con la prédica, solamente, del capitalismo estatal en plan papi protector ?. Es esto, Social-imperialismo capitalista, vulgar, que estos antiglobalizadores y sindicalistas hacen pasar por algo novedoso; las caretas están quitadas, las denuncias, están aquí y en otros lugares también se desarrollan; toda esa charlatanería, es solo apoyo y colaboración de fracciones capitalistas contra el proletariado y el pueblo trabajador mundial,…

            Pero vamos a plantear en positivo, lo que vemos como más positivo en esta época.
            1. En el Estado Español, hay 8 millones de pobres. Según el gobierno hay más de 2 millones de personas sin trabajo, de las cuales el 40 por ciento reciben algún tipo de ingresos mensuales, bien salario de desempleo o bien ayuda familiar. Hay una población bastante marginal, que podría rondar el millón de personas. A la vez, tenemos unos 13 millones de trabajadores, de los cuales la mitad son fijos aproximadamente. Más de 2 millones son funcionarios o trabajan para las distintas administraciones. Hay un porcentaje de unos dos millones de personas que son autónomas o están en empresas sociales y cooperativas.
            El nivel medio  de ingresos familiar, según datos de INE, es de una renta que ronda los dos millones de pesetas. El gobierno del capital español, valora el nivel de vida y necesidades obreras como el mínimo indispensable para que la familia obrera pase estrecheces pero no demasiado, ya que necesitan que estén en mínimas condiciones para poder trabajar. También alguna que otra vez aumenta los salarios para potenciar su sistema productivo y económico y estabilización social. Actualmente dicen de que gran parte de españoles tienen vivienda en propiedad, que toman vacaciones, que tienen automóviles, sanidad, escuelas y alguna que otra zona verde, y lo concretan socialmente, diciendo que existe una gran clase media.
            Puestas así las cosas, el reparto de la riqueza social creada anualmente, permitiría la reproducción normal del sistema, lo que ocurriría es que la burguesía consumiría y acumularía un poquito menos, no alteraría en nada la centralización y productividad del capital, ni mucho menos el poder de la clase capitalista y burocrática. Lo que ocurriría es que anularía en gran parte esas bolsas de pobreza. PERO NUESTRA PROPUESTA ES ESTA: todos produciendo realmente, con austeridad, con distribución racional comunal, sin privilegios y de forma más o menos proporcional, de forma democrática con contenido proletario popular, teniendo en cuenta todo lo social, su gran complejidad. La cuestión no es que todo el mundo que trabaja cobre 300.000 ó 400.000 pesetas, y que por ello haya que super-desarrollar las fuerzas productivas necesarias para ese nivel consumista; esto sería un derroche y peor modelo que el capitalista actual.
            ( Esta exposición demuestra que la obtención de la Renta Básica, no les haría mella al capital occidental ni al periférico, quizás a éste último, – por aquello de la redistribución de la plusvalía mundial entre las distintas fracciones capitalistas – en poca cuantía; y que el capital más potente buscaría más recursos sin pagar de otras poblaciones,…), la Renta Básica, sin derrocar al capitalismo global y a la vez construyendo el comunismo es una cuestión de colaboración de clases contra los pueblos trabajadores del resto del Planeta,…). Por lo tanto la consideramos insolidaria, y de ética pequeñoburguesa del rentista burgués,… EN CIERTO MOMENTO ESCRIBIMOS Y DIVULGAMOS LA IDEA QUE PRIMERO REVOLUCIÓN, DESPUÉS SOLUCIÓN,…en esa estamos.                       En este marco que se plantea de sindicalismo radical y por sustanciosas mejoras salariales y otras cosas, se da por sentado de que seguiría existiendo el capitalismo, con todo lo que ello supone de explotación y desarrollismo. Pero invocar el sindicalismo y elevar el nivel de vida sin poner en cuestión al Sistema; y no simplemente eso, sino sin plantear otro modelo más racional, ecologista, humano, comunal e inteligente, es un gran despropósito, y una ceguera política e intelectual enorme. Además ese sindicalismo aburguesa más al proletariado, a la vez ese proletariado ya ha aprendido que eso no es suficiente, no es gratificador, los trabajadores, gran parte de ellos, han planteado de que hay que tener calidad de vida por otra vía, no tanto por la vía del gran salario, que al final sigue siendo esclavitud, insolidaridad y depresiones. A lo mejor el asunto no sea repartir las riquezas sino compartir los problemas, lo que tenemos, las miserias, los sentimientos y los propios recursos; a lo mejor hay que recurrir a las practicas del Socorro Rojo, hoy en día tan olvidado. A lo mejor lo que hay que hacer es luchar de verdad por una Nueva Sociedad, creándola poco a poco, desde el pueblo, la clase trabajadora y jornalera, con relaciones fraternales con otros pueblos y culturas; a lo mejor todos los discursos no valen y somos unos ilusos, posiblemente estemos desenfocados y todavía con la tecla no hemos dado, pero algo hemos andado, algo experimentado y sabemos que no nos interesa quedarnos anclado. A lo mejor hay que hacer la asamblea obrera y popular, el Gobierno de la Humanidad, aquí y allá, de unas formas y muchas más. Quizás haya que hacer política con naturalidad, sin  ser pretensiosos y con dignidad.
            Posiblemente haya que reflexionar más, pegarse más al pueblo, ir más al campo, a los polígonos industriales, a los barrios, a los jóvenes, a las playas, y quizás menos a las movidas fetichistas, de las contra-cumbres, que son cumbres de la rabia, el derroche y el pasteleo. No son las cumbres de la unión de verdad, del espíritu de la solidaridad de pueblo, de seres humanos. Son cumbres de la falsa competencia y de la arrogancia, son cumbres de los que hablan y organizan, que se llama en realidad de los manipuladores sibilinos, de los horizontales precarizados llorones y prepotentes que se ponen una pegatina transparente en la frente, donde dice, colegas que soy yo, el listo organizador y el que se la sabe todas. Si es verdad, me he dado cuenta que mucha gente les tiene miedo, pánico; en Málaga es descarado, en muchas zonas del País Vasco y de Andalucía ya lo han calado y pasan de él y de ellas-ellos.

            Hay que estar por la lucha de la oposición política, normas y funciones que impone el Estado y el equipo gubernamental de la burguesía dominante. Hay que crear realmente Nueva Sociedad, obrera y popular. Con los medios que tenemos, que conseguimos día a día hay que ir creando nuestra sociedad, y crear realmente redes de solidaridad, lucha y unión proletaria, pero diciendo claramente que es para poner los primeros cimientos de otra sociedad, la de los proletarios y el pueblo. Por ejemplo hay que romper los roles educativos, los universitarios a trabajar y los trabajadores a estudiar. También hay que pensar en que realmente la universidad y los institutos sean centros culturales políticos y socioeconómicos de la población. Hay que romper con el elitismo universitario, técnico y de los intelectuales y licenciados. La Universidad, como todas las cosas es del proletariado y de ellas el proletariado como Sociedad debe dirigir su mundo. Y desde allí la Asamblea Proletario y Popular de los pueblos del Mundo, de España si queréis, de Andalucía si queréis, de Málaga o del distrito, de Europa,… es donde decidiremos, donde ejecutaremos y donde participaremos. La empresa capitalista, la universidad capitalista, no vale, es un caos caótico, es una pasada reaccionaria, desde los postulados actuales de las izquierdas son capitalistas y burocráticos, no se puede solucionar nada de la Humanidad con sus planteamientos mezquinos y capitalistas; además son medidas irreales, dogmáticas y ya digo, reaccionarias.

LA HUELGA GENERAL DEL 20 DE JUNIO DE 2.002  EN EL ESTADO ESPAÑOL Y LA ACTITUD DEL G.C.P. INTERNACIONALISTA DE MÁLAGA.

                        Apoyaremos la Huelga General del 20 de Junio de 2.002               convocada por los sindicatos oficiales y la izquierda institucional,               pero lucharemos contra el Social-imperialismo Europeo de éstas y                              otras organizaciones sociales y  también por                                  la revolución mundial de la Humanidad.
                       Los Social-europeistas capitalistas, nueva fracción de clase política y social institucional, a la cual denomino Institusocial capitalista burocrática y algo liberal, para cada país, y Social Imperialista Europea cuando se refiere o actúa a nivel europeo, ya se han creado el Foro Social Europeo, que nadie ha elegido, que nadie lo ha llamado a ser protagonista de nada; ellos, los horizontales en formas de actuar, se han autoproclamados, como nervios y dinamizadores y en su día representantes sociales de los europeos. Franco dijo, todo está atado y bien atado; parece que aprendieron bien del maestro. También está el Foro Social Transatlántico, algo similar a lo anterior; son plataformas más que burocráticas, pero que marcan un límite político, para que nada se desborde. Todo atado y bien controlado, ¿ serán estos los nuevos soviet, los soviet del siglo XXI ? no se sabe a que carta se quedarán; ojalá estuvieran funcionando en Europa algo similar a los Soviets, pero no es este el caso desgraciadamente.
             Estas Plataformas y Foros, son algo similares a aquellas plataformas que se crearon en el Estado Español, por los años de 1.970, para negociar en condiciones variadas con los reformistas del régimen franquista. ( Ya dijimos en otro documento de que el Pacto Social Europeo se había dado en Barcelona, se culminará en Sevilla y  posiblemente se firmará antes de fin de año del 2.002. Lo más curioso es que los movimientos sociales de los diversos nombres existentes, han perdido comba, están trastocado y la izquierda institucional le están ganando el pulso ). Eran para controlar y que no se traspasara el marco político del sistema capitalista, y para controlar y aborregar a las clases trabajadoras y populares, para controlar a grupos y sectores sociales más revolucionarios, jugaron un gran papel contrarrevolucionario y hoy lo estamos viendo, fracaso total en toda Europa; aunque ese fracaso es de una parte de las posibilidades capitalistas, en realidad un fracaso de una de las líneas políticas del Vaticano, del clero; pero aunque casi toda la izquierda venga del clero y se mantenga en esos límites, entre ellos hay competencias, normal esta actitud es la base de la ideología del clero, burguesa, competitiva y desconfiada; nada de solidaridad, de unión de clase de pueblo o de ciudadanos o de cristianos, mira por donde. Ya decimos, la revolución y las ganas de ella, siguen latentes.

            El movimiento antiglobalización en general, los sectores que están dentro con buena fe, no solo debe seguir manteniendo la idea de Autogestión que la tienen olvidada por cierto, sino que tienen primero que fusionarse con las poblaciones obreras y populares presentes en Europa y la que hay a lo largo del Mediterráneo, definir una línea y acuerdos de independencia real con respecto a la izquierda institucional, al Vaticano y al Capitalismo de Estado. Segundo estructurarse fuertemente y ver la posibilidad de unir fuerzas para una coalición electoral y política-social, de forma que desarrolle acciones institucionales y acciones de combate y lo fundamental, acciones para crear zonas de poder popular y proletario, ir creando órganos sociales, de sociedad alternativa, revolucionaria y comunal; lo principal, procurarse una línea política que le posibilite la revolución social de nuevo tipo, la revolución de la Humanidad.

            Se dirá, pero eso que es, como se hace eso; no sabemos. Es fácil, es construir al margen de las normas del sistema, no acatando normas y obligaciones que nos imponen. Esta realmente sería una forma de desobediencia civil, social, popular, no violenta y que está contemplada y recogida en el código penal y la constitución; la diferencia es que esta desobediencia sería construyendo con nuestros medios, estructuras, o sea la embrionaria Sociedad Comunal. Después con el tiempo tendremos más tareas, más problemas con los burócratas y los capitalistas, con sectores de los cuerpos represivos, el clero, la izquierda responsable e institucional, que intentaran llevarnos al redil, por sus propios intereses; llegarán las represiones, las presiones y tendremos que tomar medidas, al menos tendremos que auto-defendernos. Es buscar las formas y maneras de resistir y preservar a la Humanidad, en este sentido las tareas y el trabajo es de todos, nadie se puede escabullir; hay que entregarse en cuerpo y alma, por el cambio revolucionario de la sociedad.


SOBRE EUROPEISMO SOCIAL E IMPERIALISMO EUROPEO

            Se están potenciando en casi toda Europa, el nacionalismo, con características imperiales, producto de una crisis económica, que les lleva a estos nacionalismos al patriotismo para extender sus poderíos, tanto políticos, como económicos, como usurpadores.
            Desde la toma de las clases dominantes capitalistas de Alemania Federal, de la antigua República democrática de Alemania, el nacionalismo patriótico e imperial germano se ha multiplicado y han montado como referencia histórica la experiencia de la antigua fuerza imperial Prusiana; que está en las zonas de Berlín. Esta línea política en Europa está tomando fuerza a nivel europeo, aunque con ciertas diferencias en cada país, el trasfondo es el mismo, ya que en realidad hay una línea conductora de nacionalismo pan europeo. ESTE NACIONALISMO PANEUROPEO ES MUY PELIGROSO, NOS LLEVA A LA REPRESIÓN TOTAL DE LA SOCIEDAD Y A ORGANIZAR LA GUERRA IMPERIALISTA, EN FAVOR DE LAS ELITES FINANCIERAS IMPERIALISTAS EUROPEAS Y SUS ALIADOS EXTERIORES, ( países africanos, latinos americanos, Rusia ).
            Por ello las manifestaciones contra las bases americanas del 19 de Mayo en Rota, de Alemania en los días del 21 al 23 de Mayo, y algunas manifestaciones más donde se pone más el acento en el Antiamericanismo, como competidor de lo Europeo, son también muy peligrosas, porque fomenta la enemistad imperialista, y no el antiimperialismo en general y el anticapitalismo. Pensamos que defender ( que es lo que esta haciendo, desde la izquierda institusocial y los grupos capitalistas ) a un Imperio, en este caso a la unión europea, o a Europa, que es actualmente una gran potencia de potencias imperialistas y países capitalistas, contra otro, aunque sea más potente, es un error y horror político y una actitud criminal contra la Humanidad; es vender a la Humanidad , es vendérsela a la Plutocracia militarista europea, y por simpatía al Todo-capitalismo.
            Todo lo que no sea oponerse a nuestras clases dominantes, resistirse y preparar su derrocamiento político, es una renegada política por parte de esa izquierda; todo lo que sea apoyar y casi dar un cheque en blanco al sistema actual imperialista tanto europeo como yanqui es vender a la Sociedad. Todo lo que sea ponerse en el bando europeo, es apoyar de hecho al imperialismo yanqui. Todo lo que no sea preparar el derrocamiento de los dos, como mínimo, es apoyar al imperialismo contra la Humanidad.
            Ya se dijo hace unos días, cuando se debatía y se preparaba las acciones de apoyo al Pueblo Palestino, de que no criticar al imperialismo europeo, y dejarlo como bueno, era colaborar con el mismo. En realidad se esta colaborando, desde los sindicatos y partidos de izquierda, hasta – ” quizás de forma inconsciente ” – gran parte de la izquierda social o alternativa, del Movimiento Antiglobalización y otros movimientos y plataformas. A la vez los Foros Sociales, no se sabe de qué, están en esa onda política, ya que en ellos domina la línea de Izquierda Unida, que es una resuelta organización de ” izquierda ” que defiende la Europa fuerte, libre e independiente con unas fuerzas militares y policiales fuertes sin depender de la OTAN ni de USA, y aceptan  de hecho su modelo de relaciones sociales capitalistas, pero no tan agresiva, menos Neoliberal y más social. Para conseguir algo de sus planes esta izquierda tiene que estar de vez en cuando haciendo actos de protestas, entre ellas las huelgas generales fetichistas. De tanto pedirlas mira por donde ahora en el 2.002 el Partido Popular se la ha puesto en bandeja; pero previamente negociada en la sombra; para callar unas bocas, pero al final siempre el capital impone sus políticas económicas, ya que las izquierdas no las combate seriamente y contemporizan con el poder capitalista y en realidad actualmente hay muy pocas fuerzas que realmente se enfrenten con cierto éxito al capital.
            El PSOE es un partido imperialista y capitalista, y no solamente porque hizo la jugada electoral de mantener al Estado  en la OTAN, sino que es parte del sistema capitalista, es parte del aparato estatal Paneuropeo, es un partido de gestión de la Plutocracia militarizada europea. Aunque algunas veces haga amagos y aunque sea apoyado electoralmente por millones de personas. Aunque muchos millones de ciudadanos les apoye y simpaticen en estos momentos con este partido. De todas formas estas cuestiones  ya hoy en la realidad del capitalismo mundial, con un sistema global, lo político de andar por casa, como es el caso español, es pura anécdota, ya que la lucha de clases tiene actualmente un componente internacional. Esto no lo comprende ninguna izquierda alternativa ni revolucionaria, ya que está anclada en antiguos fetichismos, de la lucha nacional, la lucha sindical, como forma, manera y contenido para preparar las condiciones objetivas para las transformaciones sociales, la revolución y el socialismo.
            El que quiera hacer algo, hoy en día por la revolución y el socialismo en el Mundo, tiene que actuar en función de la lucha de clases a nivel internacional. Las razones y los argumentos me pediréis, pero os diré solo uno, el capital tiene actualmente el poder de forma mundial y a la vez atomizado, pero el centro de poder es centralizado, jerarquizado y con actuación programada de forma internacional. El ejemplo de la entrada de Rusia en la OTAN, es un ejemplo que confirma este asunto.
            Por si no queda el espíritu critico de estas líneas, lo repetimos, NO SE PIDE A LA IZQUIERDA PANEUROPEA QUE HAGA REVOLUCIÓN ( aunque ellos dicen que día a día la están haciendo, ya que piden paz, justicia, no a la guerra, trabajo, renta básica, solidaridad inmigrantes ) SE LE PIDE DE QUE NO COLABOREN POLÍTICAMENTE CON EL PROYECTO DEL NUEVO IMPERIALISMO DE LA GRAN EUROPA Y DE QUE NO SE OPONGAN Y BOICOTEEN A OTRAS POSICIONES POLÍTICAS QUE PLANTEAN REVOLUCIÓN. Es así de sencillo y de fácil; pero alertamos, en momentos cruciales creemos que defenderéis al poder capitalista.
SI EL PATRIOTISMO FUESE REVOLUCIONARIO Y DE LIBERACIÓN SOCIAL, QUIZÁS TENDRÍA UN FUNDAMENTO, pero no es este el caso, aquí el patriotismo es Social-imperialismo Europeo. NO, NO VALE, aunque la mona se vista de seda, en este caso contrarrevolucionaria se queda. Samin Amir, no se que estará comentando en estos días, pero seguro que estará muy contento, ya que incluso su discurso en Europa se está superando, va más lejos. Éste decía de que Europa debía liberarse de USA y que debería luchar por un mundo multipolar, que hubiera más focos y referencias imperialistas, pero no decía nada del belicismo y el antiamericanismo militante. Pero él, veía que Europa había perdido la oportunidad, pero mira por donde que ahora la izquierda institucional, lo esta dejando en evidencia y se está lanzando a potenciar y crear de facto ese poder, y esa realidad multipolar. En los discursos posteriores al 11 de septiembre, con los bombardeos y ocupación de Afganistán y otros países y actuaciones por parte de USA, muchos líderes políticos europeos tanto de derechas como de izquierdas, estaban censurando a USA su actitud unilateral en la lucha contra el terrorismo mundial. La pelea es motivada realmente, por competitividad económica e imperialista y saqueadora. Los USA han planteado y están haciendo lo que quieren y se quieren quedar con todo. En este sentido protestan, hacen maniobras y acuerdos y tratados políticos, militares y económicos por todo el mundo. Las potencias se están meneando, estamos igual que antes de la IIª guerra mundial, con otras realidades políticas, económicas y sociales, de formación de bloques, pero estamos en movidas de choques directos entre las potencias constituidas. Decimos de forma directa, porque se llevan peleando no han dejado de pelearse nunca, pero están en otras teatros de operaciones, en los continentes periféricos, que ellos llaman el tercer mundo.
            Ahora viene Bush a Alemania, se le presta pleitesía por parte del poder social-comunista y verde, pone orden y culmina con Putin y la Rusia mafiosa la entrada en la OTAN y los nuevos acuerdos sobre armamento nuclear. A la vez negocian apoyos mutuos en la lucha contra sus respectivas oposiciones políticas militares, sean separatistas o antiimperialistas, anti USA, o anti UE, da igual el caso. Días antes Aznar fue a negociar en nombre de la UE con el señor Bush, y todos dicen de que los lazos son muy fuertes, que van a colaborar en asuntos económicos y en asuntos de seguridad internacional; como se decía los imperios aunque se peleen entre ellos se entienden pero se pelean y sufrimos las poblaciones las consecuencias, por ello la lucha contra el imperialismo y el capitalismo no es solo contra la superexplotación laboral, sino por algo más , por muchas cosas más; entre ellas es luchar por la paz mundial, cosa que ellos no garantizan.
            En este sentido debemos preparar una fuerte oposición a los preparativos militares, productivos y de la guerra; debemos oponernos de miles de maneras, boicot de impuestos, boicot a las fabricas de armas, sean las que sean, que no funciones las bases militares, negar los presupuestos militares y crear organización y movilización anti-capiimperialistas y por la revolución social de la Humanidad. En este sentido se enmarca la Huelga General en el Estado Español del día 20 de Junio. Los falsos izquierdosos con amagos de fuerza para conseguir logros sociales, nos llama a que confiemos y defendamos sus otras líneas políticas europeístas e imperialistas, ( el asunto es que no se explica a que están jugando, si la mayor parte de ellos son trabajadores, gran parte en lo publico y grandes empresas, pero en definitiva asalariados, y ¿ cómo es posible que en cuestiones determinantes se amolden a los planes imperialistas de las burguesías dominantes ?, parece que la idea es que el capital y el trabajo tiene el mismo destino, pero cada uno con su papel y su parte de las riquezas creadas – esta idea es muy propia del Clero tanto cristiano como islámico y de otras religiones, ya que la clave es la subordinación al orden establecido y al poder, en este caso al capital – ). Ya decía que los sindicatos oficiales y los partidos de izquierdas institucionales, están haciendo llamadas constantes para que se apoye con naturalidad el poderío europeo, ante los USA y otros imperios y otras coaliciones capitalistas, como puede ser el bloque islámico, o países del norte de África.
            Lo que se quiere decir es que no nos den gato por liebre. La gran Unión Europea debe ser destruida como igualmente los grandes Estados Unidos de Norteamérica, así como los estados mafiosos ruso y chino.
            Pero si queréis hacer discursos estratégicos oficialistas, también entramos en el trapo. Miren ustedes. Apoyar y crear una fuerte UE Paneuropea con Rusia incluida, está bien para defendernos de USA y derrotarla en un momento determinado. Pero para derrotarla se haría necesario una gran coalición internacional contra la misma. Pero si fuese derrotada o impedida a ejercer de superpotencia, quedaría esa gran coalición antiUSA como potencia dominante, esto no sería garantía de nada, si es que siguiera dominante la Plutocracia militarista Paneuropea. Este nuevo imperialismo sería tan o más usurero y gansteril que los USA. Ya digo no es garantía de nada.
            Pero es posible de que en ese proceso de guerra violenta o semiboxística, sectores revolucionarios en Europa, y en otros lugares de esa coalición internacional nueva, posible, hicieran procesos revolucionarios de diversos tipos y con objetivos diversos, pero en la onda de la Revolución de la Humanidad. En esa situación, muy posible, los institucionalistas y sus socios sociales, se opondrían totalmente, ya que ellos no están ni ahora ni estarán después por la Revolución de la Humanidad, se aliarían con sus clases dominantes, colaborarían totalmente, por eso se les llama contrarrevolucionarixs, pactistas y colaboracionistas.
            Si, se que estáis pensando en que estos argumentos es pura ciencia ficción; lo asumo. Pero la verdadera ciencia ficción y malévola es la que lleváis aplicando hace más de un siglo de colaboración con el capital financiero y llevando a los pueblos a vuestras guerras de saqueos e imperialistas. Como veis lo del pensamiento único de que tanto habláis, que es intencionado y para adormecer al pueblo y a los que tienen buena fe de justicia, paz, libertad, trabajo, pan y sanidad, no existe ni existió ni existirá mientras exista el Sistema Capi-imperialista. Siempre hay gentes resistentes, revolucionarias y con espíritu crítico. El pensamiento único es el vuestro, el que fomentáis en palabras y hechos, en vuestros apoyos reales al sistema y vuestras pocas quejas y acciones contra él. Habláis de defender el estado del bienestar estilo norte-europeo, vaya tontería y gilipollez, eso ya paso, eso con este Sistema y con los proyectos que tenéis no llegará de vuestras manos y acciones. Para eso quedaros en vuestras casas y más bien calladitos.
            Para conseguir ese nivel norte-europeo, se necesitarán otra fuerzas políticas revolucionarias y otras fracciones de clases. Las vuestras son pequeñas burguesas, degeneradas y traicioneras. Tenéis un lenguaje que decís que es nuevo; en absoluto, es más antiguo que la renegada socialdemocracia y eurocomunista. Comercio justo, algo así como de Adam Smit; condonación deuda externa, más antiguo que las palabras y homilías del concilio de Trento; paz justicia y libertad, más antiguo que las leyes romanas y la Pax Romana. Libertad, más antiguo que la lucha de Jesucristo; aunque éste si que realmente fue un caballero en la política. Pero hoy en general, sois liberales sociales, algo también muy antiguo, por lo menos de 1.790 aproximadamente, donde en Francia la burguesía liberal y ciertas clases medias pedía y luchó por tres puntos, libertad, igualdad, fraternidad. No, no tenéis discursos ni lenguajes nuevos, tenéis snobismo por un tubo, y frases, actitudes huecas y vacías. Lo nuevo realmente es pensar en la posibilidad de la revolución mundial de la Humanidad, contra el capital, los listillos y otros oscurantistas. Esto sí que es nuevo; que lo llamáis marxismo, dogmas antiguos, discursos fracasados, pues nada si queréis confrontamos ideas y proyectos; pero vaya, al final y al principio sabéis que estos escritos, lo que se dice como nuevos, las actitudes y los proyectos, las clases sociales, las subclases y las fracciones, es para tantearnos, nos veremos en  el  terreno con los medios que sean, esa es la verdad. Pero de todas formas, estáis a tiempo de rectificar, si queréis podéis uniros o adosaros a la revolución, aún hay tiempo, poco, pero queda algo; dentro de poco será bastante tarde, ya cada uno habrá tomado su determinación.

            Pero a pesar de todo sí vamos a apoyar la Huelga  Sindical-Social  de los sindicatos oficiales, de los no oficiales y de los sociales-solidarios, llamados ” nosotros los libertarios “, de CAES y compañías. Sabemos que si no es convocada por los sindicatos oficiales, ( donde está U.S.O. ? – UNIÓN SINDICAL OBRERA – ) y apoyada por los partidos de izquierda imperialista europea, esta huelga no sale. No es la huelga que le interesa a la Humanidad, ni a la parte que le corresponda en el Estado español. Pero vaya, a ciertos sectores sociales les viene bien, a ciertos sindicatos les quita una carga de encima;  muchos obreros que saben lo que vale un peine irán a la huelga pero sabiendo que a ellos no se la pegan; otros muchos irán sin ganas, otros serán obligados. Las autoridades y los capitalistas se reirán y dirán ” vaya pardillos que tenemos que gobernar y explotar “. En fin que apoyaremos a esta huelga, a este fetiche movilizador y tranquilizador de conciencias y de fantasmas. No vamos a decir las cosas que vamos a pedirles a los reyes magos, solo de que se dejen de rollos “maquiaveos”, tanto la izquierda institucional, que se sabe y saben que es soporte de los pilares del imperialismo y capitalismo europeo e internacional; como la izquierda social de las plataformas y los movimientos sociales y antiglobalizadores, que solo están en competencia con los otros por cuestiones monetarias, repartos de presupuestos sociales y de representatividad social para pactar con las autoridades europeas; todos están buscando su filón, pilón, y un sitio al sol de la Unión y de la Comisión, todos buscan su lugar, utilizando a los demás, tanto de aquí, de toda Europa y de ultramar.

            Actualmente no hay fuerzas en lo que se denomina izquierdas alternativas, revolucionarias, radicales o antisistema capitalistas, para convocar huelgas y grandes movilizaciones. Han tenido oportunidades, tanto en Andalucía como en el estado español como en algunos países europeos, como Francia, Alemania. ¿ Tienen miedos, son responsables, no tienen fuerzas de convocatorias realmente ? Hace tres días la Confederación General del Trabajo, decía de que no se podía convocar huelga porque ellos no tenían fuerzas, ya que los sindicatos CC.OO. y U.G.T., se habían  echado atrás. La C.N.T. decía que ellos no veían por ahora la huelga y no iban a participar en huelgas de los sindicatos burocráticos. Los antiglobalizadores decían que había motivos pero eso era impensable, no tenían fuerzas solos, además ni se lo pensaban; todo sus esfuerzos estaban centrados en no perder la comba de los dineros y cargos a repartir. Estaban controlando los acuerdos de Marinaleda, pendientes de los foros que se creaban. Pero las poblaciones en el mundo, en Europa, en el estado, en Andalucía, en Málaga, en mi barrio, esperando tomando el sol. Si nos va a dar el Sol. Pero Agustín Moran, el del CAES, contento y actuando para la huelga porque la convocaba la CGT, vaya rollazo. ¿ Por qué no han probado ellos a convocarla, había grabes problemas en Andalucía hace unos meses, los campesinos, los mineros, los pescadores y otros sectores obreros, vecinales, estudiantiles. Vaya rollo, no ?.                       Cantidad de grupos comunistas, colectivos de jóvenes comunistas, anarquistas, sindicalistas, doscientos mil colectivos sociales, y miles de ONGs, asociaciones vecinales, con sus cientos de plataformas y de movimientos, de foros y grupos clandestinos, no han podido hacer nada de huelgas, ni locales. Pero ahora vienen los papis a los que se les critica tantos, sí, los papis reformistas y socialdemócratas llamando a la huelga, y zas, todos a por la huelga. Ésta es el fetichismo de las izquierdas nerviosa, opulentas y medallistas. ” Toda la izquierda quiere huelga general “, pero para qué ?, cada uno o grupos de opiniones plantean sus cosas, sus ” grandes aspiraciones sociales ” Ahora todos queremos y apoyamos la Huelga. Izquierda Unida, el PSOE, hasta el Partido Andalucista, por allí arriba pues todos el personal de izquierda, con diversos coloridos, también están por las huelgas generales, y si es contra el Partido Popular, pues mejor; la competencia es terrible, los pactos a destajos y la humanidad desgarrada a cuajos.

            Total casi se dice y se pide la Huelga por los sindicatos y el apoyo de POSE e IU, y mira por donde el día 22 de Mayo del 2.002, se manifiestan por toda Andalucía, los sindicatos de forma clandestina, ya que se hizo entre los propios delegados y miembros sindicales; los foros y otras gentes de izquierda no nos hemos enterado. Los sindicatos les lanzan un pulso al movimiento antiglobalización, a los foros sociales y al propio gobierno y a la patronal. Vaya teatro, todo es competencia, el asunto es ver quienes se lleva el gato al agua. ¿ se podría decir, teniendo orgullo y criterio, de que habría que boicotear la huelga, de los burócratas políticos y sindicales ?. Pero aquí ya nadie se asusta. Parece que todo estaba calladito. ¿ Como es posible hacer manifestaciones sin que nadie se entere, cuando hace falta pedir el permiso al menos con diez días de antelación, porque no se le ha informado a los foros y colectivos diversos de este asunto, ( ha estado muy calladito ) o es que somos todos tontos del culo ?. Pero claro uno compra, de vez en cuando la prensa, y mira por donde el Sábado 18 de Mayo compré El País, y en la página nº 1 de Andalucía, decía el titular, ”  Todos los partidos, salvo el Partido Popular, participarán en una manifestación contra le reforma del PER. La marcha, convocada por los sindicatos para el 9 de Junio, culminarán las protestas “. También se decía de que el 22 de Mayo, se celebrarían manifestaciones de los dirigentes de los partidos, y de los delegados sindicales, desde los INEMs hasta las subdelegaciones y entregarían unos manifiestos. A la vez se celebrarían encierros y otras acciones, como cortes de carreteras que sería llevado por el S.O.C. — SINDICATO DE OBREROS DEL CAMPO, Andalucía, etc,…–¡¡¡. Ahora, está en SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES,…SEGÚN PARECE SIGUE EL S.O.C., ACTUANDO, COMO TAL,…¡¡¡???¡¡¡ –.
            Pero el asunto, es que movilizan cuando quieren, pueden hacer más cosas, pero es que no tienen más voluntad, ellos viven muy bien en sus poltronas, con sus dineros, sus buenos trabajos y buenos enchufes; estas prebendas y privilegios no quieren perderlas; pretenden quedar un poco bien, con todos, pero mejor con los empresarios y los poderes fácticos. Posiblemente mucha más gente habrían ido a las manifestaciones, y si hubieran tenido buena fe y actitudes, la huelga habría sido desde ya, y posiblemente más días, hasta doblegar al gobierno del Partido Popular, que es un partido apoyado en votos, de capitalistas, de jubilados, militares, funcionarios, el clero, trasnochados y poco más.


SOBRE LA HUELGA DEL 20 JUNIO DEL 2.002

            Los sindicatos oficiales convocantes han sido creados por los trabajadores a lo largo de muchos años y con muchos sacrificios. Estamos en el 2.002 y sabemos que los mismos son instituciones en que basan sus actuaciones en la concertación social, defensas concretas de trabajadores y otros tipos de servicios.
             En general en ellos se da una gran burocracia sindical, que dicho de otra manera es una forma de tener un puesto de trabajo. Los muy criticones con los dirigentes de estos sindicatos, aducen de los mismos de que son unos vendidos y unos ladrones.
            Un aspecto es que la política de estas organizaciones más o menos es el resultado político ideológico de las mismas. El conjunto de los sindicados no están por grandes movilizaciones, que conllevaría grandes conquistas o bien de que las mismas nos llevaría o acercaría a la revolución o una sociedad sin explotación, sin explotadores y sin oprimidos.
       La actuación sindical, refleja el nivel de compromisos y objetivos que se está marcando actualmente la clase trabajadora y popular en el estado español. Habría que ver que a nivel electoral, desde 1.978 hasta estas fechas, lo que más se ha conseguido, o el listón más alto fue las mayorías absolutas por parte de la izquierda oficial, donde P.S.O.E.. y P.C.E. ( Hoy en día, gobernando-GESTIONANDO EL APARATO DE ESTADO Y LLEVANDO LAS RIENDAS AL CAPITAL IMPERIALISTA FINANCIERO INTERPLANETARIO, EN SPÁNIKUS-LA EURAKA, EN LA OTAN-ONIOSTA ASESINA-SAKEADORA SOCIAL,HUMANIDAD,…¡¡¡, SANGUINARIO-GENOCIDA-DICTADIR,MILKUS-POLICES,MERCENARIXS,MAFIAS DIVERSAS,…¡¡¡., como un FRENTE POPULAR, 21/21//,…DE LISTILLXS LUMPENS LISTILLXS MAFIOZUS DERTÓK,… ) tenían una gran mayoría para poder gobernar con políticas socializantes y al final que los poblaciones populares y trabajadoras hubieran consolidado más poder, o sea, un gran poder. Pero transcurrieron los años y el poder seguía en manos del capital y desde 1.996 el poder político económico está como estaba, en manos del capital y en este caso dirigido por la Plutocracia Militarizada y Clerical.
            No se ha podido avanzar más, la revolución la olvidó toda la izquierda,  ( y algunos que no la han olvidado y la nombran en sus programas, tienen un gran problema, es que no saben como meterle mano y a la vez la revolución es también un fetiche para éstos ) aunque hablen y discursen sobre las justicias y otras bonitas tareas. Pero la revolución la hace los sectores sociales que están interesadas en ella. No tiene que ser necesariamente la izquierda social o institucional por mucho que se le pida o se le exija. En este sentido y en este contexto llega la Huelga General, que ya digo para muchos es fetichista.
            Esta huelga creo yo, que el señor Aznar se la ha dado en bandeja a los sindicatos e incluso a la izquierda tanto institucional, como a la social. Ha estado hablada, planificada entre las diversas fuerzas políticas institucionales, las grandes patronales y la gran banca, pero creo que incluso a nivel europeo; esta huelga tiene un contenido político, y es que se necesita domesticar y mentalizar a toda la población laboral y popular, y andar a los pasos marcados por la Comisión Europea. Por ello la huelga hoy en día no puede ir a más. La huelga es para callar bocas, la huelga es para desmoralizar aún más a los trabajadores en general. El señor Aznar plantea unas medidas, de risa por cierto, ni al capital ni al Estado les viene bien ni a los trabajadores y familiares; pero tampoco le viene bien a muchos municipios. Pero es que en Andalucía es un caso especial, y aquí en este terreno es donde está la cuestión, la trama y el asunto de porque las cosas de las huelgas y las medidas gubernamentales.
            Resulta que estas medidas negativas donde más afecta es en Andalucía y en Extremadura. En Andalucía el Partido Popular lleva bastantes años detrás de conseguir gobernarla por medio de la Junta de Andalucía, – ya casi es una obsesión – entonces ¿ cómo es posible que se ponga a las gentes en contra con esas medidas antipopulares y antiizquierda ?, esto no es comprensible. De lo que se deduce es que todo esto es una parodia. Parece que así el Partido Popular nunca conseguirá mayoría electoral en Andalucía y en Extremadura para gobernar.
            Pero el caso es que a estos políticos, a todos, lo que menos les importa es el bienestar de las poblaciones, lo que les interés es el engaño, las actitudes suabonas, el adorno, los toros, las fiestas, Exposur, y las fiestas del turismo, de los vinos y de los caballos; y eso sí, que venga mucho turismo, muchos euros, libras y dólares, muchas cocas, muchos negocios en Marbella y muchos festivales en Sevilla; y si hay chicas  y chicos guapos y guapas por medio, pues muy perita.
            Pero claro, casi por nada el personal se moviliza. En Málaga el 22 trajeron de los pueblos a varias miles de campesinos y jornaleros; en otras ciudades andaluzas igualmente.  Los políticos y los jefes sindicales, negociando las movilizaciones, trajinando la cuestión, ellos desde sus tribunas, los empresarios desde sus despachos y restaurantes de lujos y los pobres currantes movilizándose por gracias a la vida, a la tierra, por las tres pesetas y un baso de vino, así es la vida vecino, el asunto es muy cochino, y los listos se ríen como chinos.
            Pero apoyaremos la huelga, por lo menos nos engrasaremos y recordaremos glorias y momentos pasados; sobre todo nos acordaremos de los luchadores y de los millones de personas que están pasando hambre y una injusticia atroz a lo redondo del Planeta; nos acordaremos de los palestinos, de los surcoreanos, de los indígenas argentinos y bolivianos, de los presos en China y los bombardeos de la Coalición Internacional Occidental, de la ONU, de los USA y de la Unión Europea Occidental. Recordaremos y si podemos, debatiremos sobre las tareas de oposición a las guerras imperialistas, a los preparativos militares y de como necesitamos crear ideas y líneas políticas, para creando organización, estar con el pueblo el día de mañana haciendo revolución.

Málaga, Mayo 2.002 ¡¡¡.

EL PROYECTO LEY SOBRE DESEMPLEO Y EL PER, JUGADA DE LA BURGUESÍA Y DE LA IZQUIERDA INSTITUCIONAL CONTRA LA CLASE OBRERA Y POPULAR

            Ahora está por ver cual es la actitud política de la izquierda social alternativa y de la izquierda revolucionaria, comunista o anarquista. Empiezo el artículo así porque estamos en una batalla muy interesante, la lucha por competencia entre toda la izquierda oficial y la alternativa de los movimientos antiglobalización y su relación con el poder capitalista.
                       Nadie comenta de que las riquezas las crea los trabajadores y sectores populares trabajadores. La izquierda institusocial, ya plantea aquello de reparto de la riqueza, renta básica, justicia social y otras cuestiones. Para nada hablan de revolución proletaria popular y expropiación del capital. Dicen que estos discursos y estas reivindicaciones son muy antiguas.

            El gobierno capitalista del Partido Popular, además de explotar a la clase obrera, encima pretende quitar ciertos derechos, que se materializan en que son medios y dineros de los obreros. Eso no es suyo ni el gobierno debe de disponer de esas cuestiones. Como mucho serían los mismos trabajadores los que deberían opinar y decidir sobre el asunto que propone el Partido del Señor Aznar. Pero claro si deciden los trabajadores que son los que aportan los dineros para los desempleos, los PER, y para todo; entonces posiblemente los resultados serían otros, más solidarios y humanos, pero esto no lo dice el señor Aznar.
                       Señor Aznar, que todo lo que hay en el Estado, incluido sus buenos sueldos y sus poltronas, lo produce los trabajadores. Señor Aznar usted es buen servidor del capital y buen jefe explotador. Otra cosa es que usted pueda realizar a sus anchas esta explotación; eso se lo permite muchas cosas y cuestiones históricas, políticas, policiales, estatales, ideológicas y culturales.

            Pero no olvidemos que en el fondo la izquierda oficial no es muy antagónica del señor Aznar y del P.P. Tampoco se caracteriza por ser enemigos del sistema. Lo que la caracteriza por encima de todo es que son parte del Sistema Capitalista a niveles español, europeo y andaluz, a nivel malagueño, a nivel de Junta de distrito. Esto, que no se olvide.

            Si quieren joder más a los trabajadores, pues que sigan, cuando se empachen a ver si explotan todos; van a explotar sin bomba de nadie y sin presión de nadie, ellos solitos; ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Pero el señor Aznar va de chulito, la izquierda asustada y echando pecho, casi rápidamente convocan Huelga General; los demás picamos el anzuelo y les seguimos, se nos quita el gusanillo y todo sigue a peor, más represión y más explotación, más imperialismo, más armamento y gastos en su fabricación.

            Todos han jugado, unos con su huelga, pero que no la hacen si el señor  Aznar se sienta a negociar un gran pacto social. Zapatero, – a sus zapatos – se lo dijo muy bien dicho el jefecillo hitleriano, el jefe le dijo irresponsable; el señor Llamazares jugando a tres bandas, le dijo que no era Bush menos mal. Los jefes sindicales que en realidad ni son amigos de Ben Laden, les suplican al Ministro  de Trabajo y al jefe supremo, – por cierto gran defensor de los trabajadores que tienen trabajo, ya que dice de que éstos están manteniendo a los parados, y claro le da mucha lástima – de que retiren el proyecto ley sobre desempleo y el PER y nos pongamos todo el mundo a negociar un buen proyecto para España, ya que está aumentando el paro, tenemos muchos inmigrantes, la cosa está muy fea y todo es un lío y hay mucha inseguridad. Discurso muy similar a Chirac, Le Pen y otros imperialistas.                       Eso parece que todo está liado, crisis económica mundial, crisis política, guerras, bombardeos, coaliciones de guerras y aviones derribando edificios, extrema derecha y nacionalismos hitlerianos, Lepenes por todas partes, antiglobalizadores casi Lepenes y proteccionistas y anti-multinacionales y parece que an-titodo. Si casi un caos caótico, en toda Europa y en todo el Mundo.

            Aquí está el asunto, ante tanto caos, vamos a enmendarlo nosotros, vamos a hacer una parodia, cada uno interpreta su papel y ya que estamos llevando en estos meses a la Unión Europea, vamos a sacar tajada, liamos un poco el asunto social y laboral, damos ejemplo, yo provoco, tu me responde, al final pactamos, los trabajadores no consiguen nada, damos ejemplo de que sabemos tener carácter pero también de que somos y sabemos ser responsables y ya veremos si nosotros, los españoles, el que sea, dentro de pocos años podemos dirigir a la Comisión Europea y tener peso en Europa, en el Parlamento Europeo y ponemos firmes a todos los que explotamos en Europa y fuera de ella; esta es la jugada de los institucionalistas, los padres del sistema, los que hicieron las reformas democráticas, elaboraron la Constitución, organizaron el Pacto de la Moncloa, el golpe de Estado del 23 de febrero de 1.981, la pleitesía a la Monarquía imperialista a los 3 días del golpe en manifestación multitudinaria en Madrid, los defensores en definitiva del orden y sistema capitalista establecido. Esta es la política y el objetivo desde la extrema derecha hasta la izquierda oficial y gran parte de la izquierda alternativa o social. Muchos están coaligados aunque en las formas tengan algunos problemas entre ellos, también en realidad un problema entre de ellos de competencias por gestionar al aparato estatal, los impuestos, llevarse ciertas prebendas, enchufes, saqueos, poltronas, situación social. El arribismo y el dinero que malo es ¡¡; UF ¡¡.
            El párrafo anterior es un poco tosco, largo, de ciencia ficción, pero lo del gobierno y la izquierda política y sindical, si que es una parrafada. Pero claro, aparecen y quizás sea verdad,  que tienen que defender al menos sus mínimos intereses y derechos de todos. PERO YA NO ES TIEMPO DE SEGUIR HACIENDO LO MISMO, ES TIEMPO DE PEDIR EN VEZ DE TRABAJO, DESEMPLEO Y VIDA DIGNA, HACER REVOLUCIÓN, EXPROPIAR AL CAPITAL Y CAMBIAR DE ROL CREANDO  UNAS NUEVAS INSTITUCIONES,  CREANDO NUEVA SOCIEDAD; OSEA HACER REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, CREANDO NUESTRA NUEVA SOCIEDAD, SOCIAL Y FEMINISTA, JUSTA, ECOLOGISTA, COMUNAL Y  CON SOSTENIBILIDAD.

            Al final casi no he dicho nada de la izquierda llamada alternativa, o movimiento antiglobalización o la de los Movimientos Sociales – que en general son unos renegados de la clase obrera -. No pasa nada, hasta ahora han dicho poco, eso si estarán mosqueado porque se han quedado sin discurso, sin tareas sin horizontes, han quedado eclipsados. Están cargando sus mochilas para las marchas contra el paro, para ir a Sevilla llevando algún que otro sentimiento popular. En realidad esta huelga y otras acciones la debería de haber convocado ellos, hubiera salido como hubiera salido, al final han tenido que esperar a los papis veteranos de los sindicatos de CC.OO. y U.G.T.; al final han esperado el impulso de los sindicatos que ellos llaman como caducos, reformistas y burocráticos. Pero se salvan porque C.G.T. ( anarquista ) lleva mucho tiempo llamando a la Huelga General y como tal es su bandera.  
            Si no se va a la huelga, si no se está detrás de los sindicatos oficiales, que pasaría ?, el mundo se le caería a más de uno, quedarían muy mal; ¿ con los combativos y más conscientes ?, creo que éstos aunque quieren huelga general, de forma algo fetichista pero que a la vez la tienen asumida porque han evolucionado cualitativamente en sus concepciones políticas proletarias, no tiene complejos alguno, saben guardar las distancias con los sindicatos y partidos de izquierdas oficiales, y lo principal saben estar con el pueblo y la clase obrera. Esta fuerza que se está mencionando es parte de las futuras fuerzas revolucionarias en Europa, y hay que estar con ellas, comprender sus sentimientos y valorar en sus justas medidas sus actos.
            Considero que si no se va a la huelga, no pasa nada, se le daría un guantazo tanto a la izquierda como a la derecha; pero claro hay que hacer una gran campaña de explicación de los motivos éticos y revolucionarios que tenemos para no secundar la huelga general. Este caso es similar al asunto de que si no se va a Sevilla, le daríamos igualmente un guantazo al militarismo  capitalista europeo y a la izquierda reformista e imperialista europea.                       Si todos sabemos que esta huelga general es para ponerse medallas y dejar tirado y quitarle protagonismo a una parte del Movimiento Antiglobalización, a C.G.T. y a grupos revolucionarios marxistas, entonces no es apropiado apoyarles y convocar a la huelga aunque demos otras consignas, pidamos más cosas y la enfoquemos con otro espíritu. La verdad es que nos tienen cogidos; pero hay experiencias similares. Por ejemplo, en Argentina hay una lucha entre fracciones sindicales en convocar huelgas, y unos boicotean a los otros, y se ve como algo natural, han superado el fetichismo y el que dirán.
            La verdad es que los foros sociales no están trabajando fuertemente para la huelga, anunciándose como foros. Izquierda Unida y PSOE desde las tribunas parlamentarias y la televisión y lo mediático en general están convocando, apoyando el asunto. Pero en los foros estos partidos y sus asociaciones sociales no dicen ni pío, un comunicado y poco más. Es normal sus partidos están en boca de todos los medios. Al final, ellos saben que no engañan a nadie, pero se quieren asegurar los niveles institucionales que han alcanzado. Aducen que el gobierno con las reformas se está pasando, dan algunos detalles sobre los tipos de contratos, los derechos o no para los parados, que si el PER ( EN ANDALUCÍA, Y EXTREMADURA, MEDIDAS, EN LA AGRICULTURA,…ETC,…CON LXS EMPLEADXS-KURRANTXS, INCLUÍDOS A INMIGRANTES-PROLETs-HERMANXS NÓMADAS UNIVERSALES,…¡¡¡ DEL SECTOR AGRO-GANADERO,…) y otras cuestiones. Ninguna palabra ni espíritu más alternativo, más avanzado, es una posición de retroceso político e ideológico. Parece que el Partido Popular nos tiene asustados a todos. El PSOE cuando gobernó en sus primeros años empezó a asustarnos, con el apoyo del PCE y los partidos de derechas, el capital y los golpistas; pasaron unos años y nos acojonó a todos y ya antes del 96 eran tan impresentables de que todo el mundo casi se reían y estaban mosqueados con él. Mira por donde gana las elecciones el Partido Popular y así hasta nuestros días. Este partido de derecha imperialista, no ha hecho nada distinto al PSOE, quizás un poco más agresivo, debido a las circunstancias económicas, tecnológicas y a las mundiales. El capital ya está mundializado y necesita reprimirnos más, explotarnos más; los capitalistas quemando el mundo y a los ciudadanos en general.
            En estos días preparativos los sindicatos y la izquierda institucional están pasando de los alternativos con buena fe e inquietudes revolucionarias, van a su bola, hacen declaraciones hasta desde la Junta de Andalucía; esto manifiesta, una vez más, que son parte política del Sistema Capitalista, que no lo van a poner en cuestión, si no al revés van a intentar consolidarlos, pero claro haciendo maniobras huelguísticas, orales y escritas. La huelga general, está bien preparada y organizada por las fuerzas políticas y sociales del sistema, y ellos como es evidente van a intentar que no se les escape de las manos; con sus propios medios, con decretos de cumplimientos mínimos y con las fuerzas del orden. Como máximo podremos conseguir de que se pare todo el país, de muchas formas y maneras, pero también será un triunfo de ellos, porque ellos son parte del poder del Estado Europeo que se está creando y que cada vez está más consolidado; y más ahora que han pactado con los USA y Rusia, una serie de acuerdos militares, políticos y económicos; sobre todo la nueva OTAN.
            Para que se nos meta en el coco, el Estado español ya es una reliquia del pasado, ya es parte de la Gran Europa Occidental, imperialista y capitalista y por tanto debemos enfocar los discursos, las luchas, la organización de lucha de otras maneras, formas y espíritu. La extensión de las luchas, organización y combates contra la UE, no es solamente social y sindical, es político, es de boicot, debilitamiento y – con el tiempo y un proyecto revolucionario – de su desaparición como fuerza estatal de la Plutocracia Militarista Paneuropea. HAY QUE DESARROLLAR MUCHA PROPAGANDA POLÍTICA DE CLASE Y REVOLUCIONARIA, MUCHO DEBATE Y LLEVAR LA POLÍTICA A LA CALLE, A LA UNIVERSIDAD E INSTITUTOS, A LOS POLÍGONOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, A LAS PLAYAS, AL CAMPO Y A LOS BARRIOS POPULARES. HAY QUE EMPEZAR OTRA VEZ A SER MILITANTES REVOLUCIONARIOS EN VÍA HACIA LA NUEVA SOCIEDAD, LA SOCIEDAD DEL SIGLO XXI, LA SOCIEDAD DEL FUTURO, LA QUE TODOS ANHELAMOS.
            Es de destacar que los jefecillos del Movimiento Antiglobalización y la Plataforma contra la Europa del Capital y contra la guerra están en y con CGT, dan cursillos, seminarios y tienen buena onda. El CAES, Zambra, Baladre, y otros muchos están ahí, y se escudan en apoyar la Huelga porque la pide C.G.T., pura farfolla. Al fin están enredados en redes que ellos no han creado, la telaraña es muy grande, es muy difícil salir. La izquierda oficial le esta ganando la batalla, si siguen así los alternativos, van a coger muy poco, del reparto del pastel ofrecido a finales del 2.001 en Bélgica por el Consejo Europeo; pero como lo necesitan el capital europeo y el Vaticano, algo le darán, no se preocupen ustedes señores, que recibirán algo; pero tenéis que hacer mejor el trabajo, o si no, os regañarán y os tendréis que confesar más veces y tendréis que hacer más ejercicios espirituales y más seminarios doctrinarios.
            De todas formas aquí no se plantea de que se esté en contra de conseguir cosas concretas, nada de eso, aquí se plantea la critica principalmente al discurso nefasto que está dando los institusociales, a sus marcos y techos de objetivos y actitudes cotidianas; y en definitiva al apoyo velado al capital y a las elites plutocráticas. ( POR PONER UN EJEMPLO,  ESTAMOS CONTRA LA CONSIGNA DE REPARTO DE LA RIQUEZA – ya que es una consigna burguesa, propia de la pequeña burguesía campesina del campesinado francés y la burguesía liberal ( también de la izquierda del PCE para Andalucía hace unos 50 años, también alguna vez la llevan en las pancartas militantes del SOC ), pero de hace más de dos siglos; por ello decimos que es una consigna y una petición propia de la pequeña burguesía, de donde proceden la mayoría de estos militantes antiglobalizadores y partidos de izquierdas oficiales o cercanas a ellas. Es una idea muy antigua, no es nada nueva como aducen personajes de Acción Alternativa -,  NOSOTROS PENSAMOS Y ESTAMOS POR LA SOCIALIZACIÓN DE LOS RECURSOS Y LAS RIQUEZAS CREADAS Y ACUMULADAS,  por lo tanto contra las riquezas y las funciones del estado capitalista español, europeo o el que sea y de sus clases dominantes capitalistas ). Esto evidencia en su claridad total, que éstos por ahora al menos, no están por las propuestas e inquietudes de la gran humanidad, que prefieren una vida autosocializante y comunal; por ello se dice que sus niveles ideológicos e intereses políticos son bastantes opuestos a las del proletariado y los pueblos revolucionarios. Esto es así debido al nivel político deficiente del proletariado europeo y norteafricano y de los pueblos del Mediterráneo y a las políticas pequeñas burguesas e imperialistas colaboradoras por parte de los dirigentes verticales y horizontales europeos y de otros lugares a lo largo del Mediterráneo. A la vez, que no quepa duda, sabemos de las pocas fuerzas revolucionarias existentes; aquí está bien metido el imperialismo, con sus miles de bases y miles de policías y mafias organizadas.
             Por eso la importancia para el proletariado y para el pueblo, o sea, para la Humanidad, de crear línea y proyectos revolucionarios al margen de los organismos y direcciones colaboradoras con las Élites Eurocentristas de Occidente y del Este Europeo. A la vez apoyar a los movimientos de liberación populares a lo largo de esta zona, expulsar al imperialismo yanqui, y boicotear al imperialismo europeo, donde el Estado español, es una parte. Por ello fuera las bases, todas las bases tanto de los yanquis, como de los europeos, fuera militarismo y presupuestos militares, disolución de los ejércitos por presión popular, disolución de la OTAN y del ejército Europeo y las coaliciones militares del imperialismo tanto yanqui como los organizados por y en  la OTAN.
            En este sentido ni militarismo ni capitalismo, en el Mundo Socialismo. Pero para ello hay que luchar planificadamente con proyectos y medidas revolucionarias, con luchas de resistencias y con espíritu de socorro rojo y solidaridad del siglo XXI; quiere decirse, como algo nuevo, revolucionado, como para conseguir una Nueva Sociedad. La cuestión del contenido político e ideológico del discurso es fundamental, ya no hay discurso marxista ni revolucionario en esta izquierda oficial y alternativa. El discurso determina las acciones concretas, el camino y las tareas a desarrollar; si el discurso es mediocre, contemplativo y algo radical en terminologías no vale para la Humanidad, sirve para lo mezquino y en definitiva para la ruina de toda la Sociedad, esa es la diferencia.
EN REALIDAD LA HUELGA GENERAL CREEMOS QUE HAY QUE APOYARLA PERO CRITICÁNDOLA A LA VEZ ya que es la huelga de una fracción política del sistema capitalista, Y EN ESA MOVIDA HACER AVANZAR LA CONCIENCIA POLÍTICA DE MUCHOS BUENOS LUCHADORES Y LUCHADORAS Y FORTALECER LA FUERZA DEL MOVIMIENTO OBRERO EN GENERAL Y EN SUS DISTINTAS VERTIENTES, SOCIAL, SINDICAL, POLÍTICO, ECOLOGISTA Y EN LA EDUCACIÓN. Y SOBRE TODO AUMENTAR LOS ASPECTOS ORGANIZATIVOS, ORGANIZANDO A LAS JÓVENES OBRERAS Y ESTUDIANTES DE PADRES OBREROS DE LOS BARRIOS Y NÚCLEOS OBREROS Y ZONAS POPULARES, AHÍ ESTÁ EL FUTURO DE LA NUEVA SOCIEDAD.
            La autonomía de la clase obrera y las fracciones populares, van a depender bastante de los discursos y las líneas revolucionarias que se vayan aportando desde aquí en adelante; en este sentido de las organizaciones y núcleos populares que se vayan creando. De parte del M. Antig. que ya ven que eso no va a más, y que se embarcaron en ese proyecto con buena fe, debe salir parte de esos núcleos obreros y populares y sobre todo de las jóvenes hijas de obreros, de las jóvenes obreras y estudiantiles de los institutos y Formación Profesional. También queremos decir que el anarquismo en general debe dejar el sindicalismo que aburguesa al proletariado y lo embrutece en definitiva. Al Sindicato de Estudiantes, igual por igual, practican un sindicalismo juvenil que no va a ningún sitio; no van a cambiar ideológicamente, – en esta época histórica – , a la juventud y a los obreros porque desarrollen luchas sindicales-sociales. La práctica del sindicalismo social esta más que caduca en estas décadas y más en las venideras.
            Lo principal hoy y desde hace cerca de un siglo en Occidente, es la lucha y la formación política, la lucha sindical tuvo su momento histórico, pero seguir siempre igual, es un asunto que le interesa a la burguesía, se encuentra bien en ese marco de combate y de relaciones. En definitiva solo la lucha sindical, no le interesa al proletariado ni a los pueblos del mundo; sí le interesa al capital y a la izquierda institusocial y en ese sentido solo se ve al proletariado como un agente devorador de productos y servicios que produce mercancías y valor. En definitiva, la izquierda, la mayor parte de ella, embrutece al proletariado, pero creo que el proletariado no le hace caso a sus mensajes, actitudes y buenas palabras, porque él, como agente social, sabe y reflexiona, piensa y actúa,  se dice ” estarán chalados e idos los colegas “.

 De todas formas todo el mundo a la huelga por lo menos para demostrar la UNIDAD DE LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO,  para no dejarse engañar ni manipular por los izquierdosos de medias tintas ni por la izquierda responsable y sumisa.

Málaga, Mayo 2.002

SITUACIÓN POLÍTICA EN EL ESTADO ESPAÑOL, Y SU ACTUACIÓN EN LA UNIÓN EUROPEA — EURAKA –¡¡¡.

            Toda Europa está movidita. También todo el Mundo. Pero vamos a hablar de la Unión Europea y del Estado Español.

            a. El País Vasco. La lucha de clases es bastante elocuente. Sectores del Pueblo Vasco Euskaldun están en lucha permanente y con más bríos quizás, por la defensa de sus libertades nacionales, o sea que aunque haya más presencia y actuaciones policiales no decae la resistencia y las intenciones de separarse del estado español y francés. Hay gran división entre la población que vive allí, unos quieren la independencia ( algo así como un 25 por ciento ) otros desean y luchan por  continuar con el Estado español y dentro de la Unión Europea, en un porcentaje del orden del 50 por ciento. Otros sectores lo ven y no lo ven.
            La verdad, es que aunque se hagan independientes ese futuro estado se integraría en la Unión Europea, no sería una isla Socialista en Europa. Tanto el PNV, el MLNV y otras fuerzas nacionalistas están por la unión y participación en la gran UE. La diferencia es que esas fuerzas sociales quieren ser dueñas de sus capitales, sus medios, recursos y riquezas. Esas fracciones de clases interclasístas formarían un estado burgués, más o menos liberal, algo mesiánico y tradicionalista, ya que la burguesía del PNV, EA y otras fuerzas, no dejarían la construcción de una Sociedad Socialista en ese estado independiente. A la vez la Unión Europea actuaría contra las fuerzas revolucionarias y socialistas para que no se llevara a cabo la revolución socialista. La línea política económica y social, se enmarca por parte del MNLV, en un Estado Nacional de Capitalismo de Estado, no será Socialismo Marxista, ni Proletario M-Popular, donde sea la Población la que realmente ejerza la Autosocialización de la vida cotidiana.
            Esto es un poco de política futurista,  la realidad es más compleja. Detrás de este tema de Euskadi, hay fuerzas políticas interesadas que acechan a nivel internacional que son capitalistas e imperialistas y quisieran o bien anularlos o bien otras controlarlos, para varios objetivos estratégicos, de desgastes. A los estados y potencias cercanas les interesa el debilitamiento de la burguesía española, por varios problemas de competencias entre ellas.
            Así que la realidad es compleja para la población de Euskadi que proyecta independencia y revolución socialista. En este sentido sería mejor la lucha unificada del proletariado europeo y los del mediterráneo para la revolución socialista en todo esta zona, que es muy importante para la Plutocracia Mundial Militarizada. Por otra parte creo que el pueblo vasco revolucionario, tiene que actuar más en solidaridad con los sectores obreros y populares del resto del Estado Español, el de Francia y en general con los mencionados anteriormente. Las acciones terroristas indiscriminadas no son útiles, además nos oponemos a ellas, porque consideramos de que los malagueños por ejemplo no somos en general enemigos de ellos. Málaga ha realizado muchas acciones en el tiempo a favor del Pueblo Vasco.
            Tenéis una dinámica que ya no podéis parar, por lo visto, ” estáis más avanzados, políticamente, que el resto de los europeos “, pero eso no os legitima para hacer lo que queráis. La liberación social en Europa es total, es paneuropea; en este sentido hay que elaborar líneas y proyectos, de acción, tanto tácticos como estratégicos, para ir cada uno con su fuerza y su tiempo, pero sin tener que estar acojonados con los bombazos de ETA.
            La élite dominante en el Estado español, es burguesa, imperialista e interclasista a la vez. Tanto el Partido Popular como el PSOE, e incluso IU, están en acciones políticas de estado global, es lo que se llama un gobierno de concentración nacional en la practica. Ya el señor Cortázar, historiador y miembro directivo y accionista del consorcio periodístico del Correo Español y otros, lo expuso en sus discursos, libros y conferencias; en Málaga las repite año tras año. Él decía que hacía falta un gobierno de ese tipo contra los nacionalismos y para que España tuviera una mejor posición en Europa y en el Mundo; llegó a decir que el nacionalismo catalán organizado era más peligroso para España que el Vasco.
            Sectores de la burguesía vasca parece que quiere independencia y como es natural necesita aliados; los encuentra en sectores populares de la pequeña y media burguesía y clases trabajadoras. En estos últimos tiempos casi les han quitado el Banco Bilbao Vizcaya, está dirigido desde Madrid, con un españolista y tutelado por el Gobierno del Partido Popular con el beneplácito del PSOE; este capital financiero e industrial está repartido a lo redondo del Planeta, pero en Euskadi tiene fábricas, eléctricas, inmobiliarias y otros capitales materiales. Pero el poder jurídico sobre esos capitales según las legislaciones y estamentos son de los españolistas y si son ” usurpados o arrebatados ” por otras fuerzas o personas, los afectados podrán recurrir a sus aparatos estatales y gubernamentales y al derecho internacional.
            Lo que les garantiza al pueblo trabajador de Euskadi su liberación nacional y social, es la revolución en toda Europa, si ellos se independizan antes tendrían que apoyarse en la solidaridad internacional al menos de Europa, del pueblo europeo, y principalmente del francés y español. Por eso las acciones no nos resultan lógicas, además no las aceptamos, como revolucionarios que vivimos digamos en el Sur. Por ello pedimos a ETA que de bombazos nada de nada, ya  que nos sentimos oprimidos por sus acciones.
                       b. El gobierno central tiene ciertos problemas con las poblaciones trabajadores y ciertos sectores empresariales, como agricultores, navieros, ganaderos, pesqueros, de telecomunicaciones. Con sectores juveniles estudiantiles, con ciertos inmigrantes, con mujeres de sectores populares, con profesores, con mafias organizadas, con sectores policiales.
            A la vez gobiernos autonómicos están teniendo ciertos problemas ya que solo se preocupan por la burocracia institucional, por los empresarios y por ellos mismos como gerentes. Las poblaciones no tienen apoyos estamentales, se buscan la vida dentro de las dinámicas que imponen el capital mundial y las leyes que dictaminan continuamente las autoridades. El Capital con los sindicatos oficiales y la Iglesia esta dominando con relativa facilidad, cuando tienen problemas acuden diversas dotaciones policiales para resolverles las insubordinaciones populares y estudiantiles.
            Los partidos institucionales, tanto nacionalistas como estatales, están llevando el timón de forma más o menos colectiva; aunque según las fuerzas mediáticas tienen determinados problemas entre ellas y parece  que no hay armonía y se va a producir un caos gubernamental o estatal. No es el caso, el PSOE demostró  que ya no es alternativa de nada y  que tendrá que esperar algunos años para gobernar. El Partido Popular está harto de gobernar, se les ve de que son unos ladrones y grandes explotadores y que pasan de la mayor parte de la Población. Pero a la vez estos partidos se llevan bien, negocian y se colaboran continuamente.
            EL CAPITAL ESPAÑOL Y SOBRE TODO SU CLASE IMPERIALISTA DOMINANTE ESTÁ MUY CONTENTO CON EL NUEVO NIVEL Y PAPEL IMPERIALISTA QUE ESTÁN EJERCIENDO EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS. Este Neoimperialismo, es desarrollado con inversiones financieras y con prestaciones de servicios, de grandes empresas eléctricas, constructoras, bancarias; adquiriendo empresas públicas y privadas altamente rentables; se podría decir que están saqueando y apropiándose de los recursos humanos y materiales de muchos países americanos, norteafricanos, europeos y asiáticos.
            La izquierda social, alternativa y libertaria no da para más, no tiene fuerza ni para desarrollar sus pequeños programas; ellos dicen que todo está peor, quiere decir de que no han conseguido nada después de tantos años de movilización y  que están en retroceso realmente, aunque las movilizaciones y manifestaciones sean algunas veces bastante numerosas. El capital no se achica y sigue con su política agresiva. Esto es lógico ya que la clases imperialistas y capitalistas dominantes en Europa se han fortalecido y actúan coaligadamente. En este sentido las luchas y las organizaciones tienen que adquirir un proyecto revolucionario, global paneuropeo y del Mediterráneo, que uniendo fuerzas, esfuerzos y espíritu combativo contra la nueva estructura política europea, la lucha política del pueblo europeo tiene que tomar otras dinámicas, lo ha impuesto la Plutocracia Paneuropea.
            El asunto es que hay que seguir uniendo fuerzas, propuestas y líneas políticas de actuación. Líneas políticas de actuación, hoy en día parece que suena a chino. Pero la cosa es muy fácil, sigue siendo fácil, es cuestión de posicionamiento. Primero, si pensamos en el Socialismo y se quiere conseguir y sabemos lo que significa el mismo concepto, debemos -aparte de conseguir cosas día a día, eso supone resistir para no empeorar -, preparar los discursos y los medios materiales, organizativos y discursivos para el objeto.

            El capitalismo mundial centralizado y jerarquizado impone unos nuevos modelos productivos, con tecnologías avanzadas y gran composición orgánica de capital, que conlleva a aumentar la precariedad, a gran explotación y en cierto sentido a agrandar y ampliar el número de personas en el Planeta que van directamente a la miseria, a la muerte – principalmente en los países de la periferia – ya que el capital mundial, la Plutocracia Mundial Militarizada está que no deja de vivir a nadie, está pendiente y ejerciendo un gran saqueo; quiere quedarse con todo, no dejándolo vivir significa esperar para que los recursos los pueda utilizar las grandes potencias. Las grandes riquezas y recursos existentes en estos países periféricos, no concuerdan con los niveles y calidad de vida en que están, ya que son pésimas para una gran parte de esas poblaciones. Por eso decimos que no los dejan vivir, ni desarrollarse.

            Se apuntan estas ideas para situarnos en lo que conlleva la nueva situación y nuevo orden mundial, y de ahí el replanteamiento táctico de las luchas de liberación nacional tanto en Europa, como en otros continentes. En este sentido consideramos que ETA no representa la causa socialista en ningún sitio y que a la vez está contra el desarrollo de líneas revolucionarias proletarias y populares en sus territorios y en los que no son suyos. Nosotros pensamos que la revolución pendiente en esta época, es la revolución de la humanidad, la revolución internacional de los proletarios y del pueblo trabajador, sin distinción de credos, razas o lugar. Que esta revolución tiene, debe y necesita estar coordinada, centralizada y actuando como es lógico en cada territorio pero con un proyecto global y tareas específicas según decidamos entre todos los organizados a niveles globales. No puede llevar cada uno su guerra y sus miras en este caso estrechas. En este sentido pedimos al M.N.L.V. que revolucionen sus conceptos, ideas, análisis y prácticas, deben ser más  racionales, revolucionarias y demostrar realmente de que están por la Humanidad, sí, toda la Humanidad, que sufre y que quiere liberarse socialmente del yugo capitalista y estatal. ( Hasta ahora, no ha podido ser,… al verrés, están Cogobernando Y FACILITANDO, EL MENEO, Y REPRODUCCIÓN DEL SISTEMA, Y RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN MÚLTI-IMPERICAPITALISTAS, TELEMÁTICAS-ROBOTIZADAS, INTERPLANETARIAS, SAKEADORXS Y CON DICTADURA MUNDIAL IMPERICAPITALISTAS GENOCIDAS-SANGUINARIAS,…, con UNIPODMAFIS,PSOE,… ).
            Además en este contexto, queremos opinar algo sobre otros movimientos y organizaciones de liberación nacional, como puede ser en Andalucía. Apuntamos desde ya, que estamos por la independencia total del pueblo que se está formando en las Islas Canarias; estas fuerzas nacionales, populares y trabajadoras, llevan tiempo defendiendo su independencia, dado que se sienten oprimidas por la burguesía imperialista dominante del Estado Español; están muy lejos de la península, es anacrónico, porque en realidad es una especie de colonia, y son un pueblo de nueva constitución que está harto de depender del Estado español. La cuestión Vasca, va casi por el mismo sentido, en el último aspecto sobre todo; una parte considerable del pueblo Vasco está harta del estado centralista español. Estas independencias, es favorable para la lucha global proletaria popular, nacional e internacional, contra una rama o fracción del imperialismo mundial. En definitiva favorece la revolución mundial de la humanidad porque con las independencias se descuartiza algo más al imperialismo.
            En Andalucía aunque está bastante por debajo del nivel medio de desarrollo y condiciones de vida proletario-popular; las relaciones en esta comunidad o nación sin estado, son de relaciones capitalistas; no existe unas relaciones de producción semicoloniales, ni semicapitalistas; pero históricamente fue dominada por las fuerzas imperiales de la corona de Aragón allá a finales del siglo XV; el pueblo jornalero y campesino andaluz, ha estado sometido; las relaciones de producción en el sector agrario son capitalistas; son salariales, pero con gran concentración de la tierra por el gran capital financiero y las antiguas fracciones aristocráticas se aliaron con las burguesas, aunque al final las burguesas, bancarias sobre todo, se apropió de la mayor parte de las tierras cultivables y de la tierra en general; éstas y otras burguesías se aliaron y desarrollaron sectores industriales, de servicios, pesqueros, hoteleros, y al tiempo de hoy, están formando parte de las clases dominantes Capiimperialistas españolas, asumiendo y defendiendo su estado e instituciones. Por decirlo así, no hay fuerzas sociales campesinas pobres, como se conciben a éstas allá hace más de un siglo. La pequeña burguesía campesina andaluza, arrendataria y aparcera, los campesinos pobres, desaparecieron prácticamente. Hoy en día junto a grandes terratenientes capitalistas, que son burgueses y financieros, hay sectores organizados de pequeños y medianos campesinos capitalistas, porque tienen suficiente tierra y medios para emplear fuerza de trabajo andaluza y a inmigrantes de África, centro y este Europa, latinos americanos y de otras partes del Estado español, cuando les hacen falta; de ahí la existencia aún de los braceros temporeros, los jornaleros y algún que otro semiproletario campesino. Dos aspectos, la pequeña y mediana burguesía andaluza, sea del campo o de la ciudad, no se opone al estado central ni al capital imperialista español ni internacional; se opone pero para estar mejor como capitalista; de ahí las movilizaciones por determinados problemas normativos con la Unión Europea, o por conseguir subvenciones millonarias, dinero extraído a otros sectores proletarios. El otro es que son burgueses, reaccionarios en general, viles explotadores de fuerza de trabajo andaluza o de inmigrantes, derrochadores en general, presuntuosos y patrióticos españolistas. Aspiran en general a ser más capitalistas y más anticomunistas.
            El problema real de los andaluces trabajadores y jornaleros y de los sectores populares, es que las riquezas creadas la mayor parte es para los capitalistas andaluces y de otros lugares, las mismas se evaporan y la explotación y la opresión política es bestial. Es verdad que somos como más abofeteados, pero eso es producto de la fuerza relativa que tenemos para oponernos al capital, a su estado y a sus instituciones.
            Queremos decir que una burguesía oprimida como tal que defiende una independencia del Estado español, no existe, porque en general está inter-relacionada; lo único que ocurre es que éstas, que son explotadoras, se movilizan contra la superpotencia de las políticas económicas de la Unión Europea, a la vez se movilizan de forma proteccionista contra los agricultores del exterior, sobre todo marroquí, e incluso de las Islas Canarias, en el asunto de los tomates y otros productos. Hay una lucha entre distintos sectores de burgueses campesinos. También hay sectores pesqueros que se movilizan casi por las mismas cuestiones y problemáticas; contra el pescado marroquí, o las flotas pesqueras marroquíes, o las medidas de reconversión y de reajuste productivo de la Unión Europea.
            Queremos decir dos cosas; que las pequeñas y medianas burguesías andaluzas están por el Sistema Capiimperialista, son anticomunistas y luchan por competencia capitalista, por cuestiones de beneficios. Se hacen ” querer ” por los obreros y sectores populares de forma demagógica, patriótica y a la vez chauvinistas, son ya decimos, sectores reaccionarios, que suspiran, no sabemos por cual imperio español; ya ellos dicen que España debe ser alguien en el Mundo y que todos debemos defender los intereses de España; que miren por donde, según parece coinciden con los suyos.
            Que existan sectores juveniles y sociales en general que pidan la independencia de Andalucía, en cierto sentido es lógico; es un sentimiento, una opción y casi algo inevitable; Andalucía es histórica, ha sido muy castigada por las fuerzas invasoras exteriores, y dentro de Europa es subalterna, ya que gran parte de la economía es de servicios, agraria, y poco más. Pero los datos oficiales, no concuerdan con esto; Andalucía en general es más industrial que agraria y mantiene relaciones sociales de producción capiimperialistas; la mayor masa social es trabajadora, aunque cierto nivel de desempleo, y el nivel de renta percápita corresponde a un 70-80 % respecto a la media estatal español. Con respecto a la Unión Europea, está en esos mismos índices más o menos. Es atrasada económicamente pero no es una colonia, ni está subdesarrollada. Aunque habría que definir qué significa entidad andaluza subdesarrollada en estos tiempos de 2.002. El problema de Andalucía, pensamos que es de revolución socialista, dentro del proceso general de revolución mundial, o de la humanidad, que se está desarrollando actualmente. El asunto es de expropiación al capiimperialismo y de destrucción del estado burgués imperialista; pero dentro de las tareas generales de la revolución mundial proletaria-popular.
            Pero de todas formas, si sectores andaluces están por la independencia y la revolución socialista bien venidos y hallados sean; nosotros estamos con ellos; pero solo con ellos, las otras fuerzas andaluzas, interclasistas y demagógicas, como Izquierda Andaluza, o Partido Socialista Andalúz, por citar algunos, serán y son denunciadas como sectores burgueses nacionalistas, pero aliados y con problemas de intereses con la burguesía multicorporacional y el gran capital financiero. A la vez que quede claro, nosotros estamos principalmente por la revolución proletaria y popular mundial de la humanidad, y como es lógico actuaremos principalmente por la defensa y lucha revolucionaria del proletariado internacionalista. Queremos decir, que somos aliados del nacionalismo revolucionario socialista siempre que lo demuestren en la práctica, tanto en sus escritos, línea política y difusiones teóricas, como en la practica política cotidiana.
            En este sentido queremos manifestar, que dado que la lucha del proletariado europeo, se va a intensificar contra la fracción imperialista europea del Todocapitalismo, es posible que la tendencia dominante no sea la lucha nacionalista revolucionaria; en este sentido queremos anunciar, que el nacionalismo revolucionario se debería de apoyar en ese movimiento revolucionario europeo y luchar de forma conjunta. De igual modo, desde Andalucía debemos coordinar la lucha y boicotear al imperialismo europeo y estadounidense para apoyar revolucionariamente las luchas de liberación proletario-popular que se está dando en América Central y del Sur y en otros países del Planeta. DE BUENA FE PEDIMOS EL ENTENDIMIENTO, Y SOBRE TODO LA COMPRENSION DE LA COYUNTURA GLOBAL IMPERIALISTA Y LAS CONTRADICCIONES SOCIALES E INTERIMPERIALISTAS MUNDIALES;  para así poder actuar más correctamente con unión de esfuerzos; nosotros pensamos que el proyecto de revolución global y la libertad social de los distintos pueblos y naciones sin estado es la táctica estratégica más de acorde con las condiciones de la revolución pendiente en el Planeta.
            Sabemos que una administración global socialista es bastante compleja y difícil de llevar por miles de motivos,  (históricos, culturales, experimentales, capacidad de gestión ), en una primera fase de revolución mundial, las circunstancias dirán, pero lo que planteamos que anteponer desde ya, por ideología o sentimiento, la independencia y la unilateralidad, y la mejor manera y más correcta es pura cabezonería, al menos en ciertas situaciones sociales europeas. A la vez, en el Estado español, es dividir a las fuerzas proletarias y populares. Nosotros apoyamos fundamentalmente la liberación de las naciones oprimidas dentro del estado español y francés, porque es una situación que en realidad debilita al estado imperialista español y francés, y como tal a todo el imperialismo. También como decíamos antes, porque respetamos el sentimiento y la determinación de los sectores sociales que quieren y desarrollan ese proyecto; ante el imperialismo español y la revolución e independencia de un determinado pueblo, estamos por esa liberación nacional; ahora, antes la independencia revolucionaria nacional, planteamos que estamos por la revolución europea y de la humanidad, o sea la revolución mundial de la humanidad, con posterior autodeterminación de los diversos pueblos que así lo quieran experimentar.
            Nosotros, ya saben, planteamos la revolución de la humanidad porque al ser la gran parte de la economía de forma imperialista y los poderes están en manos de las clases y fracciones imperialistas, pensamos que es mejor ir directamente al corazón y a los pocos aparatos, pero bastante poderosos del imperialismo, porque una vez derrotados todos esos poderes los procesos productivos al estar bien organizados, centralizados y ser el 80 por ciento de la economía mundial, es muy fácil gestionarlo por el proletariado y el pueblo trabajador; y eso a la vez, posibilitaría el no tener que crear grandes estructuras estatales revolucionarias para mantener ese poder de la humanidad. Porque estamos hablando de la posibilidad de revolución global; al menos en las potencias imperialistas, en países dominados pero capitalistas y en otros que están en procesos de guerra popular, que son algunos capitalistas de segundo orden y otros semicapitalistas o en vías de desarrollo.
            Bastantes pueblos trabajadores con sus organizaciones están en guerra popular, convulsiones sociales, y  en insurrecciones ascendentes. En las Metrópolis imperialistas y países capitalistas, se está dando y se van a dar más paulatinamente enfrentamientos sociales contra los poderes capiimperialistas; la tendencia es a la lucha abierta de clases y entre clases; el imperialismo creemos que está en fase critica de poder, o de crisis política; además de la económica; tienen un caos tremendo, y esto hay que aprovecharlo con todos las fuerzas disponibles y anticapiimperialistas. Hay que aunar esfuerzos, pero hay que saber distinguir bien en que es lo que hay que hacer en cada lugar y con que consecuencias. AL FINAL SI EN LAS METROPOLIS NO DAMOS REVOLUCION Y DERROCAMOS O DISLOCAMOS AL PODER IMPERIALISTA, LAS REVOLUCIONES PERIFERICAS NO SALEN HACIA ADELANTE; ASÍ LO HA DEMOSTRADO LA HISTORIA, Y ASÍ VALORAMOS ESTAS CIRCUNSTANCIAS ACTUALES. Las revoluciones en marcha, ahí están, son parte de la revolución mundial anticapiimperialista, pero el imperialismo actúa en todo lugar, así es y así lo ha acordado la nueva OTAN. Cuando se habla de larga marcha en la guerra popular, es motivado por este aspecto; es larga hasta que el proletariado de las Metrópolis no empiece a participar y a crear bases revolucionarias en sus territorios, y se enfrente decididamente a sus estados respectivos. Por ello el proyecto de revolución de la humanidad que proponemos nosotros es algo más materialista. Básicamente desde el punto de vista de la acción táctica y estratégica, es presionar y boicotear a nuestros estados, creando opinión publica revolucionaria, con diversos contenidos lógicos y materialistas, como puede ser la previsible aniquilación proyectada por la clase imperialista, sobre la gran humanidad; derrocar, hacer revolución y después solución; este mensaje se lo decimos a los ecologistas y otras sensibilidades antiglobalizadoras.
            Creemos que los poderes básicos militares y políticos y financieros son pocos y muy centralizados; ahí hay que incidir; Bruselas, Boon, Nueva York, Washington, Tokio, Moscú, Pekín, Londres y las capitales de Australia, Canadá y alguno que otro más. En estos centros imperiales, las revoluciones son de insurrecciones, aunque no se descarta las acciones de comandos, grupos guerrilleros y otras formas organizativas históricas y de nueva creación o reproducción de otras experiencias actuales. En sentido para nosotros, es fundamental la elaboración de líneas políticas concretas estatales o superestatales o incluso regionales o grandes zonas; como la que planteamos de Huelga General Estratégica del Mediterráneo. Estas líneas deben contener el marxismo revolucionado, que nosotros creemos que estamos aportando una parte; para nosotros el marxismo revolucionado es la aplicación leninista, maoísta, marxista, engelsiana y de otros revolucionarios, de forma que no tengamos sectarismo ideológico ni preferencia por unas formas u otras de teorías o prácticas históricas revolucionarias; ya decimos el marxismo revolucionado para nosotros es la teoría del comunismo integral y total, o revolución de la humanidad.
            Destacamos al leninismo porque fue la teoría y la práctica de la revolución socialista directa, o sea, del proletariado existente y de los amplios sectores campesinos contra el poder central del imperialismo zarista, que ya era en esos tiempos una democracia burguesa imperialista incipiente. Fue una insurrección de masas soviéticas con un partido comunista, donde tenían experiencias legislativas, insurreccionales, huelguísticas, y se planteaba y la dirigía un partido proletario, de proletarios e intelectuales y se daba cierta posibilidad de socializar la producción y el poder de la gran parte de la población. La experiencia alemana espartaquista, se da en condiciones de hacer la revolución socialista. En estas dos, no se daba la cuestión de la nueva democracia popular, ya que el proletariado era clase bastante numerosa, y en Alemania estaba bastante desarrollada las fuerzas productivas capitalistas. QUEREMOS DECIR QUE EN OCCIDENTE LAS EXPERIENCIAS HISTORICAS SON DE INSURRECCIONES PROLETARIAS, DESDE LA COMUNA DE PARIS, DONDE TAMPOCO EL PROLETARIADO ERA TAN NUMEROSO NI ESTABA DESARROLLADA EN EXCESO LAS FUERZAS PRODUCTIVAS CAPITALISTAS.
            En el Estado español, las insurrecciones mineras, las huelgas industriales y las agitaciones campesinas, estaban significadas por la revolución social y la expropiación al capital y la toma del poder del estado y la creación del poder popular-proletario. POR ESTO PENSAMOS QUE EL LENINISMO ES LO MAS ADECUADO, LO QUE PUEDE SERVIR MEJOR COMO APORTACIÓN Y REFERENCIA A LO QUE SE DEBE HACER EN LOS PAISES CAPIIMPERIALISTAS. Experiencias diversas de lucha armada en Europa, en estas últimas décadas, han evidenciado que la misma no es seguida por las masas proletarias.
            Las masas proletarias y campesinas semiasalariadas tienen sus experiencias, algunas tristes, otras más risueñas; se sabe que el poder imperialista es muy fuerte, que está entrelazado y que se apoyan. Está bastante dividido y escarmentado, por ello no quiere empezar una lucha que sea una locura y conduzca a una derrota. No solamente debemos de aprender de la derrota política del proletariado y el pueblo soviético y alemán, por decir algunos, debemos de aprender de luchas heroicas de pueblos asiáticos que después han sido derrotadas sus revoluciones, desde dentro y desde fuera.
            Pensamos que todas o casi todas las revoluciones de liberación nacional y popular, al tener sectores diversos entre sus fuerzas, la tónica  ha sido que la misma se ha transformado en su contrario; y que después de ese cambio el estado se convierte en más reaccionario que los mismos imperialistas, y que en general se alían al imperialismo por tal de que lo defiendan de su mismo pueblo.
            Toda Andalucía sabe que el capital global es internacional, es llevado por las instituciones corporacionales, o transnacionales, y que la división internacional del trabajo está afianzado; es lo que hay. Por lo tanto pensamos que una liberación política y social andaluza, se encontraría en una situación compleja, ya que gran parte del capital que está en Andalucía funciona globalmente, y que existen empresas multinacionales tanto españolas como de otras potencias, y realizan determinadas operaciones parciales, que en conjunto no servirían para hacer el producto final; si se utilizara y confiscara esas empresas, al final tendrían que vender esos productos semiterminados o bien reconvertir totalmente esas empresas, en sus procesos de trabajo, de producto final y de relación comercial.
            Por otra parte si el proceso revolucionario y de independencia fragua antes que la revolución en Europa, esta nueva sociedad andaluza, tendría que apoyar a los revolucionarios sea de donde sean. En este sentido, tendría que seguir oponiéndose a la burguesía española, portuguesa, inglesa, en definitiva, como mínimo al imperialismo europeo, ya que pensamos que la Unión Europea y la nueva OTAN, no dejaría tranquila a esa nueva sociedad ni a los revolucionarios antes mencionados. Otros aspectos, que son muchos, sería el papel de los inmigrantes en Andalucía, como sector explotado, y trabajador de la tierra, el asunto de Gibraltar y su pueblo; las relaciones con los pueblos norteafricanos; Ceuta y Melilla; y que pasaría con los sectores revolucionarios que defienden otras posiciones internacionalistas, anarquistas, trostkistas, maoistas, anarcocomunistas, antiglobalizadoras, feministas, ecologistas, y sindicalistas como puede ser CC.OO. y UGT.

            c. La Unión Europea, parece que se consolida y se templa, se une más las burguesías dominantes y en cierto sentido apoyada y fortalecida por la izquierda oficial y gran parte de la izquierda alternativa, antiglobalizadora. Las manifestaciones en apoyo a la fortaleza de la Unión Europea, celebrada en varios países, sobre todo en Italia, contra posturas de extrema derecha nacionalista y patriótica, están dando por resultado un gran apoyo a esas élites dominantes. Es curioso que lo que representa Berlusconi sea el sentir en Italia de la burguesía financiera; algo similar a lo que representa Le Pen en Francia, y éste se dice que representa a sectores de clases medias, obreras, parados, viejos trasnochados, a pensionistas, a ciertas aristocracias, ya bastante caducas. En Francia al igual que en Italia se han echado las izquierdas oficiales y alternativas a la calle para defender el proyecto europeo y las libertades cívicas y los roles de vida contemporáneos occidentales. Por ahora el resultado es de que la Unión Europea, su Comisión Europea – Gobierno europeo – y su parlamento se han fortalecido, esto significa que se ha fortalecido el imperialismo europeo. Las clases dominantes han ganado, han ganado los Lepens y los Berlusconi, y los Aznar. Es de resaltar que es evidente que no es igual que gobiernen los lepenes con sus políticas antiproletarias y reaccionarias sanguinarias, a que gobierne refinadamente la derecha de Chirac, la izquierda laborista o la izquierda socialdemócrata alemana, con los apoyos verdes y eurocomunistas. Pero lo que se destaca es que éstos al final son colegas y corresponsables para explotar al proletariado y a los pueblos del Mundo.
            Y la cuestión es muy fácil, la Plutocracia europea, necesita tener aquí en Europa un ejército proletario servil y subordinado, es su base de apoyo, son sus esclavos guerreros, para choques contra otras potencias u otros riesgos del exterior. Necesita tener paz en su casa, porque claro, si aquí les liamos las pajarracas no podrán dominar de igual manera en el exterior, y si le damos más caña pues lo perderán todo, aquí y allí. El día que puedan utilizar otras fuerzas humanas y otros medios e inclusos territorios, pues lo harán, seremos abandonados y si el caso es que fuéramos contestatarios nos aniquilarán y reprimirán de forma bestial. Pone orden en su casa para saquear fuera; por ello debemos no entrar en sus juegos, maniobras de poder y políticas;  defendernos boicoteándolos, no solamente de forma contra leyes laborales o de conquistas sindicales, sino políticamente como pueden ser oponernos totalmente a la ley de partidos, a pagar sus impuestos, a entrar en definitiva por el aro de lo militarista y aumentos de las guardias pretorianas, policiales.

            En este sentido tenemos que romper el juego de la izquierda, en especial de Izquierda Unida, que aunque no tengan apoyos electorales, si está enredada en los colectivos sociales y los movimientos antiglobalización y no permite que se desarrolle esta línea e ideas que aquí se está planteando. Ellos defienden a una Unión Europea fuerte, pero social, o sea una política socialimperialista, criticada  y combatida muchas veces por Lenin y otros revolucionarios. Están defendiendo las políticas en definitiva de la Plutocracia Imperialista Europea, primero contra la población europea, que esta esclavizada, segundo para seguir con el imperio europeo en el Mundo y tercero para competir en buenas condiciones con USA y Rusia, entre otras potencias.

LA REVOLUCIÓN AVANZA,LAS IZQUIERDAS INSTITUSOCIALESQUIEREN MANGONEAR,CONTROLAR YDESVIAR LOS OBJETIVOSDE LA HUMANIDAD        

HUELGA GENERAL Y ACTOS CONTRA LA UNIÓN EUROPEA EN JUNIO 2.002,BUENA OCASIÓN Y MOMENTO ESTRATÉGICO PARA LA UNIDAD POLÍTICADEL PUEBLO  Y EL PROLETARIADO EN SU CAMINO HACIALA REVOLUCIÓN MUNDIAL DE LA HUMANIDAD.Abajo la Unión Europea y el Imperialismo Capitalista.

            Escribir sobre la Revolución del Pueblo en esta nueva era, con nueva línea y nuevo proyecto es un gran reto, que se está haciendo, pero que necesita revolucionar las concepciones y un trabajo colectivo de múltiples teorías revolucionarias actuales. Ante el Partido Popular y la izquierda institucional y la alternativa que no tienen soluciones reales para el siglo XXl, hay que plantear la Revolución del Pueblo, de la Humanidad. Lo que hay no vale para la revolución, están anquilosados y traumatizados, estas deficiencias y problemáticas emocionales les impide ser adecuados dirigentes revolucionarios.
            Contra el paro, la miseria y la explotación en el Mundo, revolución donde se vaya pudiendo. Contra las guerras y el militarismo imperialista y capitalista, revolución del pueblo contra el capital y las oligarquías. Contra la contemplación y la política de lo posible, que no es la que le interesa al pueblo y a la humanidad, revolución comunal.

            En esta tesitura nos encontramos, porque mientras destacamos el proyecto revolucionario de la Humanidad, la izquierda institusocial está jugando a siete bandas. Poco a poco se está metiendo para parar la revolución que se está gestando en el Planeta. En concreto las fuerzas europeas eurocomunistas se introducen en el Movimiento Antiglobalización, potencian los Foros Sociales y se apuntan y preparan huelgas generales sin contenido anticapitalista, mucho sindical social, lastimero, pero no político ni de clases proletaria; como mucho intentando controlar al pueblo pensando en sacar más votos para estar en mejor posición en las instituciones burguesas e imperialistas y seguir con sus roles parlamentaristas burgueses; ahora han asumido perfectamente la realidad de la gran Unión Europea Imperialista, dedicándose a las tareas de salir elegidos como parlamentarios europeos, y seguir intentando ser gerentes de parte del sistema imperialista. Aunque apoyamos la participación electoral, sabemos también que esa izquierda no se mete en líos electores y parlamentaristas para hacer avanzar a una sociedad sin clases y ni actúa de forma revolucionaria por la revolución de la humanidad y la sociedad comunal en el planeta, o en Europa. Solo actúan contemporizando y beneficiándose los listillos políticos de las bases de esas organizaciones y de la población en general.
            A la vez las bases tampoco se preocupan mucho, que digamos, de la revolución, ni de lo que hacen o dicen sus dirigentes; así que los dirigentes están más o menos en onda con las bases y militantes de esas organizaciones. Esos partidos solo quieren que la población los apoye, pero ellos no apoyan a la población ni mucho menos a sectores revolucionarios que plantean otros discursos, líneas políticas y propuestas practicas. Actúan en huelgas y otras cuestiones para haciendo demagogia conseguir apoyo electoral, que significa diputados, concejales, dineros y que algunos parásitos encuentren enchufes laborales en determinadas instituciones, como pueden las Diputaciones, Juntas autonómicas, proyectos ONGs, en el 0,7 por ciento; en festivales sociales, actos inmigrantes, culturales.
            No, se están equivocando; viene ya de lejos y se está acercando la revolución; no, otra vez no vamos a caer en sus manos sangrientas capitalistas. Hay que hablar de política, se lo decimos al pueblo trabajador, a la juventud obrera, a la juventud revolucionaria que es seria, consciente y está en verdad por una nueva sociedad. También se lo decimos a los anarquistas en general, a los trotskistas, a los comunistas en general, a los maoístas, a los autonomístas obreros y a muchos otros colectivos. Se lo decimos a los colectivos cristianos controlados por el Vaticano y el gran capital moderno y sensato; pero a éstos de otra manera; sí, la manera de que se dejen de rollos demagógicos y sociales, que no defienden nada positivo, son unos liantes y estamos pendientes de sus movidas nacional patrióticas y catolicistas adaptadas a los tiempos del ” Neoliberalismo “.
            Si, aunque quieran no podrán parar a la revolución pendiente que esta en proceso. Tampoco lo vamos a dejar que mangoneen al pueblo revolucionario; éste lo aplastará. Tenéis por ahora el timón, queréis enquistaros, queréis controlar y hacer vuestro cambio social contrarrevolucionario, estáis en ello, os estáis preparando bien, nosotros también. Esta nueva revolución será del proletariado y el pueblo revolucionario; dirigido y con filosofía de las jóvenes revolucionarias de los barrios obreros, será proletaria y de la Humanidad esta revolución, dejarán atrás las trabas y las taras religiosas, los tabúes oscurantistas ya esta pasando , ya se está pisoteando, pero como sois tan pesados e interesados estáis ahí todo el tiempo dando por saco. Pero estáis controlados y está saliendo a la luz vuestras oscuras intenciones. Os estáis aliando los reaccionarios antiguos y los reaccionarios socialdemócratas y burócratas eurocomunistas modernos. Estáis enredados  entre ustedes y el capital privado y estatal, la negociación a buen término. Contra las grandes multinacionales y contra el gran capital, solo eso. Pues es poco, mientras no pidáis, – cosa ilógica en vuestros colectivos sociales -, la revolución total socialista y comunal de toda la Humanidad no vale para nada tantas palabras, reuniones, seminarios, contracumbres y otras movidas y pactos sociales.
            Defendéis un capital nacional llevado por la pequeña y media burguesía y las clases medias, controlando el aparato de estado, supuestamente contra ese gran capital, si lo conseguís será todo lo contrario, será contra el pueblo trabajador; todos unidos, burócratas y capitalistas contra el proletariado de aquí y de allí DEMAGOGIA PURA, DURA Y DE PAYASADA. Decimos esto porque pensáis que el pueblo es tan jilipoyas como ustedes. No, no es así. Vaya horror y error político, la próxima revolución construirá sus propios medios funcionales y no será el estado actual ni el antiguo, no será el parlamentarista ni será el corporativista o fascista-falangista y sindicalista patriótico. La revolución será por el control y dirección total de todo lo material económico, cultural, científico, tecnológico, humano; será algo desconocido, superará con creces al estado soviético y a lo que propugnan las concepciones y teorías anarquistas sobre modelo social.
            Esta revolución será tan nueva que no tiene nada que ver con el maoísmo tampoco, será una revolución superadora; principalmente por las condiciones y experiencias acumuladas, a lo largo de estos últimos siglos de capitalismo, revoluciones socialistas, anticoloniales y antiimperialistas; por ello pedimos a anarquistas con buena fe, que debatan estas ideas, que se revolucionen y que dejen algunos aspectos de sus prepotencias, engreimientos y sus concepciones fetichistas; a los otros de otras tendencias revolucionarios se les dice lo mismo,  sobre todo que dejen sus actitudes y concepciones grupistas, sectareas y mitificadoras; que sean menos dogmáticos y que refresquen las tierras secas de sus filosofías y teorías absorbidas acriticamente;  sobre todo que dejen sentirse ser el ombligo de lo revolucionario, los más listos y los más enterados en cosas de la lucha política contra el capital, contra el eurocomunismo y otras historias. Y lo principal por el nuevo papel revolucionario que está desempeñando las jóvenes proletarias y estudiantiles.
            Por eso os decimos que aunque intentéis controlar y dominar al pueblo de aquí y de allí, no os saldréis con la vuestra, estáis fracasados de antemano, ya todo el mundo os conoce y os desprecia, pero con buena fe, a la hora de la verdad son más éticos que ustedes, os respetan pero os piden que no os pongáis en medio.
            La revolución está en marcha, la habéis olido, os queréis subir para controlar y si fuera preciso para sacar vuestra tajada. Es lo más oportunista, lo más cretino y sinvergüenza que hemos visto en toda Europa, a lo largo de muchos años. Cien años haciendo contrarrevolución, machacando a los revolucionarios, explotando  al proletariado y a las capas campesinas y jornaleras, colaborando con el capital y los burócratas estatales, con las monarquías, los cleros, las aristocracias y aún ahora queréis poltrona; para lo que ocurra. Si la revolución os deja pues muy bien a seguir en el aparato, a sacar lo que se pueda. Pero os lo volvemos a decir, esta revolución no deja nada en pie, ni estructuras, ni superestructuras ni roles establecidos. En esta revolución todo el mundo a ” currar “, a trabajar y a participar, a ser corresponsables; aquí ya se han acabado los y las listillas, los políticos y los intelectuales sabihondos y corrompidos, que son termitas y unos vividores; la revolución principalmente es y será contra estos vividores, burócratas antihumanidad. Es una revolución contra el sistema capitalista y contra los listilos y las listillas pequeñoburguesas y engreídas. Así que os revolucionáis de corazón y con buena fe o aclamáis al cielo buscando un espacio; un hueco se decía antes.

Grupo Comunista Proletario Internacionalista.Málaga, Junio de 2.002.

TODO APUNTA A QUE ESTÁ LA REVOLUCIÓNY LA NUEVA SOCIEDAD EN LA ESQUINA.

            No solo es porque al oponernos a la guerra imperialista actual tengamos que derrocar al capiimperialismo, es que los problemas de la inmigración, la inmigración en si y la materialidad real del capitalismo mundial, nos lleva a una Nueva Sociedad, sin fronteras de forma real para la Humanidad. Para que no existan fronteras el modelo social corresponde a otras formas, maneras y contenidos. Ese modelo es el de la Autosocialización y de lo Comunal, total, integral y global. Sí, global en todo el Planeta. Esta es una de las razones principales por las cuales las consignas y las miras del Movimiento Antiglobalización las consideramos cortas, no realistas ni enmarca un proceso social para otra Sociedad, la Sociedad del Futuro.
            Al considerar de que el Sistema actual no da soluciones a la Humanidad, nos estamos pronunciando en que hace falta otro, que está en camino, por ello se plantea de que la revolución nueva está en proceso y que aquí en Europa también se está desarrollando. Lo único que falta es la ligazón y la inteligencia entre la población de Occidente y las poblaciones de las periferias, de forma más estrecha, colaborando en la solidaridad, y el apoyo mutuo en la construcción del nuevo sistema y en las acciones para dejar en la estacada al actual, que está moribundo, pero que puede hacer aún mucho daño a la Humanidad.
            Cuando se critica a las izquierdas institucionales y sociales o alternativas no es por capricho, es por motivos estratégicos y políticos. Consideramos de que si la revolución está en marcha en muchos lugares del Planeta, lo social organizado en Europa, en toda Europa, debe dar un salto cualitativo y ponerse en onda revolucionaria; para ello lo primero es dejar de colaborar con las clases dominantes y pasar de sus normas, imposiciones y roles. En segundo lugar, cambiando de prácticas abordarán otros discursos más racionales, revolucionarios, más vivos y más frescos. Al abordar estos discursos nuevos la potencialidad de la Revolución en Occidente será muy potente e imparable ya que se potenciará a la vez lo revolucionario en las periferias.                       Por ello, los actos de Sevilla, la Huelga de Junio, las manifestaciones, encierros, cortes de carreteras, debates y acciones diversas, deben estar inmersos en el sentir, la sensibilidad y el espíritu de la acción global anticapitalista con proyección de Nueva Sociedad. Abordando las causas del pueblo palestino, el boliviano, el surcoreano, el chino, el americano; comprendiendo el porque hay más de 200 millones de niñas y niños explotados y oprimidos en el Mundo, con abusos diversos y múltiples asesinatos. Tenemos que pensar que esta lucha en Andalucía, en Italia, en Grecia, en Francia, en Gibraltar, en el País Vasco, es parte de esa lucha y acción mundial de los pueblos contra la Plutocracia Imperialista Militarizada Mundial. Es de recordar luchas digamos pequeña, como la de los compañeros de Renfe, la de los mineros, la de los agricultores, la de los jornaleros, la de los estudiantes, la de los maños aragoneses y otros más, ya que son parte de esa lucha global, humana de pueblo trabajador contra el capital y sus aparatos estatales y guardias pretorianas. Y por no olvidar las luchas de las mujeres contra los asesinatos y las locuras de los hombres y de las burocracias estamentales. Tampoco la lucha por el campamento Benitez, para Málaga, y esas movidas, marchas y acciones contra el paro y las indigencias. También recordar a esos jóvenes que luchan contra las coacciones y explotaciones por parte de empresarios sin escrúpulos y de las ETTs. y muchas cosas más.
            Por todo ello, por tantas injusticias, porque las clases dominantes y sus sistemas están agotados y nos pretenden agotar a todos, por tantos embustes y gastos militares, con sus guerras y sus generales capitalistas; sí, por tantas mafias y tantos guarreos sexuales con niñas y niños y con mujeres y jóvenes sin ingresos; sí, por tanta chulería y presuntuosidad burguesa y aristocrática; si por tantas barbaridades cometidas con la naturaleza que es nuestra madre y nuestro soporte humano. Sí, por tantas cosas, no olvidemos de que estamos en revolución; algunos no se están dando cuenta de la importancia de sus actos de cara al futuro; algunos están en unas nubes, que cuando se asienten y vean otras formas y opciones se alegrarán de lo que han hecho de cara a la Nueva Sociedad.
            Sí, estamos en revolución y por eso los más sanguinarios, sean capitalistas o lacayos, vividores o agradecidos sin escrúpulos, SE ESTÁN PREPARANDO DE MlL MANERAS HACIENDO MIL TAREAS PARA QUE ESO NO OCURRA, pero aunque lo están haciendo han llegado tarde. La revolución de la Humanidad está en marcha, es imparable. Decían muchos, hay que resistir, no sabían que resistir es hacer revolución; pero muchos tenían como prisas, no hay que tener prisas, la revolución la estamos haciendo. No hay que ponerse más nervioso de la cuenta, ya que ese nerviosismo nos despista de la realidad; ahora hay que estar serenos, leer las palabras del pueblo, hay que leer entre líneas, tanto los labios como el corazón del pueblo, de los pueblos. También hay que entreleer las ideas como escondidas que lanza el capital, sus gobiernos y sus apologistas; también hay que saber comprender lo que dicen los dirigentes de izquierdas y de los sindicatos; hay que estar atentos, muchas veces dicen cosas en beneficio del capital, los militantes y las bases no se enteran y siempre piensan que su dirigentes son muy buenos e infalibles; cuando el personal se da cuenta de los engaños, casi siempre es tarde. Los líderes institucionales del sistema siempre aducen, que lo dijeron por televisión o en la prensa y que todo el mundo se enteró, así que nadie nos puede decir nada. En este sentido hay que ampliar el cuerpo político del pueblo, de la juventud, de la clase trabajadora, del campesinado y el pescador, del comercial y del peón, del ingeniero y el traductor, del maestro y el alumno; de las jóvenes de los barrios, de los pueblos y de las que vienen del exterior.
            Esto es un frente obrero y popular, son las bases de la revolución del Pueblo. Aquí en realidad se siente, la sangre está caliente, se quiere nuevas cosas, nuevas vidas, convivencias y experiencias; lo caduco lo percibimos totalmente. No es un escrito sobre estrategia, la misma la define el pueblo, la está definiendo, es solo un recordatorio, como un balance, como unas opiniones más.

GRUPO COMUNISTA PROLETARIOINTERNACIONALISTA, Málaga, –Junio 2.002.–

“NUEVA  SOCIEDAD” nº 2Revista política para Málaga // del G.C.PROLETARIO DE MÁLAGA.                                                              D.L. MA-937-2.002             
                                            LA REALIDAD SOCIAL COMPLEJAEN DATOS Y CIFRAS. Nuestravaloración política.

            La ” Nueva OTAN “, por Federico Trillo, actual ministro español de defensa. Éste cree que tanto EE.UU. como los europeos deben mantener y reforzar la Alianza Atlántica tras los ataques terroristas del 11 de Septiembre de 2.001. “De la necesidad, por tanto, no solo de mantener sino de reforzar la OTAN habrían de ser conscientes, de una parte, Estados Unidos y de otra, los europeos. Unos y otros hemos podido comprobar en estos meses la decidida y sostenida implicación de Rusia en la defensa común de los valores democráticos en los que avanzar. Y ha sido en consecuencia, un pleno acierto de la actividad diplomática norteamericana y europea – liderada por España – la consecución de los recientes acuerdos con Rusia “.
            ” Las tesis apuntadas por algunos, ¿–en Europa podría ser la izquierda institusocial, que participó en las marchas a Rota, o Berlusconi, o los Lepenes; esto solo manifiesta problemas de intereses de clases y fracciones sociales de clases–?, de que ha llegado el momento de sustituir la coalición estable de defensa colectiva y seguridad compartida entre los países transatlánticos por coaliciones flexibles ad-hoc, pierde de vista todos los logros anteriores y algunas cosas más. En primer lugar porque esas amenazas surgen justamente frente a los valores de libertad, derechos humanos y democracia que sustentaron básicamente y sustentan más que nunca, a la Alianza Atlántica; porque esos son los valores que están en juego y en consecuencia, los países aliados tenemos que sentirnos colectivamente parte “. “… la organización estaba diseñada para la guerra fría y tras el 11-S, ha quedado de manifiesto que no sirve ya basarse solo en consideraciones geopolíticas, sino sobre todo en soportes ideológicos “. ” Se da por hecho que habrá una ampliación significativa en el número de miembros,…  hay que adoptar medidas de modernización en el funcionamiento y administración de la Alianza,…para garantizar su renovada eficacia “.
            ” Defensa descarta comprar solo helicópteros Apache de EE.UU…. la oferta de Eurocopter puede satisfacer los requerimientos del ejército de tierra español. La adquisición de dos modelos diferentes aconsejaría elevar la cifra de helicópteros, pero el coste de las 24 unidades previstas supera los 1.200 millones de euros, algo así como 200.000 millones de pesetas “.
            ” EE.UU. consigue que el petróleo del mar Caspio salga por Turquía “. Un consorcio encabezado por B.P., Petrolera Británica, y que incluye también a la italiana Eni, empresa estatal italiana de energía, la noruega Statoil y la estadounidense Unocal, además de otros socios menores, invertirá 2.900 millones de dólares en la construcción de un oleoducto desde el mar Caspio hacia el mediterráneo a través de Turquía, la ruta por la que ha presionado EE.UU. desde 1.994 para rebajar el poder de Rusia en la zona e impedir la salida por Irán. ” El tramo es desde Bakú, capital de Azerbaiyán, pasa por Georgia, Turquía y en la provincia de Ceyhan desemboca para los petroleros, frente a la isla de Chipre. El oleoducto transportará un millón de barriles al día, y se calculan unas reservas de 40.000 millones de barriles; o sea para unos 100 años. Pero no se preocupen en esas zonas hay más reservas, el problema es qué estados y qué capitalistas los controla y con ellos nos contamina y nos envenenan a todos. Estados Unidos de Norteamérica, con Gran Bretaña, Rusia y otros ponen orden en esas zonas, dominan la situación y a expropiar a todo el mundo sus recursos y a la vez a organizar bombazos y aviones estrellados para justificar sus intervenciones; la OTAN y los otros ejércitos para ejecutar esos planes, las izquierdas que no se enteran de nada, según parece.
Hablando de envenenamiento resulta que ” Australia anuncia que no ratificará el Protocolo de Kioto sobre clima “;  es el mayor exportador de carbón del Mundo, no ratificará este protocolo de emisión de gases invernadero; su primer ministro Jhon Howard, dice que ratificar el mismo no es favorable a los intereses de Australia. Dice, ” Para nosotros significaría un coste en puestos de trabajo y perjudicaría a la industria; no es posible porque está sometido a fuertes presiones de la industria del carbón, que es contraria al acuerdo “.
            En Washington, el presidente Bush, bajo las intensas críticas de los conservadores, se distanció del informe presentado por EE.UU. el día anterior en Naciones Unidas, en el que afirma que la actividad humana es responsable del cambio climático y advierte de los efectos negativos que tendrá el calentamiento global en el país. El informe fue preparado por la agencia del Medio Ambiente y revisado por varias agencias y la misma Casa Blanca.
Según informes de analistas y científicos económicos y medioambientales los gastos económicos y sociales en reparar el daño medioambiental, son menores que los supuestos beneficios de las actividades empresariales. Pero el asunto es que mientras que los beneficios son para las clases capitalistas, los daños y los gastos en repararlos son de todos, principalmente por las clases trabajadoras y populares. Pero la realidad es que en conjunto los gastos y perjuicios son bastantes y casi irrecuperables, o sea salimos perdiendo toda la Humanidad, porque se pierden recursos humanos y materiales, riquezas esfuerzos realizados. Por unos pocos egoístas capitalistas y sus estructuras gubernamentales, las Sociedades pierden en conjunto, por ello las cuestiones a la vez de oponerse a actividades económicas contraproducentes y las propuestas parciales, hay que oponerse como tal al sistema capitalista agotador e intentar crear otro modelo social, con contenido comunal, con nuevas filosofías de recuperación de lo destrozado por la sociedad capitalista y las anteriores. ES UN MODELO QUE GARANTICE UNA VIDA DIGNA Y DE CALIDAD NATURAL A LA POBLACIÓN MUNDIAL Y CREAR LAS CONDICIONES DE LA REPRODUCCIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD.
El capital mundial está entrelazado, aunque los capitales tienen gran movilidad, las gerencias de los mismos está centralizada en varios puntos en el Planeta, sobre todo en las grandes bolsas mundiales, de Nueva York, Londres, Tokio; los paraísos fiscales es otro asunto, que en realidad tiene relativa poca importancia, aunque ATTAC centre sus esfuerzos políticos en este tema. Por otro lado y quizás lo principal, es que los capitales sean fondos de inversiones u otros modelos están encaminados normalmente a las grandes empresas multinacionales y multicorporaciones. Por ello a la vez se dice para comprender mejor,  que entre ellas poseen la mayor parte de la producción y el comercio mundial, aunque no así a la mayor parte del trabajo. Es justamente al revés, éstas tienen poco personal laboral relativamente y comparativamente; lo que las distingue es su poder y control político sobre toda la economía y los aparatos gubernamentales. En este sentido las demás clases sociales pequeña y media burguesa están subordinadas a ellas, o sea, la Plutocracia Mundial Militarizada, ésta es la fracción de clase dominante del Todocapitalismo, es la clase imperialista mundial, con entrelazamiento público y privado que somete a las demás clases y fracciones de clases; las pequeñas burguesas son digamos intermedias políticamente entre ellas y las clases trabajadoras y el pueblo en general.
A la vez como se decía en otros documentos el poder de esa clase dominante mundial está atomizado pero es USA, UE y Rusia, fundamentalmente con su nueva alianza OTAN, las estructuras estatales que les garantizan su poder y dominio. Y por concretar más, es USA el aparato estatal dirigente y el más activo actualmente en mantener y gestionar ese dominio; con acuerdos y luchas entre las mismas fracciones imperialistas y sectores capitalistas de segundo y tercer orden. ” Rumsfeld, uno de los impulsores de la filosofía fundacionista según la cual el Gobierno de EE.UU. tiene, tras la caida de la URSS y la declaración de guerra universal contra el terrorismo, la misisón histórica de crear un nuevo sistema de relaciones internacionales, encontró un aliado en el exsecretario de Estado Henry Kissinger. El que fuera zar de la diplomacia con Richard Nixón propuso, en un artículo publicado por The Washington Post, que se diera por terminado el respeto a las soberanías nacionales y que EE.UU. asumiera sin complejos la dirección de un imperio mundial… ” las actuales leyes internacionales, que no permiten los ataques preventivos contra amenazas potenciales ( como el que el Pentágono desea lanzar contra Irak ), debían ser también desechadas en nombre de la eficacia en la lucha contra la amenaza terrorista, que trasciende las fronteras de la nación-estado “. Estas notas aparecieron el día 13 de agosto, de 2.002, desde Washington, en el diario el Pais. Fuentes muy cercanas al secretario de defensa estadounidense, citadas ayer por el The New York Times, indicaron que en el Pentágono se extendía la convicción de que no habría avances sustanciales en la guerra contra el terrorismo hasta que las fuerzas más selectas y secretas del Ejército, Delta Force y SEAL Team 6, recibieran autorización para operar con manos libres en cualquier rincón del Planeta . Esto podría aclarar algo del porque la Unión Europea quiere que los soldados de USA se sometan al Tribunal Internacional ( Corte Penal Internacional ) que esta superpotencia en construcción ha potenciado con otros 50 países de todo el Planeta.
            Para comprender la composición y papel de la Plutocracia, vamos a intentar definirla.
            Primero: las élites financieras y empresariales, los altos mandos estatales, los jefes clericales y unidos a los intelectuales y grandes científicos, ingenieros espaciales y de telecomunicaciones, y los altos políticos con aristocracias ascentrales monárquicas, con algunas estrellas de cine o de la literatura, han creado una élite mundial organizada que aparte de dirigir los destinos de la Sociedad Capitalista Mundial, llevan la explotación asalariada mundial, la destrucción de la Humanidad y gran parte de los recursos y riquezas. ( Estos son algunos de los sectores de la fracción imperialista española de la clase imperialista mundial : Un grupo de empresas constituye la Fundación Real Instituto Elcano. Un grupo de empresas e instituciones compuesto por Prisa, CASA, Cepsa, Seat, Indra, Renfe, Telefónica, Zeltia, y la SGAE han constituido dicha fundación de Estudios Internacionales y Estratégicos. La nueva entidad tiene como objetivos fomentar en la sociedad el conocimiento de la realidad internacional y de las relaciones exteriores de España en todos sus aspectos. El presidente de la nueva fundación será el ex ministro de defensa y actual presidente del Patronato del Museo del Prado, Eduardo Serra Rexach y el vicepresidente, Antonio de Oyarzabal Marchest. Entre los vocales figuran Leopoldo Calvo Sotelo, Jesús de Polanco Gutierrez y Eduardo Bautista ). Ya en otros apartados hemos hablado de la composición social, de esa fracción española de la clase imperialista mundial.
Estas concentran y centralizan el poder político económico mundial, en realidad de forma imperialista, se quiere decir de que el capitalismo, ya todo es imperialismo (1); solo un 20 por ciento está en manos de otros sectores burgueses y trabajadores y cooperativas autónomas; pero como se ha dicho éstas últimas forman parte de la telaraña o red establecida,  no se pueden escapar de las multicorporaciones ( en USA se denomina Corporaciones ) ni de las multinacionales. Como las leyes de diversas materias todas favorecen al gran capital y al capital financiero, los pequeños capitales están sometidos de por sí y de por vida al sistema mundial de la Plutocracia. Este tema es importante (2), decir que el capitalismo es imperialismo significa de que la sociedad capitalista ha cambiado bastante en …
(1) Ya no hay capitalismo nacional, el capital está en manos de las multicorporaciones y éstas están dirigidas desde Bruselas, Washington, Tokio, Londres y poco más; sus organizaciones financieras, comerciales militares, son eso, organizaciones del capitalismo mundial, sí, DE LA CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL, fundamentalmente las grandes bolsas mundiales y las grandes organizaciones bancarias financieras están entrelazadas, ya se dijo y se dirá alguna que otra vez más, es y forma esa clase imperialista mundial. De todas formas determinadas fracciones burguesas nacionales, con apoyos gubernamentales, defienden sus intereses ante los grandes monopolios, corporaciones o multicorporaciones. Pero casi siempre con poca fortuna; en realidad son amagos gubernamentales.
(2) Efectivamente, sirve para comprender mejor como está organizado la fracción dominante del Todocapitalismo. Pero insistimos, lo fundamental sigue siendo la teoría de como llegar al Socialismo, que tareas abordar, con que apoyos, medios, discursos, directivas y organización. Definir el tipo de revolución pendiente, es básico, para actuar en función de esa valoración. Planteamos que es total, mundial y paso rápido al comunismo integral, el poder social de la Humanidad al controlar la gran producción, las Multicorporaciones, dará un paso grande de socialización en todos los niveles y facilitará mucho las formas comunistas.
    Los pueblos menos desarrollados recibirán los aportes de los más desarrollados y los intercambios serán naturales, solidarios y con corresponsabilidad. La cooperación será comunal, entre pueblos, no existirá el interés del beneficio, ni la competencia egoísta, propia del Capitalismo. No habrá comercio interesado, ni habrá trabajo explotador. Habrá participación democrática de la Humanidad, que tomará otro nombre lo más seguro.

…estos últimos 50 años. Antes se decía que había potencias imperialistas, Alemania, Gran Bretaña, Francia, URSS, Estados Unidos de Norteamérica, Japón y que a primeros del siglo XX se estaba dando la fase superior del capitalismo, que era el imperialismo. Ahora en esta nueva época, en el siglo XXl, todo es Imperialismo, o sea el capital dominante centralizado mundialmente es imperialismo. Yo digo y expongo un término nuevo que es TODOCAPITALISMO, y otro que decía, CAPITALISMO OTANISTA. Entonces tenemos que las multicorporaciones son imperialistas en el sentido de que están soportodas en estados y potencias imperialistas. Estas empresas y estructuras actúan saqueando, expropiando, actuando como monopolios, gigantes e internacionales, haciendo empréstitos, expoliando,  comprando con arrogancia y con intercambio desigual, no pagando al precio de mercado o al coste de producción; en este sentido no solo expropian y saquean, avasallan y neocolonizan, sino que en los intercambios comerciales entre los monopolios de la Plutocracia y las burguesías medias les imponen sus criterios, que son vender caro y comprar barato, sin reglas, ni regulaciones; además les aplican a países dominados y de las periferias cotas altas de aranceles, que les hacen obtener menos beneficios a éstos últimos y muchas veces no pueden exportar, entonces es cuando venden a precios de saldo y es cuando obtienen los grandes comerciantes y financieros, los superbeneficios.
En este sentido las Multicorporaciones no dejan vivir ni que se desarrolle determinados países de las periferias, los controla, esperando el mayor y mejor saqueo y las mejores condiciones de apoderarse de los recursos, riquezas y de las fuerzas de trabajo. En este sentido es por lo que se dice que el imperialismo es la fase de la destrucción, de la barbarie y de lo reaccionario, tanto social como en lo racional económico. O sea estamos en la fase demencial del sistema capitalista, es como el Alzheimer  y el Sida a la vez, en el ser humano. Este símil, es para describir la fase de muerte clínica en que se encuentra la opulenta pero decadente Sociedad y Alta Sociedad Capitalista Mundial. En fin, no tiene futuro; pero al no tener futuro, quieren casi todos puestos a la vez, que nadie lo tenga.
            Segundo: Esta Plutocracia mundial o clase imperialista, está en todas partes fusionando empresas, absorbiendo las tareas de otras más pequeñas y subordinando o subcontratando servicios a otras menos potentes. Los objetivos, todo el mundo dice, de que son para control de gastos y mejor operatividad. Son por dos aspectos, pero el principal es la concentración y gestión del poder político económico de la mejor manera posible a sus intereses de clase.  La cuestión fundamental es concentrar, centralizar y piramidar lo político económico. A los aparatos de Estado se les está agilizando las tareas económicas y las responsabilidades con miles y millones de empleados y trabajadores públicos. El capitalismo de las Multicorporaciones se ven en la necesidad y en la valentía de dirigir los aspectos económicos en su amplitud y diversidad, incluidos los educativos y si me permiten hasta lo religioso y moral; ahí tenemos los ejemplos de Bush, de Aznar y otros más. El proyecto es que los estados queden para legislar, mantener las parodias electorales y para mantener el orden público. La OTAN y otras organizaciones armadas y militares, casi controlada, en doble responsabilidad por civiles, políticos y capitalistas; tenemos el ejemplo del señor Solana, y ahora el señor ministro inglés, como secretarios generales de la OTAN; pero éstos controlados por mafiosos y asesinos, dirigidos por Putin, Bush, Aznar, Berlusconi y otros. Esta apariencia directiva gubernamental mundial, no nos debe hacer olvidar el gobierno mundial imperialista en la sombra, LA TRILATERAL.
            Esta dinámica si se desarrolla, podría crear un gobierno mundial con diversas administraciones con una guía y proyecto centralizado, ( ya hemos descrito más arriba las pretensiones de altos dirigentes estadounidenses ) siguiendo los dictados de ese gobierno, que sería el ejecutivo mundial imperialista; esto seguiría siendo capitalismo en el sentido de que seguiría la explotación asalariada. A la vez no sería un único cartels mundial de unos pocos dueños; ( ya hemos planteado que existen varios centros dirigentes imperialistas político económico ).
            La crisis económica política mundial actual, va a concentrar y centralizar aún más al capital multinacional; distintas grandes compañías internacionales se están uniendo para ahorrar costes; las multicorporaciones son fusiones de distintas multinacionales de distintas ramas o segmentos productivos; es posible una mayor concentración bancaria y estatal, la ampliación de la Unión Europea, es uno de ese asunto.  Sería un capitalismo participado piramidalmente, más agudizado que en estos momentos, de acciones en todo el Planeta, unos serían inversionistas rentistas y la gran masa social serían sus servidores asalariados. Sería un modelo político económico de rapiña y más esquilmador, ya que buscaría con más ahínco  la superexplotación de la fuerza de trabajo, porque las composiciones orgánicas de capital se elevarían, la parte de capital de reaseguro antiOPAs se elevarían y los gastos en medios y material represivo aumentaría bastante. Sobre las OPAs dice el señor Braulio Medel, actual presidente de UNICAJA, y miembro directivo del PSOE en Andalucía; le preguntan, ” ¿ es lo mismo una OPA que un jaque al rey ?, contesta: ” El jaque al rey forma parte de un riesgo en el que se pretende que, al final del juego, deportivamente uno venza a otro. El objetivo esencial de una OPA no es que uno venza a otro sino generar un mayor valor para esa sociedad en un futuro “.
            CREEMOS QUE EN UN FUTURO, BASTANTE INMEDIATO, VA A SER UN PACTO INTERNACIONAL ENTRE LOS ESTADOS USA Y LA UE AMPLIADA, INCLUIDA RUSIA, PARA GESTIONAR EL CAPIIMPERIALISMO MUNDIAL; Japón, definitivamente la han dejado atrás, aunque les hayan dado un respiro con sus inversiones millonarias para reconstruir Afganistán. POR ESTE ASUNTO, POR ESTA REALIDAD BIPOLAR IMPERIALISTA, HAY QUE ENFOCAR DONDE PONEMOS LOS ACENTOS EN LA LUCHA CONTRA EL CAPIIMPERIALISMO, Y LAS DISCUSIONES ALGUNAS VECES INFANTILES SOBRE LUCHAR CASI SOLAMENTE CONTRA USA PORQUE ES EL MALO DE LA PELICULA. Estos dos imperios están y van a seguir desarrollando el nuevo reparto del Planeta; bien de forma amistosa o bien agudizando las luchas imperialistas periféricas hasta una no descartable confrontación directa. Sobre la actual Rusia, queremos apuntar aquí unas ideas históricas: ” en la década del 70 Samir Amin habla que en la URSS hay una estrutura de clases peculiar, y un modo de producción soviético; nosotros queremos aportar estas valoración sobre la exURRS. Era una sociedad de clases estamentales estatal. Con tendencias gansteriles e imperiales. La élite tecno-burocrática, con política económica y asocial agotadora o práctica del agotamiento, estilo a dictadura prusiana. Poder piramidal estatal, policial, FALANGISTA CON CAPITALISMO ESTATAL. La URSS, nunca estuvo en construcción del Socialismo; ciertos discursos simulaba al marxismo-leninismo, pero era puro populismo gubernamental; el Partido Bolchevique rápidamente se convirtió en Falangista. Actualmente lo consideramos como una de las reservas contrarrevolucionarias y reaccionarias de la clase imperialista mundial “, la mayor parte del pueblo ruso era explotado, dominado, oprimido y utilizado para los intereses de clases de esas castas estatales falangistas. Esta clase nueva socialmente estatalizada se beneficiaban piramidalmente del trabajo del pueblo soviético. No nos extraña nada que al final, se haya convertido en una clase gansteril imperialista y retrograda imperialista suborninada y apoyada en las otras fuerzas y potencias imperialistas, sobre todo en la europea y estadounidense, YA QUE EL PROLETARIADO RUSO Y EUROPEO NO CONTINUARON HACIENDO REVOLUCIONES SOCIALES.
            No queremos en este apartado hablar sobre poderio de cada superpotencia, pero si destacar que el poderío económico estadounidense es de 1,5 superior respecto a la Unión Europea actual, pero con la creación de lo que llaman el estado paneuropeo, este se convierte en una gran potencia quizás mayor que USA; la dificultad es que USA está muy centralizada y casi no tiene fisura su clase dominante imperialista y ademas tienen un potencial militar mucho más potente que la futura nueva Unión Europea. La cuestión de las alianzas que vayan creando en estos años estas dos potencias, determinará quien se convierte en hegemónica y como se repartirán el Planeta. Algun militar europeo, francés, decía que los pilares de la OTAN y del sistema del mundo eran estas dos potencias, y que entre ellas tenía que haber un entendimiento, pero cada uno con su parte del Planeta y si fuera posible sin entrar en conflictos directos, que los mismos se resolvieran con negociaciones, porque así todos saldrían ganando.
            Pensamos que la nueva OTAN la han organizado para este asunto, para que dentro de ella diriman sus diferencias. Las dos potencias principales se están rearmando, están reorganizando sus sistemas productivos y empresariales, están centralizando sus capitales y centralizando sus poderes ejecutivos; aunque de todas formas el capital mundial representado por EE.UU. está actuando con prepotencia respecto a la U.E., en acciones militares, determinaciones políticas internacionales y movimientos llamados unilaterales, que enfada y preocupa al sector imperialista representado por la Comisión Europea.
            Actualmente pensamos que la fracción imperialista que representa USA es más fuerte, o mayor, que la que representa la U.E., por eso ésta actua como acobardada, pero también menea sus peones y realiza sus maniobras estratégicas, pensando en una posibilidad de conflicto. TODO DEPENDERÁ DE LOS PROCESOS DE LUCHAS SOCIALES Y DE CLASES QUE SE ESTÁN DANDO EN CASO TODO EL PLANETA. Si las fuerzas revolucionarias aumentan bastante y empujan a situaciones preinsurreccionales, y luchas proletarias y sociales, y los pueblos oprimidos aumentan en volumen sus luchas de liberación nacional y social, los imperios pueden que se unan coyunturalmente para reaccionar contra los ascensos de las luchas proletarias y populares. YA ESTAMOS VIENDO COMO ESTAS DOS POTENCIAS ESTÁN AGUDIZANDO SUS SISTEMAS REPRESIVOS EN GENERAL CONTRA LAS CLASES TRABAJADORES Y PUEBLOS QUE ESTÁN LUCHANDO POR SU LIBERACIÓN.
            Lo que destacamos es que la potencia y las fuerzas militares USA, la que está interviniendo en todo el Mundo; las fuerzas europeas están actuando en pocos sitios y bajo tutela o subordinado a EE.UU. ¿ Será que la U.E. le paga a USA los servicios prestados ?, porque no hay que olvidar que los capitales de las dos potencias están bastante entrelazados y como aquel que dice los EE.UU. es hijo de las potencias europeas; lo que pasa, como dicen algunos, la vieja Europa, no tiene ya fuerzas nada más que para mantener su stablisman y los valores occidentales, cristianos y capitalistas. PERO LOS HIJOS CAPITALSTAS E IMPERIALISTAS SEPELEAN ENTRE ELLOS, Y DOMINAN LOS MÁS FUERTES; tenemos el ejemplo de los imperios monárquicos o republicanos europeos, donde los hijos eran reyes de naciones que guerreaban con otros donde su madre o padre eran los reyes. ( Queremos decir que los las clases dominantes capitalistas e imperialistas de los estados se guerrean o pactan acuerdos independientemente de los personajes que gobiernen; las clases no es cuestión de uno o dos personajes, son conjuntos sociales y de relaciones que determinan actitudes ).
            Por otra parte los imperios no dejan de actuar imperialistamente porque piensan que eso les crearía más problemas internos; USA decía que su política interior, era la seguridad que conseguía en el exterior; que empezaba en su política imperialista exterior, evidentemente. Los imperios no pueden retroceder, solo pueden pasar de manos; si dejan a otros actuar, a los pueblos y a lso proletarios, entonces perderán su poder de clase capiimperialista. A la vez las oligarquías periféricas, no pueden vivir ya sin los imperios, son sus soportes de poder: La contradicción está servida desde hace tiempo, lo que ocurre es que en estos nuevos tiempos se está agudizando. Los imperios cada vez tienen más problemas para seguir siendo imperios; por ello se militariza y actúa de forma prepotente, gansteril, y belicoso. INCLUSO CON LOS GOBIERNOS DICTATORIALES INTERNACIONALIZADOS QUE ESTÁN PROYECTANDO NO TIENEN MUCHO TIEMPO DE FUTURO.

Después de exponer estas ideas, vamos a plantear un tema que es una incógnita, ya que lo plantea la izquierda institucional y la que se define izquierda social o alternativa, o sea, los que se denominan colectivos sociales, ONGs o en conjunto los movimientos sociales y como tal el Movimiento Antiglobalización.
            Resulta, que gran parte de sus militantes o activistas, recriminan los discursos, los estudios, las investigaciones, los debates; al final dicen  que muchos debates, muchas palabritas pero poca acción, y poca lucha por conseguir cosas concretas, sienten gran fetichismo por la acción. Primero es de destacar el gran vacío teórico político, en temas económicos, políticos, de líneas y experiencias políticas, además de nulas reflexiones prácticas, filosóficas, literarias y programáticas. Si, acción, acción, pero sin ton ni son. La realidad es su vaguesa intelectual y cultural formativa. Sin discurso complejo, científico, racional y revolucionario, llevamos en el Estado español toda la vida. Así nos fue y así nos va. Dando palos de ciego, sin saber que hacer con efectividad, peleando y a la vez colegueando de muchas formas y maneras. Al final aparece el colegueo pero la insolidaridad y la competencia por otra parte a flor de piel. La militancia, la camaradería y el apoyo mutuo está en pañales y no solo eso, sino que se le combate, porque estamos imbuidos de práctica e ideología liberal, aburguesada y unilateral.
            Como la cuestión de fondo es que nadie, por ahora, quiere preparar el discurso y las tareas para la revolución pendiente, se entretienen en las formas de aparentar, coquetear y hacer lo más vistoso su lucha social; para bien conseguir unos dineritos o unos medios de vida y algo de sustento, o bien para ser el más guay, el más solidario, el más combativo; y si se puede el mejor ligador, el más cachondo, el más amenizador “. Lo que quieren es que el Estado imperialista les den de comer al igual que mucha gente les da de comer a las palomas en los parques, así éstas se hacen amigas y respetuosas con sus alimentadores “.
            Y la vida va por las calles, por los pueblos, por fábricas y los diversos puestos de trabajo, los mercados y los colegios, las pateras continúan y los muertos en conflictos bélicos imperialistas a la orden del día. La prensa pregona: decenas de miles de andaluces exigen en Sevilla la retirada de la reforma laboral. Argentina acusa al FMI de tergiversar la opinión de la banca para retrasar el pacto. .. ” se encuentra el estado en suspensión de pago “. El FMI y el Banco Mundial aprieta y la mitad del pueblo argentino en el umbral de la pobreza. Los capitalistas de todo el mundo están matando a ese pueblo, por cierto no es el único; el capitalismo está de más, pero como se le derrota ?. En eso estamos, en derrotarlo, aprendiendo a derrotarlo y a la vez aprendiendo a construir diseñando la Nueva Sociedad, aquí y allá. Garzón aplaza hasta el 18 de Junio el careo entre Francisco González y Emilio Ybarra en el caso Banco Bilbao Vizcaya Argentaria. Ladrones, explotadores y aspirante a ministro de justicia y juez supermodelo juntos, hermanados y cada uno con su papel de oro e ilustrados.
            La oferta de Berlusconi logra dividir a los sindicatos italianos. CGIL , el sindicato más poderoso, con 5,3 millones de afiliados, convoca en solitario nuevas huelgas generales por regiones. Se desarrollarán a partir del 20 de Junio. Son huelgas contra medidas más explotadoras en beneficio del capital y los aparatos estatales. El día que se decidan los trabajadores, las juventudes obreras y estudiantiles a recobrar lo que es suyo, sí, su futuro, los recursos y las riquezas, dejen y fulminen a los aparatos, otro día, otra cosa será, otra vida social se implantará. El capital y sus gobiernos, se digan de derechas, de izquierdas civilizadas, de liberales o cristianos de centro, o de extrema derecha, están echando cojones a la cosa, están empujando, se la están jugando todos por todas, si le sale bien pues estarán unos años mejor, como más seguros y resguardados, pero eso solo es un espejismo, hacen esto porque no quieren dar su brazo a torcer, sus orgullos machistas y capitalistas y sus concepciones de jilipoyas les ponen al borde de ser unos bordes y unos asesinos gansteriles. Ellos solitos contra la gran humanidad, mira que están majaretas; al final lo que están buscando son más peleas y más hostias, pero se les darán, se las tienen bien ganadas; solo nos queda, ya digo, ganarnos a una buena parte de los miembros de los cuerpos represivos, para eso hay que ir bien, por derecho, planteándoles seriedad, nada de chulerías ni niñaterías, presentándoles proyectos viables, humanos, sí, revolucionarios, de nuevos roles, de camadería social, humana y global.
            ” La policía pide datos a empresas privadas del posible seguimiento que tendrá el 20-J. La misiva de la dirección general de policía pide a responsables de empresas privadas que acudan en fecha y hora establecida a dependencias policiales con la siguiente documentación: Servicios mínimos establecidos por la empresa. Posible seguimiento de la huelga por los trabajadores. Seguridad propia de la empresa, medios técnicos y humanos. Puntos estratégicos de la empresa, tanto públicos como privados. Y otros puntos más; como se ve la policía está al servicio del gobierno, porque es éste el que tiene la iniciativa. Se sabe que los sindicatos han tenido conversaciones con los sindicatos policiales, sobre varios temas, y es que dijeron los mismos de que también tenían problemas con el gobierno en algunos asuntos; ya se vio como los policías en Madrid se manifiestan y se pelean entre ellos. En la foto, a pie de la misma, había una frase , ” Mariano Rajoy y Manuel Chaves analizaron ayer en Sevilla las medidas de seguridad para la cumbre “. Por estas cosas los sindicatos están muy enfadados y exigirán explicaciones en los parlamentos.
            ” El gobierno planea cerrar todas las vías de regularización a los inmigrantes sin papeles “, interior quiere incrementar el castigo por contratar irregulares e incluirlo en el código penal. En la foto se ven al señor Aznar y al señor Berlusconi riéndose de las graciosas palabras del primero. Para bufón y buen camaleón no hace falta más publicidad ni difusión el señor Aznar ya salió, es un buen campeón. ” los inmigrantes suponen ya uno de cada tres nuevos afiliados a la Seguridad Social, la mayor parte de los cotizantes extranjeros proceden de Marruecos, Ecuador y Colombia.

SOBRE LO QUE PROYECTA EN UN FUTURO INMEDIATO LA CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL:
                       ” UN GOBIERNO MUNDIAL CON POLÍTICAS MILITARIZADAS Y RELACIONES DE EXPLOTACIÓN ESCLAVIZANTES. Se acabaron las relaciones concertadas y los pactos sociales. QUIEREN UNA DICTADURA IMPERIALISTA MUNDIAL “.           
1. La Trilateral y la nueva OTAN, sus planes económicos y militares en el Planeta.
            Para saber lo que pretende esta clase imperialista mundial, es necesario conocer lo que acuerdan en sus consejos de ministros de los estados respectivos, en sus reuniones anuales del G-8, en las reuniones del BM y FMI, en el Consejo de Seguridad de la ONU y en otras instancias oficiales. Lo principal sería saber que deciden en las reuniones de la Trilateral, esto es más difícil. Pero sabemos que proyectan para 20 años vista, como mínimo; esto sí lo sabemos.
            Como somos materialistas y hemos teorizado sobre sus dinámicas y lógicas y tenemos una cierta aproximación de cómo actúan, podemos afirmar y realizar opiniones y ante este resultado desarrollamos determinadas actuaciones tanto literarias como políticas.
            Primero queremos apuntar la materialidad de sus formas y medios actuales de ejercer el Poder. A) de forma económico, B) de forma política y estatal.
            A). La clase imperialista mundial, sigue actuando con las leyes y dinámicas capitalistas, la explotación asalariada, la esquilmación de recursos humanos y materiales. Continúan guerreando a lo redondo del Planeta y continúan reprimiendo a los sectores sociales que se le oponen y continúan compitiendo entre ellos; por ello se siguen concentrando y centralizando el capital; ( vamos a poner un ejemplo cercano, sobre el sector inmobiliario y de la construcción, a nivel andaluz; ” El 14 de Julio de 2.002, aparece un informe sobre que ha tenido lugar un Cluster Inmobiliario Andaluz; esto significa, concentración de empresas e instituciones interconectadas en un campo particular. De esta definición formal se parte para otorgarle su sentido básico; unidades fundamentales para lograr la competitividad de empresas. tres son las áreas en las que se proyecta la mejora de la competitividad, que un cluster persigue; a ) incrementar la productividad de las empresas; b )dirigir y promover la innovación y c ) estimular la creación de nuevas empresas ); objetivos tan ambiciosos son posibles rentabilizando las ventajas que un cluster aporta : 1. Aglutinar los intereses de los agentes relacionados con el sector, participando los cinco vértices del pentágono inmobiliario: suelo ( administración, particulares, urbanistas ), promotores, constructores, entidades financieras e instituciones ( universidad, escuelas de negocio, asociaciones, consultores, etc. ). “. Ser un foro para el debate de los retos de futuro. 3. Facilitar la definición y puesta en marcha de acciones para la mejora de la competitividad global del sector ). Y EN RECUADRO APARECE, ” EL SECTOR INMOBILIARIO ANDALUZ ES CLAVE A NIVEL ECONOMICO, FINANCIERO, SOCIAL Y POLÍTICO “.Ya cada vez los medios financieros y materiales están en menos manos o en menos individuos capitalistas. Las corporaciones-multinacionales y multicorporaciones continúan concentrándose y entrelazándose. Al igual los grandes bancos, las agencias financieras y las instituciones bolsísticas de igual modo están procediendo. Los estados se están unificando, la gran Unión Europea, y su alianza con Rusia; USA continua haciendo pactos y entrelazamientos con determinados estados asiáticos y otros de América Central y del Sur, como puede ser con México.
            En estos últimos días se está potenciando la nueva Unión de Estados Africanos, auspiciados por el G-8, y controlado por la OTAN. Esta otra pregunta al señor Braulio nos puede seguir aportando pistas; ” En el mundo ¿ mandan ya los banqueros más que los políticos ?, y responde, ” No. En el mundo occidental el poder está bastante repartido, lo cual es bueno para cualquier sociedad. Las concentraciones de poder lo tienen aquellos a los que el pueblo se lo ha dado “. Es curioso que idealice y mienta de esta manera la realidad del poder de clase imperialista; hasta los mismos analistas americanos dicen que la Plutocracia, el poder del dinero, es la que manda en todo el Planeta, y en especial en USA. Nosotros decimos que el poder político económico mundial lo tiene la clase imperialista dominante mundial; por cierto que este señor, participa en alguna medida en esa clase imperialista dominante, al menos en la fracción Andaluza.
            Las medidas económicas, con sus crisis cíclicas, que son funcionales, a niveles mundiales, están guiadas a la acumulación desorbitada, saqueando y controlando tanto los recursos humanos y los recursos materiales. Están por ejemplo en África desarrollando los asesinatos masivos con el Sida. Pensamos que aunque aplican una política económico de desarrollo del agotamiento, a la vez controlan bastante para que no se les desborde esta cuestión, ponen unos límites, tiene digamos unos límites de seguridad; están locos pero no tanto. Esta idea puede contradecir otra que exponemos en el artículo ” Sobre el capital financiero de las multicorporaciones, o como se roban los dineros y las empresas los grandes financieros y empresarios “. Se decía básicamente que las lógicas y las dinámicas protectoras de los capitales les llevaba a tener mucho más de lo necesario para prevenirse de las OPAs y las OPVs, y por ello sobreexplotan a las fuerzas trabajadoras y esquilmaban en demasía los recursos materiales aplicando la línea política económica del agotamiento. Una cosa no quita lo otro.
            Se pone el ejemplo de África porque resulta que este Continente está prácticamente virgen, tiene los recursos casi sin explotar. Después de las descolonizaciones algunos teóricos malvados en ideas y palabras de las oligarquías imperialistas occidentales declararon que África la dejarían que se muriera y después irían estos imperialistas occidentales a conquistarla de nuevo, como un paseo en velero con sus dineros, resortes y casi sin dar un tiro. Así está pasando; pero las izquierdas de Occidente aún no se han enterado, parece que no se quieren dar cuenta; uf, que torpes son.
            La línea de actuación es utilizando sus recursos humanos y materiales, utilizarlo de determinada forma y manera, no muy agresiva hasta que tengan que aplicar las otras; el saqueo directo, la dejadez, la invasión militar o el aniquilamiento de grandes sectores de población opuestas a sus planes. Lo mismo les introducen armas químicas o bacteriológicas que les crean conflictos internos, interraciales o emocionales y religiosos. Creando caos, desesperación y nula esperanza en salir económicamente; luego llegan como salvadores, les inyectan dineros, inversiones, montan sus cuarteles militares y bases navales y a dominar a esos pueblos; esto se da con mucha frecuencia en Asia,  el Lejano y Medio Oriente.
            Una estructura económica y productiva tan amplia y tan mundialmente centralizada les lleva a desarrollar y aplicar ese dominio global, total y de las formas y maneras que creen más convenientes e interesantes, según claro está teniendo en cuenta las condiciones de las luchas de clases que se den en cada estado o país y las contradicciones inter-imperialistas dentro de la clase imperialista mundial dominante e incluso de las otras fracciones burguesas internacionales y de las propias oligarquías y burguesía nacionales. En general estas burguesías nacionales dominadas están en entrelazamiento o en gran avenencia con la clase imperialista mundial; normalmente están y se sienten dominadas pero no están en nada de forma antagónica con ella. Cuando algunas les ponen pegas, como pueden ser el caso de Venezuela, ya vemos como se le atosiga, les organizan golpes de estados, se las boicotea y si es preciso se les preparan intervenciones militares imperialistas con el visto bueno o no de la ONU, el Vaticano u otros organismos sociales.
            Queremos aportar aquí una idea sobre la política del agotamiento, el estancamiento económico y la dejadez a propósito por parte del imperialismo; y su relación con las líneas políticas ecologistas.
            Consideramos que esta clase imperialista mundial dominante, en cierto sentido es ecologista; no desarrolla por que no quiere a las fuerzas productivas en potencia que existen en la mayoría de los países periféricos. En cierta reunión de debate sobre las problemáticas sociales en argentino, expusimos que el imperialismo desea apropiarse de África y considerarlo su jardín o campo de golf particular. Esta clase imperialista quiere África para ellos, la considera su paraíso, la consideran de su propiedad, y la verdad, van a intentar hacer uso de ella. Decía Samir Amin, que las periferias tienen gran potencial económico y de desarrollo, se lamentaba de que el imperialismo y Occidente no desarrollaran estas zonas y a esas poblaciones; decíamos nosotros que el imperialismo no los dejaba vivir. Los movimientos sociales criticaban que la globalización económica no tenían acuerdos económicos con ellos y no intercambiaban productos; censuraban que solo potenciaran algunos productos alimentarios como pueden ser el cacao, el café, los plátanos, la piña y algún que otro producto. También se quejaban algo sobre el expolio en materias energéticas y recursos naturales, maderas por ejemplo. PIDEN EL COMERCIO JUSTO Y LA ELIMINACIÓN DE ARANCELES, como forma de desarrollo económico y justicia social entre pueblos.
            Queremos decir, que el ecologismo en general, hace de caja de resonancia de la política imperialista en el tema del desarrollismo. Nosotros consideramos que el capital internacional, el nuevo capitalismo, desarrolla lo que le interesa y cuando le interesa; eso sí, cuando tiene fuerzas y circunstancias para ejecutarlo. ¿Si el capital financiero no se embarca en invertir productivamente en esas zonas mencionadas, es porque aún no le interesa ?; Sí, prefiere actualmente invertir en bolsa, jugarse los dineros en ese bingo mundial, aunque saquen la mayoría pocos dividendos. Las multinacionales y Multicorporaciones recogen esos dineros y con ello capitalizan las mismas para resistirse a competencias, que como ya se dijo, las aplican con el uso de las OPAs hostiles.
            Se sabe que para hacer funcionar actualmente al capital mundial, solo necesitan entre un 5 o un 10 por ciento del capital dinero existentes. Parte de los dineros ganados, los beneficios o plusvalías extraídas al conjunto de las poblaciones y sectores sociales explotados y oprimidos o saqueados, se invierten en asuntos de lujos, COMO PUEDEN SER VIAJES Y APARTAMENTOS EN LUJOSOS TRANSATLÁNTICOS, o casas y extensiones de superlujos, compras de oro, piezas de museos, jet privados y otra serie de cosas impresentables. A la vez se invierten en la conquista espacial, en aumento policial y militar, en crear y potenciar conflictos armados; estos conflictos es cosa cotidiana, es una parte de los pilares de las dinámicas de la reproducción del imperialismo; necesita y potencia las guerras para tener parte del aparato productivo en actividad; se puede decir que son guerras artificiales la mayoría de ellas.
            Decía un articulista ecologista, que la totalidad de la población no podría vivir al nivel del consumo occidental porque sería insostenible. No hablaba éste, nada de nada, de que las riquezas creadas la mayor parte quedan en manos capitalistas y estatales. Con lo cual, el asunto no es que todos vivamos en el derroche, la cuestión es que todos vivamos dignamente con las riquezas creadas anualmente. Aunque esta forma de decir las cosas es excesivamente economicista, la hemos planteado así para decir lo superficial y lo apolítico que son muchos ecologistas y otros miembros de los colectivos sociales occidentales. EL ASUNTO ES  COMO SE REPARTE O SE DISTRIBUYE LA ECONOMÍA SOCIAL MUNDIAL EN UN PERIODO DE TIEMPO REFERIDO. También y muy importante, es el asunto de como se reparte los recursos y hacia donde y en que sectores se desarrollan las inversiones, quienes y con que intenciones y carácter de clases se realiza. Qué se produce, con que tecnologías y en que formas y métodos de procesos de producción se adoptan o se ejecutan.
            Hablando con otro ecologista, en este caso de Ecologista en Acción de Málaga, se planteaba este asunto, quedamos de acuerdo en que posiblemente el estadio casi idóneo sería el de la manufactura, eso sí, sin relaciones capitalistas de producción. Se le observó, en que ya dijimos que desde hace más de cien años, el sistema capitalista no le venía bien al conjunto de la Sociedad ni a los mismos capitalistas. PERO LA VIDA NO ES ASÍ, HA IDO DESARROLLÁNDOSE LOS PROCESOS TECNOLÓGICOS LIGADOS Y SUPEDITADOS A LAS CONTRADICCIONES SOCIALES. La cuestión sería, hoy en día y con los conocimientos sociales que se poseen, que es lo que hay que plantear y desarrollar por la Sociedad. Éste sería el proyecto de lucha e ideas y medidas para enfocar a otro tipo de sociedad comunal y sostenible. Decíamos que hoy en día aunque no tengamos fuerzas políticas suficientes, había que actuar socialmente, los sectores organizados y las sociedades populares como si realmente estuviéramos gobernando; para ello era conveniente crear medios organizativos, técnicos formativos, lanzar propuestas e intentar imponerlas.
             Pensamos que la Sociedad no debe seguir sometida a los dictados de las instituciones y de las clases imperialistas y capitalistas; éstas han demostrado de sobremanera de que son ineptas y que tienen un objetivo perverso de aniquilamiento y agotamiento tanto humano como material. Somos conscientes de que Occidente está hipotecada a los dictados consumistas y democratistas que impone las clases imperialistas dominantes mundiales. Ideológicamente nos muestran la supremacía de Occidente sobre otros pueblos y regiones del Planeta; los problemas de crisis económica, de los cambios climáticos, de la pésima calidad de vida y ambiental nos descubre sus falsas y nefastas líneas de actuación; pero la resuelven con palabras globales y sociales, diciendo como dice el señor Buhs de que el pueblo americano tiene un nivel de vida, de ingresos y de consumo el cual él, no está dispuesto a renunciar. Nos hacen a todos culpables de sus intereses de clase y de desarrollo político económico. Sobre las miserias de gran parte de la población mundial se refiere a que son aquellos los responsables, porque no saben ser competitivos, no saben vivir y diseñar políticas económicas avanzadas y tecnológicas.                       La verdad del imperialismo, es que este sistema, con sus clases dominantes al frente, tienen controlado a todo el mundo y se hace lo que ella quiere; ellas desarrollan los programas estratégicos sobre economía, sector tecnológico, población adecuada e inversiones a desarrollar. Dicen poseer la mayor parte de la economía, y con ello del comercio mundial, dicen tener o ser unos 1.000 millones de habitantes y poseer los mejores medios productivos, educacionales y tecnológicos; o sea, lo controlan todo, todo se rige por sus normas e intereses pero al final y al principio solo resuelven sus intereses estrechos y mezquinos de clase dominante. Muchos teóricos en economía y economía política dicen que el capitalismo global actualmente es un caos y sin embargo ni escuchan los consejos de los mismos. Las poblaciones del Planeta se quejan del sistema, formas y maneras de funcionar y de relacionarse los países imperialistas con los dominantes o dependientes, y las poblaciones trabajadoras occidentales también se quejan y no se les hace ni caso. Resultando de ello, determinados conflictos o luchas de clases de variadas formas y contenidos, que dicen ya basta, queremos y luchamos por otro orden social en el Planeta, y no solamente por otro orden mundial imperialista como dicen los señores de la OTAN y de la Trilateral.
2. La fracción dominante de la clase imperialista mundial, da todo su apoyo y dirección política a USA. USA, estado dirigente e impositor mundial. La OTAN ESTRUCTURA POLÍTICA MILITAR  de las potencias imperialistas ( USA, U.E., Rusia, Canadá ) y de la nueva clase imperialista mundial. Contradicción ” aparente ” entre la realidad de los estados nacionales y las superestructuras mundiales y continentales-regionales.
            Piramidal nacional estatal. Piramidal internacional. Caos en países periféricos. Decíamos que las formas de monopolios económicos políticos que se creaban en países capitalistas, hasta convertirse en imperialistas; es lo que se aplica actualmente pero a nivel global. Existen monopolios multinacionales, o que están en varios países pero donde la base o madre está creada en las metrópolis o países como Inglaterra, Alemania, USA, Francia. Unas grandes estructuras políticas económicas, que se llaman transnacionales, multicorporaciones o multinacionales, según el caso, actúan por casi todo el Planeta, aplicando su política explotadora, concentrando y centralizando continuamente el capital, o sea, el poder político y económico, afectando a otros sectores burgueses de segundo y tercer orden y sobre todo a los sectores proletarios y populares. Estos sectores burgueses subalternos, podríamos decir, algunos les llaman capital de franquicia; en el sentido que dependen totalmente políticamente y económicamente de esas grandes multicorporaciones. Este capital franquiciado, no podemos confundirlo con la empresa que monta con capital particular nativo y con medios y marcas de la gran multinacional, como puede ser un concesionario de coches o un vendedor de hamburguesas. Estos se puede decir que son capital comercial de poca posibilidad de beneficio; consiguen su parte mínima según lo invertido, y lo mucho que trabajan y hacen trabajar al personal laboral, junto al mal servicio, que en general prestan. Aunque eso si, sus medios y locales aparecen como muy suntuosos y más o menos bien climatizados.
            Cuando hablamos de la Trilateral, queremos decir que es una estructura política económica a nivel mundial, que es según parece la fracción dominante dentro del imperialismo: Se dice que es el gobierno mundial en la sombra. Por lo que se ve ya hay claridad, porque se habla de ella muy a menudo y se sabe de algunos de los componentes más influyentes. En un artículo basado en otros de Gerald A. Carroll y Noam Chomsky, publicado en la revista MÁS ALLÁ, nº 161 de julio 2.002, se dice en algunas frases: ” ¿ Qué podemos esperar de ese Nuevo Orden Mundial propuesto  por la familia Bush y la sociedad secreta, llamada CRÁNEO Y HUESOS, a la que pertenecen ?; ( esta entidad forma parte, según parece en segundo orden, de lo que es la Trilateral; no tiene pleno derecho a integrarse hasta que no han aprobado y demostrado que las  medidas que desarrollan son bastante eficaces para esa élite imperialista y dominante mundial ). Posiblemente un mundo nada atrayente, privado de libertades democráticas y en el que las voces disidentes serían acalladas. Y con un gobierno mundial al frente custodio de un pensamiento único, una religión global, una moneda universal una censura total de los medios de comunicación y un único dios; el capitalismo salvaje “. ” ¿ Exageración ?. Basta echar una mirada crítica a nuestro alrededor para detectar los síntomas y entonces la gran batalla entre las fuerzas del mal ( ¿ el eje del mal ? ) y las del bien ( ¿ los países ricos de Occidente ? ) no se verá como ciencia ficción, sino como el paso previo para la instalación de ese Nuevo Orden Mundial anhelado por la familia Bush “.
            ¿ Si el capital americano no le hiciera caso al aparato estatal estadounidense dirigido formalmente por Bush, que pensamos que haría el presidente ?. Pensamos que implantaría un capitalismo de estado, embargaría y expropiaría a la burguesía americana y nacionalizaría todo el capital financiero y material existente en sus fronteras. Éste sería una forma del Nuevo Orden Mundial que se pregona desde las estructuras de poder en USA; el Neoliberalismo sería demolido y aparcado para otra posible reinstauración; el capitalismo salvaje sería esa manera de dictadura estatal capitalista, imperialista y militar. El capitalismo salvaje nada más que se puede aplicar con unas grandes estructuras estatales, grandes ejércitos y fuerzas policiales dirigidas centralizadamente, jerárquicamente con bastante disciplina y gran autoridad estilo cesar. Por otra parte las grandes corporaciones y las multicorporaciones internacionales poseen grandes recursos,  ( y si no los tienen los adquieren de muchas maneras, bien por el estado o bien saqueando ), para materializar cuerpos policiales privados y equipos de mercenarios. De hecho ya existen a unas escalas digamos reducidas y con funciones reducidas y están actuando como tal, en sus metrópolis y en países periféricos.
            En la revista El Militante de Julio-Agosto de 2.002, en un artículo firmado por Michael Roberts, titulado ” Un agujero cada vez más profundo en el capitalismo estadounidense “, destacamos un párrafo que dice: ” Una de las mayores fuentes de dólares eran empresas extranjeras que compraban empresas estadounidenses o que establecían la producción en EE.UU. En el período de 1.990-95, el flujo medio anual de dólares procedentes de Europa en concepto de fusiones y adquisiciones, sólo era de 10.000 millones de dólares. Pero en el año 2.000, los europeos invirtieron más de 600.000 millones de dólares. Sólo con esto pudo financiar la mitad de su enorme déficit comercial. Ahora los compradores europeos de empresas estadounidenses sólo han invertido 7.000 millones de dólares “.
            Este dato manifiesta cómo gran parte del capital mundial financia y ayuda para que USA tenga fuerza económica; con ello este Estado al recibir los impuestos que generan estas inversiones colabora y financia  para el funcionamiento y desarrollo de sus estructuras policiales, militares y funcionariado, la CIA el FBI y otras estructuras de seguridad para el capital, mejor dicho para la clase imperialista mundial. Por ello manifestamos que el capitalismo mundial delega en USA y en la  nueva OTAN su ejercicio de poder y domino de clase. ( Por ello cuando se dice y se critica a USA que actúa unilateralmente en el Planeta, decimos que es una tontería, pura farfolla y una posición interesada ).
            En esta coyuntura de 2.002 el hecho de que los capitales se desplacen a otros lugares, por ejemplo a Europa; según parece al subir la cotización del euro respecto al dólar, manifiesta que se está invirtiendo en estos países europeos o comprando euros. Pero por ello el papel que tiene asignado el estado USA no va a dejar de realizarlo, a no ser que lo derribemos con determinadas luchas en el Planeta o bien que decida la clase imperialista mundial dominante dar el papel protector a otra estructura de poder institucional, que en un momento dado podría ser la U.E. en acción combinada con RUSIA; pero esto por ahora es solo una ocurrencia. Pero no olvidemos que la nueva OTAN está ahí, funciona y está atenta a todo, está digamos en estado de alerta; así ya lleva como mínimo desde que se creó la ” Coalición Internacional Antiterrorista “.                       Samir Amin, plantea, que hay contradicciones entre las formas de dominio internacional de las grandes multicorporaciones o capital financiero internacional y la realidad de la permanencia de los estados nacionales imperialistas, capitalistas y dependientes.
            La realidad es que necesitamos plantear qué es lo dominante y cuales son las tendencias en la estructuración del capital internacional, lo que llamamos nosotros clase imperialista mundial dominante. O sea, que aparato ” estatal ” va a organizar y está organizando esta clase imperialista mundial dominante.
            Cuando las estructuras están creadas, lo que hay que definir a quienes representan las mismas, y quienes son las que las domina. Se dice que la OMC representa a las multinacionales, éstas se han organizado en ese organísmo para desarrollar sus relaciones y sus normas de comportamientos; crean sus protocolos y sus órganos de arbitrio. A la vez se ha creado la nueva OTAN, que responde a intereses de los estados imperialistas y a otros estados capitalistas. De los 30 países que componen actualmente la OTAN, no todos son imperialistas, por ejemplo en la OTAN actual, no participa el Estado japonés; esta potencia imperialista sí participa en la OMC. Pero sí, está subordinada a la OTAN por medio de los acuerdos entre USA y Japón. La cuestión fundamental es que la nueva OTAN a puesto a los demás países subordinados a ella. Eso quiere decir que el gran capital mundial avalado por sus estados y sus estructuras políticas militares está dominando al resto y se hace lo que ellos determinan: por ejemplo se desarrollan las fuerzas productivas o no, se hacen inversiones productivas o no; dependiendo de sus líneas maestras de actuación e intereses.
            Se interviene militarmente o no, según lo que decidan los estados de ánimos y necesidades de la clase imperialista mundial. Queremos decir que esta clase no es monolítica, ya que en ella hay diversas corrientes, competencias y egoísmos de hegemonía. Por ello algunas veces y sobre todo en los últimos asuntos internacionales, crisis económica occidental y de las periferias occidentales, intervenciones en Afganistán, Irak, Palestina, se observan diferencias, y a USA en concreto algunas veces les critican que actúa unilateralmente. Pero hemos dicho que USA es el estado imperialista donde más apoyo de la clase imperialista obtiene; o sea, la fracción dominante de la clase imperialista mundial, está con y apoya a USA, para que resuelva los asuntos de seguridad e intervenciones imperialistas; esta fracción dominante imperialista se apoya en USA para su dominio y hegemonía social mundial.
            ” La Casa Blanca dice que no puede permitirse el lujo de no atacar a Irak “;  CUANDO HAGAMOS REVOLUCION, SERA UN LUJO DEJARLOS VIVOS A LOS BUSHs Y COMPAÑIAS.                       Los representantes políticos y económicos de las multicorporaciones han dicho demasiadas veces, que el comercio mundial, el 80 por ciento, se desarrolla entre multinacionales, entre ellas se compran y venden servicios y mercancías y que en si, son autosuficientes; lo que les falta lo compran, lo obtienen de una u otra forma, interviniendo o chantajeando al que sea. Ellos consideran que son los dueños de todo, tanto humano como material. Ciertos sectores burgueses, sectores de oligarquías periféricas y ciertos sectores burgueses de segundo y tercer orden se les subleva algo de vez en cuando, pero negocian o se enfrentan, casi siempre normalizan relaciones. Pero cuando se les enfrentan sectores proletarios y populares bien de las Metrópolis o bien de las periferias, las actuaciones son otras; intervienen policialmente y militarmente, ellos solos, o con apoyos de las burguesías periféricas. Las convulsiones sociales, las guerras de guerrillas y las insurrecciones populares en ciertas zonas de las periferias, como puede ser Latinoamérica, son contestadas tanto por las estructuras estatales y paramilitares de los estados en cuestión apoyadas muy directamente por el imperialismo.
AUNQUE CASI SIEMPRE APAREZCA USA COMO INTERVENTOR MILITAR EXTERNO, ES TODA LA OTAN Y LOS PAÍSES EN CUESTIÓN QUE LA FORMAN LOS QUE INTERVIENEN, es el imperialismo mundial actual el que interviene. CONOCER LO MEJOR POSIBLE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL TODOCAPITALISMO Y SUS CONTRADICCIONES INTERNAS VALE Y ES NECESARIO, PARA LUCHAR MEJOR CONTRA EL MISMO. No es solamente una cuestión intelectual. QUEREMOS DECIR QUE LA NUEVA OTAN ES EL BRAZO ARMADO DEL TODOCAPITALISMO Y DEFIENDE A TODO EL CAPIIMPERIALISMO. Lo único que ocurre es que según los poderíos políticos económicos, unos se benefician más que otros.
            Ya hemos dejado bastante claro, que el problema del proletariado mundial y de los pueblos oprimidos no son las desavenencias entre fracciones capitalistas e imperialistas o los problemas de las burguesías oprimidas, por la OMC, por ejemplo; sino EN COMO ORGANIZARSE Y QUE FORMAS DE ACTUAR NOS DOTADOS PARA RESISTIR Y DERROTAR LOCAL, REGIONAL E INTERNACIONALMENTE AL CAPIIMPERIALISMO. Este es nuestro asunto, este es el asunto y las tareas de divulgación y acción política que desarrollamos el Grupo Comunista Proletario Internacionalista. En este sentido, queremos manifestar que en Occidente es fundamental boicotear al imperialismo organizado en la nueva OTAN, en sus intervenciones económicas, políticas y militares, en las periferias y en sus estructuras internas; en este sentido debemos de boicotear de forma revolucionada a la Unión Europea, sus proyectos de ampliación y sus continuas privatizaciones, desarrollos tecnológicos, sus líneas de competetitividad y productividad, sus líneas electorales, sus imposiciones financieras y de recaudación monetaria; sus presupuestos militares y fabricación armamentistas, sus líneas patrióticas, chovinistas y de concentración nacional social como las frases que repiten últimamente, desde las derechas hasta las izquierdas oficiales de luchar por lo mejor para España y otras proclamas intervencionistas.
            El imperialismo capitalista de finales de siglo XlX, lo han explicado diversos autores; entre ellos Lenin, y demuestra o declara que el desarrollo capitalista en las periferias, ( que era casi todo el Planeta, ya que solo había unas cuantas potencias imperialistas, – América del Norte, Alemania, Gran Bretaña, Francia – ) fue desarrollado por estas potencias económicas y que las periferias en realidad son parte de las metrópolis. O sea, el imperialismo es el desarrollo de forma saqueadora, de las potencias en todo el Planeta, por medios diversos, sobre todo de inversión de capital financiero y emprestitos estatales; con instalación de empresas, prestación de servicios, instalación de cuerpos militares extranjeros y ascuerdos de colaboración y supeditación, por parte de las clases oligárquicas de esos países.
            Hoy en 2.002, el capital mundial sigue en manos de varias potencias, que son USA, la UE, Japón, y poco más. Creemos por los datos que tenemos que unos 20 países imperialistas dominan al conjunto del Planeta. Prácticamente en estos 20 países se encuentra la formación social de la nueva clase imperialista mundial; – quizás haya que introducir en la misma a fracciones financieras y capitalistas, como las de Arabia Saudi y otras fuerzas financieras y burocráticas, como pueden ser de China, India, Brasil…- ( quizás haya que precisar mejor los componentes internacionales de esta clase imperialista mundial dominante ); hay que decir que sectores de la misma son ciudadanos imperialistas gansteriles de Rusia. Lenin en su libro sobre el Imperialismo planteó: ” Está fuera de dudas que la evolución tiende a la creación de un trust único, mundial, comprendiendo a todas las industrias y a todos los estados sin excepción. Pero la evolución se cumple en circunstancias tales, a un ritmo tal y a través de tales antagonismos, políticos, nacionales, etc, que antes de llegar a la creación de un trust único univeral de los capitales, el imperialismo deberá fatalmente de quebrantarse y el capitalismo se transformará en su contrario “. Anotamos esta idea aquí, para ratificar que los desarrollos y las tendencias sociales son dialécticas y dependen de las contradicciones interimperialistas y las contradicciones sociales en general, o sea, la lucha de clases que aún hoy perdura. El poder global del imperialismo no es tal, ya que en si, está atomizado, interrelacionado y con problemas entre las diversas fracciones del capiimperialismo y de la clase imperialista mundial.
            Por otra parte un capitalismo global con poder global y jerarquizado no supone anulación de las contradicciones intersociales, o sea, la lucha de clases y la lucha interimperialista, en este caso, intercapiimperialista. Las clases capitalistas formadas, aunque sean pequeñas tienden a oponerse a otras más grandes, otra cosa es al grado de antagonismos que lleguen o puedan conseguir. Posiblemente el caso de la fracción dominante actualmente en Venezuela, que es interclasista y de sectores populares y burocrático y capitalista, ilustre como se oponen cuando pueden al imperialismo; quizás Irak y Libia pueden ser otros ejemplos. Como decíamos, el imperialismo mundial, necesita tranquilidad en sus metrópolis, porque necesita a sus ciudadanos como cómplices de su poder; por ello la crisis mundial económica y política está afectando más a determinados países periféricos, que a la vez como decíamos están en manos de las grandes potencias. El Estado Chino actualmente es capitalista, es bastante independiente del imperialismo, no está totalmente entrelazado; su clase dominante mantiene independencia respecto al imperialismo y además están desarrollando políticas de anexiones y otras propias de país imperialista, como puede ser el poderío militar, la guerra contra Vietnan y los apoyos interesados a fuerzas políticas y económicas en África.
            Aunque los factores económicos funcionen globalmente y el imperialismo controle el 80 por ciento de la economía mundial aún no existe un oligopolio o monopolio mundial ni poder político mundial. En el capitalismo esto parece que es imposible, en el socialismo es conveniente unos poderes y unas economías mundiales, de corresponsabilidad y solidaridad y arreglo de las barbaridades de la sociedad capiimperialista. En el comunismo los diversos pueblos deciden sus normas de conductas, no hay poder, en si no hay economía, ya que esto es un producto de la sociedad de clases; como mucho habrá actividad social para satisfación de necesidades básicas y emocionales.                       Pensamos que sí, que ante una realidad financiera y productiva casi mundial, la clase imperialista mundial, necesita su estado y gobierno mundial; nosotros decíamos allá por los inicios de la década de 1.980, que el gobierno mundial estaba, la Trilateral y la OTAN tenían y desarrollaban ese papel; hoy en 2.002, ese papel está más claro y sin interferencias; el Pacto de Varsovia no existe, no existe el Comecon, no existe la URSS, y otra serie de realidades estatales, hacen más viable ese gobierno mundial con sus aparatos económicos y políticos trabajando a pleno ritmo. A la vez, el poder de esa clase imperialista aparece como atomizado; a la vez existen estados de burguesías nacionales de segundo y tercer y cuarto orden inclusive; pero nosotros señalamos que tienen tan poco peso político específico que actúan como sucursales del gran aparato mundial de la clase mundial imperialista dominante. Pensamos que la uniformidad total, ni para que las economías y las planificaciones capiimperialistas ni para que las políticas sociales que apliquen es una realidad; pero tampoco es un problema. Incluso en las distintas instituciones de los estados nacionales consolidados se da esta uniformidad, siempre hay intereses y criterios que hacen que no se de lo monolítico; es ley de vida capiimperialista; producto lógico de las dinámicas y actitudes egoístas e innatas del sistema capitalista y la sociedad capitalista.
            Entrar excesivamente en las contradicciones capitalistas e interimperialistas, como casi única contradicción social mundial, es poco revolucionario, es producto de la intelectualidad pequeñaburguesa y de los intelectuales y analístas imperialistas. Los intelectuales revolucionarios intentamos analizar las contradicciones de clases a todos los niveles y formulamos o intentamos filosofar sobre las mismas. Seguimos pensando que la contradicción fundamental sigue siendo entre la burguesía y el proletariado, eso sí, en las condiciones actuales del capiimperilismo, nueva fase que denominamos como nuevo capitalismo en decadencia y demencial senil, caótico y con perspectiva de dictadura policial mundial. Pensamos que la clase imperialista mundial, tiene determinados problemas con las burguesías de tercer y cuarto orden, en algunos países más que en otros; pero su contradicción principal es con el proletariado mundial, los pueblos oprimidos y saqueados y con los revolucionarios de diversas tendencias que están organizados y les están presentando batalla. Las contradicciones internas de funcionamiento y reacoplamiento del capital mundial, es una contradicción que por si sola no va a posibilitar su desaparición; pero sí que hay que tenerla en cuenta, ya que esta contradicción y este caos, les puede llevar a toda la Humanidad a graves guerras  por el reparto del planeta.
            ” Las potencias imperialistas USA y UE, a la cabeza, quieren formalizar una dictadura militar imperialista, que afecte a casi todo el Mundo, en todo el Planeta; también los occidentales, seremos reprimidos y esclavizados y no solo los pueblos y países de menor poder “.
            ” Hay que condenar y declarar ilegal al Estado español y a los partidos que no condenan a USA, GB y a otros países, incluido al español, ante los ataques militares a Irak, Afganistán y otros actos antihumanidad de los países de la OTAN; el Estado y Gobierno español es ilegal y colaborador de asesinatos, de éstas y otras potencias, ya que con sus bases otanistas y sus creaciones militares están matando a la Humanidad. ( investigar los acuerdos internacionales y responsabilidades que han firmado el estado español, con respecto a los derechos humanos, de no intervención en los asuntos internos de otros países, de explotación financiera, y saqueos de reservas y recursos de otros pueblos ) “. Por todo ello pensamos que los gobiernos europeos, todos ellos, deben dimitir y estos países ser gobernados por los pueblos que no han querido esas guerras, intervenciones militares y saqueos financieros y de recursos.           
            3. La competencia de las diversas fracciones de la clase imperialista mundial. Preparan o no una guerra abierta entre las distintas fracciones imperialistas. Es sólo o no contra el mundo islámico, asiático y latino americano.
            El capital, los capitalistas, los bloques o grupos que crean, las corporaciones financieras, las multicorporaciones, en definitiva, el capitalismo es la competencia , se saquean entre ellos y se combaten. Partimos que están en guerra en las periferias, países llamados del tercer mundo. Cada gran capitalista, cada coalición de grandes y medianos financieros, están que combaten continuamente por explotar a trabajadores sea donde sea, recabar y apropiarse de materias primas, mercancías, capitales allá donde puedan; están como locos por colocar sus capitales, introducir sus mercancías, conseguir contratos estatales. Hay en realidad varias potencias o imperios, USA, U.E., Rusia, Japón, Canadá, China; Australia, Brasil, y otros son de segundo orden, pero existen. A la vez hay muchos tipos de coaliciones de países imperialistas con otros países. En fin está digamos algo atomizado los poderes; hay diversos centros de poder en el Planeta. Hay un gobierno mundial en la sombra, y hay una OTAN que es una estructura política militar de unos 30 países, entre imperialistas y capitalistas.
            Con solo mirar y hacer un repaso en las diversas prensas sobre internacional, economía y estrategia militar, se observa esta competencia y alianzas a la vez de intereses. Esto manifiesta por ahora, que el capitalismo mundial, el Todocapitalismo no es homogéneo, ni está en armonía; ya decimos se compiten y se roban entre ellos; se guerrean “entre ellos.”
            ¿ Están preparando una guerra imperialista para este siglo ?., para ya ¡¡. No se sabe bien, solo si se produce se opinará; lo que está claro es que se están preparando para algo muy fuerte. Se están armando hasta los dientes todos los países, unos más que otros, como es lógico. Determinadas fuerzas capitalistas europeas y de las izquierdas institucionales, que son parte del Sistema, están empujando por la creación de un ejército europeo independiente de la OTAN y de los USA. Rusia también se sigue preparando; China igualmente; India y Paquistán no digamos. USA está con su proyecto programa de antimisiles o guerra de las galaxias. Aunque desde Europa las izquierdas y otros colectivos sociales plantean que todo esto es para beneficiar a las industrias del armamentismo; no es suficiente este razonamiento y este argumento. Eso es solo parte de la verdad; las maquinarias de guerras aparte de crear beneficios a los empresarios determinados; socialmente son un gran gasto, es tirar riquezas y gastar recursos. Las maquinarias de guerra es para protegerse las distintas fracciones de clases dominantes estatales de otras clases dominantes, pero lo fundamental es para oprimir a las fuerzas sociales explotadas, las obreras y populares.
( QUEREMOS DECIR AQUÍ, aunque lo hemos expresado en otros apartados,- que la tercera guerra mundial interimperialista está aún en marcha, empezó nada más terminar la segunda, el imperialismo, las potencias que se crearon después de finalizada la contienda, continuaron guerreando militarmente en las periferias, de otra forma y manera, – no de forma directa en sus respectivas Metrópolis,- evidentemente; esto es preciso comprenderlo bien, ya que algunos camaradas plantean de que está pendiente la tercera guerra mundial interimperialista. Esto no quita que en ciertas condiciones y coyunturas las diversas fracciones de la clase mundial imperialista se enfrenten de forma más o menos agresivas por un nuevo reparto del mundo; dependerán de diversas actuaciones de pactos y compromisos políticos y militares entre algunos contra otros. Movimientos en ese sentido se están dando.
            QUEREMOS DECIR QUE HAY QUE INVESTIGAR ESTAS CUESTIONES ESTRATÉGICAS COMO PRIORITARIO y como tal, estar preparado para cualquier eventualidad. Pensamos que la que está pendiente y ya hace tiempo que empezó, es la cuarta guerra mundial, que será entre el Capiimperialismo y los proletarios del mundo junto a sectores doblemente oprimidos, que también son proletarios o semiproletarios; pensamos que cuando se habla de los pueblos del Mundo, de los periféricos, sabemos y todos decimos que son la mayor parte trabajadores en determinadas condiciones de explotación; éstos son parte al igual que los proletarios occidentales, del conjunto de la clase proletaria y asalariada global ).
            Apuntamos: ” La mayor parte o fracción imperialista mundial que esta en la Onda USA, utilizará aún más las contradicciones sociales y subversiones que se están dando y las que están en camino, para la intervención antirrevolucionaria y de camino intentar subordinar más a otras fuerzas imperialistas, digamos, de menos envergadura; puede ser un pusch, que se está practicando por medio de USA y GB principalmente con la excusa de los atentados del 11 de Setiembre en Estados Unidos y otras actuaciones de otros calibres en determinadas zonas del Planeta ( guerras populares, subversión argentina y uruguaya, Perú, problema con el estado irakí… ).
            Por concluir algo más; si se dieran coaliciones de diversas potencias que representan determinadas fracciones de clases imperialistas ( en Europa ) y grandes burguesías, como puede ser Rusia y otros países más o menos potentes; la fracción imperialista mundial que representa USA, si actuaría en algún sentido, de forma relámpago y tomaría mejores posiciones: Ya USA advirtió a la UE que no se sobrepasara y que no le molestaba la integración de Rusia en la gran Europa, o sistema paneuropeo que se está creando; – incluso no les molesta que Europa crea su ejército europeo de intervención rápida global; Posiblemente lo que representa USA, esté interesada en que Europa cometa algún fallo, para buscar el pretexto. ( PARECE QUE EL ASUNTO ES QUE LA MÁS POTENTE APUESTA POR UNA UNIFORMIDAD POLITICA MUNDIAL CON USA A LA CABEZA EN UN PROYECTO DE ESTADO INTERNACIONAL Y UN APARATO GUBERNAMENTAL PIRAMIDAL MUNDIAL ). De hecho la integración de Rusia en la nueva OTAN es una forma de tenerla controlada. PERO LO PRINCIPAL PARA NOSOTROS Y LA REVOLUCIÓN MUNDIAL EN MARCHA, es que tenemos que organizarnos mejor y potenciarnos más en todos los aspectos, ya que nos espera grandes esfuerzos revolucionarios, grandes resistencias y en esa tarea tenemos que unir a la gran mayoría poblacional mundial; esta estrategia es de las más importantes “.
             Ya decimos aunque el capital mundial con su clase imperialista dominante, está en verdad atomizado; hay una gran variedad de sectores de poderes. Si nos fijamos en el Estado español, tenemos que las juntas autonómicas y gobiernos autónomos disponen de fuerzas policiales, recursos financieros y personal burocrático; entre el poder central desde Madrid se tiene algún que otro problema con el Gobierno Vasco, Catalán, por ejemplo. A la vez, los ayuntamientos también tienen distintos problemas con los gobiernos autonómicos y poseen cuerpos armados, como puede ser la Policía Local. Alguna que otra vez hay intereses contrapuestos, determinados por las distintas fracciones burguesas y sociales que gerencian estas instituciones; entre ellas se pelean pero no de forma antagónica hoy en día al menos.
            ¿ Pero que es lo que las unifica ?; sobre todo los cuerpos militares y policiales, que tienen ordenes y mandos piramidales y ejecutivos. A la vez, el poder ejecutivo gubernamental, el gobierno, con las leyes elaboradas, los decretos leyes y las órdenes de los ministros, secretarios y una suerte de poderes intermedios que actúan de forma centralizada y piramidal. La clase imperialista dominante española ejerce así el poder de clase para el conjunto de la Sociedad, incluido también las otras fracciones de clases burguesas no imperialistas. ¿ Pero qué ocurre con las fuerzas burguesas en el País Vasco ?; pues que aunque algunas de ellas ejerzan de imperialistas, poseen multinacionales y son gran y pequeña y mediana burguesías, aún no han creado su Estado; parece que lo quieren construir, pero las dominantes centrales no se lo permite. Ni el Partido Popular, ni PSOE ni otros, permite que se desarrolle otro estado al margen del actual Estado español. Esto es una lucha política económica entre diversas fracciones burguesas dentro del Estado español, que sí tienen en común la defensa del capiimperialismo y la explotación asalariada; por ello se unen para la defensa de la Unión Europea, las normas, leyes y maneras capitalistas.
            El mundo islámico es un complejo poblacional donde existe gran población, determinados países productores de petróleo y otras materias primas y están en unas zonas importantes que quisieran dominar de forma completa las fuerzas imperialistas de Occidente. Pero no solo eso, las burguesías y oligarquías de esos países están interesadas en que esta clase imperialista mundial mantenga el dominio de clase sobre sus respectivos pueblos; las necesita como aliados y garantes de su poder de clase. Parece que así formulado es muy simplista, si parece, pero esto es lo fundamental. La Población islámica es aproximadamente la sexta parte de la humanidad. Más de 1.000 millones de personas, las cuales la mayoría viven en condiciones miserables, superexplotadas y saqueadas por Occidente, incluidos Japón, Australia.
            Si consideramos que el intercambio comercial, exceptuando el tema del petróleo, se da en su mayor parte en Occidente y entre multinacionales y que a esas poblaciones se les tiene sometido casi a lo mínimo indispensable para sobrevivir, tenemos que el interés de Occidente por esas poblaciones es mínimo; por ello las deja de morir y no les posibilita los intercambios comerciales ni su desarrollo económico libre e independiente. Queremos decir que los estados imperialistas y sus respectivas clases dominantes están locos de ganas porque estas poblaciones se hundan y se pierdan del mapa; o sea, que desaparezcan; que vaya disminuyendo continuamente la población y que adquieran poder militar y social, como pueblo, o como clases trabajadoras y populares que pudieran tomar el poder y ser un grabe problema para los imperios. Como por ahora no pueden desembarazarse de ellos de forma trágica y clara, pues los atosigan los marginan y les ponen miles de trabas para su desarrollo. Los problemas de los imperios con los islamistas no son sus clases dominantes oligárquicas, sino las poblaciones, los millones de personas que se resisten y luchan contra los imperios y sus clases dominantes respectivas.
            La cuestión no es una cosa de razas, de religiones o situación territorial, sino que el Todocapitalismo necesita desprenderse de millones de personas, pero como resulta que es Rusia, Europa y USA, los imperios con razas blancas y religiones cristianas u ortodoxas y culturas similares y más o menos iguales; pues aparece como una cuestión producida por estos aspectos exteriores. El trasfondo del asunto es que diversas clases imperialistas de aquí o de allá está interesada en que las poblaciones, la humanidad, sea esclavizada de forma menos que asalariada, que se organice ese poder real para gobernar centralizadamente y piramidalmente y que se eliminen a los revolucionarios, a los pueblos en lucha y en definitiva a una buena parte de la población mundial. ESTE ES EL NAZISMO DEL SIGLO XXI, PROPICIADO POR EL IMPERIALISMO MUNDIAL Y SUS ESTRUCTURAS DE PODER E INFLUENCIAS IDEOLÓGICAS Y CULTURALES.
Sobre si va a haber guerra mundial o no, y si se va aplicar un capitalismo más salvaje aún, todo es posible; pero no olvidamos que los pueblos están en lucha; pero tampoco olvidamos que el imperialismo antes de perder el poder está interesado en quemarlo y destruirlo todo y a todos. En este sentido la población, sí, toda la humanidad debemos prepararnos para que no ocurra el holocausto que se está preparando, por las propias dinámicas de la supervivencia de las clases dominantes imperialistas y capitalistas.
            4. La realidad y los motivos de las inversiones mundiales capitalistas en USA.
Principalmente están motivadas como forma de financiar el poder político  estatal; ya que una USA fuerte es garantía en principio para mantener el poder político económico, el poder de clase en definitiva, de la clase imperialista mundial y del Todocapitalismo. Lo consideran el gendarme mundial; el que les pone orden a ellos y el que impone control y opresión de forma global; en todo el Planeta.  ( Aquí es interesante observar que la clase dominante específica de USA, le interesa ser gendarme del Todocapitalismo, ya que por eso cobra, y le viene bien unos centeneras de millones de dólares y poder instalar unas bases militares, por ser gansters mundiales ).
            4.1 a ) Porqué la crisis económica mundial del Todocapitalismo está afectando tanto a los países americanos. b ) Cuales son las leyes internas del capiimperialismo. c ) Estancamiento, nulo desarrollo de las fuerzas productivas en más de la mitad de los países del mundo. d ) Superabundancia de capital financiero sin invertir; el capital dinero no se convierte en capital productivo en el Mundo; e ) cuales son las razones por las que actúan así las potencias imperialistas. f ) Samir Amin y otros autores plantean que hay mucho caos en el sistema capitalista, Garrigues Walker, abogado financiero español, está muy preocupado con el sistema capitalista, piensa que se puede destruir asimismo. La reproducción normal, de la economía mundial, NO TIENEN SALIDA ACTUALMENTE.
            a ) Algunos autores plantean que las periferias son territorios capitalistas subalternos al capital central de las Metrópolis. Así se protegen y son formas de amortiguar las contradicciones políticas económicas del nuevo capitalismo de las multicorporaciones entrelazadas. Consideran que mientras los problemas de las crisis económicas se produzcan lejos de sus territorios, tienen garantizadas y no hipotecadas su normal reproducción de capital que conlleva el normal desarrollo de la reproducción social imperialista. Descargar las crisis económicas y políticas en las periferias, es similar a lo nacional, pero extrapolado; o sea, la historia de las crisis económicas en Inglaterra y algunos países europeos a partir de mediados del siglo XlX, se situaban en algunos sectores, textil, agrario, que producía despidos masivos en esos sectores, creando miserias y muertes; y un efecto de emigración a otras zonas y continentes. También en zonas industriales o en ciertas regiones del mismo estado las crisis económicas en cuestión afectaban más en unas zonas que en otras. Las crisis agrarias, llevaban la pérdida de propiedad de campesinos medianos y pequeños; que buscaban en la ciudad y en la emigración sus formas de buscarse la vida, y poder trabajar. En los sectores industriales pasaba algo de lo mismo, las crisis hacían quebrar a empresas pequeñas y medianas y se monopolizaba el capital, normalmente se introducían nuevas maquinarias y nuevos procesos de producción; aumentaba en sí la explotación y la miseria global en esas zonas en crisis y reconversión pareja.
En Argentina hay una revolución social en marcha, nueva y desconocida, está andando con bastante astucia y con pasos firmes. Otros pueblos americanos, les están siguiendo los pasos, el último es Uruguay. Desde México hasta Argentina la nueva revolución social comunal y bien asentada se está construyendo. Es una revolución para construir el poder popular, el poder del pueblo, desde las bases populares, obreras, y populares; ni quieren métodos ni políticos ya caducos democráticos capitalistas; ni quieren a jueces, ni nada de lo que representen el poder de clases social del capital; QUE SE VAYAN TODOS; pero los pesados capitalistas, religiosos y mafiosos no se enteran;  les pasa igual que al señor Aznar, que no se entera de ná, de que no lo quiere el pueblo español ni el marroquí ni el de Gibraltar.
            Desde hace varios años determinados países americanos, como Argentina, Perú, Bolivia, y últimamente Uruguay, tienen lo que se dice una crisis económica. Se está quedando sin empleo gran parte de la población trabajadora y sectores populares están perdiendo sus ahorros y sus condiciones de vida normales; sobre todos los pensionistas, pequeños ahorradores, pequeños empresarios y comerciantes, ciertos profesionales. El capital público se vendió casi en su totalidad, parte de sus recursos energéticos, materias primas y sectores económicos y financieros han pasado a otras potencias económicas imperialistas; esto ha llevado a reconversiones, reestructuraciones de plantillas, dejadez e inutilización de empresas diversas. Se sabe que los desempleados organizados argentinos están poniendo en marcha empresas dejadas por los propietarios. Otras empresas en crisis y con problemas de funcionamiento también están siendo puesta en funcionamiento por los trabajadores de las mismas y los desempleados organizados. En distritos periféricos de la capital se están dando situaciones de control por parte de los moradores, la población obrera y popular organizada; están creando poder popular y organización social autónoma; están gestionando las tareas sociales generales de esas zonas; esto les crea problemas con bandas armadas digamos fascistas y gansteriles y con las policías; de vez en cuando escuadrones paramilitares mafiosos asesinan o dan palizas a personal de esos colectivos sociales organizados. Este imperialismo aliado con las oligarquías de estos países americanos están coaligadas y van y están actuando para defender sus poderes económicos y políticos, su poder de clase capiimperialista. ” Aquí se ve claro y la utilidad del término que empleamos de capiimperialismo, que es las acciones conjuntas de esas alianzas, entre el imperialismo y el capital estatal y privado de las clases dominantes capitalistas de esos países periféricos “. El de Todocapitalismo, también se ve su utilidad en esta realidad que estamos analizando.
            Los capitales improductivos en las potencias imperialistas, en ciertas condiciones lucrativas y expectativas de sacar beneficios, se colocan en zonas lejanas, con la intención de controlar como parte de su estado imperial; es un alargamiento de sus poderíos financieros. La cuestión es que el papel de estado y dominio en estos casos se desarrolla por medio del aparato de los países periféricos. Por poner un ejemplo, tenemos que el capital americano se invirtió en el Estado español, por medio de sus bancos y por empresas del automóvil, la Ford, y últimamente grandes inversiones financieras han realizado en Telefónica. Este estado español, aquí garantiza el funcionamiento y la propiedad capitalista de esas inversiones. En este sentido aunque los estados y sus clases dominantes capiimperialistas se enfrenten a la vez se autoprotegen contra las clases explotadas y fracciones burguesas de segundo orden. Esto podría definir mejor lo que se quiere decir cuando se habla de globalización económica; nosotros decimos y dijimos, que lo fundamental era la globalización política.                       El imperialismo se apropió, por así decirlo de todo lo posible de valorizar, o sea desarrolló las formas capitalistas de producción fuera de sus países; siendo ellos los dueños de esas fuerzas productivas capitalistas puestas en acción. La globalización económica, que en estos últimos años se habla, es la globalización capiimperialista que se empezó hace ya un siglo; ya existían los mercados mundiales, las inversiones mundiales y las relaciones mundiales económicas, con tintes capitalistas e imperialistas; hoy, lo repetimos, hay globalización imperialista mundial; queremos remarcarlo, este concepto es muy diferente que el de globalización económica. Por tanto, el concepto y la terminología de la globalización económica, que tanto habla el Movimiento Antiglobalización, es un defecto teórico y una falta de rigurosidad espantosa; pero pensamos que es interesada, ya que ellos defienden la economía de escala nacional; en el caso español, del Estado español, o sea, la economía  del estado capitalista e imperialista español.
            La continuación de las inversiones extranjeras internacionales en estos países han aumentado la crisis de forma exponencial; lo que decían que se trataba de invertir para avanzar en desarrollo económico, ha sido para extraer y saquear los recursos, los capitales, y como consecuencia han creado el caos económico y funcional estatal y de la sociedad en general. Los sectores sociales afectados, al querer defender sus intereses de clase se han visto reprimida por los aparatos policiales y por las mafias paramilitares, la lucha de clases se está agudizando y el imperialismo organizado está preparando sus estrategias y medios para intervenir.
            Destacamos como una colonia inglesa, se convierte en varios siglos en la mayor potencia imperialista del Planeta ( EE.UU. ). Se invirtió mucho capital, SOBRE TODO EUROPEO; – sobre todo fue una criatura inglesa; el capital americano e inglés está entrelazado, y éstos con el alemán, fundamentalmente -, se llevó mucho personal laboral, había y hay grandes recursos y se hizo una revolución industrial y política burguesa; con la independencia y la creación de un superestado con relaciones capitalistas de producción. Con el tiempo otras colonias asiáticas se han convertido en imperios de segundo orden, China, India, Paquistán,( Brasil, en las américas ). Pero éstos no tienen proyección exterior, ni fuertes inversiones exteriores; al revés, aún están hipotecados hacia las potencias europeas y de USA.                       b ) Para comprender las leyes  ( relaciones internas ), actuales del capiimperialismo hay que retroceder a la década previa a la primera guerra imperialista occidental; – casi un siglo -, de las potencias europeas dominantes de esa época. Como idea central era que luchaban para realizar nuevos repartos del mundo; Lenin decía que el capital monopolista, el imperialismo, era el sistema capitalista de las destrucciones periódicas, que ya no podían vivir sin destruirse mutuamente; el capital necesita destruir fuerzas productivas para aseguir nuevos periodos de expansión. Terminada la primera, rápidamente trabajaron para realizar la segunda; en unos 20 años se prepararon y pusieron a casi todo el Planeta en guerra. Terminada ésta, siguieron guerreando pero no de forma directa en sus metrópolis, se peleaban y se pelean militarmente en las periferias. Como dato específico de gran importancia destacamos como el esfuerzo militar y la conquista espacial ha sido tremendo y aún continua hoy en día. La población mundial no les importa un pimiento. A la vez están tan tecnificados que solo necesitan a la sexta parte de la población mundial para que su sistema particular les funcione más mal que bien. Eso si, son dueños de todo, están mentalizado y lo practican , toman las cosas, personas y materias, como Adan y Eva tomaban la manzana de la huerta sin reglas ni controles.
            Estamos en el 2.002, y el mundo de nuevo se ha repartido, no ha habido tercera guerra mundial clásica. Hay varios centros imperialistas, el capital financiero y multinacional está más o menos entrelazado; este proceso de entrelazamiento ya lo hicieron americanos y alemanes, ingleses con americanos, japoneses con españoles. Se ha creado una nueva clase social, que la denominamos clase mundial imperialista dominante, jefa o clase dominante del Capiimperialismo o Todocapitalismo. Esta nueva clase al seguir siendo capitalista está fraccionada, pero su cohesión les permite tener unas relaciones no demasiado hostiles; por lo menos en estos tiempos. Pensamos que la cuarta guerra mundial, será entre el capiimperialismo y las clases proletarias y pueblos oprimidos del Planeta. La tercera fue la que llevaban y llevan en las periferias, y esta cuarta empezó hace unas décadas con las luchas heróicas de los pueblos asiáticos;  después continuaron los africanos, latinoamericanos y europeos. Al estar el capitalismo mundial, digamos reconstruido, éste tienen ante si una clase proletaria y popular mundial, atomizada por ahora, pero que le va a hacer frente en más magnitud y profundidad. Por esto creemos que el Todocapitalismo no está interesado en peleas fraticidas entre ellos, pero si las tienen que hacer, las harán. Saben que después y en las guerras entre ellos se suceden guerras civiles, revoluciones sociales e insurrecciones antiimperialistas. Esta es una de sus contradicciones.
            Podríamos partir, para comprender las leyes internas, por las formas de desenvolverse el capiimperialismo, y la nueva clase dominante imperialista mundial. La tesis sintética podría ser: ” Desde que empezó la fase imperialista del capitalismo monopolista estatal de las grandes potencias europeas, fundamentalmente, allá por los inicios del siglo XX, su actuación se ha fundamentado en dos aspectos esenciales; primero en préstamos a interés, capital prestatario, y construcciones de infraestructuras y control sobre recursos humanos y materiales, que ha llevado a la concentración y centralización del capital a niveles continentales y mundiales. El segundo aspecto es guerras continuas de baja y alta intensidad, como  forma de satisfacer necesidades productivas de los capitales muertos o inactivos, y como forma y manera de repartirse el mundo las potencias respectivas. Esto ha llevado a nuevos ejes de potencias dominantes y la aparición de contradicciones sociales y nuevas realidades sociales, como el socialismo y las independencias de las colonias “.
Como se desprende el militarismo y la guerra continua, es indispensable en las fases históricas del imperialismo; estas guerras y los gastos e inversiones financieras privadas y estatales para este fin viene a confirmar el exceso de capital y el exceso de desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas. Por dar un dato, actualmente USA, tiene más del 30 por ciento de su economía relacionada con la defensa y la cuestión militar. El último presupuesto militar es cerca de 400.000 millones de dólares, para el ejercicio fiscal de 2.003.
Los capitales de las grandes potencias europeas se han privatizado casi en su totalidad; siguiendo las dinámicas estadounidenses y japonesas. Todos estos capitales privatizados a la vez compran capitales públicos de los países periféricos. Se crean grandes multicorporciones, que se blindan unas contra otras y para ello necesitan ser muy competitivas y muy explotadoras; necesitan algo así como tres veces más de capital dinero, de lo que representa su capital material, como posible forma de autoprotegerse de otras estructuras empresariales más potentes. Todo esto está regulado y legislado internacionalmente y en cada país que esté en la OMC; o sea en la mayoría de los existentes.
Los estados quedan así prácticamente como instrumentos que se especializan para regular las relaciones sociales de explotación y de producción; como actualmente está el Todocapitalismo, todos se dedican principalmente a legislar y oprimir a las clases explotadas y subordinadas.
Las crísis globales, en las primeras fases las paga los países periféricos. En las Metrópolis se dan situaciones de pobreza, desempleo, pero las medidas sociales estatales más o menos las mitiga, al  menos, hasta lo presente.
Los capitales al desplazarse con tanta libertad a zonas rentables del Planeta, cuando las rentabilidades bajan, esos capitales se retiran. Los capitales son productivos, financieros y especulativos. Los productivos normalmente se dejan en las zonas en cuestión; la crisis que tengan las intentan suplir con despidos, reconversiones, y medidas explotadoras excesivas. Cuando tienen que dejar alguna instalación en el exterior, normalmente presentan suspensión de pagos, venden y liquidan e incluso consiguen indemnizaciones por parte de los gobiernos respectivos o bien por las compañías aseguradoras de capital.
Las retiradas masivas de capitales en un país determinado, normalmente produce un caos económico, comercial y productivo, los gobiernos toman medidas draconianas contra los sectores obreros y populares. Cuando se retira este capital externo, los capitales internos también se van o se dejan inmovilizados; se cierran empresas, se especulan con mercancías y servicios y se produce una gran subida de precios, y en ciertos casos una hiperinflación. Al producirse el caos, ya nada funciona, se rompe todas las regulaciones sociales y estatales. Se da la paradoja que pueden tener muchas mercancías disponibles los grandes comerciantes y grandes empresarios y no tener la población en general disponibilidad monetaria para conseguirlos y serles útil para vivir y llevar su normal ritmo de vida de asalariado.
            Más de la mitad de la fuerza disponible en el Planeta queda infrautilizada e incluso no se utiliza. Solo está la sexta parte de la población mundial en este sistema imperialista. De esta Población un tercio aproximadamente es población activa.
Las inversiones imperialistas de las multinacionales y de las multicorporaciones en los países periféricos son acordadas con las oligarquías respectivas, dando situaciones laborales de una explotación de más del 1000 por 100, respecto a las Metrópolis. Con las mismas tecnologías, las mismas productividades y las mismas capacidades y más tiempo de trabajo, en China por ejemplo, en el sector textil, de promedio se cobra la décima parte que en Europa. ( En cierto libro, pequeño, se analizaba lo que cobraba y producía un minero sudafricano y otro americano, con las mismas tecnologías y las diferencias no eran grandes; este estudio estaba realizado sobre la década del 70, s. XX ). Allá se producen superbeneficios imperialistas.
            ” Por poner un ejemplo español, tenemos que en la década del 70 aproximadamente, se instaló una planta de automoción de la empresa FORD, en la zona levantina española. Se instaló con gran apoyo económico y material del gobierno español de aquellos tiempos; la explotación sometida a los miles de trabajadores era muy fuerte; sería necesario comprobar la relación entre los sueldos de los trabajadores alemanes y americanos en esas empresas, que estaban con las mismas composiciones técnicas y orgánicas de capital; pero los salarios en general en el Estado español, estaban al menos en un 40 por cierto respecto al de los otros trabajadores. Estando con la onda de la teoría económica y social de Marx, respecto a la cuantía de los salarios que dependen, entre otros factores, de los medios necesarios que se necesitan para la reproducción social del trabajador en unas condiciones sociales y territoriales determinadas, tenemos que tanto en China, en estos tiempos, y  en el Estado español en aquellos, deducimos que sería y son muy por debajo. Si pensamos que con unos pocos dólares o con unas pocas miles de pesetas se puede reproducir la fuerza de trabajo pues así se hace.
            El capital multicorporacional se emplea en el exterior, como forma y manera de sacar un superbeneficio, esta es una de las razones principales, aunque después hay otras razones y es la trama o la red de telaraña que ejecuta el capital imperialista en el mundo, para dominar también políticamente a  esos estados y a sus clases dominantes capitalistas u oligárquicas. Normalmente con el tiempo los salarios se van equilibrando, entre otras razones, por la lucha obrera y política de sus organizaciones sindicales y políticas. Cuando los salarios se equilibran globalmente, estas empresas monopolísticas intentan buscar, y hasta ahora encuentran, nuevas ubicaciones donde explotar fuerza de trabajo de máxima explotación. Queremos decir que si en Europa la clase trabajadora de promedio necesita 20.000 euros anuales para vivir en condiciones normales imperialistas de reproducción de la fuerza de trabajo, en China, o países periféricos americanos u otros, necesitan la mitad, eso es  lo que se le paga; no hay por ahora otras razones y otra materialidad social; que nosotros sepamos.
DE TODAS MANERAS ES NECESARIO ANALIZAR en profundidad PARA RELACIONAR LAS DIFERENCIAS SALARIALES EN DISTINTOS SISTEMAS ESTATALES; en los países periféricos y en las metrópolis. Apuntamos que depende fundamentalmente de las condiciones sociales de los países en cuestión; de la fuerza proletaria y la correlación de fuerzas entre capital y trabajo. El capital multinacional invierte fuera, desarrolla inversiones productivas y financieras por expansión lógica derivada de su grado de desarrollo, fundamentalmente. Desde el punto de vista productivo, al expandir mercados, si a la vez se encuentra o busca lugares donde tengan más beneficios, pues bien venido sean. Pero los salarios que paga una multinacional, fuera de las metrópolis, se acerca más o menos al salario medio industrial que se de en esos momentos en el país en cuestión; normalmente más bajo que el salario medio de las metrópolis; y las condiciones y otros servicios sociales también son mayores en las Metrópolis. Lo que hay que ver en un momento determinado son los rendimientos, productividad, beneficios por unidad producida, conflictos sociales y condiciones generales del país en cuestión.
            Queremos seguir planteando este asunto del imperialismo; tenemos que lo fundamental del imperialismo actual es el capital prestado, las inversiones financieras, la instalación de capitales productivos, y las ventas de precios de oligopolios imperialista; y las compras de mercancías a esos países lo más bajo posible, los aranceles, la expropiación la compra del capital público, el saqueo de material energéticos, materias primas y otros productos manufacturados y alimenticios y sometiendo al aparato gubernamental, que en cierto sentido está compuesto de lo del lugar y de los imperios, técnicos, diplomáticos, servicios secretos, asesores militares y políticos, y en muchos casos como se sabe, con bases militares y personal militar de élite y con intervenciones de soldados de varias potencias o ejércitos de países capitalistas periféricos que cobran de alguna manera por los servicios prestados…. No es sobre todo la explotación directa de fuerza de trabajo; desde hace tiempo el imperialismo es dueño casi de toda la economía mundial, de los recursos y de las fuerzas de trabajo. Al no desarrollarse revoluciones antiimperialistas y socialistas a la vez, estos países ” independientes ” continúan ligados y subordinados al imperialismo y se siguen reproduciendo las relaciones sociales de producción imperialistas.
            Como decíamos en otro lugar, los estados nacionales periféricos, en general, son ramas estatales de los estados imperialistas, aunque hayan cambiado las formas y se hayan transformado los ejes imperialistas, e incluso las formas y las maquinarias empresariales; e incluso se haya pasado del capitalismo monopolista de estado al capiimperialismo mundial privado. Los cambios se han producido pero las conductas y los objetivos imperialistas y la explotación y saqueo aún continúan. ( Llamamos capitalismo monopolista de estado, por ejemplo, al que se dió en el Estado español después de la guerra civil de 1.936-39, hasta la década del 80, – ya que el estado era el agente con más capital industrial, y de forma monopolizado, y la oligarquía española era muy bien beneficiada; el estado franquista desarrolló una gran fase de acumulación y desarrollo capitalista- que se fue quedando en manos directas de los grandes monopolios y multinacionales españolas, independientemente que hubieran en ellas capital foráneo ). Como se ve actualmente la Oligarquía Financiera española se ha quedado prácticamente con todo el capital español, y lleva cierto tiempo desempeñando tareas capiimperialistas en casi todo el Planeta, principalmente en países americanos, de África, etc…
            Nosotros pensamos, que sí, que a los pueblos periféricos se les saquea y se les explota; pero pensamos que el pueblo trabajador europeo, estadounidense y otros, también han sido y siguen siendo saqueados y explotados; ya decimos y hemos planteado la teoría del agotamiento que practica el capital mundial, y sobre todo potenciado por las potencias imperialistas; pero también decimos que son con ciertas límitaciones. Que el capital surja antes en unos países que en otros, es una cuestión histórica social, de lugar y también aleatoria. El capitalismo como tal, como producción capitalista, surge en Europa, después de siglos de saqueos a las periferias por parte de las potencias europeas emergentes durante los siglos XV en adelante; el hecho de que se concentrara gran capital en oro y otros materiales en Centro Europa fue producto del desarrollo en estas sociedades de formas y tecnologías para la producción mercantil capitalista, el desarrollo de la agricultura y los desarrollos estatales; las continuas guerras de saqueos entre estas potencias europeas y aliados periféricos, llegó a ciertos niveles en un momento histórico de potenciar a estos estados financieramente para que fueran precursores y dinamizadores de una nueva forma y manera de explotación y concentracion de riquezas y recursos humanos y materiales. Ya planteamos, la curiosa cuestión de como América del Norte, se convirtió de una colonia, en una potencia hegemónica imperialista en varios siglos; no olvidamos que los nativos fueron en su gran mayoría exterminados y los que quedaron los convirtieron en esclavos y marginados socialmente.
            Consideramos que unos capitales se roban y expropian; los expropiados en momentos determinados se pueden aliar a sectores populares, contra esa expoliación o robo; puede ser que ahí surjan muchos proyectos que reclaman la liberación nacional ante el imperialismo, y surjan los argumentos de la teoría de la lucha justa de los pueblos oprimidos. Queremos plantear que el capimperialismo actúa y aplica en cada formación social la política que puede; en los países periféricos además de soportar los pueblos y sectores trabajadores a sus oligarquías dominantes, tienen que soportar a las fuerzas imperialistas. Esto lo venimos contemplando desde hace varios siglos. No se debe olvidar que el imperialismo digamos, en Occidente, esta más activamente actuando, ya que tiene su mayor parte de aparato estatal y ejercicio de poder en las Metrópolis. El proletariado europeo, incluido el ruso, ha sido derrotado varias veces; quedó diezmado otras tantas; estas derrotas posibilitó el afianzamiento global del imperialismo. Hay que tener en cuenta que el imperialismo capitalista nació en países europeos.
            Posteriormente surgieron otras potencias, como Japón y USA. Por poner un ejemplo, podemos decir que el proletariado estadounidense está muy amarrado, soportando la presión y opresión directa de los aparatos estatales, no solo militares policiales, sino educativos, burocráticos, roles de vida, mafias privadas y gansters en cualquier esquina; sindicatos obreros controlados y con políticas de apoyo al imperialismo. Siendo Alemania, en las décadas primeras del siglo XX, una potencia capitalista e imperialista, teniendo problemas de dominio colonial imperial, donde más ponía sus esfuerzos de mantenimiento de poder, sus clases dominantes, eran precisamente en sus Metrópolis, o sea, en su estado nacional; allí reprimía al proletariado alemán ante sus levantamientos sociales, y allí era donde realmente se ventilaban su poder de clase; su continuación o su derrocamiento como clase social dominante. Su poder de clase no se ventilaba en general, con los problemas que pudiera tener en las colonias; ni incluso cuando estaba en lucha imperialista, bien con el Estado francés, el italiano, el inglés o incluso con el Ruso; posteriormente en la segunda guerra imperialista, no pierden el poder aunque fueran derrotada como potencia imperialista, siguen manteniendo el poder político de clase y siguen siendo, miren por donde, imperialistas.
            Hoy en 2.002, el Estado alemán sigue siendo una de las potencias imperialistas dominantes en la Unión Europea; aunque tenga poco ejército ofensivo y esté supeditada a USA y a la  potencias dominantes de la OTAN, como tal; un comentarista de geoestrategia internacional, decía que en la Unión Europea, Alemania era el factor económico y que GB era el soporte político militar. Tampoco olvidamos que los capitales germanos- estadounidenses están entrelazados, en Multicorporaciones y en los lugares y estados tanto imperialistas de primer orden de segundo y en países llamados periféricos; a la vez observamos la impotencia de estados europeos ante políticas determinadas de USA; Alemania últimamente se queja de politicas arancelistas y controladoras contables de empresas, actuaciones externas que está imponiendo a casi todo otro estado y capitales el gobierno estadounidense. ( Aquí se podría decir, está el equipo gubernamental representado por Bush actuando al margen de las clases que éste representa; en realidad hay que decir que no, pero en situaciones determinadas parece que actúa al margen de la clase y sociedad que representa; el ejecutivo se manifiesta de forma independiente, esa es la apariencia; lo que ocurre es que e una elitisima fracción imperialista y tan piramidal la que algunas veces toman las decisiones. Y como este equipo gubernamental ha sido elegido democráticamente, ésta le da legitimitad, en casos de ” emergencia y seguridad nacional “. Sin embargo en otros países el ejecutivo está presionado por una cúpula militar que le impone ciertas directrices y tiene más protagonismo los militares ( casos de Chile, Paquistán, Colombia…).
( Todo este asunto, este rodeo reflexivo, pensamos que es para intentar que comprendamos mejor las contradicciones entre potencias, pueblos oprimidos, las concepciones e ideas ideológicas, y sobre todo el enfoque y la lucha común contra el Capimperialismo; que es el Todocapitalismo; que es en definitiva el capitalismo imperialista mundial ). Al imperialismo general, le interesa que existan todos los imperialismos; se sinergian entre ellos aunque se compitan a la vez. Cuando se desarrolla el capitalismo estatal y posteriormente a nivel de otros estados, o de forma internacional, es porque a los primeros capitalistas les interesa que haya más capitalismo; se desarrolla el comercio exterior, por ejemplo, como forma de desarrollo del capital nacional-estatal; se dice que cuanto más comercios, más desarrollo de las fuerzas productivas y relaciones capitalistas de producción, es mejor para el conjunto de las clases capitalistas. Otro asunto es cuando entran en competencias grabes que les llevan a la guerra imperialista o intercapitalista; esto es producto de sus contradicciones de desarrollo, y por otra parte de su decadencia.
            El capi-imperialismo, es un término conceptual para explicar el entrelazamiento actual, interesado y de otras maneras, entre los capitales imperialistas y las oligarquías y burguesías nacionales, periféricas o alrededor de las centrales, como podría ser actualmente el estado yugoslavo, Hungría, Marruecos, y muchos otros. ( También es para decir que la sociedad mundial imperialista es capitalista, y que luchar contra el imperialismo es luchar contra la sociedad burguesa capitalista en la vía de la Sociedad Comunal ). En este sentido lo que queremos apuntar, es que sobre la bases de las contradicciones y sectores y clases sociales que se pueden oponer y se oponen al capiimperialismo, es como unimos a estos sectores explotados y oprimidos contra esas maquinarias interestatales que nos dominan a más del 95 de la Población Mundial; por esto y otros motivos, hablamos y proponemos la teoría y la idea sobre la revolución de la humanidad, como valoración sobre la revolución pendiente que tenemos y está latente en esta nueva época del nuevo capitalismo. ( El expresidente socialdemócrata Carlos Andrés Pérez distingue dos grupos de venezolanos, la chusma que apoya a Chávez, y el resto ).

            Desde hace muchos siglos el capital material y productivo funciona con participaciones o aportaciones de distintas personalidades capitalistas y estatales. Fueron los principios, por así decirlo, del funcionamiento del capital financiero; se sabe que parte de ese capital era usurero; se prohibió o restringió esa práctica usurera y se reguló el capital préstamo, con unos índices de interés; que así lo impuso la burguesía capitalista productiva, y la burguesía agraria; lo reguló el incipiente estado burgués capitalista. Los primeros bancos holandeses, suizos, ingleses y de otras naciones europeas y de otros no europeos, se formaron con aportaciones de diversas procedencias; se podría decir que desde hace bastante tiempo el capital funciona internacionalmente, está entrelazado internacionalmente, ( por eso se dice que el dinero, el capital, no tiene nombre ni casi procedencia ). Actualmente, capital argentino, chino, o surcoreano, está dando vueltas digamos, alrededor del Planeta buscando una rentabilidad, llenando de materialidad su cupón de participación; están buscando su revalorización, acumulación y concentración.
            Hemos hablado de Argentina, porque hace unas décadas  el nivel salarial, o nivel de vida popular, era normal, y alta respecto a otros países que son periféricos; actualmente no es así, como bien se sabe. ¿ por qué ocurre esto ?. Este asunto, es interesante, se abordará en otra reflexión; pero apuntamos que por una parte es producto de las contradicciones sociales e interimperialistas. Cuando un país cae en el caos; la tormenta puede durar mucho tiempo, y la situación podría convertirse en irresoluble. El caos político económico y social de la URSS, en la década de los 90, que aún hoy en día continua, puede ser un ejemplo también de este asunto. Lo fundamental es que el caos, afecta socialmente a las capas populares, en todas las ocasiones. Las mismas en muchas ocasiones tienden a desarrollar la revolución social, y en otras ocasiones el resultado son regímenes dictatoriales capitalistas. De todas formas, estas cuestiones son más profundas, y se necesitan explicaciones más integrales.
            Los capitales estatales y públicos de las grandes empresas financieras y corporativas productivas, o sea, el capital imperialista mundial, dedican grandes cantidades de recursos financieros, materiales y humanos en la carrera espacial y en medios de seguridad estatal y privada.
            Determinadas regiones e incluso continentes no los desarrolla el imperialismo, por ahora; ahora mismo están esperando entrar en ellos como dando un paseo. Las inversiones en bolsa, los bingos mundiales, intentan tener activos y entretenidos a muchos capitalistas; los grandes equipos empresariales constituidos productivamente, son los que gestionan, deciden y controlan el proceso de producción y de extracción de beneficios globales y particulares. El imperialismo capitalista, digamos que funciona con bonos de inversión, con participaciones; según los resultados anuales o periódicos se reparten ciertas plusvalías a los accionistas e inversionistas.
            El capital productivo está centrado en las Metrópolis y algunas zonas, muy pocas, de las periferias; la mitad del Planeta está sin capital productivo capitalista; no ha llegado el capitalismo de por si, como normalmente llega en forma de desarrollo de fuerzas productivas con capital interno e inversiones exteriores, o bien con capital externo casi en su totalidad. En este sentido podemos decir que son conservacionistas, aunque pensamos que aplican la política económica del agotamiento allí donde se instalan.
            El saqueo, la imposición, el chantaje y la usurpación, es norma de conducta de las potencias imperialistas. La intromisión en los asuntos internos de países en general, y en especial los dependientes, es una cuestión cotidiana.
            La característica principal en asunto de mercancías y servicios producidos, es la de la acumulación de stock; por otra parte mientras millones de proletarios, jornaleros y campesinos en el Planeta se mueren de hambre y enfermedades; el ganado es alimentado con cerca del 70 por ciento de la agricultura que se realiza; sobre todo esto se realiza de forma muy acuciante en EE.UU. Los stock, son tanto de mercancías alimentarias, como de otros usos, como pueden ser electrodomésticos, automóviles, edificaciones diversas. Y SOBRE TODO EL LUJO, LA SUNTUOSIDAD Y EL DERROCHE CAPITALISTA, ES UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL IMPERIALISMO.
            Otra y una de las fundamentales  es la concentración y centralización del poder económico y político en pocas manos a nivel mundial; por ello a este sector social, lo hemos denominado la clase imperialista mundial dominante; o sea, la fracción de clase capitalista dominante, es la clase imperialista mundial. Por ello pensamos que esta clase imperialista empezó a formarse en la década del 70 y se fue consolidando en esas dos décadas hasta 1.991, coincidiendo con la Guerra del Golfo  Pérsico, contra el Estado Iraquí y las caídas del muro de Berlín y de la URSS como potencia mundial, y la culminación fue con la creación de la nueva OTAN en el inicio del verano de 2.002.                               c ) Estancamiento, nulo desarrollo de las fuerzas productivas en más de la mitad de los países del Mundo. Es relativo, los PIBs han aumentado en estos 30 años, pero de forma muy controlada para adentro; han desarrollado algo en algunos lugares periféricos, pero a los pocos años, otra vez crisis económica más o menos aguda; creemos que lo que no hay es extensión de la economía capiimperialista; y por tanto no dejan desarrollarse las posibilidades de desarrollarse los países en vías o con potencial de desarrollo económico.
            d ) Superabundancia de capital financiero sin invertir, el capital dinero no se convierte en Capital Productivo en el Mundo. No pueden invertir más productivamente porque no tienen mercados disponibles, están en cierto sentido en crisis económica continua desde hace casi tres decenios; no quieren proletarizar a más de mil millones de campesinos pobres o trabajadores de economía de subsistencia que hay en el Mundo. No quieren repartir el trabajo, ni practicar la socialización de las riquezas, por supuesto; no quiere desarrollar más las fuerzas productivas, porque no saben como controlarlas; solo lo hacen en sectores que pueden controlar, como son las informáticas, robotizaciones y telecomunicaciones, transporte, pero muy en sus territorios que controlan, y digamos según sus necesidades internas.                       e ) Cuales son las razones por las que actúan así las potencias imperialistas. Porque al tener controlada a la mayoría de las estructuras estatales imponen el desarrollo económico que necesitan.
            f ) ” La avaricia es culpable de los escándalos contables “; ” no basta con cambiar leyes. Hay que poner en marcha un proceso de regeneración ética “. ” Si los dirigentes quieren seguir engañando lo harán… El problema es que los capitalistas se tienen que dar cuenta de que están poniendo en peligro el propio sistema. Todo esto va generar una falta de credibilidad que puede destruirlo “. ” El hecho de que nadie detectara lo que se estaba haciendo es increíble. En este tipo de temas hay que crear los suficientes riesgos legales para que la gente se de cuenta de que no puede jugar con fuego. En España se empezó a pagar impuestos cuando se creó el delito fiscal. Por ello, se tendría que crear el delito contable. Estos asuntos habrá que regularlos mejor “. ” Puede pasarnos lo de Argentina si no hay una reacción social. Hay que empezar a radicalizar actitudes por nuestra propia supervivencia. Hay una serie de estamentos, entre ellos el político, el empresarial y el religioso que tendrán  que replantearse su propia posición en el mundo actual y tendrán que decidir si quieren sobrevivir con márgenes de credibilidad nulos o están dispuestos a adoptar los cambios necesarios. La situación de Argentina es un claro ejemplo de donde puede llegar un sistema cuando la corrupción y la falta de credibilidad llevan a los ciudadanos al paroxismo. En Argentina un político ya no puede comer en un restaurante, ni salir a la calle. Es objeto de persecución permanente, lo cual a mí me alegra, en el sentido de que la ciudadanía está reaccionando. Esto es un modelo simbólico de lo que puede pasarnos si la gente no reacciona “.
            4.2 Ya lo decíamos, las periferias son punta de lanza de la revolución debido a las contradicciones del capitalismo mundial; por ello no debemos de olvidar que en las Metrópolis, también hay problemas sociales, y la revolución aquí es muy importante para el triunfo de la revolución mundial. Las formas de la revolución mundial parece que se va a dar en grandes regiones interrelacionadas, pero con corresponsabilidad internacional, globalmente los pueblos revolucionarios se unen, se coordinan y hacen sus revoluciones sociales como pueblos o naciones.
            5. El papel del Vaticano con respecto a gran parte del Movimiento Antiglobalización. Qué saben los dirigentes máximos de las izquierdas institucionales que no se lo transmiten al pueblo del Planeta. Por qué no hay debate sobre la realidad de los intereses de las fracciones imperialistas. Por qué el Movimiento Antiglobalización, sobre todo sus líderes no dicen las verdades que otras organizaciones internacionales revolucionarias sí dicen en sus publicaciones, en Internet y otros medios. Qué se está ocultando. Qué se está preparando; todo coincide en que la tendencia es a crear un gobierno mundial militarizado y policial, terrorista y superexplotador por parte del imperialismo mundial.
Muchos políticos y militantes de Izquierda Unida, o PCE, PCAndalucía, viven por la cara, ya que tienen trabajos en Ayuntamientos, diputaciones, Junta de Andalucía o en otros sitios o instituciones autónomas. Otros militantes están hartos de estas cosas; los concejales, diputados, alcaldes, van a lo suyo, pasan de los militantes y del pueblo. Son un club de ” amigos ” en competencia, la conciencia, la ideología, la tienen más perdida que su inocencia.
             La corrupción es de los capitalistas, de los políticos y de las instituciones. PSOE, PCE, IU, después de más de 20 años de democracia han hecho el ridículo. Ellos mismos dicen que estamos peor, o España va a peor, o no va bien. El asunto es que sigue aumentando el poder capitalista y éstos no quieren revolución, que es la única solución. ( Casi siempre argumentan que para estar mejor, España tiene que agrandar la economía, tecnificarla más, ser más competitivos; o sea, los mismos argumentos que los empresarios y los gobiernos respectivos; pero eso si, dicen que algo hay que darle a los trabajadores por esa política de expansión y de sacrificio laboral ). Con esta cantinela lleva el capitalismo y las izquierdas institucionales, ( en su momento los liberales de izquierdas y posteriormente la socialdemocracia, los eurocomunistas, y casi también hoy en día algunas fuerzas sociales antiglobalizadoras ) bastantes siglos y solo ha aumentado el poder político económico del capiimperialismo.
            Solo pretenden y hacen gestionar la sociedad capitalista, en concreto sus instituciones ” democráticas ” que han creado las clases capitalistas dominantes. Quieren votos para vivir muchos de ellos de la política, o tomar medidas que les vengan bien para sus trabajos estatales, empresas u otros motivos. Pero mantienen las normas y leyes capitalistas y estatales y el imperialismo.
            6. Porqué las medidas y leyes represivas en occidente, en Europa, USA, Rusia ?, porqué tantos gastos en armamentismo militar y policial ?. Porqué las inversiones en cuestiones espaciales, telecomunicaciones y de control y espionaje por medio de los satélites artificiales ?.
            7. ¿ Por que el asunto del SIDA y otro tipos de enfermedades ?, por qué se está dejando que el pueblo africano muera de hambre, enfermedades, guerras artificiales ?, por qué  el M. Ag. y las ONGs, casi solo piden reparar cosas, como puede ser la condonación de deuda externa y no piden y denuncian los estragos de las clases dominantes imperialistas, organizadas en la OTAN ?. Por qué no se quiere decir la verdad y luchar contra el imperialismo mundial para derrocarlo y crear Nueva Sociedad ?.
            8. ¿ Por qué también la izquierda radical actual, marxista y de otras tendencias no dicen claramente que las clases dominantes actuales están preparando un nuevo sistema de esclavitud total de la Humanidad ?. ¿ Por qué estas ideas les parece como una extralimitación y extrapolación intelectual e impensable de realizarse ?.
            9. ¿ Por qué no se hace un análisis y balance del momento actual de como va las fuerzas revolucionarias y con ello de la Revolución en el Planeta ?., ¿ tanto trabajo nos cuesta o es que ya la tenemos abandonada y pensamos que es imposible ?.
Málaga 12 de julio 2.002 Luki, ( Luciano Medianero ).

PARECE QUE EL MINISTRO ESPAÑOL, SR. RAJOY,ESTÁ PROVOCANDO QUE LA ETAACTÚE DE NUEVO.
( A los dos días sigiuientes de empezar a escribir este artículo, parece que ETA, ha puesto un coche bomba en un pueblo turistico de Alicante ). RAJOY, YA ESTÁ CONTENTO; y la Coalición Internacional Imperialista, aún más. Los revolucionarios proletarios y los pueblos en lucha, estamos enfadados y preocupados por esta política de oscuros intereses.
                       Las policías francesas y españolas en colaboración están deteniendo a miembros de ETA y del GRAPO en diversas zonas de Francia. Este Ministro hizo unas declaraciones en TVE1 jactándose de estas detenciones, alegrándose de la colaboración de estas distintas policías y planteó valorando que a ETA la tienen controlada y que ya poco pueden hacer. Valoró muy contento y efusivamente el trabajo policial y de los servicios secretos de varios países que están colaborando dentro de los que llaman lucha internacional contra el terrorismo, que patrocinó la Coalición Internacional Interimperialista a raíz de los atentados en EE.UU. del 11 de septiembre de 2.001. Estas chulerías gubernamentales nada más que está diseñada para provocar que ETA ante esas chulerías, pierda los nervios y pongan unas cuantas bombas. El gobierno necesita los bombazos, la revolución social vasca y la europea, por ahora no la necesita.
            ETA debe aguantar el envite y seguir reflexionando sobre su papel revolucionario en el contexto europeo e internacional. Insistimos hay que seguir uniendo fuerzas y acciones revolucionarias, unidad de clase y popular, en Europa y toda la zona del Mediterráneo. Que siga provocando y vacilando el Rajoy, es bueno para derrumbarlo; porque al sentirse chulesco la población lo cala mejor, se da cuenta mejor de la caradura que tiene. Se quedan sin argumentos y pierdan equilibrio político y astucia de guerra. ETA y GRAPO-PCEr, deben actuar con naturalidad, dentro del contexto en que actúan, que es la revolución socialista. Deben intentar que los vean los jóvenes izquierdistas, como revolucionarios, pero no como jefes de comandos salvadores de la humanidad, hombres y mujeres de hierro sobrenaturales. A la vez hay que aparecer ante otros jóvenes y no tan jóvenes luchadores de izquierdas, que quieren justicia y otras reivindicaciones, y que se asustan y le dan pánico y enfado las acciones elitistas de estas organizaciones.
            La revolución social de los pueblos europeos, del Mediterráneo y del Atlántico occidental, está en un contexto de acumulación de experiencias históricas y éstas combinadas con las acciones que están desarrollando otras fuerzas proletaria y populares a lo redondo del Planeta; si queremos podemos referirnos al pueblo Argentino, Uruguayo, Peruano y muchos otros; el que sea mencionado lleva en sus tareas políticas la lucha contra el capiimperialismo; o sea, contra su oligarquía estatal y el imperialismo internacional. Cada pueblo está llevando su lucha según sus medios, experiencias, convicciones  y objetivos; no podemos descartar ni anular ninguna; solo potenciarlas y participar aquí en esta lucha global contra el imperialismo global.
            Aquí en Andalucía y en el resto de pueblos europeos y africanos, la cuestión de lo que podemos hacer está determinado por múltiples barreras; experiencias tenemos, la cuestión es posibilitar que nuestras acciones, de sectores organizados a los niveles que existen e inquietudes, aparezcan las ideas de que todo lo que hacemos es parte de esa movilización general contra el capital mundial y sus estructuras gubernamentales. Aquí debemos boicotear al imperialismo de múltiples maneras, con campañas, formación científica y cultural, tanto política económica como histórica y social, religiosa, espiritual y filosófica. Para muchos esto será un cambio cualitativo tanto en sus concepciones como en sus prácticas políticas y de militancia; a muchos se les romperán los esquemas filantrópicos, humanos y las ideas sobre la justicia social, la ampliación de los derechos democráticos y otras ideas  y concepciones solidarias.
            Sobre la base de los análisis de coyuntura a niveles diversos que hagamos, así tenemos que enfocar y desarrollar las diversas tareas políticas, acciones y formación, divulgación, encuentros y organización; líneas de actuación de base real, sin alejarse totalmente o en demasía de las secciones obreras y populares.
            Por tanto creemos que ETA, GRAPO-PCEr, deben centrarse más emocionalmente, dejar de ser semiiluminados y pegarse más a la realidad, la realidad no es de revolución ya en Europa ni en el estado español ni en el País Vasco, o Euskal Herria. Pensamos que estamos en la fase de resistir construyendo, boicoteando construyendo sociedad comunal, en cada pueblo. Organizando nueva sociedad desmoronando la existente. HAY QUE ACTUAR COMO SI ESTUVIÉRAMOS GOBERNANDO; dando ideas que previamente hemos proyectado en la base social obrera y popular; no solo quejándose o dando golpes; la nueva revolución social es la revolución de la humanidad, es la revolución del pueblo; en ésta es el pueblo el que participa; no está en estos momentos pensando en que otros la hagan por ellos; afortunadamente en esta nueva era de revolución la gran mayoría social va a participar. Esto quiere decir que hay que romper clichés, dogmatismos y mecanicismos. Como concretar estas deficiencias sería algo largo y extenso e intenso, por ahora en este papel, dejamos que sean los lectores y las organizaciones las que elijan las medidas correctoras.
            Hablamos ahora de otra manera, después del atentado reseñado; ” aunque ETA se deje llevar por la pasión y los envites provocadores del Ministro Rajoy, no tienen excusa y son unos contrarrevolucionarios. Mejor es que lo dejen todo y se vayan a una isla; si el pueblo vasco algún día se independiza del estado español y francés de la mano de ETA, que sepa el pueblo vasco, que la ETA actual, si es que siguieran gobernando y tuvieran el poder, serían el Pueblo más esclavizado del Planeta y de la historia de la humanidad y de los pueblos del mundo habidos y por haber “. ETA ha pasado del idealismo revolucionario nacionalista al fanatismo, y éste le lleva a políticas dictatoriales antisociales. Han perdido toda racionalización revolucionaria.

Publicado por lukymalaga –¡¡¡.–

NOTA : ANAGRAMA, DECIDIDO Y CREADO, EN EL DÍA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2.021, EN LA CIUDAD DE MÁLAGA, SPÁNIKUS,… EURAKA- ALBORANENCES ¡¡¡. 

[[ GRUPROLMÁ.-2.000- ]].

Publicado por Lmm./lukymalaga-FILOSOFÍA PROLETs UNIVERs-SIDERAL,…¡¡¡.

¡¡ CONSTITUCIÓN SPÁNIKUS-78, CONSTI” EURAKA, DERECHOS HUMANOS DE LA ONU,…LA DICTADURA MUNDIAL/INTERPLANETARIA FINANCIERA IMPERIALISTA Y LA GUERRA CIVIL UNIVERSAL APAREJADA,…¡ ES 6 DE DIC./2.021, ÉPOCA DE GENOCIDIOS SANGUINARIOS HACIA LA HUMANA-HUMANIDAD,…¡¡¡.

Lukymá.FILOSOFÍA/- [[ GRUPROLMÁ.-2.000- ]],… para >>

comandoproletsuniversal.w/p.com”

¡¡¡ CONSTITUCIÓN 78 >> SU ESPÍRITU Y REALIDAD, EN PODER DEL CAPITALISMO INTERPLANETARIO FINANCIERO IMPERIALISTA >> PODER ONUOTANISTA+150FRANKIS””,…LO DEMÁS, FALACIAS,  PARODIAS,…Y MUNCHA DIVISIÓN SOCIAL, CON NUEVAS KASKOS DE CEBOLLAS, Y PLIEGUES DE CEBOLLETAS,…¡¡¡. ATOMIZACIÓN SOICIAL MULTIPOPULAR E INCLUSO PROLETS,…Y LA GUERRA CIVIL MUNDIAL EN ACCIÓN,…LATENTE E IMPLEMENTÁNDOSE DÍA A DÍA,…. LAS POTENCIAS Y TODOS LOS ESTADOS DE DICTADURA, GOLPES MILITARES, Y ARMÁNDOSE JASTA LOS DIENTES,…Y ADEMÁS GENOCIANDO Y ACHICHARRÁNDOLXS EN LOS CINCO CONTINENTES,…SAKEÁNDOLAS TOAXXXXXTOA,…A LA ENTERA HUMANIDAD MULTIPOPULAR PROLETs,…¡¡¡.  // “” TODO DEPENDE DE LA CORRELACIÓN DE FUERZAS,… Y LA DEJADEZ SOCIAL, HACIA QUE GOBIERNE EL CAPITAL,…PERO QUE LE DEN ALGO PORFA, PARA SENTIRSE ARGO DIGNO, HUMANAMENTE “”¡¡???¡¡¡. — ¡¡ CONSTITUCIÓN SPÁNIKUS-78, CONSTI” EURAKA, DERECHOS HUMANOS DE LA ONU,…LA DICTADURA MUNDIAL/INTERPLANETARIA FINANCIERA IMPERIALISTA Y LA GUERRA CIVIL UNIVERSAL APAREJADA,…¡ ES 6 DE DIC./2.021, ÉPOCA DE GENOCIDIOS SANGUINARIOS HACIA LA HUMANA-HUMANIDAD,…¡¡.

 “”,… Segundo: Esta Plutocracia mundial o clase imperialista, está en todas partes fusionando empresas, absorbiendo las tareas de otras más pequeñas y subordinando o subcontratando servicios a otras menos potentes. Los objetivos, todo el mundo dice, de que son para control de gastos y mejor operatividad. Son por dos aspectos, pero el principal es la concentración y gestión del poder político económico de la mejor manera posible a sus intereses de clase.  La cuestión fundamental es concentrar, centralizar y piramidar lo político económico. A los aparatos de Estado se les está agilizando las tareas económicas y las responsabilidades con miles y millones de empleados y trabajadores públicos. El capitalismo de las Multicorporaciones se ven en la necesidad y en la valentía de dirigir los aspectos económicos en su amplitud y diversidad, incluidos los educativos y si me permiten hasta lo religioso y moral; ahí tenemos los ejemplos de Bush, de Aznar y otros más. El proyecto es que los estados queden para legislar, mantener las parodias electorales y para mantener el orden público. La OTAN y otras organizaciones armadas y militares, casi controlada, en doble responsabilidad por civiles, políticos y capitalistas; tenemos el ejemplo del señor Solana, y ahora el señor ministro inglés, como secretarios generales de la OTAN; pero éstos controlados por mafiosos y asesinos, dirigidos por Putin, Bush, Aznar, Berlusconi y otros. Esta apariencia directiva gubernamental mundial, no nos debe hacer olvidar el gobierno mundial imperialista en la sombra, LA TRILATERAL.
            Esta dinámica si se desarrolla, podría crear un gobierno mundial con diversas administraciones con una guía y proyecto centralizado, ( ya hemos descrito más arriba las pretensiones de altos dirigentes estadounidenses ) siguiendo los dictados de ese gobierno, que sería el ejecutivo mundial imperialista; esto seguiría siendo capitalismo en el sentido de que seguiría la explotación asalariada. A la vez no sería un único cartels mundial de unos pocos dueños; ( ya hemos planteado que existen varios centros dirigentes imperialistas político económico )
.,…//,…””.

Stryke/party-24/7

30 de octubre de 2020  · HOLA, ASÍN NOS QUIEREN,…CALLADITOS Y GENOCIADOS, LMM : ,…ERES AMIGO DE MIS AMIGOS, EL SALVA, EL J. ENRIQUE M. DE LA OSSA,…RAUL,.. Y ETC,..¡¡ : HOLA,…LMM,…POS FALE,…RESISTENCIA REVOLUCIONARIA UNIVERSAL,…ES OTRA VERSIÓN,…DE HACE CASI UNA DÉCADA ¡¡ : De Lmm, hola,…eso,…muncha reflexión, debate y comprensión de la vida en el impericapitalismo : DE LMM, a salva, HOLA, JOVEN,…EN LOS EEUU DE NORTEAMERICA,…CASI SE JUEGA HOY EN DIA, EL FUTURO CASI INMEDIATO DE LA HUMANIDAD,…¡¡ : LOS PANEUROPEOS, SE VAN A COMER, ESO, UN PEO-MÚ-GORDO,…NO LES CAERÁ LA BREVA A LOS DOS BLOQUES EURACOS TRIPARTITOS O SIMILARES,…: LO PROGRE””””, Y LO FACHITUS,…¡¡ : SALUDOS, A VER SI ESTO ES RECURRENTE,…COMO ER NIÑO VICENTE ¡¡ : HOLA,…SI QUIEREN Y CONSIGUEN INDEPENDENCIA,…catalana, YO LES APOYO,…¡¡¡¡ : Saludos de Lmm : EL DUO DE TRIPARTITOS PROGRE»»» Y FACHITOS ¡¡,…ADEMÁS DE EXPLOTADORES-REPRESORES, FALÁCICOS DERTÓ,…BOICOT A LOS ESTADOS DE ALARMA Y DE EXEPCION Y MOVILIZACIONES PERMANENTES,…EN HISPÁNICS, EN LA PANEUROPA,…EN EL PLANETA,…¡¡¡¡. ABAJO EL SISTEMA IMPERICAPITALISTA NAZI-HOLOCÁUSTICOS ¡¡¡¡. : Hola, salud, – editor de –lukyrh.blogspot.com // MEJOR ES DISCUTIR, SOBRE EL PARO-HUELGA GENERAL CONTRA LA DICTADURA GENOCIDA DEL DUO DE TRIPARTITOS-IBEX-35,…¡¡¡¡. PERO BUENO, ESO ES OTROS LOPEZs,…:VIERNES, 30 DE OCTUBRE DE 2020DEL MARXISMO DOCTO GAZPACHUELO AL COMUNISMO PROLETARIO TOTAL E INTEGRAL, LUKYSTA ¡¡¡¡.DEL SOCIALISMO “”CIENTÍFICO”” DOCTOS-LIGTHS,…AL COMUNISMO PROLETARIO UNIVERSAL ¡¡, EL LUKYSMO,…¡¡¡. NUEVAS RELACIONES SOCIALES ECONÓMICAS; Y RR. SOCIALES DE PRODUCCIÓN GLOBALES-MUNDIALES,…DONDE ESTAS RR.SS. IMPERIALISTAS A NIVELES MUNDIALES,…DE LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA IMPERICAPITALISTA,…MULTICAPITALISTAS JOINT-VENTURE Y DE CAPITAL IMPERIALISTA INTERPLANETARIO,….COLONIZACIÓN ECONÓMICA LUCRATIVA,…CON MEDIOS ROBOTIZADOS TELEMÁTICAMENTE CON PERSONAL Y CAPITAL IMPERIALISTA MULTICORPORACIONAL DE MEGACORPORACIÓN, CORPORACIONES MULTIMILLONARIAS, CAPACITADAS PARA VIAJAR, EXPLOTAR, PRODUCIR, Y DE VUELTA AL PLANETA MADRE-TIERRA,…— AHORA ¡¡??,…YA HAY AGUA EN LA LUNA,…DATO RECIEN Y RECIEN DESCUBRIMIENTO ¡¡??¡¡. PERPLEJIDAD DEL DATO Y REALIDAD LUNERA-SATÉLITE ¡¡¡¡.ESTOS PÁRRAFOS PRIMEROS ES UNA FORMA DE RIDICULARIZAR A LOS MARXISTAS GAZPACHUELOS CORTAOS,…COMO SAMIR AMIN, CHONSQUI, R. ASTARITA, Y OTROS FAMOSOS MARXISTAS»», PAPAGAYOS,…QUE RETÓRICAS TRAS RETÓRICAS NO DAN EL SALTO CUALITATIVO,…¡¡¡¡.¡¡??; PORQUÉ,…—NO ES INTERESANTE,…SUS CONFORTS ES ESENCIAL PARA SUS ROLES DE VIDA,…SON PROFES UNIVERSITARIOS,…DONDE PLATICAN CON EL MARXISMO-MUERTO, ROMO,…Y TODOS CONTENTOS DENTRO DEL STABLISMANT TECNOPLUTOCRÁTICO,…¡¡??¡¡.,…))).TEORÍA SOBRE EL LASTRE PROLET-POPULAR Y ALGUNAS FRACCIONES SOCIALES MÁS : PYM.B,…VENIDA A MENOS,…¡¡¡¡. ( LA APLICACIÓN MASIVA, LA IMPLEMENTACIÓN CONSOLIDADA, DE LAS NUEVAS TÉCNICAS PRODUCTIVAS, DEL PROCESO GLOBAL DE PRODUCCIÓN, etc,… EN FUNCIÓN DE LA COLONIZACIÓN DEL SISTEMA SOLAR Y DEL ESPACIO EXTERIOR, RULANDO POR TODA LA GALAXIA, LA VÍA LÁCTEA,…¡¡¡. ESTEES CAPITAL INTERPLANETARIO,…DE FORMA IMPERIALISTA Y DE MEGACORPORACIONES-TRANSNACIONALES-JOINT-VENTURE ENTRE MEGACORPORACIONES,…QUE POSILITAN ESAS NUEVAS FUENTES DE RIQUEAS Y DE ACUMULACIÓNDECAPITAL,…ROBOTIZADO-TELEMÁTICAMENTE, CASI PRINCIPALMENTE,…EL PLANETA TIERRA QUEDARÁ MÁS DIÁFONO DE PERSONAL SUBALTERNO, DE SUBESPECIE HUMANA,…TIRANDO A PERSONAL-CABERNARIO»»,…LOS NUEVOS TROGLODITAS,…PRINCIPALMENTE URBANOS, EN LAS GRANDES Y MEDIANAS METRÓPOLIS,…PERO QUEDANDO SOLAMENTE LOS ESTRICTAMENTE NECESARIOS,…¡¡¡¡. ESTE ES EL PROYECTO DE LAS ÉLITES FINANCIERAS MULTIMILLONARIAS, ESTRUCTURADAS EN EL INSTITUTO FINANCIERO INTERNACIONAL, FUNDAMENTALMENTE,…Y JUNTO A LAS ENTIDADES COMO EL GRUPO DE DAVOS, LOS GUTHEMBERG-CLUB,…LOS ROCKEFELER, LOS BILLY GATE, LOS SOROS, LOS OLIGARCAS CHINOS, DE LOS PETRODÓLA,…ETC,…LOS SLIM, LOS D. ORTEGA-INDITEX, LOS JUANCA I.- Y SUS DINASTIAS,…LOS PUTIN, LOS XI-PING,…GLOBALES-MANCOMUNADAS GLOBALMENTE Y LA ALIANZA CORDIAL-REAL DENTRO DE LAS FRACCIONES IMPERIALISTAS GLOBALES, OLIGOPÓLICAS Y TECNOPLUTOCRÁTICAS,…¡¡¡¡.ESTAMOS, HEMOS LLEGADO, LA HUMANIDAD, A UNA ETAPA DE IMPERIALISMO GLOBAL-CAPITALISTA Y CON ESTADO MUNDIAL Y RR.SS. GLOBALES,…Y LUCHA DE CLASES GLOBAL,…AÚN DE FORMA INCIPIENTE,…¡¡¡¡. LA BURGUESÍA IMPERIALISTA TECNOPLUTOCRÁTICA MULTIMILLONARIA, NOS LLEVA AÑOS LUZ EN MEDIDAS Y ACTITUD DE DOMINIO DE CLASES,…¡¡¡¡. LA CLASE PROLET-POPULAR.CAMPESINOS POBRES.IRREGULARES.,…ETC,…ESTÁN TENIENDO CIERTO PROTAGONISMO Y ENSEÑA SUS ANHELOS,…NO HAY UNA ENTIDAD REVOLUCIONARIA PROLET-POP UNIVERSAL ORGANIZADA Y QUE DIRIJA A ESTE MOVIMIENTO MASIVO EN CIERTAS ZONAS, L. AMERICANAS, ASIÁTICAS,…NORT.-AMÉRICA. ALGO EUROPEAS, ZONAS ARÁBIGAS E ISLAMISTAS,…ETC,…¡¡¡¡.Se incluyen resultados de blog revolución de la humanidad/lukyrh./// bueno y suerte,.. LA CUAL, TAMBIÉN HAY QUE BUSCARLA ¡¡¡¡¡. LMM. 27/10/2.020https://lukyrh.blogspot.com/…/despierta-mundo-es-tu……» revoluciÓn en occidente e infantilismo de izquierda «, … en mi blog : textos-pÁrrafos …LE ESCRIBIMOS Y NOS …https://lukyrh.blogspot.com/…/le-escribimos-y-nos…Luciano Medianero Morales saludos desde Málaga, editor de blog, revolución de la humanidad,…es para informaros de que os mande un recado por la maquina,…LA REALIDAD SUPERA LA FICCIÓN …https://lukyrh.blogspot.com/…/la-realidad-supera-la…Solo queda la opción detallada en este blog, yo no consigo adivinar otra forma, …EL MULTICAPITALISMO …https://lukyrh.blogspot.com/…/el-multicapitalismo……31 de octubre de 2015 // revolución de la humanidad. LUKYRH.COM SOBRE ECONOMÍA POLÍTICA CON SALVADOR ESPADA HINOJOSA, ES MI COLEGA Y AMIGO DE …( 3ª PARTE ) TEORÍA …https://lukyrh.blogspot.com/…/3-parte-teoria-revolucion…Blog. lukyrh.com LUNES, 15 DE JULIO DE 2013 … Que esta revolución tiene, debe y necesita estar coordinada, centralizada y actuando como es lógico en cada territorio pero con un proyecto global y tareas específicas,.. HUMANIDAD/LUKYRH.COM?Por un Socialismo Burocrático.por Pedro Musalem 30 agosto, 2017 https://www.elmostrador.cl/…/por-un-socialismo…/Pareciera que entramos ya de lleno en ese futuro vislumbrado, décadas antes del explosivo ascenso de la Internet, por el pensador católico Marshal MacLuhan, para quien, después de la televisión, vendría el día en que nos veríamos irreversiblemente inmersos en un vasto medio de predominio audiovisual, una suerte de museo o enciclopedia interactiva que contendría en su seno, entre otras muchas, infinitas cosas, los archivos enteros de la televisión.Según MacLuchan nos habría tocado en suerte ir dejando para atrás la galaxia Gutenmberg, esa era de la imprenta donde el pensamiento se podía formar al riguroso compás de la lectura, haciendo florecer, en secas y solitarias secuencias de precisos movimientos oculares,…////… facebook.com/chano2020 lukydemálaga. es. esp ( luciano medianero morales-fb / actual /) — hoy, me han expulsado de stop.desahucios,…que liberación total,…¡¡¡. — ME UTILIZARON 5 AÑOS,…AHORA LLEVO UNOS MESES UTILIZÁNDOLOS YO A ELLAS/ELLOS Y ME “” DESPIDEN “”,…SON UNOS/UNAS GILIPOYAS/POYOS,… er,lukymá.REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, abajo las listillas/los listillos arribistas ¡¡ 30/10/2.020

Antoinette Marmolejo

24 de agosto de 2020  · Me gustaComentarCompartir

megamulticorporacional – Bing / : 

     1.- ) : Se incluyen resultados de mega multicorporacional.¿Quieres obtener resultados solo de megamulticorporacional?

Multicorporaciones: Sus características. El capital …

https://aguantalukymlg.blogspot.com/2021/07/multicorporaciones-sus-car&#8230;

1/7/2021 · Multicorporaciones: Sus características. El capital imperialista del siglo XXI. Desde los Monopolios Mundiales, se ha pasado a las Multicorporaciones internacionales e interestatales.

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: PODEMOS,… Y EL INSTITUTO …

https://lukyrh.blogspot.com/2021/10/podemos-y-el-instituto-republica-y.html

Porque lo siguiente será caer en la trampa de la “modernidad” que tiende Unidas Podemos: “Hay batallas difíciles porque están enmascaradas de falsa libertad y modernidad”.

En vivo y En directo | Otro sitio más de Bligter Blogs …

envivoyendirecto.bligter.com/page/8

17/8/2020 · Hola a todos, aquí tenéis lo más interesante que se ha publicado hoy sobre Entradas de espectáculos en el Tablón de Anuncios Pack entrada metallica madrid 03-02-2018 Venta de entrada para concierto de david bisbal en wizink center el 30/09/17 Concierto rolling stones en barcelona Entrada concierto shakira a coruña Vendo entradas cabaret el musical-29 …

HOLA, ASÍN NOS QUIEREN,…CALLADITOS Y… – Stryke/party …

hola, asÍn nos quieren,…calladitos y genociados, lmm : ,…eres amigo de mis amigos, el salva, el j. enrique m. de la ossa,…raul,.. y etc,..¡¡

El ex vicepresidente español Pablo Iglesias se encara a …

30/3/2021 · El líder de la formación española de izquierdas Podemos, Pablo Iglesias, que causó baja este martes como vicepresidente segundo del Ejecutivo español, se encaró a un grupo de ultraderechistas que le recibieron con gritos y saludos fascistas en la ciudad madrileña de Coslada, donde su formación celebraba un mitin electoral.

SOSTENIBILIDAD DE LA HUMANIDAD Y LXS CARROÑERXS …

https://isma-autogestion-prolets-pops.blogspot.com/2021/08/&#8230;

17/8/2021 · sostenibilidad de la humanidad y lxs carroÑerxs genocidxs tecnoplutocrÁticxs euracences y mundiales. por luciano mm.

Kansas Proscribe la Evolución

https://groups.google.com/d/msg/es.humanidades.literatura/FfK2-j5s9nE/&#8230;

http://www.theonion.com/articles/kansas-outlaws-practice-of-evolution,2098/ La traducción va por medio del texto. Kansas Outlaws Practice Of Evolution November 28 …

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: LA URBANIZACIÓN DEL …

https://lukyrh.blogspot.com/2015/05/la-urbanizacion-del-planeta-y-algo-de.html

2/5/2015 · El uso del suelo en el planeta tierra. Recientemente la ONU ha publicado un trabajo, el Global Land Cover-SHARE, donde se muestra los usos del suelo de la superficie terrestre, en dicho trabajo se puede apreciar a grandes rasgos como la superficie urbanizada ocupa un 0,6% del terreno, algo que comparado con un mapa similar de hace 14 años, el GLC2000, indica que …Se incluyen resultados de mega multicorporacional.¿Quieres obtener resultados solo de megamulticorporacional?2.- ) : 

Multicorporaciones: Sus características. El capital …

https://aguantalukymlg.blogspot.com/2021/07/multicorporaciones-sus-car&#8230;

1/7/2021 · Multicorporaciones: Sus características. El capital imperialista del siglo XXI. Desde los Monopolios Mundiales, se ha pasado a las Multicorporaciones internacionales e interestatales.

El ex vicepresidente español Pablo Iglesias se encara a …

30/3/2021 · El líder de la formación española de izquierdas Podemos, Pablo Iglesias, que causó baja este martes como vicepresidente segundo del Ejecutivo español, se encaró a un grupo de ultraderechistas que le recibieron con gritos y saludos fascistas en la ciudad madrileña de Coslada, donde su formación celebraba un mitin electoral.

SOSTENIBILIDAD DE LA HUMANIDAD Y LXS CARROÑERXS …

https://isma-autogestion-prolets-pops.blogspot.com/2021/08/&#8230;

17/8/2021 · sostenibilidad de la humanidad y lxs carroÑerxs genocidxs tecnoplutocrÁticxs euracences y mundiales. por luciano mm.

HOLA, ASÍN NOS QUIEREN,…CALLADITOS Y… – Stryke/party …

hola, asÍn nos quieren,…calladitos y genociados, lmm : ,…eres amigo de mis amigos, el salva, el j. enrique m. de la ossa,…raul,.. y etc,..¡¡

Cuaderno de Sostenibilidad y Sociedad

Cuaderno de Sostenibilidad y Sociedad – Free download as PDF File (.pdf) or read online for free.

Kansas Proscribe la Evolución

https://groups.google.com/d/msg/es.humanidades.literatura/FfK2-j5s9nE/&#8230;

http://www.theonion.com/articles/kansas-outlaws-practice-of-evolution,2098/ La traducción va por medio del texto. Kansas Outlaws Practice Of Evolution November 28 …

LA INTELIGENCIA DE KAOS-KAÓTICA DEL SISTEMA SIDERAL …

https://comandoproletsuniversal.wordpress.com/2021/07/16/la-inteligen&#8230;

16/7/2021 · jueves, 4 de diciembre de 2014,… >> (( miren por donde aniversario del dÍa de andalucÍa prolets/m-popular,…¡¡¡. — asesinato y golpe militar en andalucÍa por la ucd, y sus cÓmplices del pacto de la moncloa, de los partidos y orgas de “izquierdas,…”, las mismas que han llevado en volandas al imperialismo capitalista asesino hispanikus y…

El Fufi revolucionario – elcomunista.net

25/10/2020 · Por José M. López Sierra – Puerto Rico José Fufi Santori Coll y otros jóvenes del Partido Popular Democrático (PPD) confrontaron a Luis Muñoz Marín sobre el hecho de que su partido no representaba …

“Repiten operativo de seguridad en Mazatlán para el …

https://www.noroeste.com.mx/mazatlan/repiten-operativo-de-seguridad-en&#8230;

El operativo de seguridad montado para el concierto de la “Madre de Todas las Bandas”, El Recodo, es el mismo que se implementó el 15 de septiembre durante el …

ENSAYO : MARXISMO PROLETS VIVO-EN ACCIÓN : ¡¡ “YO LUKY …

https://aguantalukymlg.blogspot.com/2021/07/ensayo-marxismo-prolets&#8230;

9/7/2021

3.- ) : 

El ex vicepresidente español Pablo Iglesias se encara a …

30/3/2021 · El líder de la formación española de izquierdas Podemos, Pablo Iglesias, que causó baja este martes como vicepresidente segundo del Ejecutivo español, se encaró a un grupo de ultraderechistas que le recibieron con gritos y saludos fascistas en la ciudad madrileña de Coslada, donde su formación celebraba un mitin electoral.

MULTI-IMPERICAPITALISTA INTERPLANETARIO GUIADO Y …

https://simbiodiversidad.blogspot.com/2021/06/multi-impericapitalista&#8230;

4/6/2021 · JUEVES, 24 DE JUNIO DE 2021 // BLOG, REV. DE LA HUMANID- LUKYRH.B/S.COM ¡¡¡. ¡¡ DOS DÉCADAS,…DE ANAÁLISIS CRÍTICO PROLETS AL MULTI-IMPE…

Art. n.- 46 ) : LOS PODERES MULTICAPITALISTAS, JOINT …

https://comandoproletsuniversal.wordpress.com/2021/06/11/art-n-46-los&#8230;

11/6/2021 · miÉrcoles, 16 de septiembre de 2020 anÁlisis global-universal de la polÍtica econÓmica que se diseÑa,…–y cÓmo despuÉs se aplica por los estados ( en europa, la u.e. ) los poderes multicapitalistas, joint ventures pÚblico-privado financieros,expulsan infecciones venenosas covid-19,voxcovid-19capitfranq-dictad.-cÍvic-militar-police,¡¡¡.

Art. n.- 34 ) : PARA SABER CÓMO VA LA HUMANIDAD EN SU …

https://comandoproletsuniversal.wordpress.com/2021/05/28/art-n-34-para&#8230;

28/5/2021 · art. n.- 34 ) : para saber cÓmo va la humanidad en su combate desigual, en esta guerra civil global terrÍcola ¡¡¡.

El Fufi revolucionario – elcomunista.net

25/10/2020 · Por José M. López Sierra – Puerto Rico José Fufi Santori Coll y otros jóvenes del Partido Popular Democrático (PPD) confrontaron a Luis Muñoz Marín sobre el hecho de que su partido no representaba …

PARO NACIONAL Y GUERRA CIVIL MUNDIAL, COLOMBIA,…””.¡¡ – E …

https://comandoproletsuniversal.wordpress.com/2021/06/23/paro-nacional&#8230;

23/6/2021 · MIÉRCOLES, 23 DE JUNIO DE 2021 PARO NACIONAL Y GUERRA CIVIL MUNDIAL, COLOMBIA,…””.¡¡ – E,… >> “”,… INVESTIGANDO Y TEORIZANDO >> ESTADOS L…

CHIAO EURAKA Y OTANONUISTA+150 Frkdos., ZUS HAREMOS …

https://comandoproletsuniversal.wordpress.com/2021/09/10/chiao-euraka&#8230;

10/9/2021–¡¡¡.

ENSAYO : MARXISMO PROLETS VIVO-EN ACCIÓN : ¡¡ “YO LUKY, SIN EMPLEO, Y LAS DICTADORAS CAPITALISTAS MINISTRAS DEL GOBIERNO PARTIDO POPULAR, LEGISLANDO PEOR CONTRA LA CLASE OBRERA,…” — julio 09, 2021

— [[ “,…AL FINAL SI EN LAS METRÓPOLIS NO DAMOS REVOLUCIÓN Y DERROCAMOS O DISLOCAMOS AL PODER IMPERIALISTA, LAS REVOLUCIONES PERIFÉRICAS NO SALEN HACIA ADELANTE; ASÍ LO HA DEMOSTRADO LA HISTORIA, Y ASÍ VALORAMOS ESTAS CIRCUNSTANCIAS ACTUALES. ]].
Y que casualidad, casi todos los despidos o terminaciones de contratos de trabajo, a posta, por putada, han sido decididos e implementados por mujeres, muy feministas ellas,…En la orga. ucco,…fue el escándolo más grande,…me quedo sin “trabajo”, en agi-pro, — “digamos, que me expulsan” — ( Busqué trabajo, no lo encontré, y me puse con una pancarta frente al Ayuntamiento de Málaga, en la avenida del parque, repartiendo hojas,….ETC,…y concierto apoyo de los minusválidos, de la Asociación LA VOZ DEL MINUSVÁLIDO, DE MÁLAGA, QUE CREAMOS LOS DEL PC-UR,…Y YO ERA PRESIDENTE DE HONOR ¡¡. — A LOS POCOS MESES CONSEGUIMOS TRES MESES DE CONTRATO EN LA DIPUTACION PROVINCIAL DE MÁLAGA, EN UNOS TRABAJOS DE ARQUEOLOGÍA ¡¡; PERO DE LA UCCO, NADIE VINO A APOYAR MI LUCHA CONTRA EL PARO,….Y SI VINO UN TAL “EL BASCO”,….QUE ENCIMA ME QUISO DENUNCIAR, DICIÉNDOLE A LAS GENTES DE QUE YO ERA UN MENTIROSO, DE QUE NO ERA MINUSVÁLIDO Y QUE ME ESTABA APROVECHANDO,….TOTAL QUE LAS GENTES QUE ESTABAN EN SOLIDARIDAD CON MI LUCHA, QUE A LA VEZ ERA LA DE ELLOS,….LO MANDARON A TOMAR PORCULO,…¡¡¡¡. — ES MÁS, A RAÍZ DE ESTA ACCIÓN MÍA,…SE PUEDE DECIR DE QUE CONSEGUIMOS PARA 5-6 MIEMBROS DE ESTA ASOCIACIÓN TRABAJAR EN ESE PROYECTO ARQUEOLÓGICO ¡¡¡¡. ENTRE ESAS PERSONAS, UNO ERA MI HERMANO JESUS Y OTRO, MUY LARGO CON GAFAS, TAMBIÉN LLAMADO JESÚS, OTRO MINUSVÁLIDO, DE LAS PIERNAS,…ETC,….Y ALGUNOS ERAN EPILÉPTICOS,….EL ARQUEÓLOGO ERA DE CASABERMEJA, AFÍN AL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA,…Y AMIGO Y VECINO DE JUVENTUD DE ISA,….MI EXCOMPA, Y MADRE DE ALE,…¡¡¡¡. — y no se preocupan de mí-para ná, ni de Isa, ni de Ale,….una mujer y un niño-bambino de unos 8 años,…y son muy feministas y solidarias entre mujeres-compas,…y con los menores de edad,…andan y que le surzan,…con buen hilo de maroma ¡¡¡ ,… ). Para hacerme el juicio falacista, sí que fueron buenas impulsoras,…ahora para observar necesidades de esas dos personas-familiares,…no, ya tanto,…por eso digo,…que las feministas oficiales-institucionalistas,….una fúr, de Estambul,….múh-gorda — ¡¡. ( POR OTRA PARTE ES DE DECIR, DE QUE VARIOS MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN, INCLUÍDO MI HERMANO JESÚS, ME INDICARON DE QUE ME FUERA DE LA MISMA, YA QUE NO ERA MINUSVÁLIDO,…YO CON LAS MISMAS, POS ME FUÍ,…PERO SEGUÍA VIÉNDOME CON “EL BASTIÓN” — MIGUEL SÁNCHEZ,…CAMARADA,….Y YA POSIBLEMENTE HAYA FALLECIDO,…¡¡¡¡. –, Y ALGUNOS OTROS,…  /// — MI HERMANO, NUNCA SUPO DE QUE EMPECÉ A MILITAR EN OC-BR,…CASI MOTIVADO POR SU PROBLEMÁTICA DE SALUD — POR SU ENFERMEDAD ¡¡¡ — ///. Y miren por donde, aún sigo en la tarea,…creo, yo, que algo útil, socialmente,…¡¡¡¡. — quizás, esté equivocado –¡¡. luky.). 


por luciano medianero morales

VIERNES, 11 DE DICIEMBRE DE 2020

( ,…Y miren por donde, aún sigo en la tarea,…creo, yo, que algo útil, socialmente,…¡¡¡¡. — quizás, esté equivocado — ¡¡. luky.). // lukyrh.blogspot.com/2013/…/debate-marx-y-siglo-XXI

SÁBADO, 19 DE JULIO DE 2014// REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.

( POR OTRA PARTE ES DE DECIR, DE QUE VARIOS MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN, INCLUÍDO MI HERMANO JESÚS, ME INDICARON DE QUE ME FUERA DE LA MISMA, YA QUE NO ERA MINUSVÁLIDO,…YO CON LAS MISMAS, POS ME FUÍ,…PERO SEGUÍA VIÉNDOME CON “EL BASTIÓN” — MIGUEL SÁNCHEZ,…CAMARADA,….Y YA POSIBLEMENTE HAYA FALLECIDO,…¡¡¡¡. –, Y ALGUNOS OTROS,…  /// — MI HERMANO, NUNCA SUPO DE QUE EMPECÉ A MILITAR EN OC-BR,…CASI MOTIVADO POR SU PROBLEMÁTICA DE SALUD — POR SU ENFERMEDAD ¡¡¡ — ///. Y miren por donde, aún sigo en la tarea,…creo, yo, que algo útil, socialmente,…¡¡¡¡. — quizás, esté equivocado –¡¡. luky.).

reformado, el titular el día 24-7-2.014 —…./… AL FINAL ¡¡.–
Prólogo: ” este artículo será cortito y planteará un asunto sobre mi despido en la última empresa -“Comunidad de propietarios Edificio Raquel”, Málaga Ciudad-,…pequeña historia y denuncia,…( firmo la autoría y responsabilidad: luciano medianero morales, Málaga. )”.LA VICEPRESIDENTA S. DE SANTAMARIA UNA FASCISTA DICTADORA,…CON SU RISITA, QUE ESCONDE SU TIRRIA ANTIOBRERA, CON LAS OTRAS MINISTRAS Y TODAS MUY FEMINISTAS,…LABORAN DICTATORIALMENTE CONTRA LA CLASE OBRERA,…INTRODUCIMOS ALGUNAS VECES IRÓNICAMENTE ALGO REFERIDO AL FEMINISMO DE LAS DICTADORAS CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS,…PORQUE ESTÁ EL DÍA DE LA MUJER,…¿ DE TODAS LAS MUJERES?,…SÍ, ESO DICEN LAS FEMINISTAS DE IZQUIERDAS,…Y ESTAS FEMINISTAS DEL GOBIERNO,…E INCLUSO ESPERANZA AGUIRRE,…POR ELLO HAY QUE SABER DISTINGUIR EN ESTOS CASOS,…EL CARÁCTER DE CLASE DE LAS FEMINISTAS,…SUS FILOSOFÍAS, SUS POLÍTICAS,….SUS PRACTICAS Y SUS DISCURSOS,…CONSEJO DE MINISTROSCONSEJO DE MINISTROSEl Gobierno permite a las mutuas controlar la baja laboral desde el primer día/ Publico.esComentarios: 91La medida posibilita que hagan propuestas para “motivar” altas médicas, aunque la decisión última la tomará siempre un médico.·         UGT critica que la ley abre la puerta a la “privatización” de la Seguridad Social.


 Miren señorxs,…cuando fui despedido del último trabajo o empleo desarrollado,…RESULTA QUE LA DOCTORA DE FAMILIA ME DA DE BAJA LABORAL POR PROBLEMAS DIVERSOS DE SALUD,…APROVECHANDO UN DECRETO LEY DE DESPIDO POR FALTAS REPETIDAS, POR NO ASISTIR AL TRABAJO,…LA EMPRESA ME MANDA NOTIFICACIÓN DEL DESPIDO VIA CORREO EMPRESA PRIVADA, CERTIFICADO,…SOBRE LAS NUEVES DE LA NOCHE,…FIRMO EL RECIBÍ,…SE DENUNCIA A LA EMPRESA, SE REALIZA ACTO DE CONCILIACIÓN Y ME INDEMNIZAN, EL DESPIDO ES DECLARADO IMPROCEDENTE,…COMO SIGO DE BAJA POR ENFERMEDAD, Y LA MUTUA ES LA QUE ME SIGUE PAGANDO,…-PERO ES UN DECIR, YA QUE ME LO DESCUENTAN DEL COBRO POR DESEMPLEO,…DINERO QUE SE LO VUELVE ENDOSAR-RECUPERAR LA MUTUA   IBERMUTUAMUR; DICHA MUTUA MANDA UNA CARTA A LA INSPECCIÓN DE TRABAJO,…SOLICITANDO DE QUE SE ME DE ALTA,…ME ATIENDE UNA INSPECTORA DE TRABAJO,…-EN LA CAJA NACIONAL, SE DECÍA ANTES, EN EL FRANQUISMO,- QUE ME OBLIGA A PASAR DE ALTA,…LA DOCTORA DE FAMILIA, DICE QUE ELLA NO PUEDE HACER NADA,… LA MUTUA LIQUIDA CONMIGO,…Y PASO A COBRAR DEL INEM-SAE.Realmente estar de baja con la Mutua, no me servía de nada,…era una pantomima,…tenía que ir todas las semanas a la Inspección de la Mutua,…no me veían o trataban profesionales de psicología, solo el doctor responsable de Intestinos,…¡¡. Casi dos meses,…y encima creo que salía beneficiada dicha Mutua,…O SEA,…QUE ME DAN DE ALTA MÉDICA SIN ESTAR RECUPERADO,…Y COMO YA HE PLANTEADO MIS PROBLEMAS DIVERSOS SE AGUDIZARON AL PERDER EL EMPLEO Y POR EL MAL TRATO RECIBIDO POR LA MUTUA, INSPECCIÓN DE TRABAJO, DOCTORA DE FAMILIA,…POR LA EMPRESA -EN ESOS MOMENTOS ESTABA PRESIDIDA POR ALBERTO RUIZ NARVAEZ,…DE LA COFRADÍA RELIGIOSA, DE CÁRITAS DIOCESANA,…SU PADRE ES JUAN CARLOS RUIZ PRATS,…ARQUITECTO TÉCNICO DEL AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA,…FAMILIA MUY MARKETING CON LOS POBRES EN SEMANA DE NAVIDADES,…Alberto Ruiz Narvaez – ALBERTO RUIZ NARVAEZ, DE ESPALDA, EN UN ACTO DE SEMANA SANTA EN MÁLAGA. EL ADMINISTRADOR DE LA MISMA,…Y LA JUSTICIA LABORAL,…QUE NO OBLIGARON A MI READMISIÓN, QUE NO TUVIERON EN CUENTA UN DESPIDO ESTANDO DE BAJA LABORAL,…UNA CANALLADA MÁS DEL CAPITALISMO, SU ESTADO Y SUS FUNCIONARIOS, SEAN PROFESIONALES O EMPRENDEDORES MINISTRAS-POLÍTICAS,…TODAS MUY CAPITALISTAS,…COMETIERON CON TRABAJADOR,…QUE FUE EXPULSADO POR HONRADO, POR NO SER BABOSO-PELOTAS,…POR SER REIVINDICATIVO,…
Estaba de baja, seguí enfermo,…aún, en cierto sentido sigo convaleciente, sobre todo de COLOM,… depresión, -obsesión depresiva, fue el diagnóstico,…Con el despido, se agudiza la represión que pasa a una autentica represión, por no tener empleo, por haberse cometido una injusticia conmigo, ya que el despido fue en sí, político,…represión antisindical,…ya que exigía ciertos derechos,…Ya la madre – Concha Narvaez -, de dicho jefe,…me me intimidó diciéndome de que tenia otro hijo que era abogado,…y que se iba a poner las cosas muy seria para mí,…FUE SEGÚN ME DIJERON OTROS ASOCIADOS UN GOLPE DE ESTADO, PREMEDITADO,…FUE UNA ENCERRONA CONTRA MI,…La verdad,…después de tantos años en la lucha sindical, política,…no pude defenderme de este despido por motivos políticos, de sectarismo,…motivos que están penalizados su desarrollo, su practica,…pero la vida es muy dura, vecinxs,…¡¡.

ALBERTO RUIZ NARVAEZ

Favoritos

La inspectora, la doctora de familia,…las trabajadoras,…de la Mutua,…todas muy feministas,…pero dejaron en la miseria a tres mujeres de una misma familia,…mi compañera, mis dos hijas en edad escolar-universitarias,…Yo llevo más de dos años sin empleo,…y desde hace unas semanas estoy aprendiendo a comprar y vender mercancías alimentarias,…cuestión que por ahora está en déficit,..me está costando el poco dinero que tengo; – que me queda algo ahorrado de la liquidación,…- y con gran riesgo de una represión policial, ministerial,…De esta historia,…se puede contar más cosas,…pero con esto y otras cosas que se comentó en fechas anteriores…ya pueden darse una idea,…de las leyes, de las ministras, de las sindicalistas-listos,…me entienden¡¡.

La austeridad frena la recuperación y elimina millones de empleos, según un estudio

La austeridad frena la recuperación y elimina millones de empleos, según un estudioComentarios: 41 | C.E.B.El último informe de Coyuntura Económica elaborado por la Fundación 1º de Mayo expone los desastres a que están conduciendo las políticas de drástica reducción del gasto en todos los países europeos y muestra cómo fomentan una precarización laboral.ESTAS DOS NOTICIAS SALIERON EN PUBLICO.ES EL DÍA 19-7-2.014, por si quieren leer más de las mismas,…Por otro lado pueden teclear el nombre de mi exjefe el señor alberto ruiz narvaez,…y así sabrán más cosas de otro listillo  explotador, jugador de triple bandera,…porque tienen parece ser, proyecciones de emprendedores políticos en Málaga Ciudad,…A la vez informo,…de que de este asunto algo debe sabe un militante de CGT Málaga, que trabaja con esta familia dedicada entre otras cosas a arreglos y reformas de fachadas,…construcción, edificios, compraventa de pisos,…sector inmobiliario y construcción en general,…ese señor mencionado se que es latino, creo que de Argentina,…no así su nombre,…pero como mucha gente organizada me conocen en Málaga,…pues no será difícil enterarse mejor,..y confirmar estos aspectos que salen en este trabajo,…¡¡.Y YENDO OTRA VEZ A LOS TITULARES DE PRENSA,…TENEMOS QUE LAS MUTUAS DE EMPRESA,…TOMAN MÁS PODER AÚN,…CONTRA LOS TRABAJADORES Y POR LO MISMO SACARÁN MÁS DINERO DEL ESTADO EXPLOTADOR,…LAS MUTUAS PATRONALES SON GRANDES NEGOCIOS, MUY RENTABLES,…LOS JEFES INTERMEDIARIOS SACAN BUENOS SUELDOS,…Y SIN DAR PALO AL AGUA,…SON CHULESCOS,…MUCHOS ESTÁN EN PARTIDOS DE DERECHA E IZQUIERDAS,…SE COMPITEN MUCHO ENTRE LAS MISMAS,…Y POCO A POCO SE CREA UN GRAN MONOPOLIO U OLIGOPOLIO,…Y DETRÁS ESTÁN EL CAPITAL FINANCIERO,…POR MEDIO DE GRANDES BANCOS,…FONDOS DE INVERSIONES,…MENOS MAL QUE CC.OO. SIRVE PARA ALGO, INFORMA BASTANTE BIEN,…CADA VEZ LEEMOS MENOS SUS INFORMES,…SON BUENOS EMPRENDEDORES CAPITALISTAS, POLÍTICOS-SINDICALISTAS,…COMO ENTIDAD ES UNA EMPRESA PIRAMIDAL,…SAQUEADORA, LADRONA Y HUMILLANTE HACIA LOS TRABAJADORES,…AUNQUE CONSIDERAMOS POR OTRA PARTE,…QUE LA HISTORIA HA DEMOSTRADO EN GENERAL QUE SER DIRIGENTES POLÍTICOS -PROLETARIOS COMUNISTAS- EN LOS SINDICATOS, FACILITA LA REVOLUCIÓN PROLETARIA,…¡¡. TEMA A DEBATE,…AUNQUE ÉSTOS SE HACEN DESDE HACE COMO ALGO ASÍ MÁS DE DOS SIGLOS,…

——————————–

De otro artículo anterior, en la misma problemática; solo aparece aquí nuestras aportaciones,…no incluimos lo no nuestro,…, aún sabiendo que está algo deshilvanado ¡¡.: 

“”  LOS OBREROS TENEMOS QUE ESPABILARNOS, BUSCARNOS LA VIDA COMO SEA,…Y NO CAER EN LAS GARRAS DE LAS IZQUIERDAS,…DE LAS DERECHAS,…DEL ESTADO IMPERICAPITALISTA,…¡¡. ESO ES LO QUE HAY ¡¡.

LA IZQUIERDA SE BUSCA LA VIDA COMO PUEDE,…EL PERSONAL,…UTILIZA LA POLÍTICA, EL SINDICALISMO,…LAS ONGs…DESDE JOVENCITO NORMALMENTE,…PARA BUSCARSE LA VIDA,…

CON CIERTA EDAD,…EN LA DÉCADA DEL 60-70,…EN LA DÉCADA DEL 90 y década1ª SIGLO XXI,…LA EDAD NO IMPORTA MIENTRAS QUE TE MANTENGAN TUS PADRES, TUS ABUELOS,…Y DENTRO DE ESTE CONTEXTO SE DECÍA: ” VIVAN TUS PADRES HASTA QUE -PUEDAN- MANTENERTE,…-TE MANTENGAN TUS HIJOS,…”; PERO TUS HIJOS YA NO TE PUEDEN NI QUIEREN MANTENER,…VIVEN DE TÍ,…DE TU ESFUERZO,…VIVEN DE TUS RENTAS SOCIALES SI ES QUE HAS PODIDO CONSEGUIR ALGO,…ME ENTIENDEN,…Y SI NO,…¡¡, MANDENME UN EMAIL,…SE LO EXPLICARÉ,…CASI CON CIERTO GUSTO,…

EL BOOM DEL LADRILLO Y OTRAS ACTUACIONES ECONÓMICAS,…COMO EL GUARREO, EL TRAFICO DE DROGAS,…LAS PROSTITUCIONES DIVERSAS,…LAS GUERRAS DE SAQUEOS,…LLEVO A QUE LOS CURRANTES-PROLETARIOS DE CIERTA EDAD FUERAN ESCLAVIZADOS NO SOLO POR EL CAPITAL,…SINO POR LOS HIJOS, Y POR TODOS LOS PARÁSITOS EXISTENTES EN ESTE PAÍS DE LA ESPAÑA IMPERIALISTA,…

MIREN YO ME RÍO CUANDO SE HABLA DE IZQUIERDAS, DE DERECHAS, DE CAPITALISMO,…CUANDO SE HABLA DE DEMOCRACIA, DE DEMOCRACIA PARTICIPATIVA,…DE DEMOCRACIA REAL YA,…Y TOMA YA,…¡¡.

LA MAYORÍA DEL PERSONAL DE LA UCCO,…QUE MUCHOS ERAN DE LA UML, OTROS DEL PC(UR),…OTROS DE OTRAS PROCEDENCIAS,…ESTÁN PEGADOS AL ESTADO,…POLÍTICAMENTE O SINDICALMENTE,…ÉSTOS DECÍAN SERVIR AL PUEBLO, ES NUESTRO LEMA,…Y SÍ, SE SIRVEN DEL PUEBLO,…DEL TONTO CURRANTE-PROLETARIO ENTREGADO AL TRABAJO, A MANTENER A UNOS HIJOS AL CAPITALISTA Y AL ESTADO,…AL ESTADO PARASITARIO,…HOY EN DÍA HAY MÁS COMPETENCIA CON LA ENTRADA DE UPyD, PODEMOS.org, EQUO;…pero aquí le presentamos el listado:,…/…

Después de perder la guerra la izquierda en España,…de perderla la unión soviética y su partido comunista de la urss,…REALMENTE DESPUÉS DE PERDERLA LA CLASE OBRERA Y CAMPESINA-POPULAR,…LA IZQUIERDA SE ENTREGA A LA RECONCILIACIÓN,…CASI A ESTAR DE BUENA CON LA DICTADURA FRANQUISTA Y LOS EE.UU.-GB,…YA QUE SON LAS POTENCIAS AL ALZA,…LAS DOMINANTES,…PARA AL FINAL ENTRAR DE NUEVO AL APARATO DE ESTADO,…CON O SIN DICTADURA FRANQUISTA,…AL FINAL FUE CON UN SUCEDÁNEO,…LA MONARQUÍA JUANCARLISTA, LA CONSTITUCIÓN DEL 78, FUE EL PACTO SOCIAL,…PREVIO AL PACTO DE LA MONCLOA,…DONDE SE PERFILA EL PODER POTENTE Y SUPERPRESENTE DEL CAPITAL FINANCIERO ESPAÑOL,…SE DECÍA LA OLIGARQUÍA FINANCIERA,…¡¡, POR PARTE DE LA IZQUIERDA COMUNISTA EN TODAS SUS VARIANTES,…
EL PROLETARIADO, EL CAMPESINADO, EL POBRE CAMPESINO,…EL SEMIPROLETARIO,…QUEDA RELEGADO Y COMO MULA DE CARGA,….COMO PRODUCTOR DE PLUSVALÍA, VASALLO,…Y A LA VEZ COMO REVERENCIADO TANTO POR LA IZQUIERDA COMO LAS DERECHAS REFINADAS, DERECHISTAS, FRANQUISTAS, FASCISTAS Y NACIONAL-CATOLICISTAS,…¡¡.SE REPARTEN RESPONSABILIDADES, LAS DIVERSAS FUERZAS SOCIALES,…QUE YA ES UN DECIR,…SE REPARTENpartesALÍCUOTAS DE PLUSVALÍA,…REPAR-TO DE PAPELES EN REPRESIONES VARIAS CONTRA LOS PROLETARIOS Y SECTORES POPULARES-TRABAJADORES TAMBIÉN SUBORDINADOS,…A ESA OLIGARQUÍA LOCAL-NACIONAL E INTERNACIONAL,…¡¡ COMO SABRÁN MUCHA PARTE DE LA POBLACIÓN OBRERA-CAMPESINA SE FUERON A TRABAJAR,…A BUSCARSE LA VIDA A OTROS PAÍSES EUROPEOS, LATINOS-AMERICANOS Y OTROS PAÍSES,…¡¡.Todo el personal,…busca su poder,…tener poder,…el currante-proletariado,…como siempre,…tomado como el tonto,…el bobo,…más que utilizado con buenas palabras y hechos represivos,…de variadas maneras,…EL PROLETARIADO DEBE ESPABILARSE,…SE ESPABILO PERO PERDIÓ,…EN VARIAS OCASIONES,…¡¡. ESTAMOS DICIENDO LO QUE ESTÁN ENTENDIENDO,…NOS ENTIENDEN,…?.Que no es cuestión hablar y martillear,…es que son de pequeña burguesía,…que se infiltra en el movimiento obrero,…no es eso, no,…¡¡ . EL PROLETARIADO-CURRANTE, TIENE QUE TOMAR SU DESTINO ORGANIZÁNDOSE,…DERROCANDO A MUCHOS TIPOS DE PODERES,…DESDE EL PODER DEL PARTIDO POPULAR HASTA EL PODEMOS.ORG,…PASANDO POR PCE-IU, PSOE,…UPyD,…Y ESO SOLO A NIVEL LOCAL-ESTATAL,…PERO TODO EL MUNDO SABE QUE NO SOLO ESTÁ EL ESTADO ESPAÑOL AISLADO,…ESTÁ EN TELARRAÑA UNIÓN EUROPEA, EN TELARAÑA OTAN,…EN TELARAÑA ONU,….CONSEJO OTAN-RUSIA,…ACUERDOS RUSIA-R.P. CHINA,…VEN USTEDES QUE COMPLEJA COMPLEJIDAD Y COMPLICIDAD,…CONTRA LE PROLETARIADO ESPAÑOL, EUROPEO, E INTERNACIONAL,…QUERÉIS QUE OS CUENTE EL PARASITISMO DE IU,…DEL PSOE,…CON LOS FELIPE GONZALES, LLAMAZARES,…Y MILES MÁS,…QUE EN NOMBRE DE LA IZQUIERDA,…DE SU IZQUIERDA,…DEL PUEBLO ESPAÑOL,…Y DE LA CLASE OBRERA,…ESTÁN COMO EN UN COLCHÓN PLUTOCRATICO DE BURGUESÍA DE ESTADO,…QUE HINQUEN EL LOMO,…PERO QUIENES LO HARÁN,…Y AHÍ EN SU POLÍTICA, EN LA POLÍTICA PROFESIONAL SE MORIRÁN,…PERO SIN ARREGLAR NA,…SOLO REALMENTE LA DEMOCRACIA REAL,…DE ESTAR MÁS HUMILLADOS LA CLASE LABORAL,…EL PROLETARIADO Y SECTOR POPULAR,…Y LA BURGUESÍA ESPAÑOLA CADA VEZ MÁS IMPERIALISTA, MÁS ASESINA,…MÁS EXPOLIADORA,…APOYADA DE MILES DE MANERAS POR ESA IZQUIERDA CHUPOPTERA,…DA IGUAL EL NOMBRE QUE OS DE DE ALGUNOS-ALGUNAS DE ELLOS-ELLAS,…ME CAPTAN,…¡¡?. LOS NUEVOS CACHORROS AHÍ ESTÁN,…DESDE LA BEATRIZ TALEGON, HASTA EL PABLO IGLESIAS PASANDO POR ALBERTO GARZON Y CENTENARES MÁS,…TAMBIÉN DE LA DERECHONA,…DE LAS NACIONAL-FASCISTAS UPyD,…DE LA SEÑORA: 
   La clase obrera,…buscándose la vida,…parte de ella, no puede buscársela,…no se lo soluciona ninguna ni juntas,…opción,…de las opciones actuantes,…Éstos son agentes, gerentes, burocracia,…profesionales del estado capitalista-burgués-imperialista y monárquico,…a nivel local-país-estado,…como internacional o universal,…    El currante-el proletariado,…trabajando para los demás, cuando puede encontrar trabajo,…cuando está sin él,…le cuesta mucho trabajo buscarse la vida,…HE COGIDO MI PEQUEÑA FURGONETA,…HE COMPRADO AL CAMPESINADO DE CAMPANILLAS -POBLACIÓN PROVINCIA DE MÁLAGA- TOMATES Y PIMIENTOS,…LLEVO DOS DÍAS VENDIENDO POR LOS BARES Y RESTAURANTES, CALLES Y BARRIADAS,…Y SOLO HE TENIDO DÉFICIT,…Y ESO QUE NO ME DA VERGÜENZA VENDER EN PLAN CALLEJERO,…AL MOMENTO ME ANIMO,…AL RATO ME DESESPERO,…AL FINAL ESTOY DE LOS NERVIOS PERO PERDIENDO PESO,…ESO HE GANADO,…ME ESTÁ COSTANDO BASTANTE PERDER PESO,…ESTOY OBESO,…LA ACTIVIDAD DE HACER CASI SOLO INTERNET, PRODUCIR TEXTOS,…Y UNAS DOS SALIDAS AL MES PARA HACER OCIO DE PESCA JUNTO A LA ORILLA DEL MAR MEDITERRÁNEO,…CREO QUE ES LA RESPONSABLE DE DICHA BARRIGA,…    ME DECLARO: COMO DICE EN OTROS TRABAJOS ANTERIORMENTE, CON 800 EUROS EN TOTAL ESTAMOS TIRANDO CON CUATRO DE FAMILIA, UNOS GASTOS DE 400 EUROS MENSUALES EN ALQUILER DE PISO,…Y LAS HIJAS EN EDAD UNIVERSITARIA E INSTITUTO,…NO LABORAN,…¡¡, QUE OSADÍA DECIR TRABAJO EN MÁLAGA-ESPAÑA,…HOY EN DÍA,…    DE ESA CANTIDAD YO APORTO 400 EUROS POR MAYOR DE 55 AÑOS,…POR AHORA E DA IGUAL LO QUE SE OPINE DEL ASUNTO,…NO ES SOLO CONSEGUIR UNOS EXTRAS PARA IR TIRANDO,…ES POR ORGULLO, POR SENTIRTE ÚTIL,…Y QUE COÑO,…ME HACEN FALTA UNOS 500 EUROS MÁS AL MES,…PARA IR MEDIO VIVIENDO,…  SABEMOS QUE ESTAS LETRAS LAS LEEN, LAS IZQUIERDAS, LOS PODERES CAPITALISTAS,…AQUÍ Y EN TODO EL ORBE,…EL CAPITAL Y SUS AMIGUITOS NO DAN UN RESPIRO A LA CLASE OBRERA,…NOS AHOGAN,…NOS MALTRATAN Y ENCIMA LOS BANCOS-UNICAJA EN CONCRETO- QUERIENDO QUE NOS HAGAMOS UN SEGURO DE VIVIENDA, DE PENSIONES,…PEO ESTÁN LOCOS,…NO CONOCEN LA REALIDAD DE LA CLASE OBRERA,…LOS TRABAJADORES DE LA ENTIDAD UNICAJA SOLO QUIEREN CONSEGUIR HACER UNAS PÓLIZAS,…A SABIENDAS QUE ESTOY EN DESEMPLEO, SIN TRABAJO,…SIN MUCHOS ÁNIMOS Y ENCIMA INTENTANDO NEGOCIAR CON UN DESESPERADO Y CASI CASI PAUPÉRRIMO OBRERO-PROLETARIO,…¡¡; QUE BARBARIDAD,…QUE ALEJADOS ESTÁN DE LAS REALIDADES,…QUE POQUÍSIMA SENSIBILIDAD SOCIAL,..Y ESO QUE SE DECÍAN ESTAS ENTIDADES DE CARÁCTER SOCIAL,…¿ ME HAN OFRECIDO ALGÚN TRABAJO, ALGUNA PISTA, ALGUNA PERSPECTIVA O PALABRA DE ÁNIMO,…PUES NO,…BRILLAN POR SU AUSENCIA,…SOLO QUE HAGA CON ELLOS SEGUROS, INVERSIONES,…¡¡;. Pues bueno,…si no se ganarme la vida pues iré al Banco de Alimentos, a Cáritas,…a la puerta de la Iglesia y extenderé la mano derecha,…aunque para estas cuestiones, la …

…Hemos subrayado a los que se dicen de izquierda,…se nos escapa algunos,…¡¡, más el PSOE, que se ve a simple vista,…

“”

Rectificado el día 2-7-2.014. ( ayer desde las 8 de la mañana comprando cosas y vendiendo poco, un déficit,…hoy desde las 9 de la mañana hasta las 5 de la tarde, algo se ha vendido,…hemos recuperado algo de lo invertido,…pero seguimos en déficit,… Aprendemos,…si continuamos y no nos jode el Estado y otros antiobreros,…pues quizás salgamos algo hacia adelante,…pero con bastante sudor y esfuerzo,…sin día de descanso,… [ HAY ALGO MÁS: HE CONECTADO CON RESPONSABLE-DIRECTORA DE ASUNTOS SOCIALES DE DISTRITO CENTRO,…LE HE PLANTEADO QUE EN MI DISTRITO  ( c.p. 29006 ) LA COSA ESTÁ CALENTITA,…ME HA PUESTO EN CONTACTO CON UN DESPACHO DE ABOGADOS, QUE DICE QUE SON COMUNISTAS,…- le solucionaron asuntos de su despido,…en su momento,…ESTA DIRECTORA ES MIEMBRO ACTIVA DEL PARTIDO POPULAR,…¡¡; VEAN LAS COSAS COMO SON,…EL PRAGMATISMO NO ENTIENDE DE IDEALES,…ELLA DICE QUE PRIMERO ES RESOLVER SUS PROBLEMAS COMO SEA, CON QUIENES SEAN,…y después la política,…¡¡.].

Miren que ocurrencia he tenido: he mandado anuncio, y me han contestado: 

Hola Luciano medianero,    a continuación encontrarás el anuncio que acabas de publicar en www.milanuncios.com y la contraseña necesaria para modificarlo o renovarlo. Si todavía no has incluido una foto en tu anuncio, puedes hacerlo accediendo a la página indicada.
MUY IMPORTANTE: Para evitar que los emails que te envían las personas interesadas en tu anuncio acaben en la carpeta de ‘Correo no deseado’ o ‘spam’ es importante que añadas a tus contactos el email:no-responder@milanuncios.com, INSTRUCCIONES PARA MODIFICAR/BORRAR/RENOVAR ANUNCIOS
1- Entra en la página: http://www.milanuncios.com/mis-anuncios/
2- En ésta página introduce tu email y la contraseña h676ID132888996OFERTASERVICIO chofer suzuki 4×4,+ f.combo Delineante proyectista en paro, con 61 años, Presto servicio con Suzuki 4×4 para tareas de llevar a profesionales por zonas de campo, arquitectos, topografos,…encargados de empresas agrarias,… Con furgoneta Opel combo, para portear pequeña escala, ayudar a tareas de profesionales,…construcción, agrario,… malaga MALAGA–Publicado: 14-07-2014 19:06:24.— Luciano medianero m. tef:692…… / 952……–Esta es la página donde está publicado tu anuncio:
http://www.milanuncios.com/otros-servicios-de-empresa/servicio-chofer-suzuki-4×4-f-combo-132888996.htmPuedes enlazar tu a! nuncio desde foros, blogs, facebook, twitter, páginas personales,… No sólo se consigue tener más audiencia sino que Google lo pondrá más arriba en sus búsquedas.También puedes renovar gratuitamente tu anuncio todos los días o si necesitas aún más visibilidad puedes utilizar el servicio auto-renueva. Ten en cuenta que NO ESTÁ PERMITIDO REPETIR EL ANUNCIO. Si recibes muchas denuncias tus anuncios se borrarán e incluso se pueden bloquear tus cuentas de modo irreversible.¡ Gracias por utilizar milanuncios !

* Aclaración: “” esta no es una forma sutil de hacer publicidad particular,…esto es una realidad de millones de asalariados en España,…y miles de millones en el Planeta,…más de la mitad en peores situaciones que yo,…p.ej.-Luky de Málaga.– “”.
—Y NI FALTA QUE HACE,…¡¡. SARCASMO ??.  Publicado por lukymalaga 

JUEVES, 17 DE JULIO DE 2014 // BLOG,REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.

( 1ª PARTE ) TEORÍA REVOLUCIÓN HUMANIDAD, TEORÍAS DE C. MARX, LENIN,…MAO, CHAVEZ,…

A NUESTRO ENTENDER Y CORTA LUCIDEZ; Y CONOCIMIENTO DEL MARXISMO,…EXPONEMOS TEORÍA POLÍTICA,…EL ADJETIVO, EL CARÁCTER, EL PERSONAL SE LO DARÁ CON EL TIEMPO,…¡¡.ESTE TRABAJO ES COMPLEJO,…DEBEN, SI QUIEREN CONOCER BIEN NUESTRAS TEORÍAS, DE COMPARAR TEXTOS, DE VARIOS MOMENTOS HISTÓRICOS,…: ESTA ES NUESTRA TEORÍA MARXISTA CONTEMPORÁNEA, SE ESTÉ DE ACUERDO O NO CON ELLA,…LA EXPONEMOS, CABEZONAMENTE,…LOS COMUNISTAS, EN SUS VARIADAS EXISTENCIAS ACTUALES,….SOLO SABEN RECITAR EL MARXISMO-LENINISMO,…Y EL M-L-MAOISMO,…PERO NO SABEN DAR OPORTUNA ESTRATEGIA DE LÍNEA POLÍTICA REVOLUCIONARIA EN ESTA COYUNTURA-ERA DE LA HUMANIDAD,…DE LA SOCIEDAD GLOBAL,…
SE PODRÍA ANALIZAR DESDE LA COMUNA DE PARÍS, PASANDO POR LA REVOLUCIÓN SOVIÉTICA-BOLCHEVIQUE EN RUSIA, LA DE DEMOCRACIA POPULAR EN CHINA, LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, VENEZOLANA, BOLIVIANA,..Y RELACIONANDO ESTAS REVOLUCIONES CON LAS CONDICIONES MATERIALES DEL CAPITALISMO,…Y ASÍ LLEGANDO CON LA REALIDAD ACTUAL, EL ANÁLISIS ACTUAL MATERIALISTA COMPARÁNDOLA CON LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL COMUNISMO TOTAL e INTEGRAL,…EN ARMONÍA SOCIAL Y CON LA NATURALEZA,…
ESTA TEORÍA ELABORADA DURANTE LA VIDA, y CREACIÓN DEL GCP INTERNACIONALISTA DE MÁLAGA,…ESTANDO ALGUNOS MILITANTES ACTUANDO EN DIVERSAS ENTIDADES COMO ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE MÁLAGA-ANDALUCÍA,…ACTUANDO EN FORO SOCIAL DE MÁLAGA,….EN EL MOVIMIENTO CONTRA EL PARO,…Y LA EXCLUSIÓN DE MÁLAGA,…RELACIONÁNDOSE CON EL SINDICATO SUAT – HOY FUSIONADO EN SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES, JALEO,…CON PERSONALIDADES DIVERSAS COMO AGUSTÍN ANTUNEZ, FALI DOBLAS, SALVADOR ESPADA HINOJOSA,…MILITANTES DE CNT, DE CGT,…JOVENXS UNIVERSITARIXS, DE INSTITUTOS,…DE PLATAFORMAS DE LUCHA CONTRA EL PARO,…POR LA RENTA BÁSICA,…Y DE FORMA INDIRECTA O TELEMÁTICA CON GCI De BÉLGICA, PCR EE.UU.,…Y MUCHAS OTRAS,…Y CON PERSONALIDADES VARIAS DE CASI TODO EL PLANETA,…COMO J. PETRAS, COMO – R. Astarita.blog – CON ENTIDADES COMUNISTAS COMO UCCP, REVOLUCIÓNoBARBARIE.ORG, COORDINADORA ANTICAPITALISTA DE ASTURIAS,…incluida toda la experiencia anterior, desde aproximadamente año 1.978,…( realmente desde 1.969, aproximadamente que comenzamos los contactos con la Organización Comunista de España Bandera Roja, de Comin,…iniciadores una fracción del PSUC,…).
TODO ESTO Y MIS ESTUDIOS PARTICULARES,…ESCRITOS DIVERSOS,…ENSAYOS,…PROSAS DIVERSAS,…Y EXPERIENCIAS MÚLTIPLES, EMPLEO, DESEMPLEO, NEGOCIO PARTICULAR, FAMILIAS,…HAN LLEVADO A QUE PUDIESE FORMULAR DICHA TEORÍA Y EL PRESENTE TRABAJO QUE ESTÁN LEYENDO,..¡¡ ( en principio se desarrolla-edita, en tres partes,…porque así me lo condiciona el servicio Internet,…)…/…

Resultados de la búsqueda1.     [PDF]Marx; La guerra civil en Franciahttp://www.enxarxa.com/…/MARX%20La%20guerra%20civil%20en%20Franc...Tan pronto como fue proclamada la Comuna de París, Marx empezó a coleccionar y estudiar ….. a Don Carlos: “Tengo que asesinarte, pero es por tu bien”.

2.     Comuna de París – Wikipedia, la enciclopedia librees.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_ParísLa Comuna de París (en francés: La Commune de Paris) fue un breve ….. Eugène Varlin —un corresponsal de Carlos Marx— y otros moderados) para crear un  …‎Trasfondo – ‎El alzamiento y naturaleza de … – ‎El asalto y la represión3.     [PDF]la comuna de parís y la doctrina marxista del … – Laberintolaberinto.uma.es/index.php?option=com_docman&task=doc...Manifiesto Comunista (1847), Carlos Marx y Federico Engels habían … Marx “esboza la significación histórica de la Comuna de París en trazos breves y…./…8.     Karl Marx habla sobre la Comuna de Paris, el Socialismo y …http://www.youtube.com/watch?v=l_tBGHY9q_A7/11/2009 – Subido por ADAHC Cuba-Málaga,– Mao se refería a ella con bastante frecuencia. Lenin, junto a Marx, consideraban la Comuna un ejemplo real …9.     La comuna de París – Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir …books.google.com › Business & Economics › Economics › General, La presente recopilación recoge una serie de textos de Marx, Engels y Lenin sobre la Comuna de París. Desde la “Guerra Civil en Francia”, de Carlos Marx, …10.   [PDF]La Comuna de París – Klinamen http://www.editorialklinamen.net/wp…/libro-comuna-2edición-IMPRENTA.pd...facciones políticas que participaron en la Comuna de París, Varlin estuvo al lado ……En La Commune de París29, Karl Marx, que fue tan duro con “esos asnos.

—————————————————————————–

5 de mayo 1818: nacía Carlos Marx

Mar 15/03/2011 – 15:40 ·         Teoría (( Nota de luky de Málaga: la foto original del artículo, era de c.marx solamente,…¡¡ )).


Por: 
Mercedes Petit, Artículo publicado originalmente en 2008 Junto a su amigo Federico Engels, fueron los fundadores del socialismo científico y del movimiento revolucionario de la clase obrera por su liberación. Con el paso del tiempo, la polémica sobre su legado no se apaga.

Carlos Marx nació en Treveris, Alemania, en el seno de una familia de clase media. Se recibió de abogado y se casó con una joven muy bella, de familia noble. Tuvieron varios hijos y casi siempre vivieron en una situación de gran miseria. Marx participó de la fundación, en la clandestinidad, del primer partido obrero revolucionario, la Liga de los Comunistas. Escribió, junto con Engels, su programa, el célebre Manifiesto Comunista, publicado en 1848. Años después, en 1864, participó de la fundación de la Primera Internacional, en Londres. Su obra más monumental es El Capital, donde rigurosa y científicamente desmenuza los orígenes y el funcionamiento del capitalismo. Con una obsesiva dedicación al trabajo, siempre combinó sus actividades de investigación y elaboración teórica con la militancia y la lucha práctica, el contacto con los trabajadores de su época, que se sumaban a su movimiento, y los escritos dedicados a las cuestiones políticas y las polémicas del momento.“El más grande pensador del milenio”Desde sus mismos orígenes, la lucha de la clase obrera estuvo atravesada por la influencia de corrientes distintas y a menudo antagónicas. Proburguesas, prorreligiosas, demócratas pequeñoburguesas, utópicas, entre otras, convivían con el naciente socialismo científico o marxismo. Marx, en la década de los 60 del siglo XIX, polemizó duramente con los anarquistas. Luego se fue estableciendo la gran división, posterior a su muerte en 1883, entre los reformistas y los revolucionarios, que de una u otra manera se ha mantenido a lo largo de todo el siglo XX y hasta nuestros días. A menudo, tanto una u otra corriente han reivindicado su pertenencia al “marxismo”. A partir de 1989, cuando comenzó la derrota de las dictaduras burocráticas de los Partidos Comunistas en la URSS y Europa Central, los políticos e ideólogos procapitalistas lanzaron gritos de victoria, proclamando la muerte del marxismo.Pero su fantasma sigue presente, parece que no hay como enterrarlo. Basta un ejemplo. En 1999, en vísperas del cambio de siglo, la prestigiosa BBC de Londres hizo una votación con miles de personas en distintos países, preguntando por el “más grande pensador del milenio”. Para sorpresa de los organizadores, luego de un mes de consultas, ganó Marx, muy bien acompañado en un segundo puesto nada menos que por el físico Albert Einstein (datos Clarín, 2/10/99).
Marx y la lucha por el socialismo en el siglo XXIEn América Latina, tanto Fidel Castro como el presidente venezolano Hugo Chávez, proclaman la construcción del “socialismo del siglo XXI”. Por supuesto, Fidel y el PC cubano se autotitulan marxistas. Chávez lo cita con respeto (aunque insiste en sus raíces cristianas). Tomaremos unos pocos puntos para mostrar que ese “socialismo del siglo XXI” no entronca con el programa y las peleas políticas alentados por Marx a lo largo de su vida. C. Marx proclamó la necesidad irrenunciable de la revolución obrera para liberarse del yugo de la explotación capitalista. Solo el socialismo salvará a la humanidad, y para acceder a él, hay que arrancar el poder político y económico a la burguesía. Fidel hace años que llama a no hacer revoluciones, a tener paciencia, a no repetir lo que él hizo a inicios de los 60 cuando expropió a los terratenientes e imperialistas en Cuba. Chávez lo apoya calurosamente. Marx llamó sistemáticamente a los trabajadores a organizarse en forma totalmente independiente de la burguesía, no sólo en los sindicatos, sino también en su partido político propio, de clase. Chávez, por su parte, pretende la sumisión de los sindicatos a su gobierno patronal, persiguiendo a los dirigentes que, como Orlando Chirino, defienden encarnizadamente la autonomía sindical. Además, ha formado un partido con él como jefe máximo, con el que pretende imponer a los trabajadores venezolanos su dominio político. Y Fidel lo apoya con entusiasmo.Para Marx, la lucha obrera por su liberación y el socialismo debía desarrollarse en cada país y en todo el mundo. “Proletarios del mundo, uníos”, dijo. Ese internacionalismo lo llevaba a ser enemigo de todo gobierno patronal. Chávez y Fidel, por el contrario, apoyan a los gobiernos patronales latinoamericanos de Kirchner en Argentina y de Lula en Brasil. Apoyan a la siniestra dictadura del Partido Comunista Chino, que encabezó e impuso a sangre y fuego la restauración capitalista en su propio país.Marx y Engels ya decían que tenían algunos “discípulos” que era mejor no tenerlos. La experiencia de las luchas del siglo XX ha mostrado numerosas veces que los caminos proclamados por los reformistas (muchos de ellos diciéndose “marxistas”) de evitar las revoluciones, de conciliar con la burguesía en las distintas “economías mixtas” capitalistas (una parte estatal, otra privada), y de impedir que los trabajadores forjen y desarrollen su partido político de lucha y democrático, para encabezar un gobierno revolucionario propio, han llevado de fracaso en fracaso. Por eso el fantasma sigue vivo y el debate continúa.Muchas cosas han cambiado desde los tiempos de Marx. Algunos de sus pronósticos no se han cumplido. Pero el capitalismo sigue mostrando todos los días que es un sistema no sólo de explotación, sino de crisis y miseria creciente, como lo demostró y anticipó Marx. Por eso, enfrentando a la explotación patronal, el hambre y la amenaza de destrucción del planeta, las luchas de los trabajadores y todos los oprimidos siguen su curso. Forjar la dirección consecuente que las encabece, hasta el triunfo del socialismo, es la gran tarea que sigue pendiente, como lo decía la Primera Internacional: “la liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos”

Nacionalización (sin indemnización) y dictadura del proletariado; Reformismo vs. Revolución

Mié 16/09/2009 – 17:53 ·         Movimiento Obrero·         TeoríaPor: Manuel Sutherland (Kaosenlared) Control obrero y Dictadura del Proletariado o Socialismo del siglo XXI¿Qué diría Lenin del socialismo del siglo XXI?Ante la copia de métodos burgueses de gobierno (control social), vuelven a la palestra tres planteamientos expresados en el título de este escrito, que se constituyen como elementos de política realmente revolucionaria que darían un vuelco total al proceso bolivariano, cuya intención general, está orientada a la negación de la lucha de clases y a la conciliación de las mismas.Dichos avances, son el anatema de la burocracia e “intelectualidad” más abyecta, que suele aplaudir como focas en circo, cualquier novedosa ocurrencia del gobierno Bolivariano como: El trueque o el Banco Popular (Proudhon). Tres expresiones legítimas del desarrollo superior de la lucha de clases, son frecuentemente estigmatizadas por quienes blandiendo blasones rojos, argumentan la imposibilidad de mayor velocidad. Tres resultados y a la vez conquistas teóricas llevadas a la praxis en decenas de revoluciones e intentos, son aborrecidas por quienes tras bambalinas, apuestan a nada que cambie y a la más exasperante ralentización del ya gradual Proceso venezolano. ¿Pero por qué sucede eso?, ¿Cómo se vadean las urgentes tareas en aras de una altisonante unidad y de un metafísico confiar en una gradualidad, que nos entregué la sociedad del bienestar, que la historia se empeña en demostrar que por la vía de las reformas sería imposible?.Las nacionalizaciones (sin indemnización) o expropiación en el seno del Estado ObreroRecuerdo aquella cita de Lenin, al final de su libro Imperialismo, Fase superior del Capitalismo, en la cuál nos trae un apotegma de Saint Simón (1760-1865), donde se revela la necesidad de ordenar el caos capitalista, construir un ente que de manera Central organice la producción, distribución y consumo para satisfacer las necesidades estructurales de la población. Todo ello, es evidentemente perentorio, en aras de aprovechar los recursos y las fuerzas de trabajo empleadas en lo que realmente amerita la población, eliminando el gasto en armas, drogas, prostíbulos, casinos y los millonarios subsidios a la ineficiente burguesía criolla. Pero, ¿si esto es tan evidente, porqué no llevarlo a cabo? Fácil, por la Propiedad privada de los medios de Producción, que permite el usufructo del trabajo ajeno y autoriza a la burguesía a dirigir la producción de los bienes materiales, que garantizan la existencia de la vida. Esa dirección general de la producción por el empresariado, está hecha única y exclusivamente para generar ganancias, las más altas posibles en el menor tiempo posible. Por ello, surgen los fenómenos (que el gobierno achaca a la “maldad” o falta de nacionalismo de los empresarios criollos, como si no hubiera burguesía extranjera que hace lo mismo) de desabastecimiento, inflación, acaparamiento y la tan fementida especulación, que el chavismo sueña con solucionar con regulaciones, cuando no entiende que todo comercio es especulación, y que la ganancia que ellos llaman “exorbitante”, es la búsqueda perenne y natural de todo empresario. Así, que empeñarse en la necesidad de conservar la propiedad privada, es la piedra de tranca que impide todo avance cualitativo en la estructura social venezolana.Por lo anteriormente expuesto, es menester acabar con la anarquía en la decisión económica, que permite que se produzcan millones de mercancías inútiles, que jamás realizarán su valor, y que acarrean inmensas pérdidas de trabajo humano. Sin embargo, para lograrlo es imposible emprender un quimérico proceso de reeducación y refinamiento de la burguesía nacional, como lo hace el gobierno. 
No hay forma de Planificar conscientemente todo lo que óptimamente se debe y requiere producir, para satisfacer las necesidades sociales, si el modo de producción capitalista sigue vigente en país (el 70% del PIB, fue producido por el sector privado en el 2008).La imposibilidad de programar, se entiende a simple vista, en la manera en que cada agente económico actúa de forma libérrima frente al mercado, y por ende, puede destinar su capital (plusvalía enteramente extraída a la Clase Obrera) a los negocios que virtualmente le de la gana, en el momento que le de la gana. Así, cuando se puede requerir inversiones en el agro o en el área de la manufactura, el empresario decide jugar a la ruleta de la bolsa de valores o invertirlo en importar películas pornográficas (muy en sintonía con el porno ejército de USA). De esa forma, se denotan las distorsiones económicas que la mano invisible de manera mágica, no logra equilibrar, y el caos se avecina con una pingüe cantidad de quiebras y de bares repletos de despechos monetarios. Así, la nacionalización sin indemnización, o premio a al burguesía por explotar y expoliar al pueblo, es una tarea inaplazable de cualquier gobierno ligeramente sensible al hambre y al atraso del nuestro.
La revolución no tiene nada que ver con las reformas y cambios sucesivosAlgunos dicen que no es necesaria una revolución socialista, es decir, un cambio realmente drástico donde una clase destruya los cimientos políticos y el poder económico de otra. Abiertamente comentan, que: “poco a poco, iremos arreglando las cositas que halla que acomodar”. Una visión así, sólo proviene de quien se está beneficiando del sistema, y sólo aboga por su sostenimiento (reformismo). Ellos, plantean ligeros cambios que no cuestionen la esencia explotadora y opresiva del sistema, estando en los puestos de poder, para mantener la opresión y explotación (reformismo). Tratar de modernizar los aparatos del estado burgués y no destruir todas las relaciones sociales que en el se sustentan es reformismo. Creer que el Estado hecho por y para los capitalistas, es neutro o un aparato útil para la transformación (es reformismo). Creer que se pueden cambiar las mentes, las formas del pensamiento e inducir a la solidaridad y a la cooperación dentro de una sociedad capitalista, donde la avaricia y la destrucción de los competidores es un valor que se desarrolla en los centros de deformación ideológica (escuelas, liceos, universidades, televisión, prensa etc.) no es más que reformismo.
Pero las reformas tienen un fin claramente antirrevolucionario. Las mismas, son planteadas para atenuar la lucha de clases y frenar los intentos de emancipación de una clase oprimida. Las reformas son concesiones que en momentos de peligro la burguesía se ve obligada a ceder, para evitar un mal superior: la revolución socialista. En la revolución perderían su dineraria autoridad de mandar, explotar y humillar a millones, es decir, se les expropia el capital que fue producido por los trabajadores y que ellos expropian a diario.Las reformas, como agregación o sumatoria, no conducen a la revolución, ni una acumulación de reformas produce la revolución, por el contrario, tienden a atenuar el espíritu de transformación del sistema, y a convertir a una densa capa de los administradores de ese bodrio, en fríos y estólidos burócratas. Tampoco la acumulación de buenas reformas resulta en revolución. Las mejores reformas apenas podrían medran el poder de la burguesía, pero la burguesía como clase dominante busca compensaciones y ejerce presiones para seguir fortaleciéndose de cualquier forma, y su robustecimiento radica en su próximo regreso al poder político, donde ajustará cuentas con quienes cuestionaron su proceder (el fascismo en Chile, luego de las concesiones “democrático burguesas” de Allende, causó la muerte a cientos de miles, y el atraso en el proceso revolucionario de toda América latina).
¿Podemos cambiar con reformas nuestra conciencia capitalista?Creer que se pueden hacer ligeros cambios y poco a poco ir “concientizando” a las masas, para luego hacer avanzar al “proceso” a instancias superiores, se equivocan de plano. La mayoría de las gentes (gentes, por decir algo) que insinúan tamaño despropósito, saben de antemano que pretender cambiar la mentalidad capitalista (ellos la llaman Consumista) sin derrotar el capitalismo, es una falacia del tamaño del Empire State (usando un ejemplo muy capitalista). En su fementido “error”, creen que las bases pueden dejar de ser reproductores de plusvalía ideológica (Ludovico Silva) mientras a diario van a centros de-formación ideológica, en los cuales se les inocula la fraseología hueca y reaccionaria de la “normalidad” del sistema, del salario justo, de la “sana” competencia, la empresa con responsabilidad social etc.No sólo es eso, los trabajadores al llegar al trabajo tienen jefes que los pisotean y al salir del laburo, ven que la sociedad premia a los explotadores con fortunas aptas para comprar: amor (sexo), amistad (adulación), respeto (miedo) y cultura (libros que jamás serán abiertos). Mientras quienes se afanan y no se aprovechan del trabajo de nadie (OJO: obreros, no empresarios Bolivarianos), tienen como recompensa la miseria. ¿Más?, los mal llamados medios de comunicación, mejor denominados como: aparatos de propaganda ideológica, realizan la labor de machacar la falsa conciencia, irrigando dosis de de-formación filosófica capitalista, que los conmina a ser “buenos” esclavos, a trabajar para otros con gusto, a soñar en explotar a otros, o aprovecharse sexual y emotivamente de los demás y solidificar el egoísmo que sólo ve soluciones a sus problemas dentro de sí mismo. Esta metafísica burguesa, hace confundir a las masas, disfrazando que el conflicto es social y que su salida estructural radica en transformar estructuralmente TODO EL SISTEMA capitalista. Pensar lo contrario es reformismo.
¿Es revolucionario ser “progresistas o insultar a EE.UU. N. y querer al Pueblo?La revolución no son pasitos que se dan hacia algo mejor, esbozado de manera difusa y chapucera. La revolución tiene enemigos, además de los tránsfugas, esquiroles y reformistas. ¿Quiénes son?, la burguesía, los terratenientes y los políticos que detrás del progresismo niegan la revolución. La burguesía, no es sólo la Gente que vive del trabajo que realizan otros, contratados bajo relaciones salariales formales. También hay burgueses informales, legales o ilegales (burgueses de la droga, casinos, burdeles etc.) Todos ellos, se esfuerzan denodamente en acumular riquezas que crecen de forma inversamente proporcional a la pobreza que generan. Todos ellos, más que nunca y 24 horas al día, hacen denodados arrestos de profundizar la lumpenización del pueblo más pobre, sometiéndolo a procesos de depauperación intelectual, material y espiritual.Los Patroncitos organizan el trabajo, según sea vayan distribuyendo el capital por determinada actividad, por ello, controlan: ¡qué, cómo, cuándo y dónde se producirán la totalidad de bienes que debemos consumir para poder sobrevivir¡ Esa elite, cada vez más reducida, direcciona todos los procesos productivos, mediante su posesión cada vez más concentrada y centralizada del capital, entendida en este caso, como la totalidad de medios de producción que sirven para producir los bienes y servicios que consumimos.Por tanto, si ellos lo tienen todo, de que sirve ocupar el estado (una construcción suya apta para administrar sus intereses de clases y defenderlos ante cualquier sublevación de los oprimidos) si no se hará la revolución. El pueblo se cansa y obstina. Su apoyo no es incondicional, no es un chorro que se abre y cierra en cada elección (o única forma alienada de participación política), los problemas acuciantes ya pocos se los endilgan al pasado; la pobreza, el hambre y la lumpenización profunda que la burguesía en sus diversos roles ejerce sobre la población, impedirá avances sólidos de las bases, si sus relaciones sociales son abiertamente capitalistas, antagónicas y hostiles.
Expropiar o no Expropiar, he ahí un dilema, de quienes de socialismo nada saben¡Sólo arrebatándoles el capital, que es nuestro, que fue producido por la clase trabajadora y expropiado por los patrones, se podrá re-organizar el trabajo, para evitar la miseria, la desocupación, la infelicidad y esa sensación de desasosiego que generan la explotación y las diferencias de clase que con las reformas, generalmente se acentúan. El entusiasmo de las bases populares por el socialismo no es eterno, se extingue si no hay medidas socialistas que revolucionen el des-orden anárquico burgués. La gente se cansa de esperar y es imposible comprar con asistencias, dádivas y clientelismo a toda la clase obrera. O se hace la revolución, o el papel que se ejerce es el de cerrar las vías hacia ellas, el de contener el descontento, la rabia y canalizarlo por la vía institucional burguesa, fortaleciendo a la clase que disfruta y sobrevive gracias a la indigencia. Sin expropiación no habrá revolución, y sin ella, lo que queda es la barbarie.*Manuel Sutherland (Ccs. 12-09-2009).
Coordinador de Formación de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)—————————————— marea socialista.org ve


Resultados de la búsqueda1.    Marea Socialista y el papel de rompehuelga | Liga de http://www.lts.org.ve/Marea-Socialista-y-el-papel-de-rompehuelga7/11/2013 – Marea Socialista y el papel de rompehuelga … Pero directamente Marea Socialista, en cuanto organización política … Email : lts@lts.org.ve  …2.    Renace página web de Marea Socialista: mareasocialista http://www.aporrea.org/actualidad/n213818.htmlRenace página web de Marea Socialista: mareasocialista.org.ve. … Por: PrensaMarea Socialista | Sábado, 08/09/2012 06:20 PM | Versión para imprimir  …3.    Marea Socialista: “Hay que renovar el partido, eliminar la oswaldovera.psuv.org.ve/…/marea-socialista-“hay-que-renovar-el-partid…8/10/2010 – Marea Socialista: “Hay que renovar el partido, eliminar la … Los días 2 y 3 de octubre se realizó en la ciudad de Caracas la reunión de la Coordinación Nacional de Marea Socialista. …. escribe a: oswaldovera@psuv.org.ve.4.    III CONGRESO DEL PSUV: ¿NOS DIVIDIMOS O socialistas.org.ve/iii-congreso-del-psuv-nos-dividimos-o-cerramos-filas/3/7/2014 – Por su parte, la organización Marea Socialista ha convocado una “conferencia nacional abierta” paralela al congreso del partido, con un claro  …5.    Marea Socialista ..:: PROVEA ::.. Programa Venezolano de http://www.derechos.org.ve/tag/marea-socialista/Provea difunde íntegro un trabajo compilado por la organización sindical Marea Socialista, de la Unión Nacional de Trabajadores, sobre la lucha de los …6.    Marea Socialista: “¿Hasta cuándo seguirá esta ola de http://www.derechos.org.ve/…/marea-socialista-“¿hasta-cuando-seguira-esta-ol...29/4/2010 – Jerry Díaz. Provea reproduce una nota de prensa de la organización Marea Socialista sobre el asesinato del dirigente sindical Jerry Díaz:.7.    UNETE – Marea Socialista: Justicia para Jerry Díaz  – Proveahttp://www.derechos.org.ve/…/unete-marea-socialista-justicia-para-jerry-diaz-d...10/5/2010 – Link button by WP ButtonsHan pasado más de 15 días del asesinato del dirigente sindical de la empresa Manpa-Higiénicos, Jerry Díaz, …8.    En Yaracuy marea roja recibe al candidato socialista | Blog http://www.nicolasmaduro.org.ve/…/yaracuy-marea-roja-recibe-candidato-soci...4/4/2013 – El candidato del pueblo, Nicolás Maduro, hizo su llegada a la 5ta avenida de San Felipe en el estado Yaracuy, una marea roja lo recibió con …9.    Analisis de coyuntura y conversación con Marea Socialista puntodevistainternacional.org/…/50-analisis-de-coyuntura-y-conversacio...o     6/3/2013 – Analisis de coyuntura y conversación con Marea Socialista ….. El Nuevo Paquetazo, http://www.comandocarabobo.org.ve/el-nuevo-paquetazo .10.  print – Socialismo Revolucionariosocialismorevolucionario.org.ve/?p=3187&print=1Johan Rivas, Socialismo Revolucionario, SR CIT. …. Es el caso por ejemplo de grupos (4) Marea Socialista, (5) CMR ex grupo de Alan Woods, de la TMI,  …——————————————————————     [PDF]Edelberto Torres-Rivas: dependencia, marxismo, revolución …bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/CyE/CyE2/02dial.pdfEdelberto Torres-Rivas: dependencia, marxismo, revolución y democracia. …. 3 ver su artículo “Ocho claves para comprender la crisis en Centroamérica” de. 1981 …… fue Johan Galtung20, quien años después me confesó que él hizo ges-.  Socialismo Revolucionario: VENEZUELA: 3 MESES …srev.blogspot.com/2014/05/venezuela-3-meses-despues-del-12f.html13/05/2014, entrevista a Johan Rivas, compañero de Socialismo ….. por lo menos no el que defendemos desde la filas del marxismo revolucionario y de las reivindicaciones… JR: En el artículo que hacemos referencia en esta entrevista, esta  …  Carlos Marx: 191 años de vida y de lucha | laclase.infohttp://www.laclase.info › Secciones › Teoría5/5/2009 – Johan Rivas/Colectivo Socialismo Revolucionario … Todos los artículos… Este gran revolucionario nació en Tréveris el 5 de mayo de 1818,  …  5 de mayo 1818: nacía Carlos Marx | laclase.infohttp://www.laclase.info › Secciones › Teoría15/3/2011 – Johan Rivas (Colectivo Socialismo Revolucionario) … Artículo publicado originalmente en 2008 … Marx proclamó la necesidad irrenunciable de la revolución obrera para liberarse del yugo de la explotación capitalista.  Johan Rivas | Red Observatorio Críticoobservatoriocriticocuba.org/tag/johan-rivas/15/2/2014 – Posts about Johan Rivas written by luchatuyucataino. … rostro de pueblo, porque no sabe quién es Marx, Engel, Lenin, Trotsky. … Un gran paso y un reto para todo el movimiento revolucionario …. Top de artículos más leídos.  Trabajadores(as) de SOUTO, y Pueblo Organizado de la …observatoriocriticocuba.org/…/trabajadoresas-de-souto-y-pueblo-organiz...4/11/2013 – Por Johan Rivas, noticias reportada por Rome A. Prensa SR-CIT Venezuela. … Aquella que es subestimada por su rostro de pueblo, porque no sabe quién es Marx, Engel, Lenin, Trotsky. … Un gran paso y la segunda acción revolucionaria de la clase trabajadora y el pueblo …. Top de artículos más leídos.  Economia mundial: Marx tuvo razón todo el tiempo | CIT …http://www.mundosocialista.net/doc/21307/03/2014: Entrevista con Johan Rivas, Socialismo Revolucionario (CIT en Venezuela) … No una revolución marxista en absoluto, entonces, pero sin duda un  …  Latinoamérica Segunda Escuela Latinoamericana del CIT …http://www.mundosocialista.net/doc/216Adam sostuvo que el derrocamiento del capitalismo y una revolución socialista … una clara dirección revolucionaria marxista y la posibilidad de movimientos de … de que alrededor de 100 artículos se habían modificado en comparación con el … En una segunda sesión, el sindicalista Johan Rivas, de Caracas, explicó los  …  SOCIALISMO REVOLUCIONARIO: Venezuela: Solidaridad …revistasocialismorevolucionario.blogspot.com/…/venezuela-solidaridad-n...29/7/2009 – … la economía chilena 2014: Haga click en la imagen para leer el artículo…. Johan Rivas en nombre del Socialismo Revolucionario Venezuela. Londres y Caracas, 28 de … Visita nuestra Biblioteca Marxista. Visita nuestra  …  SOCIALISMO REVOLUCIONARIO: VENEZUELA – CON …revistasocialismorevolucionario.blogspot.com/…/venezuela-con-exito-se-...6/7/2014 – Haga click en la imagen para leer el artículo …. Johan Rivas, SocialismoRevolucionario (CIT en Venezuela) … Hoy el proceso político denominado revolución bolivariana, está viviendo un …. Visita nuestra Biblioteca Marxista.

…/… LLEVAMOS BASTANTE TIEMPO DESARROLLANDO-explicando- LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,…LA HEMOS EXPUESTO DE VARIADAS MANERAS,…EL GCI DE BÉLGICA NOS CONTESTÓ,…BUSCAREMOS ESE DOCUMENTO,…–NO ESTABAN DE ACUERDO Y LA CONSIDERABAN SIMILAR A LA TEORÍA DEL SUPERIMPERIALISMO,…COSA QUE ELLOS ESTABAN EN CONTRA,…EN GENERAL VALORARON BIEN NUESTROS PRINCIPIOS,…NOS HICIERON ALGUNAS CRITICAS A ALGUNOS ASPECTOS,…PERO A CONTINUACIÓN NOS PROPUSIERON SER SUS MILITANTES AQUÍ EN MÁLAGA,…QUE HICIÉRAMOS CIERTAS TAREAS,…ENTRE ELLAS MANDARLE DINERO, COLABORACIÓN ECONÓMICA,…POR ESTO Y OTROS DESACUERDOS DEJAMOS DE TENER RELACIONES CON ELLOS,…ESTO SUCEDIÓ ENTRE 2.004-2.005 APROXIMADAMENTE,…HASTA EL DÍA DE HOY,….LE HEMOS SEGUIDO POR INTERNET, CONSULTANDO SUS PUBLICACIONES,…NOSOTROS COMO CREAMOS EL BLOG EN 2.013,…Y DOMINAMOS ALGO MEJOR ESTA HERRAMIENTA PUES LE HEMOS MANDADO CONTACTO DE FORMA INDIRECTA CON ENTIDADES DE TENTATIVA21,…PERO HASTA LA PRESENTE NO HAN EMPRENDIDO NUEVO CONTACTO CON NOSOTROS,…
RESPECTO A PCR EE.UU. LE MANDAMOS COSAS,…PERO NUNCA HAN HECHO MENCIÓN A NUESTRAS TEORÍAS, NI RESPUESTAS NI PUBLICADO NADA EN SUS MEDIOS,…PERO NOS MANDAN CORRESPONDENCIA-PUBLICIDAD POLÍTICA,…VÍA ONLINE,…, (también nos piden colaboración económica,…y nosotros estamos “lampando” y sin saber buscarnos la vida, por lo que parece,…yo llevo más de dos años sin trabajo,…este aspecto ya lo he explicado en este blog,…¡¡)¡¡.

——MARXISMO SIGLO XXI, NO VALE EL DEL SIGLO XIX-XX  ?,…PENSÁNDOLO PARA EL SIGLO XxII. EL NUEVO MARXISMO ES LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, COMUNISMO TOTAL E INTEGRAL,…ELABORADO DESDE LA DÉCADA DEL 70 HASTA NUESTROS DÍAS,…17-7-2.014, DÍA, MIREN POR DONDE, a 78 años DEL INICIO GOLPE MILITAR CAPITALISTA-NACIONALCATOLICISTA, DURANTE LA IIª REPÚBLICA ESPAÑOLA,…día 17-18, julio AÑO 1.936.SOMOS TAN PESADOS PORQUE NO VEMOS QUE SE ESTÉ A LA ALTURA DEL MARXISMO NI PRIMIGENIO, NI ACTUAL,…NI SE HA DESARROLLADO NI SE APLICA EL ANÁLISIS CONCRETO DE LA REALIDAD CONCRETA,…QUE CONLLEVA UNA LINEA POLÍTICA dE TÁCTICA Y ESTRATEGIA,…A DESARROLLAR Y A PLANTEAR A LA HUMANIDAD,…A LA CLASE PROLETARIA,…A SU VANGUARDIA REVOLUCIONARIA, A LA VANGUARDIA DE LA VANGUARDIA,…A SU COMANDO DIRIGENTE,…
Es normal-lógico que los organizadores del Seminario Marx y el siglo XXI, no contestaran, ni intentaran conectar con nosotros,…( porque cuando se quiere se conecta,…¡¡) en ese caso éramos G.C.P. INTERNACIONALISTA. MÁLAGA,…pero se mandó el trabajo ” Debate Marx y  siglo XXI “; lo reeditamos algo más abajo,…EL ESCRITO NO RESPONDÍA A SUS INTERESES,…ERAN LÍNEAS POLÍTICAS MUY DISTINTAS,…LA HISTORIA DE ESTA DÉCADA APROXIMADAMENTE LO HA DEMOSTRADO,…ESTÁN QUERIENDO PASAR POR MARXISMO, LO QUE ES SIMPLEMENTE CAPITALISMO DE ESTADO,…IMPERICAPITALISMO DE ESTADO,…DE UNA FRACCIÓN TECNOPLUTOCRÁTICA-SOCIAL-MILITAR-SINDICAL-SOCIAL,…BURGUESÍA DE ESTADO,…DE POLÍTICOS, FUNCIONARIOS,…EN REAL ALIANZA SIN ANTAGONISMO CON EL GRAN CAPIIMPERIALISMO,…AUNQUE SI HAY RENCILLAS E INCLUSO SI SE PUEDE SAQUEO POR PARTE DE UNA FRACCIÓN MUNDIAL MÁS POTENTE Y ORGANIZADA,…LOS EUROUSA, ALIADOS A RUSIA, CHINA POPULAR,…Y AL CAPITAL FINANCIERO MUNDIAL ELITISTA,…EN LA CÚSPIDE DE LA PLUTOCRACIA UNIVERSAL,…/…Resultados de la búsqueda1.     Cuba Siglo XXIMarx Siglo XXI – Nodo 50https://www.nodo50.org/cubasigloXXI/marxsigloxxi.htmIV Conferencia Internacional La Obra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo XXI. LaHabana, del 5 al 8 de mayo de 2008 … Ponencia al Seminario guevarista internacional “Homenaje al Che Guevara a 80 años de su nacimiento” :: Buenos  …2.     Seminario Marx Vive: Diálogos de La Habana y proceso http://www.youtube.com/watch?v=rYF74-LrWm826/5/2014 – Subido por Marcha PatrióticaSeminario Marx Vive: Diálogos de La Habana y proceso constituyente – Jairo Estrada …. Maoísmos del siglo XXI en América Latina. 1de2.f4v  ……/…10.   [PDF]20298329-Carlos-Tablada-El-Marxismo-del-Che-y-el cdamcheguevara.files.wordpress.com/…/20298329-carlos-tablada-el-martido cursos, seminarios, clases y conferencias en 155 universi- dades de 31 países de América … La Habana, 2003; Petróleo, poder y civilización (en coautoría con …marxismo del. Che y el socialismo del siglo XXI, que ahora pone en nues-.//.Página 2 de aproximadamente 1.790.000 resultados (0,37 segundos) 
Resultados de la búsqueda

  1. Carlos Tablada | Ruth Casa Editorial

ruthcasaeditorial.org/autores/carlos-tablada/Profesor Titular adjunto de la Universidad de La Habana desde 1988. … Como Profesor Invitado, ha impartido cursos, seminarios, clases y … El marxismo del Che y el socialismo en el siglo XXI Ruth Casa Editorial, Panamá-Bélgica, 2007.

  1. ¿Se puede ser marxista hoy? | Marx desde Cero

kmarx.wordpress.com/2012/01/07/se-puede-ser-marxista-hoy/7/1/2012 – No se vosotras y vosotros, pero los miembros de Marx desde Cero nos … el Doctorado Honoris Causa en la Universidad de La Habana, el 16 de septiembre de 2004. … un Seminario de la UNAM en 1985: “¿América Latina desde Marx o … O con otras palabras: ¿tiene sentido en el alba del siglo XXI pensar  …

  1. …/…
  2. [PDF]

Seminario: “El estado de la disciplina de las Relaciones interamericanos.itam.mx/documentos/Suárez.pdfde SLS Salazar – ‎Artículos relacionadosFacultad de Filosofía e Historia de la Universidad de La Habana. …. Internacional “La obra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo XXI”, en el que -junto a otros  …

  1. Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas

fisyp.rcc.com.ar/Rajland.htmPonencia presentada en la XXI Asamblea General de Clacso. … Internacional “La obra de Carlos Marx y los desafíos del siglo XXI“. … Seminario Familia, sociedad y Estado, Profesora invitada por el Centro de Estudios … La Habana, Cuba.

  1. DEBATEMARX Y SIGLO XXI. -publicado en Junio 2.003

lukyrh.blogspot.com/2013/…/debatemarx-y-sigloXXI-publicado-en.htm…15/7/2013 – Consideramos que hay que elaborar una nueva teoría revolucionaria. Nuevos tiempos, nuevas teorías. Y sobre todo ESTRATEGIA DE LA …

  1. patriotismo, maoismo contemporaneo y falsa bandera

lukyrh.blogspot.com/2013/…/patriotismo-maoismo-contemporaneo-y.ht…18/8/2013 – En el artículo sobre debates teóricos,…anotamos algo de este asunto,…y en el …. El m.h. marxista, de los clásicos marxistas,…se supone que lo … En el siglo XX, las convulsiones europeas estuvieron muy cerca de causar ….. En su blog ratificó estas opiniones, desmintiendo además el titular del artículo.Has visitado esta página 3 veces. Fecha de la última visita: 20/05/14.

  1. debate ( 1ª parte) para avanzar en la realidad social. 2002

lukyrh.blogspot.com/2013/07/prueba.html

27/7/2013 – Lo principal hoy y desde hace cerca de un siglo en Occidente, es la lucha y la ….. una parte; para nosotros el marxismo revolucionado es la aplicación leninista, maoista, ….. Archivo del blog … DEBATE: MARX Y SIGLO XXI.



A continuación se exponen escritos de hace una década aproximadamente,…se han editado en este blog, en los meses del año anterior,…2.013; pero se recompone para dar contexto a lo que se quiere exponer como nuevas ideas y teorías que vamos desarrollando,…¡¡:

 

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD/Blog.  lukyrh.com

LUNES, 15 DE JULIO DE 2013

DEBATE: MARX Y SIGLO XXI. -publicado en Junio 2.003-

                   DEBATE : MARX Y SIGLO XXI
                   Desde el Grupo Comunista Proletario Internacionalista de Málaga                        Email: nuevasociedadmalaga@yahoo.es ( está anulado)                        Málaga, 28 de Junio de 2.003;…- elaborado por Luky de Málaga; con colaboradores,…¡¡            
“” A los compañeros y a las militantes de dicho seminario y a todos en general. Saludos del G.C.Proletario Int. Málaga.            
PREÁMBULO DE INTENCIONES:
1.- Consideramos que hay que elaborar una nueva teoría revolucionaria. Nuevos tiempos, nuevas teorías. Y sobre todo ESTRATEGIA DE LA REVOLUCIÓN Y CARÁCTER DE LA REVOLUCIÓN PENDIENTE : ( Dirección centralizada mundial con una política y programa social de Revolución de la Humanidad, que es la clase obrera y popular, para construir una Sociedad Mundial Socialista y Comunal, como necesidad de un futuro para la especie humana, que actualmente es la Humanidad ).
1.1.- LA ACTUAL SOCIEDAD es una Sociedad global e imperialista; con una nueva clase social imperialista mundial, piramidal y militarizada. EN ESTA SOCIEDAD se dan varias clases sociales globales, y entre éstas ha nacido otra nueva clase social que nosotros la llamamos Institusocial Capitalista; ésta es la resultante de fracciones sociales de las izquierdas institucionales y de las izquierdas sociales o alternativas, compuesta de burguesías estatalizadas y de sectores de pequeña burguesía y profesional que andan a la deriva hasta convertirse en parias pequeñoburguesas, tendiendo a ser proletarizadas, o sea, sin medios de producción y con pocas rentas. Éstas se organizan en foros sociales y en el movimiento antiglobalización; sobre todo se dan en las Metrópolis y en zonas metropolitanas de las periferias, o estados subalternos Capiimperialistas. Su única viabilidad socioeconómica y política está en la entrada de forma directa o indirecta en los aparatos de estado. Para tal fin utilizan como grupo de presión a ciertos sectores sociales obreros y semiburgueses, tanto de aquí como de allá. En general realizan políticas que nosotros definimos como de sindicalismo social; línea política que no pone en cuestión a la sociedad imperialista global actual. Sus tendencias más repetidas es a la negociación con un poco de presión, o sea, al pacto Socialimperialista permanente. Esto se desarrolla desde los foros sociales de Porto Alegre, y los foros sociales europeos y del Mediterráneo. La formación de estas dos nuevas clases sociales se lleva desarrollando desde hace unos 30 años, y es a raíz de mediados de la década del 90 cuando se han consolidado las dos y las dos entran en escena política mundial.
A nosotros nos interesa fundamentalmente explicar cómo están organizadas las diferentes clases sociales determinantes y antagónicas en esta sociedad global Capi-imperialista. A la vez hacia dónde lleva la resolución de las contradicciones que engendran las mismas, y por último la Estrategia hacia la Revolución de la Humanidad y su liberación social como tal.Muchos de los nuevos términos que empleamos se intentará explicar lo que significa. Pero destacamos que lo que interesa es el espíritu de estas aportaciones.Somos poco academicistas marxistas o de otra índole, nos interesa explicar las cosas como la vemos y la vivimos, como las investigamos y como las transformamos. Si el lenguaje no es óptimo ni racional academicista, o sea, a lo que se está acostumbrado por la intelectualidad progresista y marxista, pues es asunto a resolver por los lectores de estas páginas. Pasamos de prejuicios. Y de entrada censuramos esos métodos.1.2.- Nos interesa definir claramente el sujeto revolucionario, dónde se encuentra y en qué nivel de organización y lucha política se encuentra. Masivamente el proletariado revolucionario y el pueblo revolucionario se encuentre en las periferias ( países dominados por el Capiimperialismo, estados subalternos de las potencias imperialistas, principalmente de la potencia imperialista euro-estadounidense ), sobre todo en las asiáticas, desde las Filipinas, Corea del sur,… y sectores del medio oriente y próximo; así como en zonas africanas, sobre todo en el norte. En general estas fuerzas proletarias y populares no tiene apoyos del proletariado y sectores populares de Occidente. Es más aquí en Occidente se les trata en plan filantrópico por parte de toda la izquierda institusocial capitalista. Y sus luchas no son reconocidas e incluso son olvidadas o bien tergiversadas. El social-occidentalismo imperialista está muy avanzado y consolidado acá en Occidente, esto imposibilita la unidad política del proletariado internacional. El proletariado occidental colabora en la creación de los ejércitos imperialistas, produciendo armas, pagando sin rechistar los impuestos y consolidando y ampliando las estructuras estatales occidentales; ven esta cuestión como normal e incluso con interés mezquino y prepotente. 
Según encuestas realizadas en Europa, la población ve bien el papel mundial y hegemonista de la nueva Unión Paneuropea en construcción. Ya decimos, esta Unión Paneuropea es reserva imperialista y reaccionaria y a la vez es recambio de la cúspide imperialista global, o sea, tiene proyecto de ser fracción imperialista dominante global. A la vez este proletariado está aburguesado y con mentalidad aristocrática, y por si no fuera poco, el movimiento antiglobalización, grandes sectores del mismo potencia esa mentalidad tanto en los sectores precarizados como en los sectores proletarios y profesionalizados con cierta estabilidad socioeconómica. Se basa de sobremanera en los sindicatos y partidos oficiales de izquierda institucional ( y que ahora se definen constitucionalistas ) oficiales, que en su mayoría está compuesto de funcionarios y trabajadores de grandes empresas imperialistas de las Multicorporaciones. Éstos son uno de los soportes sociales del poder imperialista global.Organizadamente las líneas políticas revolucionarias del siglo XXI que pretenden la revolución proletaria mundial o la Revolución de la Humanidad están en zonas europeas, latina-americanas y algo en el norte africano, según nuestros conocimientos. 
Estas fuerzas son definidas como internacionalistas proletarias y comunistas, y como se dice proyectan y laboran por la revolución mundial, bien proletaria o bien de la Humanidad. Otras fuerzas coordinadas internacionalmente son las fuerzas maoistas del MRI, las cuales dicen de trabajar por la revolución proletaria mundial. Como sus líneas e ideas están bien divulgadas en Internet, pues no hablamos por ahora de las mismas.Las fuerzas internacionalistas trotskistas también desarrollan sus publicaciones en Internet, decimos lo mismo. Las fuerzas revisionistas de Capitalismo de Estado o de nuevo estalinismo están representadas bien en todo el Planeta, divulgaron una proclama conjunta sobre el asunto de la guerra contra Irak. Una de esas fuerzas organizadas es el PCE, lo decimos como referencia. (( De todas estas fuerzas reclamadas del marxismo hablaremos más adelante; aunque es de poca importancia teórica e ideológica, ya que manifiestan a un marxismo muerto, son snobistas y defienden sin futuro y sin razones a la democracia global, justa, igualitaria, los derechos humanos imperialistas de la ONU,… pero políticamente son bastante negativas para la causa de la Humanidad, aunque dan sensación de que van de buena fe. Los señores Alcaraz – del PCE -, José Vidal Beneyto, licenciado de la Universidad Complutence de Madrid, ( acaba de publicar un libro titulado ” Hacia una sociedad civil global “, donde es bastante apoyado por el capital privado y el público, este capital además es imperialista, y bendecido por el partidoimperialista europeo del PSOE; no lo hemos leídpo pero ya el título y las declaraciones que realiza en la entrevista publicada el día 27 de Junio de 2.003, en la pág. 32 del periódico El País, ya evidencia su talante prooccidentalismo imperialista; los cargos de este señor denota del lado que está, entre otros cargos es secretario general de la Agencia Europea de la Cultura, de la Unesco,…¡¡ qué barbaridad ¡¡ ) son unos de los europeos intelectuales, de esa tendencia, que nada más que da lástima el leer sus filosofías; mucho dinero y esfuerzo invertido en señores que sólo dan la talla para el lastimeo y el engaño político; porque en si no son tontos del culo; sus lucubraciones no tienen ninguna utilidad, es solo perder el tiempo, y perder el tiempo en estos tiempos en ayudar al Imperialismo Mundial )).
Las fuerzas nacionalistas latinoamericanas, que quieren o pretenden constituirse en Bloque Social Latinoamericano, o sea, en el Bloque Regional de Poder, están bien referenciadas en algunos de los textos que aparecen en el marco de los organizadores y articulístas del citado seminario de Marx y el siglo XXI. Otras fuerzas nacionalistas se encuentran repartidas por todos los continentes, desde las fuerzas palestinas, árabes, europeas, africanas, asiáticas,… ( Este bloque político y social en general es burguesía nacional con pretensiones expansionistas, con esa línea sólo se va a la contemporalización con el Capiimperialismo y es enemiga del proletariado, de los campesinos, en definitiva de la Humanidad, es engañosa, idealista, reaccionaria e interesadamente populista  ).Queremos decir que el bloque proletario popular para la transformación social y comunal mundial no existe como tal, está bastante dividido con diversos intereses de clases contrapuestos y en ciertos casos de forma antagónica. Aunque creemos que la tendencia es la estructuración orgánica y al trabajo político internacional.CUANDO SE PLANTEA PARA ESTE SEGUNDO ENCUENTRO DE DEBATE, la cuestión o tema de ” Sujeto y poder revolucionarios: teoría y práctica “, lo primero que nos preguntamos es qué revolución se quiere por parte de los organizadores, qué revolución pendiente existe y qué sujetos se requiere para los distintos objetivos. Nosotros consideramos que actualmente todos los que nos definimos revolucionarios no queremos lo mismo y no valoramos las cosas con el mismo sentido, valor y conclusiones. Además no tenemos intereses comunes de clase. No es sólo la diferencia del qué hacer, famoso, sino qué queremos cada cual de las entidades organizadas.En esta coyuntura mundial, el sujeto revolucionario para nosotros son los sectores proletarios y semiproletarios de grandes extensiones de las periferias o estados subalternos; ya lo apuntamos anteriormente. 
El poder revolucionario actualmente pasa por crear una organización mundial comunista; no una nueva internacional, que podría ser la quinta, la sexta o la octava; no se trata de eso evidentemente; la nueva organización comunista mundial tiene como característica principal una nueva línea política revolucionaria que no tiene nada que ver con lo anteriormente realizado y elaborado. Fundamentalmente la estamos elaborando los grupos y partidos internacionalistas proletarios, y revolucionarios comunistas; además algunos de los componentes de la organización M.R.I., sobre todo algunos asiáticos. 
El PCR de USA, está como en medio, es definido por nosotros como nacionalcomunista, algo bastante alejado de lo que propugnamos. Pero nuestro grupo lo consideramos algo positivo y en vía indudable de revolucionarización de línea política, sobre todo por la ubicación donde están y las contradicciones que encontrarán en la lucha de clases en las américas. De los maoistas latinoamericanos ( en general ) solo decir que sus ideologías no son proletarias ni dialécticas, son algo mesiánicas y fanáticas.   LA REVOLUCIÓN PENDIENTE ES DE LA HUMANIDAD: TOMA DEL PODER CASI EN TODO EL PLANETA Y RÁPIDO PROCESO HACIA EL COMUNISMO O EL SOCIALISMO COMUNAL, CON RESPETO A LAS DIVERSAS IDIOSINCRACIAS DE LOS DIVERSOS PUEBLOS Y COMUNIDADES SOCIALES; esto quiere decir que no se pasará por el capitalismo de estado, y casi no se pasará por el estado socialista y la dictadura del proletariado, como clasicamente la hemos conocido y divulgado. Es en este sentido algo nuevo y muy potente; es más una revolución filosófica y social económica que una revolución materialista, en el sentido de la sostenibilidad de la humanidad, la armonía social y con la naturaleza. El poder comunal existirá durante un corto espacio de tiempo, solo lo imprescindible para construir las bases y pilares del comunismo, pero que esta cuestión la decidirá la mayoría social y no un grupo o estamento determinado que tome el poder, que decida y que actúe a su libre albedrío por encima de la Sociedad, de la sociedad obrera y popular, o sea, de la Humanidad.En Occidente, en las Metrópolis también existen sectores revolucionarios, mucho menos, pero éstos son imprescindibles para las tareas revolucionarias que estamos planteando. Hay revolucionarios en diversos sectores sociales, pero por lo observado pertenecen fundamentalmente a sectores sociales proletarios. Aquí en Occidente es tarea fundamental la lucha ideológica entre los diversos sectores proletarios y los diversos sectores populares. Aquí la propaganda, por ejemplo, está en relación con la Teoría de la Sostenibilidad de la Humanidad y de la no cooperación con nuestras clases imperialistas dominantes junto a la desconfianza y lucha política hacia las izquierdas institusociales capitalistas y social-occidentalistas. De algunos sectores organizados en la izquierda alternativa y en la izquierda libertaria de seguro que saldrán buenos y correctos revolucionarios con visión global y posturas naturales ante la lucha política de clases. 
LA IZQUIERDA ANARQUISTA Y ANARCOSINDICALISTA tendrá que replantearse fundamentalmente del porqué sus planteamientos no salen y del porqué están anclados en el pasado.El anarquismo y el anarcoasindicalismo está organizado algo a nivel internacional, actualmente está atomizado y casi en guerra civil por parte de las distintas tendencias. Solo le pedimos de que sean más dialéticos y más naturales en la actividad política e intelectual. En general necesitan reciclarse de todas las posiciones y conceptos absorvidos a lo largo de sus experiencias. Deben en general pegarse más a las teorías y nuevas concepciones que estamos elaborando los grupos internacionalistas proletarios. Les planteamos estas cuestiones porque los consideramos militantes con buena fe en general. Les decimos que no nos consideren demonios politiqueros, aunque en verdad ellos sabrán lo que hacen y las actitudes que toman con respecto a la nueva tendencia que estamos creando internacionalmente estos grupos internacionalistas; deben olvidar de una vez por todas de que haciendo sindicalismo se consigue la revolución social; eso no se pudo llevar a cabo y hoy y para mañana tampoco es viable.A las tendencias sociales cristianas con inquietudes sociales, de justicia, paz y otras cuestiones les planteamos que dejen el mesianismo vaticanista y cristianista, que aborden más cientificamente y modernamente los problemas sociales y se peguen al proyecto revolucionario que estamos construyendo. 
A la tendencia cristiana libertaria de AUTOGESTIÓN les proponemos seguir desarrollando sus estudios e investigación sobre la realidad de la sociedad imperialista actual y que asuman el problema de cómo conseguir la paz, la justicia y la derrota del Capiimperialismo en el Mundo, y como se construye  y se consigue, al menos teóricamente, la sociedad autogestionaria que propugnan.A las tendencias mesiánicas guevaristas, sobre todo las occidentales, les decimos que dejen de manusear el asunto, que dejen el márquetin y se preparen para la revolución de la Humanidad, y que se dejen de titubeos; y que se alejen de la tutoría de las izquierdas unidas europeas o latina-americanas. Les decimos que no utilicen como mercancía snobista a esa línea política guevarista. 
El guevarismo, como el maoismo, como el antiguo leninismo y marxismo, han dejado de ser positivo para la revolución pendiente que está en marcha en el Planeta; además, las mismas no sirven, es lógico y racional, para esta coyuntura de la lucha de clases actual. Si la impotencia intelectual es tal que se realiza con ahínco el dogmatismo por parte de muchos colectivos, les decimos que hagan un esfuerzo intelectual, reflexivo y dialéctico y de buena fe se pongan a trabajar con nuevos bríos e ideas por la sociedad de justicia y de liberación social que preconizan.Hay otras tendencias que podríamos enumerar, como puede ser las tendencias críticas de los sindicatos oficiales, por ejemplo los críticos de CC.OO. También podríamos hablar de los ecologistas en acción, de los verdes, de acción alternativa, de los desobedientes,…Para nosotros están entre el quiero y el no puedo, pero están más pegado al socialimperialismo occidental que a otra cosa. Creemos que actualmente son contrarrevolucionarios por mucha farfolla practica o intelectual que desarrollen. Los que no están hoy en día claramente por la revolución mundial, de la Humanidad o de los sectores proletarios y populares, es que están y desarrollan el apoyo al sistema actual dominante, que es el Todocapitalismo Imperialista Mundial. Creemos que su pacifismo y su línea de reconciliación social y de justicia social es bastante idealista por una parte y algo interesada y bastante embaucadora por parte de muchos de ellos, ya que tienen bastantes años de experiencia política y saben bastante bien lo que vale un peine. Esta línea política al final y al principio es contemporalizar con la nueva sociedad imperialista mundial, la sociedad que ellos llaman globalización económica o capitalista. 
EN GENERAL DECIMOS LAS COSAS BASTANTE A LAS CLARAS, PERO ES EVIDENTE QUE TODA NUESTRA LÍNEA POLÍTICA Y NUESTRAS OBSERVACIONES NO LAS VAMOS A EXPLICAR ASI PORQUE SÍ.
1.3.- Las contradicciones sociales y la lucha de clases en esta nuevasociedad imperialista. El Sistema Imperialista actual, como saben lo llamamos CAPIIMPERIALISMO. Este concepto define que la Sociedad actual es el resultado de la alianza de varias maneras, por las buenas o por las malas, entre las fracciones imperialistas y las diversas oligarquías nacionales de los estados subalternos. El imperialismo global aparte de extender sus redes estatales, financieras, económicas mercantiles, productivas, ideológicas con sus intereses mezquinos y saqueadores, interviene para fortalecer el poder de clase de esas oligarquías. Si las mismas no dan la talla pues intervienen de varias maneras y de esa intervención a la vez se cobra, sacan un rédito; cuestión normal, lógica, y dentro de las leyes de las relaciones intercapitalistas. Que las potencias después crean protectorados, caso Iraquí, gobiernos sumisos o títeres,… es una cuestión anecdótica, lo principal es el motivo por el cual interviene. Las potencias imperialistas, decimos una vez más, están actuando para consolidar la nueva sociedad que está construyendo, en esa tarea ayudan a las oligarquías locales de los estados subalternos; éstos deberían estar agradecidos, decirlo públicamente más veces. Pero el imperialismo se cobra los servicios prestados, nadie da un “Eurodólar” a centavo.
( VAMOS A ADELANTAR ALGO: Desde hace tiempo diversos estados con sus burguesías al frente saben que los van a intervenir,… lo saben de sobra y ni por esas se unen para resistir y combatir como sea a ese supuesto enemigo. Es que son tontos ?. Siria, Irán, Irak, Arabia Saudí, Libia,… y por lado latinoamericano no digamos,… porqué no se unen y aunan esfuerzos, a qué les temen realmente, a los imperialistas o a las poblaciones y a los revolucionarios ?; ahí dejamos eso. Tenemos nuestra opinión, pero por ahora es solo para nuestros camaradas internacionales ).Esto es de risa; porqué la Unión Paneuropea, con sus fuertes estados imperialistas alemán, francés,.. y Rusia, China,… no se han unido a las intervenciones militares de USA-GB,… es que no querían mucho lío, y realmente estaban y están, y ahora lo han dejado claro, al lado y en consenso y unidad de intereses saqueadores con ese supuesto superimperio o Imperio USA. El imperialismo actual es una Unidad, con diversidad de tareas, resultados,… Ha cambiado bastante la sociedad capitalista, ésta se ha convertido en Capiimperialista, donde la nueva clase imperialista mundial es la dominante; han creado su estado imperialista mundial y así están trabajando actualmente. La globalización económica y capitalista de la que tanto habláis, es eso globalización imperialista capitalista mundial; esa es la cuestión; han formado un estado mundial imperialista y ahora hay que seguirle la pista y plantearle batalla; nosotros se las hacemos para conseguir, si es que se puede alguna vez, la sociedad socialista comunal mundialPor tanto las contradicciones de la sociedad actual mundializada son dos básicamente: 
La lucha de clases a nivel internacional que se está desarrollando y la homogeneización global estatal que está en marcha para que esa sociedad Capiimperialista funcione lo mejor posible a sus intereses de clase, de la imperialista, de las oligarquías subalternas e incluso de las institusociales capitalistas, de las burguesías nacionales, burocráticas y sectores burgueses medios, e incluso de sectores profesionales aburguesados. Esta homogeneización viene inducida a la vez por el proyecto de expansión económica que está en marcha desde finales del siglo XX, orquestada desde las dos potencias hermanas euroestadounidenses. En el 92 apareció un libro que trataba sobre el futuro de las diversas potencias económicas, EE.UU., UE, Japón,… el autor lo tituló ” La guerra del siglo XXI “. Al cabo de una década aproximadamente Japón se ha quedado digamos descolgada, algo subordinada, con un pequeño imperio asiático, pero se destaca por nuestra parte que la alianza euroestadounidense ha dado sus frutos – es hegemónica -; pero decimos que desde el Gobierno central de USA se dirige o está acentada la fracción dominante dentro de esta nueva clase imperialista mundial; que por otro lado participa en la misma sectores oligárquicos y plutocráticos japoneses, no lo olvidemos. Esta clase mundial tienen elementos de todo el Planeta, pero sobre todo de las grandes potencias, de zonas árabes, también de africanas, asiáticas, latinoamericanas,…Pero para llevar esta realidad del Capiimperialismo mundial solo se puede funcionar con un equipo gubernamental y un estado mundial, es cuestión imprescindible y real, existe ya hoy en día. Esto explica un poco el del porqué decimos que la sociedad actual está piramidalizada. Además no olvidemos que el capiimperilaismo está entrelazado, o sea, el capital mundial está entrelazado a niveles mundiales y sus poderes y estructura la ejercen a nivel mundial, aunque se vean varias cabezas. Esto de las cabezas es normal, no debe distorsionar comprender lo principal, son aliados, están en la misma onda e intereses explotadores, gansteriles y saqueadores y como no dictatoriales. 
EL PROYECTO ES LA SOCIEDAD MUNDIAL POLICIAL-MILITARIZADA Y DICTATORIAL POR PARTE DE ESE NUEVO ESTADO MUNDIAL IMPERIALISTA. Consideramos que intentamos  ser bastante pedagogos; eso sí, solo lo necesario.LO FUNDAMENTAL ES QUE ESA SOCIEDAD HA CAMBIADO BASTANTE SU ESTRUCTURA DE PODER, DE PRODUCCIÓN E INCLUSO DE RELACIONES SOCIALES. Básicamente y aparentemente sigue igual, se trabaja, hay explotación, hay guerras, hay lucha de clases,…se compra, se vende, hay procreación y reproducción social,…casi solo se ve más la cuestión de las formas y los medios o herramientas tecnológicas.La concertación estatal es uno de los cambios fundamentales; la atomización social-estatal casi no existe, decimos otra vez, hay un Estado mundial capiimperialista. Por otra parte, y esto es uno de los elementos fundamentales, existe una concertación mundial económica, productiva y financiera y unos cánones tecnólogicos similares y funcionales para casi todos los procesos productivos, comerciales, informativos-formativos e incluso se tiende a unas leyes, normas y valores bastantes normalizados, asimilados y homologados. Cuando no se dá o resulta algo difícil de implantar, intervienen las potencias para imponer esas normativas y prácticas. 
SE BUSCA HOMOLOGACIÓN TOTAL SOBRE LA BASE Y LA NECESIDAD DE UNOS PLANES POLÍTICOS ECONÓMICOS GLOBALES; todas las sociedades deben ir al mismo paso más o menos que marcan las grandes fuerzas, las dominantes, dentro de ese entramado estatal mundial. Como decimos en Málaga la telaraña del Capiimperialismo mundial es infranqueable y está bastante consolidada; en este sentido el concepto de lucha de clases se ha transformado, han cambiado sus parámetros. Esta comprensión es la que hará desarrollar una nueva Línea Política Revolucionaria y un Nuevo Proyecto Revolucionario de la Nueva Sociedad del Futuro; o sea, del Socialismo Comunal Planetario.A nivel de desigualdades sociales mundiales, la cuestión según parece se va a agudizar aún más, esto entra dentro de la lógica del sistema y de sus formas de locura y degeneración, esto no lo pueden parar, sus dinámicas no se lo permiten; ¿ hasta donde se llegará casi está por ver ? pero de seguro que se agudizará bastante la diferencia sobre todo entre clases sociales y a la vez de entre estados potentes e imperialistas y países o pueblos o estados subalternos. El poder capiimperialista no quiere más cargas sociales en el Planeta, que al final le produce costos financieros; estos costos financieros los quiere para otros proyectos tecnológicos, de infraestructuras, de producción y extracción de materias primas, de colonización interplanetaria,… por lo tanto elimina de una y mil maneras a las poblaciones sobrantes o flotantes, que no entran en el proceso de revalorización del capital o bien en los proyectos sociales para contención de luchas políticas sociales en el Planeta.
Estas y otras contradicciones sociales producen a la vez una reacción por parte de amplios sectores sociales, de diversas clases y fracciones de clases. La sociedad anda, hacia otrás o hacia adelante sobre la base de la lucha de clases y de las contradicciones propias de los sistema sociales en cuestión. Por una parte la sociedad camina hacia una dictadura militarizada mundial por parte de las fracciones capiimperialistas mundiales y por otra hacia la liberación social mundial. Decimos que nada garantiza que se construya en un momento determinado la sociedad comunista en el Planeta; se decía que la barbarie se consolidaría si no se desarrollaba la revolución mundial y se construía el comunismo en el Planeta. Nosotros vemos que la barbarie está en proceso de confirmación y consolidación; no sabemos si después de esto es posible, o se dará, la sociedad comunista; sinceramente no lo sabemos, pero ello a la vez no nos deja quietos y contemporalizadores.
Creemos de todos modos que la barbarie sería, según las condiciones actuales materiales y políticas, de una suerte de acciones asesinas globalizadas, bárbaras en el sentido sanguinario hacia gran parte de la población mundial, la barbarie con respecto a la humanidad, a su medio, está a la orden del día; la sociedad occidentalizada, en general, está en degeneración social y en proceso de hecatombe, con prácticas demenciales consumistas, derrochistas y sin plan ni ideas sobre otro modelo socioeconómico y de relaciones entre los individuos. En los países, estados y naciones subalternas y oprimidas, las poblaciones, gran parte de ellas, están en proceso de afirmación y de rechazo y de lucha política contra el Capiimperialismo. Su condición de doble explotación y opresión les lleva a esas actuaciones liberadoras. Posiblemente por ello, el Capiimperialismo esté proyectando un plan de desarrollo y de nuevo ciclo económico expansivo; esto crearía unas nuevas capas de proletarización de sectores campesinos y de pequeña burguesía, que crearía amplias cantidades de empleo, pero a la vez desposeería de sus medios económicos y productivos propios a gran cantidad de familias de sectores de pequeña producción y familiar, que a la vez afectaría bastante al medio ambiente y a los recursos en general. Todo esto crearía nuevas contradicciones a corto y medio plazo, agudizando la lucha de clases, ya en este sentido proletaria, de pueblos proletarios y semicampesinos expoliados y explotados. El Capiimperialismo así, como mucho retardaría algo el enfrentamiento global de la Humanidad contra su poder de clases y su sistema infermal y aniquilador. 
( Se está dando un proceso similar a nivel global del que se dio cuando la implantación del sistema capitalista en los estados europeos, por ejemplo, pero en estas circunstancias llevado por la burguesía imperialista mundial; este proceso lleva ya más de 50 años, pero ahora se ha consolidado totalmente; el proletariado y el campesino y ciertos sectores de países subalternos se ven obligados a marchar a las metrópolis imperialistas, así como el campesinado y ciertos sectores obreros se vieron obligados a ir a las ciudades y a zonas industrializadas en los países de procesos capitalistas; la expropiación y la concentración del capital configuró esas migraciones; hoy ya se hace casi a nivel mundial. Ese paralelismo hay que investigarlo más, pero quizás es solo divulgar más estas ideas por parte de todos los que se dicen revolucionarios; y con la comprensión de estos nuevos conceptos actuar en consecuencia. Todo es muy fácil si se quiere ser materialista dialéctico y científico revolucionario; es casi solo cuestión de poner buena fe y voluntad en la nueva lucha social mundial contra el Capiimperialismo ).
DECIMOS AQUI: Las clases sociales estratificadas mundialmente son la proletaria-popular, la institusocial capitalista y la clase imperialista ( ésta a la vez está “aliada” a las oligarquías de estados subalternos capiimperialistas ). Esta visión es a grosso modo, pero es la base de nuestras argumentaciones sobre la lucha social y de clases en esta nueva época del imperialismo dictatorial mundial.Los que quieran saber hoy algo de política económica y social, de la actual Sociedad, tiene que ir muy profundo a analizar las relaciones mundiales sociales; de cómo esta nueva clase imperialista mundial trata con los distintos aparatos estatales, a las distintas fracciones proletarias y populares, como organiza su poder político e ideológico, cómo concentra, centraliza la economía, las formas de producción y herramientas tecnológicas, las formas educativas-formativas, de ocio,… así como de las diversas contradicciones entre los sectores interburgueses, interimperialistas y de burguesías burocráticas,… y de éstas con respecto a los sectores proletarios, campesinos, de pequeña burguesía; en fin en la complejidad social actual y en los planteamientos de batalla contra el poder de la misma; ahí se ventila el porvenir honesto de los que se y nos decimos revolucionarios. 
PARA ENTRAR EN LA LUCHA DE CLASES HAY QUE SABER CÓMO ESTÁ LA LUCHA DE CLASES; esto es lo que hay.

REVOLUCIÓN COMUNISTA
Consideramos que la revolución pendiente es en todo el Planeta, de forma más o menos sincronizada, ya que el desarrollo de las sociedades y potencias imperialistas, de sus fuerzas productivas y sus estructuras económicas, estatales, financieras e ideológicas así lo manifiesta; según nuestras observaciones, análisis y valoraciones. Al alcanzar la lucha de clases un nivel mundial, aunque aún no haya grandes manifestaciones de la misma, y el poder estatal del Capiimperialismo sea global y la economía y otras realidades sociales tengan un alcance mundial,… están creadas las condiciones materiales para la revolución comunista mundial. No es cuestión de principios ni de idealismo o de agonías, es la realidad existente, clase imperialista global, Estado Global Capiimperialista, clase mundial proletaria y popular en formación, nueva lucha de clases mundial. Pero en este caso nosotros la consideramos como dela Humanidad, que es la mayoría proletaria y popular,  y las fuerzas políticas y sociales capiimperialistas, donde la clase imperialista mundial es la hegemónica y dirigente y como tal la más beneficiada y la más mortífera. Pero creemos que todos tienen bastante, la cuestión fundamental de su política actual es su reproducción como clase dominante, o sea, mantener su estatus social en esta nueva sociedad capiimperialista. Teniendo un poco engrasada su maquinaria, dando un poco de lentejas y ” algo más ” a ciertos sectores occidentales, y de ciertas zonas metropolizadas de estados subalternos, piensan que es parte o pieza de pilar para mantenerse en el poder social.
Actualmente la reproducción mundial económica es simple, con ganancias y extracción de plusvalías ( por lo visto, como antes nunca visto ) – esta cuestión es curiosa y habría que detallarla algo más -, es evidente; se dice que el PIB mundial casi está en estancamiento; esta realidad está permitiendo la continuación normal de desarrollo de su poder de clase. Digamos que las plusvalías no se invierten de forma masiva; se acumulan, se juega en el bingo mundial bolsístico, se gasta en lujos, derroches y otras barbaridades, se invierten en armamentos, en conquista espacial, en aumento de aparatos y medios policiales-militares,…Pero el poder de clase dominante no lo vemos como de que se está adulterando, resquebrajando y está a punto de caer; nada de eso. Tiene sus problemas pero lo están resolviendo de varias maneras; aunque hace poco, un año más o menos, decíamos que el sistema mundial padece un síntoma de dos enfermedades fusionadas, el sida y el alzheimer; el sistema en sí se repite así mismo, miren por donde ahora después de la guerra contra Afganistán-Irak y sus intervenciones militares y golpistas tanto en zonas africanas como latina-americanas les han dado un respiro y unos nuevos bríos.. La Acción de lucha global proletaria-popular al no existir de forma masiva y con carácter, esto les garantiza su continuación de poder y de preparación para sus saltos inversores, sus inversiones estatales y compras de voluntades, entre otras medidas y acciones. Parece que el sistema capiimperialista se repone de su crisis política y económica; aunque pensamos que al ser de forma casi dictatorial-militarizada, esas formas van a continuar para largo tiempo; parece que el intervencionismo será la tónica dominante y también la compra de voluntad de grandes sectores sociales populares de Occidente, sobre todo. Todo esto creará nuevas contradicciones intersociales e incluso de los sectores de capitalismo de estado con sectores privados imperialistas. En fin, que en cierto sentido la vida social está viva, está en acción, se buscan reacomodos y también se buscan liberaciones sociales.En fin, que nos parece que se va a dar un nuevo proceso y contenido de la lucha de clases a nivel mundial. Nosotros ya lo vemos, muchos casi lo ven, e incluso algunos ya lo vieron, y otros lo tendrán que ver con sus ojos propios para darse cuenta de lo que está ocurriendo y deberían éstos actuar en consecuencia.Aquí queremos anotar algo curioso: 
porqué la Unión Paneuropea, Rusia, Japón, China,… no tienen bases militares en Latino-américa y otros lugares del Planeta ?, si tienen intereses en todos los sitios, porqué no lo defienden instalando bases militares,… y es solo los USA, algo G.B. y Francia,…?. ¿ Porqué esos países subalternos no les piden a los otros imperios que instalen bases para defenderse del imperio, o sea, de los USA ?. Esta cuestión es interesante y alguien de ustedes deberían hablar sobre el asunto. Este asunto es bastante interesante socialmente, y para nosotros también. Queremos decir que no compartimos el concepto actual, de moda, sobre el Imperio, sobre el Superimperio, el único Imperio USA. Sólo decimos que hay miles de ocultistas políticos – sociales e izquierdistas – en el Planeta.Por estos y otros motivos planteamos que la lucha social debe entrar en acción mundial,  ( y sobre todo con mucha lucha ideológica, debates y aclaraciones, y mucha mayor difusión de las cosas que se hacen y se escriben y se debaten; hay mucho elitismo, más de la cuenta ) con planes estratégicos específicos y no cada uno andar por su cuenta y a su libre albedrío. “”.

  1. Revolución Proletaria: El revisionismo del siglo XXI y el …

revolucionprolet.blogspot.com/…/el-revisionismo-del-siglo-xxi-y-el.html26/9/2011 – La línea teórica del revisionismo del siglo XXI no es nada nueva. … Porque el revisionismo del siglo XXI carece entre otras cosas de la visión marxista del Poder y del …. ASÍ os comunico de mi blog: lukyrh.blogspot.com,…donde expongo … Tiene por objeto desarrollar el debate teórico y político en el seno  …

  1. Aurora Roja: MCI

aurora-roja.blogspot.com/p/mci.html2/8/2013 – Debates en el Movimiento Comunista Internacional (MCI) … en estas últimas fechas en lukyrh.blogspot.com escritos de la década del 2.000, y algunos debates con éstos y otros como el seminario Marx y el siglo XXI,…donde  …

  1. …/…
  2. IS SPACE EXPLORATION A WASTE OF MONEY? – Science …

globaldiscussion.net › Politics-free zone › Science and technology29/10/2013 – 8 entradas – ‎2 autoresA colación de la temática específica del blog,. … con su permiso le mandamos parte de un trabajo que editamos en blog, lukyrh.blogspot.com, por si consideran … en los diversos foros de debates de economía y política mundiales. …. esa década y principios de los noventa siglo XX, se mandaban los fax,  …

  1. Unidad de acción, diferenciación política y marxismo …

rolandoastarita.wordpress.com/…/unidad-de-acción-diferenciación-politi…24/12/2012 – Rolando Astarita [Blog] Marxismo & Economía El paro general del jueves….. mismo, sino porque plantea el debate sobre los caminos posibles para la ….. Esto sumado a los errores y derrotas del siglo XX que todavía hacen  …Has visitado esta página 2 veces. Fecha de la última visita: 22/06/14.———————————–

SÁBADO, 20 DE JULIO DE 2013,… : LUCHA DE CLASES EN LO TEÓRICO ( 2.001-2.002); elaborados en el marco del gcp.internacionalista.Málaga.

PROPUESTA DE DEBATES LIBRES PARAAVANZAR Y PROFUNDIZAREN LA REALIDAD SOCIAL GENERALA NIVEL INTERNACIONAL            

*** Estos artículos, algo históricos, sirven de refresco para la memoria histórica de la lucha de clases, evidencia lo acertado o no de las líneas políticas transformadoras proletarias; son idóneas para hacer comparativas.            

La propuesta es debatir a niveles teóricos, con participación libre de personas y temas; intentando dejar a un lado los aspectos ideológicos y creencias, como forma de no distorsionar los debates.                       

Estos debates deberían ser amplios en participantes y con asistencia de medios de difusión. Podrían celebrarse principalmente en el Centro Cívico, Centro Diputación de calle Ollerías, la universidad, Teatro Romano, calle Alcazabilla, Plaza de la Marina; Plaza del Obispo.                       

El plan de trabajo y fechas organizativas se irán desarrollando sobre la base de las opiniones de los interesados en este proyecto.

Salud y participación. Luky, Málaga Octubre 2.001,…)))…
GRUPO COMUNISTA PROLETARIO INTERNACIONALISTA. Málaga // *** Por la revolución de la humanidad. ( “dejó de funcionar”, sobre 2.006 )Temas:. El imperialismo actual. Sobre la Unidad del Movimiento Obrero, el Movimiento Antiglobalización, y el sindicalismo.

OCCIDENTE Y EL IMPERIALISMO CAPITALISTA            1. Los occidentales somos unos hipócritas
                       Las armas se construyen para utilizarlas. Cuando apareció la guerra nuclear, decían los expertos en estrategia militar, que esta nueva arma sería la que controlaría la guerra a escala mundial, ya que si se aplicaba, todos los contendientes se verían afectados; y como tal, a nadie le interesaba. Ya en la segunda guerra interimperialista, los norteamericanos la utilizaron con el visto bueno de los vencedores europeos e incluso  por parte de la Unión Soviética.            Pero esta arma mortal, está ahí, sirve para amedrentar. Los poseedores de la misma sacan provecho político-económico, extorsionando a su pueblo y a otros pueblos y a otros estados. Según los medios armamentísticos que posean cada gobierno, cada estado, y su poderío económico, así extraen la parte “que le corresponda”, del pastel de riquezas creadas y recursos existentes, tanto de fuerza de trabajo como materiales.            La variedad de armas es enorme, utilizándose unas u otras según las necesidades de las batallas, de la conquista, del enemigo. Desde la pistolita y el spray, hasta la química-bacteriológica; pasando por los helicópteros, missiles y otras más sofisticadas y espaciales como los satélites espías,…            ¡¡ Qué derroche, qué barbaridad, qué masacres, qué lastima !!, qué hipocresía de Occidente. Por una parte la O.N.U. clamando por el Hambre de los niños, por otra la O.N.U. dando el visto bueno al militarismo y la guerra de la gran coalición. Los yanquis bombardeando y lanzando bolsas de alimentos. La Unión Europea, apoyando para llevarse su parte del botín; negociando con el Reino Unido y Rusia sus zonas de influencia y de saqueo. Bush, diciendo y haciendo por su cuenta su gran guerra con pretensión de quedarse con todo; mandando delegadamente por el Todocapitalismo en todo; el llamado gran país democrático capitalista, imponiendo negociadamente su voluntad al resto, o sea, a 199 países y a una población de más de 6.000 millones de ciudadanos. China, como callada, como esperando; natural, está dominada este país por una casta burocrática capitalista militarizada y aliada con el gran imperialismo de las MULTICORPORACIONES (entidades económica-políticas de diversos estados imperialistas). Los otros países existen, pero cuentan poco, sus clases capitalistas dominantes,- las oligarquías nacionales -, participan en la masacre de una u otra manera.            Esta posición política reaccionaria mundial está liderada por el G-8, con sus aparatos militares, como la O.T.A.N. y otros; aunque existan determinadas y variadas alianzas de países en determinadas regiones del Planeta, la realidad es que las clases dominantes de todos los países de la O.N.U. son capitalistas y opresores de sus pueblos. Aunque algunos sean menos represores que otros, y que algunos sean gobiernos militares, esto no le hace al caso. Todos están armados hasta los dientes dentro de sus posibilidades y pactos interestatales. Todos se preparan para la guerra, la que sea, externa o interna. Por esto Occidente es hipócrita, son las grandes potencias las grandes beneficiadas de este sistema mundial, y como tal nos beneficiamos todos los habitantes occidentales del expolio de otros pueblos dominados, sean del tercer o cuarto mundo. Eso sí, los niveles de beneficios están en función de los capitales que se tengan, o sea del sector o clase social en que nos encontremos. Los pueblos de esos países dependientes, están doblemente oprimidos, sus razones de liberación son dobles ( social y nacional ), por eso no es de extrañar que sectores populares con distintos tipos de ideologías y proyectos luchen contra sus gobiernos y el imperialismo mundial.            La clase obrera de Occidente necesita oponerse a sus respectivos estados actuando políticamente y de diversas maneras, para mantenerse como sector social que anhela una nueva sociedad, con ello ayudaría ( y se verá abocada a ello ) a los pueblos oprimidos por el imperialismo capitalista de sus estados y el capitalismo de los llamados tercer y cuarto mundo; así de esta manera salen beneficiados todos los sectores obreros y populares del Planeta, o sea, en definitiva toda la Humanidad.           

            Las guerras de los bloques imperialistas            y las revoluciones proletarias-populares            en los países dominados.              Demasiados países están en guerra, ¿como explicar este asunto? En África, existe lo que se ha llamado como Primera Guerra Mundial Africana; alrededor de 20 países en guerra formando entre ellos determinadas coaliciones. En esta guerra participan, dirigen y se combaten a la vez ( directamente y utilizando a otros,…), los estados imperialistas de la O.T.A.N.: Francia, Reino Unido, EE.UU.N., Japón y otros como Alemania, España, Rusia. En Asia, Paquistán contra India, por el asunto de Cachemira, por ejemplo. En Europa Oriental, Rusia contra Chechenia, como ejemplo más destacado. En Oriente Próximo, Israel contra el Estado Autonómico Palestino. Directamente en Asia, Afganistán, Somalia, Filipinas, Indonesia,… El sistema capitalista e imperialista, ya no puede vivir sin guerra, ( siempre han estado en guerra,…) en un momento de escasa envergadura, otras veces en continentes enteros y quizás en todo el Planeta; la guerra es parte de su rol de vida, ( es propio de su naturaleza ) es parte de su economía, tiene tanto que necesita destruir para nuevo construir ( es una de las formas de mantener su poder,… las clases capitalistas e imperialistas ) es la línea política económica del agotamiento de recursos tanto humanos como materiales.            El Mundo está en guerra, no sólo estados y coaliciones, sino que hay lucha de clases, lucha de pueblos oprimidos y clases proletarias y trabajadoras, campesinas, … tanto en América Latina, como en África, Asia, Europa, EE.UU., contra sus clases dominantes capitalistas o imperialistas, depende del caso en cuestión; en general contra las dos fracciones capitalistas coaligadas,…            Un breve repaso de las guerras populares y las guerras de liberación nacional y popular, nos situaría mejor, más acertadamente del por qué el imperialismo está como loco armándose y actuando de varias maneras y formas a lo redondo del Planeta. En África y Asia, en el Mediterráneo hay muchos ejemplos que nos dan la clave del por qué de la OTAN y la creación del ejército europeo de rápida intervención. Los imperialistas de las grandes potencias, como los USA, la UE, Rusia, y Japón, no quieren perder el control político estratégico, ya que consideran que todo en el Mundo es suyo, de que ellos son los dueños de las gentes, de los recursos y de las riquezas creadas. Esto es un gran descaro y una actitud asesina gansteril.

EL OFICIAL Y EL ALTERNATIVO

            2. Sobre la unidad del movimiento obrero y la unidad proletaria popular. Por un frente de lucha, política social contra el capital internacional,  contra el Todocapitalismo.

            El movimiento obrero  en el estado español, está dividido. Existen numerosos sindicatos, donde CCOO y UGT, aparecen como los más hegemónicos. Los sindicatos anarquistas están en reconstrucción. Los sindicatos nacionalistas están consolidándose, y los independientes están a niveles corporativos como forma de un proceso de realización ante el agobio de estar en los sindicatos tradicionales. Otro sector dentro de los independientes son montajes institucionales capitalistas, y forman los mismos como objeto de prestar servicios y colaboración con la patronal pública y privada.

            La realidad del sindicalismo lo que expresa es que la afiliación corresponde en su gran mayoría a trabajadores de la administración y las grandes empresas. Reflejan los afiliados unos dos millones en total, algo así como el 16 por ciento de la población activa, que está situada en unos 18 millones de personas, según fuentes oficiales; dato sobre afiliados a la seguridad social, donde se incluyen trabajadores, empresarios, funcionarios,…desempleados, jóvenes sin empleo, estudiantes,…

            Las direcciones sindicales están en manos de sectores de cuadros, técnicos y profesionales de cierta cualificación y responsabilidad funcional y de gestión allá donde trabajan. Los sectores afiliados con media cualificación y nivel de oficialidad es menor; los sectores sin cualificar es minoritario dentro de las direcciones sindicales.

            Los sectores industriales, metal, transformados y construcción es donde más afiliación se da. Los sectores de servicios, excepto la banca la afiliación es baja. El sector comercio y transporte es baja también.

            Por edad, los jóvenes obreros y obreras tienen poca afiliación, los de más edad, veteranos son los que más porcentajes obtienen. La mujer está menos incorporada porcentualmente que el hombre.

            Dado estos datos técnicos, observamos que los menos cualificados delegan en los más cualificados los cargos electos en las distintas organizaciones de los sindicatos. Esta actitud es histórica, tanto en los partidos obreros, como en otros tipos de asociaciones populares. A nivel de elecciones institucionales, parlamento, senado, autonómicas y otras, ocurre algo por el estilo. Son los abogados, profesionales liberales, empresarios, los que salen elegidos como diputados, senadores, concejales. Queremos hacer aquí mención de las organizaciones patronales, de capital de segundo y tercer orden, como pueden ser agrarios y ganaderos, pesca, autónomos de diversas especiales productivas, comerciales,… Estas organizaciones capitalistas, están en cierto sentido mejor situadas para presionar contra los grandes capitales, cuando luchan suelen conseguir la mitad de sus reivindicaciones, que al final recaen las cargas sobre las clases proletarias y populares, de aquí o de allá,…            Como dice el titular, el fondo de este artículo es sobre la necesidad de la unidad del movimiento obrero. Voy a demostrar la necesidad de llevar a cabo esta tarea y a la vez demostraré de que si no hay unidad actualmente es porque no quieren, pero por cuestiones de competencia comercial, e intereses específicos ajenos a los intereses mismos de la clase obrera y el pueblo trabajador, ya que como digo la unidad no se da porque no somos inteligentes, no comprendemos de que somos una clase social que necesita estar unida en los proyectos sociales de futuro e incluso del momento, de la época en que vivimos. Lo mismo es que el sindicalismo tal como está planteado, la población no lo ve, porque esa población lo ve irracional y quiere algo más positivo, más humano, otra nueva sociedad. Entrar continuamente en el sindicalismo es de locura, ( es la mira estrecha e insolidaria a última hora ) es la espiral que le interesa al capital; esa espiral es la que nos enloquece, porque es lucha, dinero, consumo, estress, piso, coche, vacaciones, festivales de todo, competencia, insolidaridad; en definitiva embrutecimiento. Está claro que esta realidad solo expresa zonas de los países llamados occidentales capitalistas desarrollados,…en las periferias capitalistas, la cuestión es bastante distinta.
            Sería más correcto enfocar la calidad de vida, el sosiego, la austeridad, la racionalidad en el desarrollismo, la producción y el agobio del trabajo, el empleo, – con ello los despidos, la precariedad, la movilidad laboral, la inmigración, las inversiones, los AVEs, las autopistas; y en definitiva todo el mundo opinando y decidiendo menos los afectados, menos la gran sociedad ( que al final sería VIDA CON CALIDAD,…). Sería más correcto pedir que nuestros gobiernos no se entrometan en otros países, también de que  no nos mosqueáramos porque Marruecos introduce tomates a precio menor y nuestros agricultores salen perjudicados; en fin son solo algunas cosas, que deben hacer reflexionar a todos, a muchos que llaman a muchas cosas que nada tiene que ver con la solidaridad de la humanidad y con un proyecto comunal mundial, ni nacional, ni local, ni incluso de distrito.           a. Los alternativos del movimiento antiglobalización            plantean de que los sindicatos actuales son caducos,            reformistas y que no defienden las causas obreras y sociales.Es una valoración que les lleva a ” enfrentarse a los dirigentes de los sindicatos CC.OO. y UGT, sobre todo, ” ya que son los que parten el bacalao. Como los dirigentes horizontales de este movimiento se llaman ” los libertarios “, están más o menos de buenas relaciones con CGT, CNT, y otros sindicatos contestatarios. En esta dirección horizontal, está la empresa sindical CAES, con sede en Madrid, y llevada por Agustín Morán y otros/as. Como copiloto está Manolo Séz Bayona. En la Asamblea Estatal celebrada en Marinaleda, ( Sevilla ), dijeron que ellos y las diversas organizaciones que empujan ( entre otras el Movimiento Antimaastricht, MPPes. en Málaga, Baladre ) han sido y son los dinamizadores y promotores de dicho movimiento antiglobalización en el Estado español.
            Éstos potencian y defienden un sindicalismo más combativo, con más reivindicaciones tanto sindicales como sociales, con procesos caricaturescos asamblearios y formas de luchas más diversas, incluida las desobediencias civiles, la radicalidad, la extensión de los conflictos. En definitiva un sindicalismo para mejorar nivel de vida, calidad ambiental y relaciones sociales más justas y más libres, mejorar independencia ante el patrón y el Estado. Casi, casi una Autodeterminación obrera y popular. No esta mal ni demás la idea. Pero la vida no es esa, la realidad política de la lucha de clases no es esa, tampoco es ese el proyecto racional de la liberación social, ni es el proyecto en estas coyunturas de luchar por mejoras muy sustanciales; de vida con calidad mundial o global,…            Esta complejidad que estamos planteando las vamos a contestar.
            1. No vamos a decir de que es imposible conseguirlo, porque no se tiene fuerzas suficientes. No, vamos a decir solamente de que ese sindicalismo es, si se consiguiera un sindicalismo, una política para vivir superbien, como vive la aristocracia obrera y profesional actualmente. Esa manera de vivir, en otros temas y ante otras situaciones, la critican por consumismo, quieren – por lo visto – que vivamos muy bien los obreros y todo el pueblo español. No está mal las inquietudes y las miras obreras. Se plantea estos contrastes para que aparezca mejor la reflexión y los aciertos en las actuaciones y en los discursos; porque lo mejor es no distorsionar y decir siete cosas distintas sobre el mismo asunto.            2. Posiblemente lo racional proletario y popular de la nueva sociedad y en la actualidad es que se viva con calidad de vida suficiente, Vida con calidad, ¿ pero como valoramos y en cuanto el nivel y calidad de vida ?. Si actualmente estamos contra el modelo productivo, consumista, derrochista y de agotamiento capitalista, tanto de recursos humanos como materiales, cómo se desarrolla este proyecto sindical de los alternativos; sería muy similar a lo actual, porque en realidad no se pone en cuestión a los modelos sociales establecidos, sólo a las cuantías monetarias y otras pocas cosas, que al final no pone en cuestión al capitalismo y las relaciones sociales de producción capitalistas. Ese sindicalismo estrecho, en definitiva de la peseta, o del céntimo de Euro, no vale; en realidad sería peor que el de los sindicatos oficiales. Por decir algo real, compañeros Cenetistas de Málaga y en sus publicaciones CNT, planteaban que los obreros cuanto más ganáramos mejor que mejor,… En realidad eso no es nueva forma y contenido, de nuevo rol proletario y de la humanidad, de comportamientos; es en realidad tener mucho dinero trabajando poco y teniendo cuantos más derechos, mejor que mejor. Esto es puro idealismo aristocrático socialimperialista y chovinista,…Además, esto demuestra el que no tienen claro el tipo de nueva sociedad a construir, es mantenerse en el marco del consumismo, derrochismo y productivismo agotador del capitalismo,…Esto es abusar de sectores proletarios y campesinos del exterior de los países occidentales; ya que aquellos tienen menos medios de resistencias; el capital si tiene en ciertos países mejores salarios y condiciones de vida, es porque en otras zonas las requisa en mayor cuantía a las poblaciones trabajadoras,…
            Este aspecto, que repetimos y es  el principal, es que partiendo de que el capital es y está internacionalizado, de ahí el nombre burgués de globalización económica; si en Occidente se cobra mejor salario, se vive mejor y se tiene mejor calidad de vida y trabajo, será posiblemente a costa de los trabajadores y los pueblos de las periferias. El capital si le da algo a algunos sectores sociales y de trabajadores en algún lugar del Planeta, de seguro que se lo quitarán a otros sectores, los que en ese momento tengan menos fuerzas. Las plusvalías, las inversiones de capitales, se mueven, se reparten, pero los beneficios globales del capital, aunque se redistribuyan de otras formas y maneras, seguirán existiendo, y por tanto el capital y el capitalismo, y las clases sociales seguirán existiendo.            Dado de que no existe planteamiento ni línea-proyecto de revolución social por parte del movimiento antiglobalización, ni de CAES, ni de ASPA, ni de Baladre y otros montajes organizativos semejantes y sindicales o políticos, como CGT, IU,…; dado de que no existe voluntad ni ética revolucionaria para combatir de verdad al Capitalismo, mi valoración y consejo es de que se dejen de decir cosas que no sienten respecto a los sindicatos oficiales y a las luchas obreras y al pueblo en general, y se vuelquen en potenciar de forma natural y sin malos rollos un movimiento por la unidad del movimiento obrero y del pueblo trabajador, como mínimo para resistir al capital, crear bases sociales populares de verdad y demostrar la posibilidad de que la clase obrera tiene algo que decir en este embrollo capitalista. Pero en realidad lo mejor sería es que se quedara en sus casas, ya que solo hacen embrollar las luchas y la claridad de ideas en el pueblo y solo persiguen unos dineritos, unas medallitas, y mira por donde tengo que decirles de que actúan en política por mosqueo, por despecho y por incapacidad, las frustraciones les llevan a jugar a hacer la puñeta al capital, y al final y al principio la puñeta solo se la hacen a los revolucionarios, a las gentes activistas con buena fe, y en definitiva a la clase obrera y popular. La gran realidad es el aislamiento de los colectivos, tanto sociales, como políticos, y sindicales de las poblaciones, tanto juveniles como de más edad. A pesar de las grandes manifestaciones, los grandes debates y seminarios, y las acciones mediáticas, no se está con el pueblo, es todo elitista, burocrático, algo mesiánico y muy controlado, eso sí, muy controlado; nadie quiere desbordamiento, todo atado y bien atado. ! Que malo es el dinero y el arribismo y más en gentes que se ven abocadas al abismo ¡. No tienen gran futuro por su mala fe, por su competitividad, por sus formas de hacer y decir mentiras, por sus buenas posturas en engatusamientos frívolos, “discolos” y que al final todo el mundo dice que vaya cuento que tienen. Pero es muy normal el formalismo, el buen rollo. Pero por detrás la puñaladita, el ligoteo, el cigarrito, el festival, y los fines de semanas tremendos.
            Todas estamos para comprendernos, entendernos, actuar en libertad pero con aportaciones, pero por favor seguidme, lo necesito, es lo mejor, lo mejor para todos. Uf, como se enrollan algunos, que son algunas horizontalas. Aún no se ha visto nada, solamente pelea por el reparto de las migajas, que bien pensado pueden ser muchos kilos de euros de los esfuerzos ajenos; quizás también algunos puestos en las distintas ramas de las administraciones. Tenemos miles de ejemplos de hoy, en las oficinas del 0,7, y en los años 80 todos los cristianos cheguevaristas, se colocaron bastante bien, se vendieron bastante bien; otros montaron ONGs de desarrollo y otros rollos, y tampoco salieron mal parados, fueron discípulos del PSOE, del PCE, de HOAC, y otros montajes, que al final les permite una vida más o menos holgada, con posibilidad de viajes, buenos pisitos, y muy bien visto por las autoridades publicas y privadas capitalistas; la filantropía social, con el pobre, a muchos listillos y listillas, verticales y horizontales les ha venido y le esta viniendo bastante bien; no entregaban nada, aprendían y cosas conseguían; y lo peor es que después reniegan de la clase obrera ( ya no son revolucionarias, aducen ) ¿ y ustedes cuando han sido revolucionarios, porqué no sois ahora y practicáis un poquito y dejáis de ser burguesitos del aparatito del papi estatal ? de aquí y de allí; que lástima no entienden nada, solo hacen cositas para no dejar de practicar, para estar en la comba, para estar en forma, para estar al loro, para controlar los desmanes. Es muy antiguo, aquí no sólo se han vendido los partidos y sindicatos de izquierdas, están produciendo y pagan impuestos, menos mal; aquí han sido y son muchos colectivos que se llaman ONGs y de otras maneras. Claro se dirá de algo hay que comer; y es verdad, pero ya que come de los demás al menos que ayuden de verdad.; al final parecemos unos ilusos, nosotros también.            b. Qué sindicalismo haría falta.                       Posiblemente nadie lo sepa en su complejidad y acierto. En realidad no debe estar muy lejos ni muy difícil dar con la tecla. La realidad social está demandando actuar de manera distinta a lo que se ha establecido en estas últimas décadas. Las normas y roles del sistema capitalista los está poniendo en cuestión gran parte de la Población, incluido como es lógico los propios sindicatos oficiales, ¿ qué piensa los dirigentes horizontales, de que los burócratas no son personas, no tienen sentimientos y no están jodidos con esta podedumbre de sistema ?, pues claro que sí. Eso se siente y se impregna en las neuronas correspondientes; es más, los mismos que llevan y son dueños del Sistema están en grandes encrucijadas y no ven soluciones de las mismas dinámicas y espirales en que se envuelve y desarrolla sus modelos. Por poner quizás el caso más llamativo, de toda la humanidad, 6.200 millones de persona, el sistema solo funciona para una quinta parte aproximadamente. Se tiene un capitalismo internacionalizado y sin embargo sobrándoles capacidad productiva, capitales financieros, recursos, y conocimientos, resulta que no puede explotar a todo el mundo, no puede vender sus mercancías, no puede invertir sus capitales; son dueños de todo y no pueden utilizar su máxima  que es abarcarlo y poseerlo todo con el máximo beneficio y la máxima utilización. Están asustados, por las continuas convulsiones sociales, guerras proletarias-populares; sus previsibles enfrentamientos globales interimperialistas, las consecuencias para las clases dominantes, ya que las guerras normalmente han creado revoluciones de diversos tipos,…Tienen sus preocupaciones,…hay que agudizárselas aún más,…

            Un sindicalismo y una lucha social adecuada y con resultados, ¿ cúal sería ?. Hay ejemplos que son de referencias, pero que se quedaron en capitalismo mixto, público y privado, llamado capitalismo del Norte de Europa, o nórdico, con su Estado Capitalista del Bienestar. Ese capitalismo bueno, potente y humano, con el tiempo las clases capitalistas y burocráticas, se han ido potenciando y han llegado a un capitalismo más agresivo, que ahora se le está llamando Neoliberal. A la vez y quizás sea esto lo más importante, este capitalismo es saqueador de pueblos de la periferia y dominado, a la vez de otros pueblos y trabajadores de Europa. En general se comportan como otras clases capitalistas como puede ser la alemana, la americana, la francesa o cualquier otra. Este capitalismo nórdico, del bienestar, en parte ha sido posible por los saqueos en las periferias, los intercambios desiguales, los resultados de los empréstitos, los intereses recibidos, las actuaciones militares, chantajistas,… Y en cierto sentido con la colaboración del proletariado occidental, unos más que otros; otros se han opuestos a todas estas formas de dinámicas capitalistas y de las izquierdas burguesas,… ¿ Qué queréis, potenciar más estos asuntos, con la prédica, solamente, del capitalismo estatal en plan papi protector ?. Es esto, Socialimperialismo capitalista, vulgar, que estos antiglobalizadores y sindicalistas hacen pasar por algo novedoso; las caretas están quitadas, las denuncias, están aquí y en otros lugares también se desarrollan; toda esa charlatanería, es solo apoyo y colaboración de fracciones capitalistas contra el proletariado y el pueblo trabajador mundial,…            Pero vamos a plantear en positivo, lo que vemos como más positivo en esta época.
            1. En el Estado español, hay 8 millones de pobres. Según el gobierno hay más de 2 millones de personas sin trabajo, de las cuales el 40 por ciento reciben algún tipo de ingresos mensuales, bien salario de desempleo o bien ayuda familiar. Hay una población bastante marginal, que podría rondar el millón de personas. A la vez, tenemos unos 13 millones de trabajadores, de los cuales la mitad son fijos aproximadamente. Más de 2 millones son funcionarios o trabajan para las distintas administraciones. Hay un porcentaje de unos dos millones de personas que son autónomas o están en empresas sociales y cooperativas.
            El nivel medio  de ingresos familiar, según datos de INE, es de una renta que ronda los dos millones de pesetas. El gobierno del capital español, valora el nivel de vida y necesidades obreras como el mínimo indispensable para que la familia obrera pase estrecheces pero no demasiado, ya que necesitan que estén en mínimas condiciones para poder trabajar. También alguna que otra vez aumenta los salarios para potenciar su sistema productivo y económico y estabilización social. Actualmente dicen de que gran parte de españoles tienen vivienda en propiedad, que toman vacaciones, que tienen automóviles, sanidad, escuelas y alguna que otra zona verde, y lo concretan socialmente, diciendo que existe una gran clase media.
            Puestas así las cosas, el reparto de la riqueza social creada anualmente, permitiría la reproducción normal del sistema, lo que ocurriría es que la burguesía consumiría y acumularía un poquito menos, no alteraría en nada la centralización y productividad del capital, ni mucho menos el poder de la clase capitalista y burocrática. Lo que ocurriría es que anularía en gran parte esas bolsas de pobreza. PERO NUESTRA PROPUESTA ES ESTA: todos produciendo realmente, con austeridad, con distribución racional comunal, sin privilegios y de forma más o menos proporcional, de forma democrática con contenido proletario popular, teniendo en cuenta todo lo social, su gran complejidad. La cuestión no es que todo el mundo que trabaja cobre 300.000 ó 400.000 pesetas, y que por ello haya que super-desarrollar las fuerzas productivas necesarias para ese nivel consumista; esto sería un derroche y peor modelo que el capitalista actual.
            ( Esta exposición demuestra que la obtención de la Renta Básica, no les haría mella al capital occidental ni al periférico, quizás a éste último, – por aquello de la redistribución de la plusvalía mundial entre las distintas fracciones capitalistas – en poca cuantía; y que el capital más potente buscaría más recursos sin pagar de otras poblaciones,…), la Renta Básica, sin derrocar al capitalismo global y a la vez construyendo el comunismo es una cuestión de colaboración de clases contra los pueblos trabajadores del resto del Planeta,…). Por lo tanto la consideramos insolidaria, y de ética pequeñoburguesa del rentista burgués,… EN CIERTO MOMENTO ESCRIBIMOS Y DIVULGAMOS LA IDEA QUE PRIMERO REVOLUCIÓN, DESPUÉS SOLUCIÓN,…  en esa estamos.                       En este marco que se plantea de sindicalismo radical y por sustanciosas mejoras salariales y otras cosas, se da por sentado de que seguiría existiendo el capitalismo, con todo lo que ello supone de explotación y desarrollismo. Pero invocar el sindicalismo y elevar el nivel de vida sin poner en cuestión al sistema; y no simplemente eso, sino sin plantear otro modelo más racional, ecologista, humano, comunal e inteligente, es un gran despropósito, y una ceguera política e intelectual enorme. Además ese sindicalismo aburguesa más al proletariado, a la vez ese proletariado ya ha aprendido que eso no es suficiente, no es gratificador, los trabajadores, gran parte de ellos, han planteado de que hay que tener calidad de vida por otra vía, no tanto por la vía del gran salario, que al final sigue siendo esclavitud, insolidaridad y depresiones. A lo mejor el asunto no sea repartir las riquezas sino compartir los problemas, lo que tenemos, las miserias, los sentimientos y los propios recursos; a lo mejor hay que recurrir a las practicas del Socorro Rojo, hoy en día tan olvidado. A lo mejor lo que hay que hacer es luchar de verdad por una Nueva Sociedad, creándola poco a poco, desde el pueblo, la clase trabajadora y jornalera, con relaciones fraternales con otros pueblos y culturas; a lo mejor todos los discursos no valen y somos unos ilusos, posiblemente estemos desenfocados y todavía con la tecla no hemos dado, pero algo hemos andado, algo experimentado y sabemos que no nos interesa quedarnos anclado. A lo mejor hay que hacer la asamblea obrera y popular, el Gobierno de la Humanidad, aquí y allá, de unas formas y muchas más. Quizás haya que hacer política con naturalidad, sin  ser pretensiosos y con dignidad.
            Posiblemente haya que reflexionar más, pegarse más al pueblo, ir más al campo, a los polígonos industriales, a los barrios, a los jóvenes, a las playas, y quizás menos a las movidas fetichistas, de las contracumbres, que son cumbres de la rabia, el derroche y el pasteleo. No son las cumbres de la unión de verdad, del espíritu de la solidaridad de pueblo, de seres humanos. Son cumbres de la falsa competencia y de la arrogancia, son cumbres de los que hablan y organizan, que se llama en realidad de los manipuladores sibilinos, de los horizontales precarizados llorones y prepotentes que se ponen una pegatina transparente en la frente, donde dice, colegas que soy yo, el listo organizador y el que se la sabe todas. Si es verdad, me he dado cuenta que mucha gente les tiene miedo, pánico; en Málaga es descarado, en muchas zonas del País Vasco y de Andalucía ya lo han calado y pasan de él y de ellas-ellos.

            Hay que estar por la lucha de la oposición política, normas y funciones que impone el Estado y el equipo gubernamental de la burguesía dominante. Hay que crear realmente Nueva Sociedad, obrera y popular. Con los medios que tenemos, que conseguimos día a día hay que ir creando nuestra sociedad, y crear realmente redes de solidaridad, lucha y unión proletaria, pero diciendo claramente que es para poner los primeros cimientos de otra sociedad, la de los proletarios y el pueblo. Por ejemplo hay que romper los roles educativos, los universitarios a trabajar y los trabajadores a estudiar. También hay que pensar en que realmente la universidad y los institutos sean centros culturales políticos y socio