– DESDE HACE AÑOS LITERATURANDO SOBRE LOS ASUNTOS,. DESARROLLAR LAS WEBS Y PONER AL DIA,. ESTOS TEMAS, QUE SE ABORDAN,. LAS “SUPERMODERNAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA HUMANA,. ( ENTRE ELLAS, LOS VIRUS Y BACTERIOLÓGICAS,…)”.

¡¡ LAS “SUPERMODERNAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA HUMANA,…( ENTRE ELLAS, LOS VIRUS Y BACTERIOLÓGICAS,…). – DESDE HACE AÑOS LITERATURANDO SOBRE LOS ASUNTOS,…¡¡ DESARROLLAR LAS WEBS Y PONER AL DIA,…ESTOS TEMAS, QUE SE ABORDAN,…¡¡ – LUNES, 12 DE JULIO DE 2021, en blog, rev. de la humanidad/lukyrh.b/s.com – :

¡¡ DESARROLLAR LAS WEBS Y PONER AL DIA,…ESTOS TEMAS, QUE SE ABORDAN,…¡¡ : 

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: LA GUERRA OCULTA, LAS ARMAS Y LO OFICIAL (lukyrh.blogspot.com) // :

VIERNES, 23 DE MAYO DE 2014

LA GUERRA OCULTA, LAS ARMAS Y LO OFICIAL

SEGUIMOS CON UCRANIA Y OTROS PERSONAJES,…y otros asuntos de la lucha de clases¡¡.

“” muchas, o bastantes veces, las palabras de otros son nuestras palabras,…pero consideramos que se deben valorar nuestros esfuerzos de investigación y de reverberador,…o divulgador,…¡¡.””
Para igualar poder militar de EEUU habría que unir 15 potencias del mundoFebrero 7, 2014Globales0225Los Estados Unidos tienen un poder militar tal que para superarlo habría que unir a quince potencias del momento, ha establecido un
informe difundido en la agencia Voa Noticias de esa nación. El presupuesto de defensa estadounidenses es de  $600.400
millones de dólares, en 2013.Los datos fueron aportados por el Instituto Internacional para Estudios Estratégicos, que estableció que el presupuesto de defensa de
Washington supera incluso el de los quince primeros países con mayores recursos militares, en conjunto.Le sigue   China como la nación que más invierte en armamento, con un presupuesto de $112.200
millones de dólares y luego Rusia, con un presupuesto que llega a los $68,200 millones. La nota establece que “el otrora todo poderoso imperio británico, ahora es sólo un fantasma de su pasado. El Reino Unido fue relegado a la quinta posición. Su presupuesto militar asciende a solo $57 mil millones de dólares. De hecho, Arabia Saudita tiene superioridad”.En cuanto a Francia lo ubica en el sexto lugar con $52.400 millones de dólares y Japón, en séptimo lugar, con $51.000 millones de dólares. Brasil es el único país latinoamericano que se coloca entre las potencia militares y ocupa el décimo lugar con $34.700 millones de dólares.Recientemente, un informe de una ONG China confirmó en un documento “sobre la envergadura militar estadounidense, en el que señala que este país sigue siendo la mayor potencia militar del mundo y recomienda a China estar alerta contra la estrategia estadounidense de “retorno a Asia” y sus posibles tentativas de intervenir en la cuestión del Mar de China Meridional.Por otro lado, el informe sobre la fuerza militar japonesa el informe chino dice que la Fuerza de Autodefensa Japonesa es un ejército de mediana escala, bien financiado, y equipado con armamento y tecnologías avanzadas y que han intensificado sus esfuerzos por contener y defenderse de China.·         Sobre El Autor
Jose Tejada GómezFundador, director de DiarioDigitalRD. Más de 30 años en el ejercicio del periodismo en República Dominicana. Con larga tradición gremial en el sector de los periodistas.·         Más ArtículosLa DNCD decomisa dos kilos y más de dos mil…Mayo 10, 20140Movimiento de UASD asume el rol de aumento de…Mayo 10, 20140CDP acelera gestiones pensiones a periodistasMayo 10, 20140Alcaldes y Concejales abordan la importancia…

·  ¿Cuáles son y qué poderío tienen las 10 potencias militaresactualidad.rt.com/…/97318-ranking-mundial-principales-potenciasmilita

14/6/2013 – El ‘think tank’ Global Firepower (GFP) ha elaborado y publicado en su página web la lista de las potencias militares más fuertes, tras un …
·  Potencia mundial – Wikipedia, la enciclopedia librees.wikipedia.org/wiki/Potencia_mundial

Ir a Poderío militar – [editar]. Las mayores potencias mundiales en cuanto a poderío militar convencional, con base en su gasto anual, armamento, …‎Historia – ‎Actualidad – ‎Potencias mundiales – ‎Véase también
·  El poderío militar de las cinco potencias – Taringa!www.taringa.net/posts/…/El-poderiomilitar-de-las-cinco-potencias.html

País El poderío militar de las cinco potencias. Presupuesto militar. US$739.300 millones. Personal activo 1.569.000. Equipamiento 6.302 tanques de guerra.
·  Para igualar poder militar de EEUU habría que unir 15 diariodigital.com.do/para-igualar-podermilitar-de-eeuu-habria-que-unir…

Los Estados Unidos tienen un poder militar tal que para superarlo habría que unir a quince potencias del momento, ha establecido un informe difundido en la …
·  El poderío militar de las cinco potencias – BBC.comwww.bbc.co.uk/mundo/…/01/120105_tabla_fuerzas_militares_ao.shtml

5/1/2012 – Comparación del presupuesto y composición de las fuerzas militares de EE.UU., China, Reino Unido, Rusia e India.
·  EEUU se mantiene como primera potencia militar pese al peru21.pe › Portada › Mundo › Rusia se ubicó en tercera posición

5/2/2014 – Con un presupuesto de defensa de US$600400 millones en 2013, Estados Unidos se mantiene como primera potencia militar del mundo, …
·  EE. UU., la primera potencia militar pese al auge  – Portafoliowww.portafolio.co/portafolio-plus/potenciasmilitares-del-mundo

5/2/2014 – Con un presupuesto de defensa de 600.400 millones de dólares en el 2013, Estados Unidos se mantiene como primera potencia militar del …
·  EE.UU. es la potencia militar líder en el mundo | Noticias http://www.elpais.com.uy/mundo/ee-uu-potenciamilitar-lider.html

9/2/2014 – Con un presupuesto de defensa de US$ 600.400 millones en 2013, Estados Unidos se mantiene como la primera potencia militar del mundo, …
·  Poderío militar de 5 potencias | Reinaldo E Fernández (Con eduardo2300.wordpress.com/2012/09/…/poderiomilitar-de-5-potencias/

21/9/2012 – India muestra el lanzamiento de su misil de largo alcance como un rotundo éxito de su poderío militar. Esto sucede apenas unos meses …
·  Grandes Potencias – Las Grandes Potencias, Guerras y Másguerrasymas.bligoo.com/grandes-potencias

Las grandes potencias son aquellas naciones o entidades políticas que a través de supoderío militar o económico han ejercido poder sobre la diplomacia …///.

·OPINION | La OTAN absorbe silenciosamente Ucrania proyectgoliath.wordpress.com/2014/05/03/8499/

hace 7 días – Esta retrospectiva sobre las relaciones entre la OTAN y Ucrania relativiza la … Dos años más tarde, la OTAN instauraba la Carta de Asociación …. en el marco de la Comisión OTANUcrania, es alcanzar un acuerdo sobre un …·Cómo la OTAN va absorbiendo Ucrania | La Historia Del Díahttps://lahistoriadeldia.wordpress.com/…/como-la-otan-va-absorbiendo-u

hace 3 días – Esta retrospectiva sobre las relaciones entre la OTAN y Ucrania … esa «Asociación para la Paz» en plena transición hacia la adhesión a la OTAN: …. en el marco de la Comisión OTANUcrania, es alcanzar un acuerdo sobre …
·Conflicto en Ucrania es una sentencia de muerte de ONU http://www.cubadebate.cu/…/conflicto-en-ucrania-es-una-sentencia-de-muerte-…

hace 6 días – La operación militar del Ejército ucraniano en el sureste del país es “un … Colaboración Médica · Programa Más Médicos · Biotecnología · Cáncer · Sexualidad … con sede en Washington, dejó claro que el acuerdo con Ucrania, “que … .com/actualidad/view/127141-ucrania-muerte-onu-fmi-otan-sentencia).·FMD | La OTAN observa a Ucraniahttp://www.miliciaydemocracia.org/?p=2952

Una perenne tentación de la OTAN, desde que desapareció la Unión Soviética y con … olvidaba informar de que el acuerdo vigente entre Rusia y Ucrania permite … el camino hacia la democracia, tienen suscrito un acuerdo de colaboración.·La OTAN cancela su cooperación con Rusia | Internacional http://www.elmundo.es › Internacional

1/4/2014 – Los puentes con los que la OTAN y Rusia habían jugado a restañar las … La Alianza intensificará su colaboración con Ucrania con diferentes programas …. deUcrania de la URSS, Rusia y Ucrania tenían un acuerdo (vigente …

1.   Las Iniciativas de Cooperación de la OTAN ante  – – Elcanowww.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?…  27/1/2010 – Para aumentar las oportunidades de asociación, la OTAN ha ampliado su …… El Parlamento ucraniano aprobó el Acuerdo sobre el Estatuto de …
2.   El Ciudadano » Ucrania, el bastión de Eurasia ante la OTANhttp://www.elciudadano.cl/2014/04/…/ucrania-el-bastion-de-eurasia-ante-la-ota…    5/4/2014 – Crimea, de población rusa mayoritaria, se desprendió de Ucrania … a la izquierda, durante la firma del acuerdo sobre gas ucraniano …. Primero, se interrumpe la colaboración militar con Rusia, aún cuando es la OTAN quien …///.

Ver las imágenes de origen

“EL CONFLICTO EN UCRANIA ES LA SENTENCIA DE MUERTE DE ONU, FMI, UE Y OTAN”/ EN LA WEB “AHORA ES EL TIEMPO “.

This entry was posted on 4 mayo, 2014, in Actualidad, Economía y Política, Europa, Rusia,Sociedad y Política and tagged Conflictos, Estados Unidos, FMI, Internacional, ONU, OTAN,Política, Ucrania, UE. Bookmark the permalink. Deja un comentario

© AFP DMITRY SEREBRYAKOVLa operación militar del Ejército ucraniano en el sureste del país es “un crimen de guerra”, opina el analista político Daniel Patrick Welch. Según sus palabras, la actual crisis llevará al colapso de las principales organizaciones internacionales.“La junta golpista de Kiev, diseñada y controlada desde Washington, ha iniciado un asalto armado masivo contra sus ciudadanos en el este”, señala el experto en su artículo publicado en el portal consortiumnews.com.
La ONU actúa como una herramienta descarada de la supremacía occidental y como apologista de los crímenes imperiales  Según Welch, sin duda alguna se trata de “un crimen de guerra” que se convertirá en “un momento vergonzoso y repugnante de la historia mundial”. “Tampoco puede haber más dudas sobre quién está moviendo los hilos. La junta ilegítima ha hecho lo que sus ‘amos’ del Fondo Monetario Internacional le exigieron”, dice el analista y explica que la organización, con sede en Washington, dejó claro que el acuerdo con Ucrania, “que es una sentencia de muerte para muchos ucranianos”, puede ser revisado si Kiev no recupera el control de las regiones orientales del país. “La ONU actúa como una herramienta descarada de la supremacía occidental y como apologista de los crímenes imperiales. Se desechará junto con los otros detritus del viejo mundo como injusta, desigual y poco dispuesta a romper el yugo del paradigma occidental. Creo que la organización es mucho peor que inútil”, dijo Welch. Sería extraño si el remedio proviniera de EE.UU., el mismo lugar que nos trae la enfermedad “El conflicto en Ucrania es la sentencia de muerte para la ONU, junto con el FMI, la UE y la OTAN y el resto de organizaciones occidentales que actúan en conjunto para tratar de forzar a miles de millones de personas a creer que dos más dos son cinco. Ellos son el problema y no tienen soluciones”, señaló el experto y recordó la cita del escritor uruguayo y activista político Eduardo Galeano: “Sería extraño si el remedio proviniera de EE.UU., el mismo lugar que nos trae la enfermedad”. RT

Share this:

Relacionado

“Kiev quiere provocar una guerra entre la OTAN y Rusia”

En “Actualidad”

La ONU denuncia que los rebeldes sirios usan a niños soldado

En “Actualidad”///.

BRZEZINSKI: “LA RESISTENCIA POPULISTA IMPIDE UN NUEVO ORDEN MUNDIAL”

This entry was posted on 17 noviembre, 2013, in Actualidad, Gobierno Mundial, Nuevo Orden Mundial and tagged activismo populista, Brzezinski, Internacional, Nuevo Orden Mundial,Política, populista, resistencia populista, Seguridad Nacional, Seguridad Nacional de EE.UU.,Zbigniew Brzezinski. Bookmark the permalink. 1 Comentario

CorbisUn movimiento mundial de resistencia al control externo impulsado por el “activismo populista” amenaza con ‘desviar’ la transición hacia un nuevo orden mundial, declaró el exconsejero de Seguridad Nacional de EE.UU. Zbigniew Brzezinski.El estratega político estadounidense indicó que el “aumento en el activismo populista en todo el mundo está demostrando ser perjudicial para la dominación externa como la que prevalecía en la época del colonialismo y el imperialismo”. Brzezinski llegó a la conclusión de que “la resistencia populista persistente y altamente motivada por parte de pueblos políticamente despiertos e históricamente resentidos hacia el control externo demuestra ser cada vez más difícil de suprimir”.  
Aunque el político presentó sus observaciones en un tono neutral, el contexto en el que las pronunció junto con sus declaraciones anteriores indican que no se trata de una aclamación de esa “resistencia populista”, sino de un lamento y una advertencia a las ‘élites’ por el impacto que tiene sobre dicho “control externo”. 

Asimismo, el exasesor de Seguridad Nacional tildó la idea de que el siglo XXI es el siglo de EE.UU. de “ilusión compartida” y afirmó que la dominación estadounidense ya no es posible debido a un acelerado cambio social provocado por “las comunicaciones de masas como la radio, la televisión e Internet”, que han estimulado acumulativamente “un despertar universal de la conciencia política masiva”. 

Brzezinski hizo estas declaraciones en el marco del Foro Europeo para Nuevas Ideas (European Forum For New Ideas, EFNI), una organización que aboga por la transformación de la Unión Europea en un superestado federal, es decir, el mismo tipo de “control externo” burocrático que Brzezinski mencionó en su discurso. En este contexto, según el político, la “resistencia populista” podría ser un gran obstáculo para la imposición de un nuevo orden mundial. 
RT///.

BRZEZINSKI, EL CEREBRO GEOPOLÍTICO DE OBAMA

This entry was posted on 14 septiembre, 2013, in Actualidad, EE. UU., Sociedad y Política and tagged Barack Obama, Estados Unidos, Sociedad y Política, Zbigniew Brzezinski. Bookmark thepermalink.porGemán Gorraiz LopezSábado, 14 de Septiembre de 2013 12:55
Análisis de la evolución de la doctrina geopolítica de Brzezinski.
Tras la elección de Obama para su primer mandato presidencial (2.008),  The Economist ironizó sobre la inexperiencia en política exterior de Obama con un titular impactante: “¡Un nuevo cerebro para Barack Obama! Tiene 78 años y todavía funciona perfectamente. Pertenece a Zbigniew Brzezinski, el picante ex consejero de seguridad para Jimmy Carter”.Por su parte, el historiador estadounidense Webster Tarpley, en el libro «Obama, The Postmodern Coup, The Making of a Manchurian Candidate» Tarpley sostiene que “Brzezinski es el verdadero poder en la sombra al tiempo que su estrategia  es mucho más peligrosa y demencial que los acólitos neo-conservadores de George W. Bush.” Continúa diciendo que “han decidido introducir a una nueva cara; no a alguien de derecha, ni a un neo-conservador pero a un demagogo de izquierda que promete cambio y esperanza, pero el verdadero  proyecto de la administración Obama apuntará a ampliar el teatro de las guerras mucho más allá del Medio Oriente pues el plan es buscar el enfrentamiento con Rusia y China”.Así, Brzezinski estaría enfrentado con los lobbys neocon republicano y judío de EEUU y con su habitual mordacidad habría desacreditado la miopía geoestratégica de ambos grupos de presión al afirmar que “están tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico, Irak e Irán que han perdido de vista el cuadro global: la verdadera potencia en el mundo es Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que fijar su atención”.Respecto a Israel,  en un discurso ante al Consejo Nacional Irano-estadounidense (NIAC),  Brzezinski afirmó que “creo que los EE.UU. tiene derecho a decidir su propia política de seguridad nacional y no  seguir cual mula estúpida lo que hagan los israelíes”, pues desde  el asesinato de John F. Kennedy (quien se enfrentó en una guerra secreta a Ben Gurion en su vano intento de detener el programa israelí de armas nucleares), los Estados Unidos no han disfrutado de ese derecho.
El nuevo Orden Mundial (NWO): Wright Mills en su libro “The Power Elite” (1.956), indica que la clave para entender la inquietud norteamericana se encontraría en la sobre-organización de su sociedad. Así, establishment sería “el grupo élite formado por la unión de las sub-élites política, militar, económica, universitaria y mass media de EEUU”, lobbys de presión que estarían interconectadas mediante “una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses y dirigidas por la metafísica militar”, concepto que se apoya en una definición militar de la realidad y que habría transformado la economía en una guerra económica permanente.Por su parte, Brzezinski en un artículo  publicado en la revista Foreign Affaire (1970),  expone su visión del “Nuevo Orden Mundial” al afirmar que “se hace necesaria una visión nueva y más audaz(la creación de una comunidad de países desarrollados que puedan tratar de manera eficaz los amplios problemas de la humanidad”, esbozos de una teoría que perfilará en su libro “Entre dos edades: El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica”(1.971), donde explica que ha llegado la era de reequilibrar el poder mundial, poder que debe pasar a manos de un nuevo orden político global basado en un vínculo económico trilateral entre Japón, Europa y Estados Unidos.En el citado libro “Between two Ages,”(19.71), aboga además por el control de la población por una élite mediante la “manipulación cibernética”  al afirmar : “la era tecnotrónica involucra la aparición gradual de una sociedad más controlada y dominada por una élite sin las restricciones de los valores tradicionales, por lo que pronto será posible asegurar la vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener al día los expedientes completos que contienen incluso la información más personal sobre el ciudadano, archivos que estarán sujetos a la recuperación instantánea de las autoridades”, lo que anunciaría ya la posterior implementación del programa PRISM.Asimismo, en un discurso reciente durante una reunión del Council on Foreings Relations (CFR), el ex asesor de Carter advirtió que “la dominación estadounidense ya no era posible debido a una aceleración del cambio social impulsado por la comunicación instantánea que han provocado el despertar universal de la conciencia política de las masas (Global Political Awakening) y que está resultando perjudicial para la dominación externa como la que prevaleció en la época del colonialismo y el imperialismo”, por lo que tras el fallido intento de controlar la nube (Programa PRISM), en los próximos años asistiremos al final de la democratización de la información , con la imposibilidad del acceso directo a la red siguiendo los pasos de las políticas restrictivas implementadas por países como China, Rusia  o Irán.
El 11-S y la deriva totalitaria de EEUU: Según el Financial Times,  Brzezinski  en una audiencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado en el 2007, explicó que: «Un escenario posible para un enfrentamiento militar con Irán implica un acto terrorista en suelo americano del cual se haría responsable a Irán. Esto pudiera culminar con una acción militar americana “defensiva” contra Irán en el que estarían incluidos Irán, Irak, Afganistán y Pakistán”, de lo que se deduce la posibilidad de un nuevo atentado en EEUU que sería falsamente atribuido a Irán para provocar su invasión y una posterior deriva totalitaria de EUU, similar a la registrada con George W. Bush tras el 11-S del 2001.Así, un mes después del atentado del 11-S, el gobierno de George W. Bush decidió secretamente anular una de las principales protecciones constitucionales de este país (habeas corpus) mediante la ley conocida como USA- Patriot Act bajo la justificación de su “lucha contra el “terrorismo” según documentos oficiales revelados a finales de 2005 en una serie de reportajes en el New York Times.Asimismo, el citado diario informó de la existencia de la red de espionaje electrónica más sofisticada del mundo, (el llamado programa PRISM o Big Brother) , herramienta para monitorizar las comunicaciones de ciudadanos no estadounidenses a través de sus metadatos, (verdadero monstruo virtual que habría extendido sus tentáculos hasta los servidores de compañías como Google, Apple, Micros Eloft, AOL, Facebook y Yahoo), programas ambos aprobados por el Congreso de EEUU a instancias de la Administración Bush en el 2.007 pero que por inercia apática continuaron bajo el mandato de Obama.Como colofón a esta deriva totalitaria de EEUU, estaría la firma con objeciones por Obama de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que permite a las autoridades militares la detención indiscriminada de ciudadanos estadounidenses en cualquier parte del mundo (sin especificar los cargos que se le imputan ni el tiempo de detención), reservándose Obama la interpretación personal de la sección 1.021 de dicha Ley para según sus palabras ”asegurarse que cualquier detención autorizada se llevará a cabo conforme a la Constitución y a las leyes de guerra”. Europa: Según explicaba Brzezinski en la revista National Interest en el año 2.000, “los europeos estarán más inmediatamente expuestos al riesgo en caso de que un imperialismo chauvinista anime nuevamente la política exterior rusa”, con lo que esbozó un plan  que pasaría por la expansión de la OTAN  hasta límites insospechados en la década de los 90 y la implementación del nuevo sistema europeo de defensa anti-misiles,( European Phased Adaptative Approach (EPAA). Dicho sistema en realidad se trata de un escudo anti-misil global en el que los misiles interceptores emplazados en plataformas móviles pueden abatir blancos en un espacio común (a base de datos transmitidos por todos los radares y sistemas de reconocimiento opto-electrónico) , con el fin maquiavélico de tras un primer ataque sorpresa de EEUU que destruiría el potencial nuclear ruso en su propio territorio,  neutralizar posteriormente la réplica rusa por medio de los misiles estacionados en Polonia.En un principio, Rusia y la OTAN acordaron cooperar en la creación del escudo anti-misiles para Europa en noviembre de 2010 en la Cumbre Bilateral de Lisboa, pues para Moscú era vital que la OTAN ofreciera garantías reales de que ese sistema no apuntaría a Rusia y disponer de un documento jurídicamente vinculante al respecto, pero la Administración Obama siguiendo la inercia mimética de la Administración Bush de ningunear a Rusia,ha rehusado hasta el momento ofrecer dichas garantías por escrito. Dado el actual contexto de guerra fría EEUU-Rusia, es previsible que EEUU decida finalmente completar cuarta fase del despliegue del escudo antimisiles en Europa (Euro DAM), lo que tendría como réplica por parte rusa la instalación en Kaliningrado del nuevo misil balístico inter-continental de 100 Tm, (“el asesino del escudo antimisiles de EEUU” en palabras del viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin) así como la reactivación de la carrera armamentista entre las dos grandes potencias, no siendo descartable la reedición de la Crisis de los Misiles (Cuba, 1.962).
Doctrina del “choque de civilizaciones”:  En 1978, Zbigniew Brzezinski, declaró en un discurso:”Un arco de crisis se extiende a lo largo de las costas del Océano Índico, con frágiles estructuras sociales y políticas en una región de importancia vital para nosotros que amenaza con fragmentarse y  Turquía e Irán, los dos estados más poderosos del flanco Sur son potencialmente vulnerables a los conflictos étnicos internos  y  si se desestabilizara uno de los dos, los problemas de la región se harían incontrolables“ , esbozo de una teoría que terminó de dibujar en su libro “El gran tablero mundial. La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos” (1.997), considerada la Biblia geoestratégica de la Casa Blanca así como el libro de cabecera de las sucesivas generaciones de geoestrategas y politólogos. ,Sin embargo, en una entrevista a Brzezinski realizada por Gerald Posner en The Daily Beast (18 de septiembre de 2009) afirmó que “una colisión estadounidense-iraní” tendría efectos desastrosos para Estados Unidos y China, mientras Rusia emergería como el gran triunfador, pues el previsible cierre del Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico donde atraviesa el transporte de petróleo destinado al noreste asiático (China, Japón y Sur-Corea), Europa y Estados Unidos, elevaría el precio del oro negro a niveles estratosféricos y tendría severas repercusiones en la economía global , pasando a ser la UE totalmente crudodependentiente de Rusia”, por lo que la administración Obama procedió a la implantación de sanciones económicas al régimen iraní  para lograr su asfixia económica y provocar la revuelta social.Recordar que Irán adquirió una dimensión de potencia regional gracias a la política errática de Estados Unidos en Iraq, (fruto de la miopía política de la Administración Busch obsesionada con el Eje del Mal ) al elimirar a sus rivales ideológicos, los radicales talibanes suníes y a Sadam Husein con el subsiguiente vacío de poder en la zona,por lo que ha reafirmado su derecho inalienable a la nuclearización.Tras la elección de Hasan Rowhani como nuevo Presidente iraní, se abriría una nueva oportunidad para la solución diplomática al llamado contencioso nuclear iraní. Así, Rowhani (clérigo educado en Gran Bretaña), encabezó el equipo de negociación nuclear iraní de 2003 a 2005 y es conocido por su pragmatismo nuclear que en esa época llevó al acuerdo de Irán a una suspensión total de actividades nucleares conflictivas, por lo que en el supuesto de lograrse la resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países , Rowhani conseguiría su objetivo de que se reconozca el papel de Irán como potencia regional, logrando de paso el incremento de cooperación irano-estadounidense relativa a la seguridad en Iraq y Afganistán y la resolución del avispero sirio-libaní.Sin embargo, caso de fracasar la vía diplomática de Obama, aumentaría la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC), para proceder a la desestabilización de Irán por métodos expeditivos, momento que será utilizado por EEUU, Gran Bretaña e Israel para  proceder a rediseñar la cartografía del puzzle inconexo formado por dichos países y así lograr unas fronteras estratégicamente ventajosas para Israel, siguiendo el plan orquestado hace 60 años de forma conjunta por los gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel y que contaría con el respaldo de los principales aliados occidentales.China: El objetivo de Brzezinski es la confrontación con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), fundada en 2001 por los Cinco de Shanghai (China, Rusia, Kazajistán, Kirgistán, Tajikistán) más Uzbekistán y convertida junto con los países del ALBA e Irán en el núcleo duro de la resistencia a la hegemonía mundial de Estados Unidos y Gran Bretaña, teniendo al Tibet y a Xinjiang como  escenarios para sus operaciones desestabilizadoras. Recordar que la etnia uigur de Xinjiang ( de origen turco-mongol y con un total de 8.5 millones de habitantes),  conserva características  étnicas e islámicas que les situarían muy próxima a sus parientes de  Asia central y Turquía, por lo que sería el caldo de cultivo ideal para implementar la estrategia brzezinskiniana  del “choque de civilizaciones”, consistente en lograr la balcanización de China y su confrontación con el Islam (cerca de 1.500 millones de seguidores) así como secar sus fuentes de petróleo  de los países islámicos del Asia Central. Así, según F. William Engdahl, en el artículo titulado “La agenda oculta tras la violencia en Xinjiang” y reproducido por China Daily en el 2009 varios de los más importantes gasoductos de China pasan  por Xinjiang en procedencia de Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán y Rusia, lo que  explicaría la importancia estratégica de dicha provincia dentro de la estrategia brzezinskiniana de lograr la total rusodependencia energética china para en una fase posterior acabar enfrentándolas entre sí y finalmente someterlas e implementar el nuevo orden mundial bajo la égida anglo-judío-estadounidense.
Doctrina del “caos constructivo” y la crisis siria: La Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la implementación en Oriente Próximo y Medio del llamado “caos constructivo”, concepto que se basaría en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para  lograr la instauración de un campo de inestabilidad  y violencia en la zona (balcanización) y originar un  caos que  se  extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y Anatolia (Asia Menor).Dicha proceso de balcanización de la zona estaría ya en marcha y tendría su plasmación en países como Irak , devenido en Estado fallido y desangrado por  la reavivación de la guerra civil chií-suní; en la endémica división palestina plasmada en la imposible reconciliación nacional de las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante en Libia con el  wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda), dominan tribalmente  el interior de Libia y  en la aplicación de la yihad suní contra el  régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá  que por efecto mimético habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser fagocitado por Israel, quedando el régimen teocrático chíita del Líder Supremo Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la estrategia  balcanizadora de Brzezinski.Sin embargo,  Brzezinski en una reciente entrevista publicada en The National Interest, advirtió sobre las nefastas consecuencias de  implicarse militarmente en el conflicto sirio, al afirmar que “tengo miedo de que nos dirigimos hacia una intervención estadounidense ineficaz, pues la intervención militar podría acelerar la victoria de los grupos rebeldes que son mucho más hostiles para nosotros que Assad , pues la actual crisis en Siria sería una guerra colonial orquestada por Arabia Saudita, Qatar, Turquía y sus aliados occidentales Francia y Gran Bretaña”. Así, el acuerdo de cooperación energética del 2010 entre Irak, Irán y Siria para la construcción del gasoducto de South Pars a Homms que conectaría el Golfo Pérsico con el Mar Mediterráneo, relativizaría la importancia estratégica de Turquía dentro del Proyecto del Gasoducto Trans-Adriático (TAP) así como el papel relevante de las monarquías árabes del Golfo como suministradores de crudo a Occidente, lo que explicaría el afán de Qatar, Arabia Saudí y Turquía por defenestrar a Al-Asad.Finalmente,  la jugada maestra de Putin convenciendo a Assad para que entregue todo su arsenal de armas químicas y el escaso apoyo internacional recibido por Obama para iniciar su operación militar contra Siria, podría conducir a la  celebración de la anhelada Conferencia Internacional Ginebra II sobre Siria ( rememorando la Guerra de Laos y los Acuerdos de Ginebra de 1.954), con lo que  la crisis siria se limitará a una puesta en escena en la que los actores participantes usarán el escenario sirio como banco de pruebas para un posterior conflicto a gran escala que englobará a Israel y Egipto y que podría reeditar la Guerra de los Seis Días en el horizonte del próximo quinquenio.
América Latina, En el discurso de Obama ante el pleno de la VI Cumbre de las Américas celebrado en Cartagena (Colombia) en el 2012, recordó que la Carta Democrática Interamericana declara “que los pueblos de América Latina  tienen derecho a la democracia y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla, por lo que intervendremos cuando sean negados los derechos universales o cuando la independencia de la justicia o la prensa esté amenazada”, advertencia extrapolable a Ecuador y Venezuela.La revista Foreign Policy, ( edición de enero-febrero, 2012),  publicó un análisis de  Brzezinski  titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores geopolíticos  (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las relaciones internacionales. Respecto a México, afirma que ”el empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría alcanzar niveles de escenarios amenazantes”. Así, debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU.Por otra parte, EEU utilizará la Alianza del Pacífico (2011), refinado proyecto de ingeniería geoeconómica promovida por Estados Unidos y secundado por México, Colombia, Chile, Perú y Costa Rica,  como caballo de Troya para dinamitar el proyecto integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los gobiernos progresista-populista de la región, (Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Uruguay y Bolivia). Así, EEUU podría estrechar lazos comerciales y militares con el presidente dominicano Danilo Medina ante el peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios chavistas al depender el país dominicano de la venezolana Petrocaribe para su abastecimiento energético.Dicha estrategia fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) , siguiendo la teoría kentiana del “palo y la zanahoria “ expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949).En cuanto a Venezuela, tras las reñidas elecciones presidenciales en Venezuela en las que Maduro se habría impuesto a Capriles por el estrecho margen de 200.000 votos, asistiríamos a una división casi simétrica de la sociedad venezolana que será aprovechado por EEUU para  implantar “el caos constructivo de  Brzezinski” mediante una sistemática e intensa campaña desestabilizadora que incluirá el desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana y de la legitimidad democrática de Maduro, estrategia que contando con la inestimable ayuda logística de Colombia (convertida en el portaaviones continental de EEUU) podría llegar a desestabilizar el régimen post-chavista para asegurarse el suministro del petróleo venezolano (Venezuela aportaría el 21,6% de un total del 38% de productos de la OPEP importados por EEUU).Además,  a pesar de que según datos  publicados por la Administración de Información de Energía de EEUU (AIE), gracias a la técnica del fracking utilizada en la extracción de gas de esquisto (shale gas) y de petróleo ligero (shale oil), EEUU estaría ya rozando el umbral del autoabastecimiento energético (cifra récord del 87 % en mayo del 2013) y de que se habría convertido ya en el principal exportador mundial de combustibles refinados (gasolina y diésel ), para ser competitivo en los mercados el precio final del producto debería moverse en la horquilla de los 75-85 $, tarea que se antoja harto difícil en la tesitura actual. Así, el actual rally alcista del precio del crudo (rondando los 115 $) hará que los fletes sean prohibitivos y situará a Venezuela en una clara posición de ventaja geoestratégica por razones de cercanía geográfica respecto de EEUU (la navegación de los buques petroleros de Venezuela a EEEUU dura 5 días frente a los 14 días necesarios para llegar a Europa y los 45 días hasta el Lejano Oriente).En cuanto a Cuba, las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama (relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejan intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington aunque reflejan el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta propia. Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla podría suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $ y abocar al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica , no siendo descartable la firma de un nuevo tratado de colaboración militar con Rusia.En cuanto a Brasil, forma parte de los llamados países BRICS ( Brasil, Rusia, India ,China y Sudáfrica) y aunque se descarta que dichos países forman una alianza política como la UE o la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), dichos países tienen el potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8 (se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $) . El objetivo ruso sería duplicar la facturación de los intercambios comerciales ruso-brasileños tras lo que subyacería la firme decisión de Putin de neutralizar la expansión  de EEUU en el cono sur americano y evitar la posible asunción por Brasil del papel de “gendarme de los neoliberales” en Sudamérica. Así,  Brasil juega un rol fundamental en el nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para América Latina pues le considera como un potencial aliado en la escena global al que podría apoyar para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente, con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica Mundial .GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista.Kaos en la red ////.

Repliegue estratégico y expansión cibertecnológica-mercantil de EE.UU.En este artículo: Asia, Crisis Ecónomica, Economía, Estados Unido, Rusia6 mayo 2014 | 12Estados Unidos aumenta seguridad informática.
Ahora que Barack Obama anda de gira por Asia para promover su polémica política del pivote contra China (Bajo la Lupa, 19/5/13), El Diario del Pueblo (9 y 10/4/14), portavoz del Partido Comunista de China, percibe un repliegue estratégico de Estados Unidos e investiga lo que se encuentra bajo su superficie con la opinión plural de seis expertos: dos de Estados Unidos –Joseph Nye, politólogo de la Universidad Harvard y anterior asistente del Pentágono, quien acuñó el término de poder blando; y Douglas Paal, vicepresidente de estudios del Carnegie Endowment for International Peace–, dos de China –Ding Gang, prominente reportero del Diario del Pueblo, y Yuan Peng, vicepresidente del Instituto de Relaciones Internacionales Contemporáneas de China–, y dos de Singapur –Bo Zhiyue, investigador becario del Instituto del Este de Asia de la Universidad Nacional de Singapur, y Chen Gang, investigador becario del Instituto del Este de Asia.
El rotativo expone el punto de vista superoptimista de Joseph Nye, quien cita un sondeo del Pew Research Center y del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), donde 52 por ciento de estadunidenses piensan que Estados Unidos debe consagrarse a sus asuntos y dejar que otros países resuelvan los suyos. El mismo porcentaje considera que el país es menos importante y poderoso debido al error de las guerras en Irak y Afganistán, por lo que deberá ser más selectivo en sus compromisos sin sucumbir al aislacionismo, cuando mantiene una presencia considerable en el mundo.Joseph Nye juzga que Clinton se ajustó a una situación global en la que Estados Unidos no tenía un enemigo claro, pero después del 11-S se enfocó al adversario terrorista y a las guerras de Afganistán e Irak, cuando se sobremilitarizó.Nye considera que la presente política exterior de Estados Unidos es la de un compromiso selectivo: permanecerá como el principal poder en el mundo durante décadas que no puede escapar de sus responsabilidad global, pero también debe percatarse de que cesó de ser una potencia hegemónica, por lo que deberá seleccionar con cuidado las áreas donde se compromete o se retira.Douglas Paal arguye que Estados Unidos experimenta la fatiga de combate, que no significa lo mismo que una retirada, cuando su poder duro (militar) no se encuentra en declive, sino que está en reposo cuando su economía está en el estadio primario de recuperación, de acuerdo con su desempeño bursátil del año pasado. Aduce que los intereses de Estados Unidos son todavía vastos y muy defendibles, pero que los militares necesitan recuperarse de conflictos mal concebidos y mal conducidos.Ding Gang razona que el ajuste estratégico de Estados Unidos conlleva al outsourcing, lo cual implica un mayor énfasis en la cooperación, y al reposicionamiento de sus recursos, mientras gana fortaleza en otras áreas. Para 2020, de acuerdo con su plan naval, 60 por ciento de la fuerza militar de Estados Unidos será desplegada en la región del Pacífico, donde su número de barcos se incrementará de 50 a 65, al unísono de la implementación de su estrategia conjunta de batalla aire/mar en cooperación con sus aliados asiáticos, particularmente Japón.
En el contexto global, según Ding Gang, Estados Unidos es el más capaz en términos de transformar sus propios objetivos estratégicos en otros que comparta con distintos países y lo que parece su repliegue estratégico significa más bien mirar hacia adelante, mientras retrocede un paso: un cambio de forma, o de tácticas, pero los objetivos estratégicos siguen intactos, cuando la intervención de Obama entremezcla los impulsos morales (¡supersic!) y políticos de Estados Unidos con los tiempos económicos restringidos actuales, por lo que ajustará su política exterior, mientras su cartera está agotada. De allí que busque maximizar su influencia diplomática con la menor cantidad de dinero posible, ondeando la bandera moral (¡supersic!).Yuan Peng sostiene que Obama exhibe un estilo diplomático más precavido que su antecesor Baby Bush, mediante el que intentará mantenerse fuera de las guerras en la medida de lo posible cuando Estados Unidos pasa por un periodo de contracción (sic) estratégica: dos guerras y una crisis financiera que lo han dejado lisiado, por lo que, pese a las reformas que han generado algunos resultados, aún se encuentra muy lejos de la plena recuperación y debe emprender un cálculo cuidadoso de los riesgos implicados antes de sumergirse a cualquier cosa que implique problemas.
Hoy, según Yuan Peng, las amenazas y desafíos son multifacéticos en esta nueva era, cuando suceden dos situaciones: un repliegue estratégico, en el sentido tradicional, al mismo tiempo de una expansión estratégica en nuevas áreas como Internet, el espacio, las nuevas tecnologías, la nueva energía y el establecimiento de nuevas alianzas y reglas mercantiles. Desde el punto de vista geopolítico, juzga Yuan Peng, Estados Unidos sigue expandiendo su influencia en la región Asia-Pacífico, y sentencia que cuando se sienta más poderoso, está destinado a realizar un regreso una vez que sus heridas hayan sanado.El académico chino Yuan Peng avanza que la recuperación económica y la estabilidad social siguen siendo las principales prioridades, con el lacerante problema del desempleo, que aún no encuentra solución, mientras que en el frente internacional, con el ascenso colectivo (¡supersic!) de nuevos poderes, Estados Unidos está rediseñando su mapa estratégico con nuevas reglas internacionales y nuevas ventajas competitivas, cuando todavía prevalece el sentimiento antiguerra en la sociedad.
Yuan Peng juzga que es absolutamente imposible para Estados Unidos caer en el aislacionismo, ya que posee intereses nacionales en todo el mundo, por lo que adopta una intervención delegada (¡supersic!), condicional y selectiva: empuja a Japón y a Filipinas en las disputas de los mares del Sur y el Este de China, mientras se mantiene en la parte trasera dentro de su estrategia de poder inteligente ( smart power).Bo Zhiyue alega que la proeza económica de Estados Unidos ha disminuido, pero militarmente es todavía lo suficientemente poderoso para intervenir en temas globales, cuando Obama, en contraste con Baby Bush, enfatiza más los temas domésticos como el empleo, la salud y el control de armas y tiende a interferir menos en los asuntos internacionales.A juicio de Bo Zhiyue, Obama deja atrás el unilateralismo y el poder duro, mientras abraza el multilateralismo y el poder blando, ya que las intervenciones directas de Estados Unidos son siempre fáciles de empezar, pero muy difíciles de concluir. Vaticina que en cuanto mejore significativamente la economía de Estados Unidos, existe la posibilidad de que se vuelva más intervencionista.Chen Gang arguye que “el ascenso de China e India cambió la estructura de poder global, y después de la crisis financiera de 2008, el modelo estadunidense es menos atractivo.A mi juicio, la mayoría de los expertos consultados no da por muerto a Estados Unidos, que mantiene ventaja en las nuevas tecnologías pese a su franca decadencia, cuando no existen poderes hegemónicos que le hagan frente a escala global, pero sí a nivel regional.Es probable que el mundo post Crimea y el epílogo de las disputas en los mares del Sur y Este de China definan el destino de Estados Unidos y el de sus rivales: Rusia y China.(Tomado de Rebelión)

El capitalismo no puede con el cambio climáticoEn este artículo: Cambio Climático, Contaminación Ambiental, neoliberalismo, Protocolo de Kyoto6 mayo 2014 | 213Si los gobernantes no actúan con rapidez, el cambio climático y la degradación no harán más que empeorar y causarán mayores problemas globales, alertan científicos. Foto IPSEs hora de diseñar nuevos principios económicos y políticos para responder a la crisis de sostenibilidad, señala la última edición del informe del ambientalista Instituto Worldwatch de Estados Unidos. La comunidad internacional demoró demasiado en reaccionar ante la rapidez de la degradación ambiental y del cambio climático, sostiene el informe de 294 páginas, “Governing for Sustainability” (“Gobernando para la sostenibilidad”). Esta falta de gobernabilidad generó los desafíos ambientales más alarmantes que enfrentamos en la actualidad, alerta el instituto, desde la escasez de agua hasta el cambio climático.
El informe, con el que el Instituto Worldwatch conmemora su 40 aniversario, subraya los desafíos impuestos por el actual orden económico y político. Por ejemplo, critica el neoliberalismo por socavar los procesos democráticos al dar una gran injerencia política a las corporaciones, que solo buscan maximizar sus beneficios con poca atención a la salud del ambiente y a la sostenibilidad.“El descontrolado flujo de dinero que va a la política socava la esencia de la democracia”, señaló Michael Renner, uno de los directores del informe, en entrevista con IPS.“Necesitamos repensar muchos de nuestros supuestos y mecanismos económicos, y apuntar no solo a una mejor y más inteligente distribución de la riqueza, sino también a un mejor reparto del trabajo disponible. Esto no se puede lograr con las formas convencionales del capitalismo”, aseguró.En parte, el informe promueve las B corps, como se llama en inglés a las corporaciones de beneficio que, si bien tienen fines de lucro, también conciben sus operaciones para beneficiar a sectores sociales y ambientales que suelen verse afectados por la actividad de las empresas privadas. Su objetivo es “hacerlo bien, pero también a hacer el bien”.“Este movimiento emergente todavía es menor en relación con el conjunto de la economía global, pero sigue creciendo principalmente a instancias de pequeñas y medianas empresas en Estados Unidos”, puntualizó Colleen Cordes, directora de extensión y desarrollo de The Nature Institute, una organización de investigación y promoción, en entrevista con IPS.Pero Renner, de Worldwatch, ve con cierto escepticismo el que estas corporaciones de beneficio puedan lograr objetivos de sostenibilidad a largo plazo: “Muchas de las compañías que suscriben esos principios todavía son pequeñas, pero surge la pregunta de qué pasará cuando crezcan y sean más grandes”, explicó. “¿Podrán permanecer fieles al interés público en un sistema que sigue gobernado por los principios del capitalismo?”, se cuestionó Renner.Las formas tradicionales por las cuales las sociedades democráticas tomaban decisiones importantes cambiaron de forma drástica, observó: “Los mercados pueden ser excelentes herramientas para ciertos fines, pero no tienen conciencia social, ética ni ambiental, y tampoco visión de largo plazo”, precisó. “Es difícil saber qué sería capaz de cambiar esta situación, pero parecería que se necesita una movilización masiva para ofrecer cierto contrapeso a la política manejada por el dinero que rige actualmente”, añadió.

¿Medidas drásticas?
Por supuesto, el afán de lucro no es exclusivo de las corporaciones. Los países en desarrollo suelen expresar su malestar con las normas ambientales que las naciones industrializadas imponen al comercio, por ejemplo, pues les dificultan alcanzar un mayor crecimiento y desarrollo económico, al menos a corto plazo.Renner cree que es posible el desarrollo sin la degradación ambiental que suele acompañar al crecimiento económico que se ha visto en China, por ejemplo.“Debemos facilitar un proceso que permita a los países en desarrollo saltarse etapas para avanzar hacia alternativas mucho más limpias sin demora”, explicó, y citó el ejemplo de la energía renovable.“Un país pobre como Bangladesh logró instalar sistemas solares domésticos por 2,8 millones de dólares en áreas rurales y generar al mismo tiempo unos 100.000 puestos de trabajo. Eso es mucho mejor que seguir subsidiando el carbón y el queroseno. Esas son las historias exitosas que vale la pena aprender y emular”, observó.Hay varios ejemplos contrapuestos de países más ricos que lograron poco o casi ningún avance en la crisis de sostenibilidad. De hecho, el informe menciona varios Estados que experimentaron un retroceso.Australia, por ejemplo, se había comprometido a reducir sus emisiones de gases invernadero a cinco por ciento por debajo de los niveles de 2000, pero ahora cambió de rumbo y podría registrar un aumento de 12 por ciento para 2020.

Ver las imágenes de origen

Japón también abandonó su objetivo de llegar a 2020 con un volumen de emisiones 25 por ciento menor al de 1990.

Por su parte, Canadá invierte mucho en la explotación de las arenas alquitranadas que emiten grandes cantidades de dióxido de carbono, una cuestión que se ha convertido en un problema político muy delicado para el vecino Estados Unidos.Sin consenso sobre las medidas a tomar para contener el cambio climático, quizá no sorprenda que la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera haya alcanzado un máximo histórico.De hecho, en la última década, las emisiones de este gas contaminante aumentaron de forma sostenida a un ritmo de 2,7 por ciento anual, con lo que se triplicó la tasa de emisiones respecto de la década anterior.Esas estadísticas refuerzan la idea de que solo transformaciones drásticas en la gobernanza política y económica global serán capaces de lograr un cambio de rumbo.“Es posible que evitemos lo peor del cambio climático, y de otros problemas de sostenibilidad como la erosión y el acceso al agua dulce. Pero deben atenderse ya”, subrayó Tom Prugh, otro de los directores del informe, en entrevista con IPS. “Cuanto más nos demoremos, más irreversible será la huella que dejemos en el ambiente”, insistió.Ineficacia intencionalMuchos observadores vinculan esta demora a una ineficacia política y económica construida a propósito hace varias décadas.“Mucho antes de que la crisis climática fuera el mayor fracaso de mercado que haya visto el mundo, fue un enorme fracaso político y gubernamental”, dijo a IPS el profesor de estudios ambientales David Orr, de la universidad Oberlin College.Según Orr, asesor del presidente Barack Obama, las administraciones de Ronald Reagan, en Estados Unidos, y Margaret Thatcher, en Gran Bretaña, que contaron con firme respaldo de economistas conservadores como Friedrich Hayek y Milton Friedman, socavaron el papel del Estado.El efecto fue particularmente poderoso en los servicios de bienestar público, como la salud, la educación y el ambiente.“La capacidad pública de resolver problemas públicos disminuyó de forma abrupta”, precisó. En cambio, “el poder del sector privado, los bancos, las instituciones financieras y las empresas, aumentó”, añadió.Para Cordes, de The Nature Institute, la respuesta provendrá del papel que desempeñen las personas y las familias.“Debemos concentrarnos en la cuestión urgente de cómo gobernar nuestros países, pero también nuestras familias y a nosotros mismos”, explicó. “Es hora de que pensemos de forma crítica antes de decidir qué compramos, dónde trabajamos y cómo evaluamos nuestra huella”, añadió.(Tomado de IPS)

Informe del IPCC: El cambio climático produce riesgos generalizados, pero es posible oponer respuestas efectivasEn este artículo: Calentamiento Global, Cambio Climático, Contaminación Ambiental1 abril 2014 | 137El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) publicó hoy un informe en el que se afirma que los efectos del cambio climático ya se están produciendo en todos los continentes y en los océanos.
El mundo, en muchos casos, está poco preparado para los riesgos del cambio climático. En el informe también se llega a la conclusión de que es posible luchar contra esos riesgos, aunque serán difíciles de controlar con niveles elevados de calentamiento.En el informe del Grupo de trabajo II del IPCC, titulado Cambio Climático 2014. Impacto, adaptación y vulnerabilidad, se detallan el impacto del cambio climático hasta la fecha, los riesgosfuturos que se derivan de él y las posibles medidas efectivas con las que reducir esos riesgos. Parapreparar el informe se seleccionaron en total 309 autores principales coordinadores, autoresprincipales y editores-revisores procedentes de 70 países, que a su vez solicitaron la ayuda de 436autores contribuyentes y un total de 1 729 revisores expertos y gubernamentales.En el informe se llega a la conclusión de que responder al cambio climático supone tomar decisiones sobre los riesgos en un mundo cambiante. La naturaleza de los riesgos del cambio climático está cada vez más clara, aunque el cambio climático también seguirá dando sorpresas.En el informe se indican las personas, las industrias y los ecosistemas de todo el mundo que son vulnerables. También se determina que los riesgos del cambio climático provienen del solapamiento entre la vulnerabilidad (falta de preparación) y la exposición (de personas o bienes en situación de riesgo) y los peligros (que desencadenan fenómenos o tendencias climáticos). Cada uno de esos tres componentes puede ser objeto de medidas selectivas que reduzcan los riesgos.“Vivimos en una época en la que el cambio climático está causado por el hombre”, declaró Vicente Barros, copresidente del Grupo de trabajo II. “En muchos casos, no estamos preparados para los riesgos relacionados con el clima a los que ya nos enfrentamos.Invertir en una mejor preparación puede reportar dividendos en el presente y en el futuro”. Según Chris Field, copresidente del Grupo de trabajo II, ya se está empezando a producir una adaptación para reducir los riesgos derivados del cambio climático, pero se concede más importancia a reaccionar ante fenómenos ya ocurridos que a prepararse para la evolución futura.“La adaptación al cambio climático no es un programa exótico que no se haya intentado nunca. Los gobiernos, las empresas y las comunidades de todo el mundo están adquiriendo experiencias sobre la adaptación”, declaró Field. “Esas experiencias constituyen el punto de partida para lograr adaptaciones más audaces y ambiciosas, que serán importantes a medida que continúen cambiando el clima y la sociedad”.Los riesgos futuros del cambio climático dependerán en gran medida de cuánto cambie el clima en el porvenir. Si aumenta la magnitud del calentamiento, serán más probables consecuencias graves y generalizadas, que pueden ser inesperadas o irreversibles.“Con niveles elevados de calentamiento por el aumento continuo de las emisiones degases de efecto invernadero será difícil controlar los riesgos y aunque se invierta de manera significativa y continuada en la adaptación, nos encontraremos con limitaciones”, declaró Field.Ya se han observado impactos del cambio climático en la agricultura, la salud humana, los ecosistemas de la tierra y los océanos, el abastecimiento de agua y los medios de vida de algunas personas. El rasgo más llamativo de esos impactos que se han observado es quese están produciendo desde los trópicos hasta los polos, desde las islas pequeñas hasta los grandes continentes y desde los países más ricos hasta los más pobres.“En el informe se llega a la conclusión de que las personas, las sociedades y los ecosistemas son vulnerables en todo el mundo, pero la vulnerabilidad es diferente en los distintos lugares. Con frecuencia, el cambio climático interactúa con otras tensiones y así aumenta el riesgo”, declaró Field.“La adaptación puede contribuir decisivamente a disminuir esos riesgos”, señaló Barros.“En parte, el motivo de que la adaptación sea tan importante es que el mundo se enfrenta a una multitud de riesgos derivados del cambio climático que ya están integrados en el sistema climático, debido a emisiones previas y a la infraestructura existente”, declaró Barros.Field añadió: “Si comprendemos que controlar los riesgos del cambio climático es una tarea acuciante, se nos abre una amplia gama de posibilidades para integrar la adaptación en el desarrollo económico y social y en las iniciativas para limitar el calentamiento en el futuro. Es indudable que nos enfrentamos a una tarea difícil, pero comprender esas dificultades y hacerles frente de manera creativa puede hacer que la adaptación al cambio climático se convierta en una vía importante para construir un mundo más dinámico a corto plazo y en un futuro más lejano”.Rajendra Pachauri, Presidente del IPCC, declaró: “El informe del Grupo de trabajo II es otro avance importante en nuestra comprensión de cómo reducir y gestionar los riesgos del cambio climático.Junto con los informes del Grupo de trabajo I y el Grupo de trabajo III, proporciona un panorama conceptual no solo de las características esenciales del problema del cambio climático, sino también de las posibles soluciones”.El informe del Grupo de trabajo I se publicó en septiembre de 2013 y el informe del Grupo de trabajo III se publicará en abril de 2014. El ciclo del Quinto Informe de Evaluación del IPCC concluirá con la publicación de su Informe de síntesis en octubre de 2014.“Nada de esto sería posible sin la dedicación de los copresidentes del Grupo de trabajo II y los cientos de científicos y expertos que ofrecieron su tiempo para elaborar ese informe, así como los más de 1 700 revisores expertos de todo el mundo que aportaron su inestimable supervisión”, declaró Pachauri.“Los informes del IPCC son una de las empresas científicas más ambiciosas de la historia de la humanidad y me siento muy honrado y agradecido por las aportaciones de cuantos los hicieron posibles”.La contribución del Grupo de trabajo II al Quinto Informe de Evaluación del IPCC se puede consultar en las siguientes direcciones: http://www.ipcc-wg2.gov /AR5 y http://www.ipcc.ch. ////.

·  EEUU hace sonar las alarmas sobre los efectos actualeshttp://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1602515

hace 4 días – El cambio climático es como el de la sociedad, que está cambiando. Y nuestros actuales responsables? Me limito a decir que debe hacerlo.
·  “Desplazados Medioambientales: Víctimas del Cambiohttp://www.revistaadn.com/…/index.php?…id…cambioclimatico

Por Ana Maria Salazar de la Guerra (*) … De no rectificarse las tendencias actuales, elcambio climático puede afectar en África en torno a 80 millones de …
·  [PDF]el cambio climático: su impacto en la seguridad – Ministerio http://www.defensa.gob.es/…/El_cambio_climatico_su_impacto_en_la_segurid…

Afrontar la solución exige una transformación profunda de los actuales modelos energéticos y … Cambio Climático y la guerra por los recursos naturales.
·  [PDF]Mentir sobre el cambio climáticohttp://www.rebelion.org/docs/76395.pdf

Yo no quiero que haya cambio climático, mejor dicho, no …. la tuberculosis, la SARS e incluso la guerra de Darfur están causadas por el ….. los actuales “augures de la desgracia” sobre el cambio climático también están equivocados.
·  Cambio Climático – EcoPortal.netwww.ecoportal.net/Temas_Especiales/Cambio_Climatico

Sección especial sobre el Cambio Climático en EcoPortal.net. … Un día las guerraseran con fusiles y bayonetas y al otro con bombas atómicas, … los actuales procesos de Cambio Climático y Calentamiento Global tienen su origen en el …
·  ¿Cambio Climático o Guerra Geofísica?www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_climatechange08.htm

Ciertamente, todos estos acontecimientos climáticos nos suenan terriblementeactuales. No tenemos más que mirar la prensa de los últimos diez años.
·  Cambio climático complicará los actuales problemas de http://www.elpais.com.co/elpais/…/calentamiento-agrava-seguridad-global-onu

31/3/2014 – Científicos de jerarquía advierten que el cambio climático complicará y agravará los actuales problemas de la seguridad global, como guerras …
·  Cambio climático – Wikipedia, la enciclopedia librees.wikipedia.org/wiki/Cambio_climático

Se llama cambio climático a la modificación del clima con respecto al historial …..Actualmente tanto las emisiones se han incrementado hasta tal nivel que parece ….. Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático · Guerra …
·  Noticias sobre Cambio climático | EL PAÍSelpais.com/tag/cambio_climatico/a/

Noticias del mundo sobre el cambio climático, y acciones de los países.
·  El cambio climático: ¿el reto más grande de la humanidad revoltaglobal.cat › Notícies

La crisis ecológica ―y en particular el cambio climático― es el reto más grande … un 60% las actuales emisiones de bióxido de carbono antes del año 2050. …. Lasguerras y conflictos por los recursos energéticos son parte consustancial del …////.

Portada del sitio > Notícies > El cambio climático: ¿el reto más grande de la humanidad?

El cambio climático: ¿el reto más grande de la humanidad?

Domingo 1ro de octubre de 2006Todas las versiones de este artículo:
·                     [català] ·                     [Español]
Sea o no “el más grande”, es indudablemente uno de los problemas más importantes y, al mismo tiempo, por sus raíces tan profundas y su enorme alcance, más difíciles de abordar. ¿Cómo combinar la búsqueda de soluciones prácticas y políticas a corto y largo plazo? ¿Cuáles son las demandas centrales? Con tal de fomentar el debate, ofrecemos aquí un documento discutido, pero no votado, en el Comité Internacional de la Cuarta Internacional.
La crisis ecológica ―y en particular el cambio climático― es el reto más grande al que se enfrenta la humanidad, pero la respuesta de los gobiernos y las empresas ha sido lamentablemente inadecuada. Semana tras semana, tenemos pruebas de la gravedad de la situación. La temporada de huracanes del año pasado fue un recordatorio más de que el cambio climático (o, más precisamente, la desestabilización del sistema climático mundial) se está produciendo más rápido de lo que señalan la mayoría de las predicciones. La década pasada fue la más calurosa jamás registrada, y el año pasado se batieron todas las marcas de temperatura. Todo eso está teniendo un impacto devastador sobre las comunidades de todo el mundo, en forma de inundaciones, sequías y otros fenómenos climáticos extremos.El derretimiento de los casquetes polares conducirá a un aumento del nivel del mar y borrará del mapa a los países de poca altitud y las comunidades costeras. Las naciones conformadas por atolones se enfrentan ya a eso, y los glaciares de montaña de todo el mundo se están fundiendo. Según el estudio más reciente, las previsiones en lo concerniente al ritmo del deshielo de Groenlandia se han reducido de 1.000 años a solo entre 100 y 300, cosa que haría que el nivel del mar subiese hasta siete metros.La desertización se está extendiendo y se destruye una cantidad creciente de tierras de cultivo. El agua es cada vez más escasa y se convertirá en la causa de conflictos cada vez más numerosos. Millones de personas se verán obligadas a abandonar el lugar donde viven y convertirse en “emigrantes del cambio climático”, en busca de refugio en otros países. El ritmo de estos acontecimientos se está acelerando progresivamente, y seguirán produciéndose a menos que se lleven a cabo acciones internacionales efectivas. Además, quienes pagarán el precio más alto serán los pobres y desposeídos del mundo.

Una reducción drástica de las emisiones

La única solución posible a este problema es una reducción drástica de los gases de efecto invernadero, en especial del bióxido de carbono. La mayoría de los estudios indican que, para revertir los daños que estamos infligiendo al planeta, sería necesario reducir en al menos un 60% las actuales emisiones de bióxido de carbono antes del año 2050. Aunque las energías renovables pueden desempeñar un papel importante en todo eso, por si solas no son suficientes para cumplir los objetivos: es ineludible una fuerte reducción del uso de energías fósiles, e incluso en este supuesto serían necesarios cien años para que el sistema climático se estabilizara de nuevo. Nuestra tarea consiste en garantizar esta reducción de la utilización de energías fósiles y que no sean los pobres los que soporten la carga de esta crisis.Pero hacer frente a la crisis también implicará cambios radicales de estilo de vida, y las personas individuales tenemos un papel importante que jugar en eso. El uso del coche, tal como se ha desarrollado en los últimos cien años en una sociedad individualista, es completamente insostenible, así como también lo es el incremento de los viajes en avión al ritmo que lo están haciendo hoy en día. Mientras la gasolina de aviación continúe libre de impuestos, un hecho excepcional, la cantidad de pasajeros aumentará a todas luces en los próximos diez años.Las economías “de usar y tirar” del mundo occidental generadas por la lógica del mercado constituyen un desastre medioambiental. La forma en que se utiliza el espacio vital en los países ricos del planeta no puede continuar. El abuso sistemático del medio ambiente por parte de las grandes empresas que tiene lugar en todo el mundo es inaceptable, así como lo es también el actual naturaleza globalizada de la producción de alimentos, que comporta el innecesario transporte de los alimentos a lo largo de miles de kilómetros.La solución de todos estos despropósitos requerirá cambios importantes en la manera en que las sociedades están estructuradas. Implica cambios radicales en los sistemas de transporte, con una reducción drástica de los niveles de uso del coche y de los trayectos en avión. Conlleva una redefinición radical de las ciudades, pequeñas y grandes, con tal de reducir los gastos energéticos y los desplazamientos innecesarios. Comporta la producción local de los alimentos, una reducción sustancial de la cantidad de kilómetros recorridos por estos productos alimentarios y una revisión en profundidad del de los hipermercados y supermercados. Supone, en fin, una utilización más eficiente del espacio vital con vistas a restringir el consumo de energía.Ahora bien, todo eso depende de la acción de los gobiernos, que es decisiva. Los cambios reales solo pueden provenir de la acción de los gobiernos, que debe proporcionar el marco donde se puedan dar los cambios necesarios en el estilo de vida que llevamos.

Las naciones en vías de crecimiento

Al mismo tiempo, el desarrollo económico, sobre todo en lo concerniente al surgimiento de China y la India como potencias económicas, significa que, lejos de reducirse, las emisiones de carbono están a punto de subir a niveles más altos aún. Se dice que en China, que no tiene yacimientos de petróleo pero sí grandes reservas de carbón, se pone en funcionamiento una nueva central térmica cada dos semanas, y que hay en construcción 40 nuevas centrales nucleares. Además, dado que el uso del coche se está extendiendo cada vez más, China está buscando mercados petroleros que le garanticen un suministro a largo plazo. Es improbable que naciones emergentes como China acepten limitaciones a su crecimiento y desarrollo mientras los países ricos de Occidente continúen sin mostrarse dispuestos a llevar a cabo cambios significativos.Si los países del Tercer Mundo quieren evitar la crisis, es necesario que rechacen el modelo de capitalismo globalizado y ultraliberal que se les ofrece. Es en las naciones dependientes de Asia, África y América Latina donde la relación entre las condiciones económicas y la crisis ecológica es más evidente. Allí, como se señalaba en el texto del Congreso Mundial de la Cuarta Internacional: “Más de 800 millones de personas sufren desnutrición, y 40 millones mueren todos los años a causa del hambre y las enfermedades relacionadas con la desnutrición. Casi 2.000 millones de personas no tienen un acceso regular a agua potable, y 25 millones mueren anualmente como consecuencia de eso. 1.500 millones de seres humanos sufren una grave escasez de leña para encender fuego, su única fuente de energía. En estas zonas del mundo hay una grave escasez de leña, agua y combustible, los tres elementos esenciales para la vida de la gente”.La capacidad de enfrentarse al cambio climático y la crisis ecológica está directamente vinculada al dominio de estos países por parte de la OMC, el FMI, el Banco Mundial y el G8. No pueden hacer frente con eficacia al cambio climático mientras padezcan la fuerte carga de la deuda con los bancos occidentales y los agricultores se encaminen a la bancarrota a causa de la competencia de los agricultores subvencionados. Las reglas neoliberales de la OMC obligan a los mercados locales a abrirse a la competencia internacional bajo condiciones muy injustas, lo cual empeora las condiciones de dependencia, deteriora las condiciones sociales y conlleva un aumento irracional del comercio internacional, incluso de productos alimentarios.

Un tratado internacional

Así pues, el cambio climático es una cuestión tanto política como internacional. La Tierra tiene una sola atmósfera. Mientras las medidas tomadas por un país puedan resultar anuladas por las acciones de otros, lo que contará en última instancia será una solución internacional, y eso es lo que hace que un tratado internacional efectivo sobre el cambio climático, que tome en consideración las condiciones a las que se enfrentan los países del Tercer Mundo, sea tan importante. En las manifestaciones del mes de diciembre pasado se pedía que “toda la comunidad mundial busque tan rápido como sea posible un tratado más exigente sobre la reducción de las emisiones, que sea tan equitativo como efectivo en la estabilización de los gases de efecto invernadero y en la prevención del peligroso cambio climático”. Se trata de una buena demanda en torno a la que construir un movimiento internacional.Kioto no es la respuesta adecuada. Pide la estabilización de las emisiones de carbono a unos niveles demasiado altos para revertir el calentamiento global, incluso aunque se alcancen estos niveles. No obstante, muchos de los países que firmaron el acuerdo de Kioto incumplen incluso estos objetivos inadecuados. La nación más contaminante del mundo, Estados Unidos, se ha negado a firmar nada en absoluto. Asimismo, buena parte de los mecanismos utilizados para llevar a cabo lo acordado en Kioto, como el del “comercio de emisiones de carbono”, son mecanismos insostenibles basados en el mercado. Para todos nosotros sigue siendo urgente lograr que la firma de un tratado internacional efectivo sobre el cambio climático ocupe un lugar más destacado en la agenda política.La alternativa a Kioto presentada por el movimiento ecologista radica en la idea de un tratado internacional alternativo basado en la “Contracción y Convergencia” (C&C). La “Contracción” se refiere a la necesidad de reducir las emisiones de CO2 hasta un nivel que permita poner fin al calentamiento global, y que devendría la base para una estimación de las emisiones de carbono, mientras que la “Convergencia” hace referencia a una cuota de emisiones asignada a cada país en función de dicha estimación y del volumen de su población. Desafortunadamente, el C&C comparte con Kioto el principio del “comercio de carbono”, o de “polución a la venta”, como método de funcionamiento. Y tampoco ofrece solución alguna al difícil problema de la aplicación de este proyecto o de su imposición a gobiernos reticentes.

El capitalismo no puede solucionar el problema

El modo de producción capitalista no puede resolver el problema del cambio climático; de hecho, es el que provoca el problema. Como socialistas, desde luego, consideramos que la erradicación del capitalismo y el establecimiento del socialismo son fundamentales en la resolución de la crisis ecológica. No obstante, no podemos aceptar que no se pueda hacer nada mientras siga existiendo el sistema capitalista, ni tampoco que los gobiernos capitalistas no puedan ser obligados, por medio de la presión de masas, a tomar medidas destinadas a proteger el medio ambiente. Sacar una conclusión como esta equivaldría a interpretar mal el potencial movilizador de este tema. Los próximos veinte o treinta años serán cruciales para la crisis ambiental, pero nadie nos garantiza que el socialismo se establecerá como sistema mundial durante ese período. Es necesario, ahora, que hagamos de la cuestión ecológica un punto central de nuestro programa revolucionario y de nuestras perspectivas.El cambio climático y sus consecuencias serán cruciales en la futura lucha por el socialismo. Las guerras y conflictos por los recursos energéticos son parte consustancial del proceso de cambio climático. Habrá guerras por el petróleo, el agua y el gas. Los movimientos de población que huyan de la desertización o las inundaciones tendrán problemas con los controles nacionales de inmigración y se deberán enfrentar a la furia de la policía y de los servicios de inmigración. La ONU calcula que unos 50 millones de personas son “refugiados medioambientales”, forzados a abandonar sus regiones de origen como consecuencia de la sequía, las inundaciones, la erosión de los suelos y la extensión de la agricultura orientada a la exportación. Los gobiernos utilizarán medidas represivas para hacer frente a estos procesos. Estos son los temas alrededor de los cuales se basará la lucha por el socialismo.

Apoyamos las siguientes demandas:

 Acciones de emergencia para reducir el uso de carburantes fósiles y un fuerte aumento de las inversiones dirigidas a las energías sostenibles, incluidas la energía solar, el biocombustible y las energías eólica y de las mareas; apoyo gubernamental a los estilos de vida energéticamente más eficientes. Los países ricos deben tomar la iniciativa de estas acciones y los países pobres deben adoptar formas de desarrollo diferentes, menos basadas en la emisión de bióxido de carbono. Medidas taxativas contra las empresas contaminantes; un control estricto de todas las formas de contaminación industrial. Un tratado internacional que vaya mucho más allá de Kioto en el control de las emisiones de bióxido de carbono. Acciones mundiales dirigidas a permitir que los países del Tercer Mundo gocen de un desarrollo sostenible, incluidas la cancelación de la deuda externa y la finalización de la subvención de la agricultura occidental. Fin de la destrucción de las selvas tropicales, defensa de la biodiversidad y programas masivos de reforestación. Restricción de las actividades que no sean esenciales para el bienestar humano, como los sectores de la publicidad, de la mercadotecnia, de las armas y muchos otros. Un plan internacional respecto al uso del agua; medidas para hacer frente al problema, cada vez más grave, de las sequías y las inundaciones. Socialización de las empresas que controlan el petróleo, el gas, el carbón y las aguas. Rediseñar las ciudades para mejorar el medio ambiente y reducir el consumo energético: emplazar las instalaciones públicas a distancias razonables, erradicación del hábito de comprar en grandes superficies fuera de la ciudad y priorizar las zonas destinadas a los peatones y las bicicletas. Fomentar el cultivo local de los alimentos para reducir la cantidad de kilómetros que deben recorrer y medidas para proteger los pequeños productores; socialización de los principales supermercados e hipermercados. Sistemas de transporte baratos e integrados que proporcionen una alternativa real al automóvil privado, incluso en las zonas rurales; socialización de los medios de transporte (compañías de autobuses, ferrocarriles y aviones). Fin de los programas de construcción de carreteras, en especial en los países desarrollados, excepto allí donde estos programas den lugar a un menor consumo de combustible y no conduzcan a un aumento del número de coches en circulación; priorizar la investigación en el ámbito de los vehículos no contaminantes. Fin de la expansión de los aeropuertos, de la construcción de nuevas autopistas y de los beneficios fiscales del combustible de aviación. Incremento de las inversiones públicas en viviendas y edificios públicos energéticamente eficientes; las nuevas viviendas no deben incentivar el incremento de las emisiones de carbono. Instalaciones de alta calidad para maximizar el reciclaje; erradicación de las incineradoras. ¡Basta de energía nuclear! Nos oponemos a la energía nuclear y a todos los intentos de presentarla como una alternativa limpia y segura a los combustibles fósiles. Prohibición de la exportación e importación de residuos nucleares y su tratamiento en países del Tercer Mundo.////.
——————————————–

del Sitio WebElProyectoMatriz

Parte I
”…Otros se están dedicando incluso a un tipo de terrorismo ecológico que puede alterar el clima, generar terremotos, activar volcanes a distancia mediante el uso de ondas electromagnéticas… Es decir, hay muchas mentes ingeniosas allá afuera trabajando en la búsqueda de medios para causar terror a otras naciones… Es real, y es la razón por la cual tenemos que intensificar nuestros esfuerzos “.
WILLIAM COHEN, Secretario de Defensa de los EE.UU.
Abril 1997

EL PROYECTO HAARP
Podría parecer un invento “más” de la ciencia ficción, sin embargo, existe. Incluso en sus instalaciones hay días de puertas abiertas al público tratando de hacer gala de una transparencia que, a todas luces, parece más que dudosa. 

Comenzaremos por el principio para quienes nunca hayáis leído sobre este tema. La mayoría.

Partamos de la base de que las técnicas de modificación artificial del clima existen, aunque el debate de este asunto parece un tabú científico. Muestra de ello son las compañías especializadas en esto con unos u otros fines.
– Sembrando las nubes –Como muestra, Weather Modification Inc., Tecnologías de Gestión de los Recursos Atmosféricos del siglo XXI, que ofrece una amplia gama de servicios:·         programas de aumento de lluvias·         de nieve·         mitigación de daños ocasionados por granizo·         disipación de niebla o transferencia de asistencia técnica y/o tecnológica para la consecución de estos finesHay también precedentes de utilización de este tipo de tecnologías con fines militares, por ejemplo, durante la guerra de Vietnam, en 1967 con el Proyecto Popeye, cuyo objetivo era prolongar la estación del monzón y bloquear rutas de suministro del enemigo – como explica el economista canadiense Chossudovsky.

Incluso ya en 1958, el capitán T. Orville (consejero principal de la Casa Blanca y encargado de los estudios sobre cambio climático) admitió que el Departamento de Defensa estaba investigando “métodos para manipular las cargas de la Tierra y el cielo con la intención de producir cambios en el clima” por medio de un haz electrónico que ionizaría o des-ionizaría la atmósfera sobre una zona determinada.

En 1966, el profesor Gordon Mac Donald (miembro del comité científico del presidente) realizaría un comentario preocupante:“La clave de la guerra geofísica está en identificar la inestabilidad ambiental que, sumada a una pequeña cantidad de energía, liberaría cantidades ingentes de la misma “.
Y en su libro futurista “A menos que la paz llegue“, Mac Donald incluiría un capítulo titulado “Cómo destrozar el medio ambiente“, en el que describe los usos de la manipulación climática, modificación del clima, desestabilización o derretimiento de los casquetes polares, técnicas para reducir el ozono, ingeniería de terremotos, control de las olas oceánicas y manipulación de las ondas cerebrales desde campos energéticos terrestres.
Decía que este tipo de arma iba a ser desarrollada y una vez puesta en marcha, sería prácticamente imposible de ser detectada por sus víctimas.

¿Se estaría refiriendo ya al Proyecto HAARP?

Ciertamente, todos estos acontecimientos climáticos nos suenan terriblemente actuales. No tenemos más que mirar la prensa de los últimos diez años.

Marc Filterman, ex oficial militar francés, esboza varios tipos de “armas no convencionales” que utilizan frecuencias radiales.
Se refiere a “la guerra climática“, e indica que los Estados Unidos y la Unión Soviética ya habían acumulado los conocimientos especializados necesarios para desencadenar repentinos cambios climáticos (huracanes, sequías) a principios del decenio de 1980. (Intelligence Newsletter, 16 de diciembre de 1999)

¿QUÉ ES EL PROYECTO HAARP?
HAARP son las siglas de High Frequency Active Auroral Research Program (Programa de Investigación de Aurora Activa por Alta Frecuencia). 

Según la Web oficial de este Proyecto, HAARP se define como “primera herramienta para el estudio de la física ionosférica y la radio-ciencia“.

El objetivo de este programa – siempre según lo especificado en su Web oficial – es avanzar en el conocimiento de las propiedades físicas y eléctricas de la ionosfera terrestre que pueden afectar a nuestras comunicaciones y sistemas de navegación civiles y militares.

Según la versión oficial, las posibilidades del sistema HAARP son muchas.
Por ejemplo, dotar a los militares de una herramienta capaz de sustituir el efecto del impulso electromagnético de las bombas nucleares explosionadas en la atmósfera. Asimismo, contribuiría a reemplazar el sistema de comunicaciones con submarinos de muy baja frecuencia por una tecnología más eficaz, a crear un nuevo sistema de radar “más allá del horizonte“, o a eliminar las comunicaciones en un área muy extensa sin afectar a las de los propios interesados.
También puede hacer una suerte de tomografía del subsuelo en busca de petróleo u otros minerales, para lo cual el Congreso le ha asignado un jugoso presupuesto. 

El HAARP sería también (siempre según la versión oficial) una herramienta eficaz de disuasión.

Su construcción fue financiada por la Fuerza Aérea de EE.UU., la Armada de EE.UU., y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada el brazo tecnológico del Pentágono (DARPA).

HAARP fue desarrollado como parte de una cooperación anglo-estadounidense entre Raytheon Corporation, que posee las patentes de HAARP, la Fuerza Aérea de EE.UU. y British Aerospace Systems (BAES). Con la participación principal de la Universidad de Alaska.
Catorce otras universidades e instituciones educativas han participado en el desarrollo del proyecto y de sus instrumentos, a saber,·         la Universidad de Alaska·         Penn State University (ARL)·         Boston College·         UCLA·         Clemson University·         Dartmouth College·         Universidad de Cornell·         Johns Hopkins University·         Universidad de Maryland·         College Park·         Universidad de Massachusetts·         MIT·         Universidad Politécnica·         la Universidad de Stanford·         la Universidad de Tulsa
Según el profesor Chossudovsky en su artículo “Guerra del clima: Atención a los experimentos militares de EE.UU.”, British Aerospace Systems, en septiembre de 2007, recibió el máximo galardón de DARPA por logros técnicos en el diseño, construcción y activación del sistema de antenas de HAARP.

Dime quién te galardona… y te diré quién eres.

El programa es operado conjuntamente por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y la Oficina Naval de Investigación.

“Tanta preocupación militar por una investigación de ciencia básica no deja de despertar sospechas ”
-PABLO CAPANNA-Efectivamente.

La modificación del clima, según el documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. AF 2025 Informe Final, ‘ofrece al combatiente en la guerra una amplia gama de posibles opciones para derrotar o coercer a un adversario;’ sus capacidades, dice, se extienden a la provocación de inundaciones, huracanes, sequías y terremotos.

El programa está operativo desde principio de los 90 y la Estación de Investigación HAARP está localizada a, aproximadamente, 8 millas al norte de Gakkona, Alaska.
Las coordenadas geográficas son:·         62 grados 23.5 min. Norte·         145 grados 8.8 min. OesteEl Proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejar en la ionosfera y, así, alcanzar grandes distancias.

HAARP es un emisor de ondas electromagnéticas que “bombardea” la atmósfera con ondas de radio usando un equipo de transmisión de alta frecuencia (HF) y un conjunto de 180 antenas.

En un artículo de José Tous Borrás en meteored.com – de fecha anterior a 2003 – se dice que,“se prevé que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado ya nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP”.Está concebido para funcionar en frecuencias entre 2,5 a 7 Mhz.
El informático y radioaficionado Guillermo León, “cazó” las señales en 6.965 Mhz.

Este bombardeo provoca fluctuaciones en la ionosfera que la convierten en emisora de frecuencias muy bajas, entre 40 hertzios y una millonésima de hertzio. (Según un resumen del dossier compuesto por el ingeniero del GRIP – Grupo de Investigación e Información sobre la Paz y la Seguridad– Luc Mampaey).

Son doce las patentes que forman la médula espinal del proyecto HAARP.
Una de ellas, la número 4.686.605, del físico tejano Bernard Eastlund, hace referencia a un “método y un equipo para cambiar una región de la atmósfera, ionosfera y/o magnetosfera“.
Según el propio Eastlund, el suyo es “el mayor calefactor ionosférica jamás construido” y asegura que “su invento podría también controlar el clima”.

Esta información estuvo clasificada por orden expresa del gobierno durante todo un año.
El calentador ionosférico de Eastlund es diferente a otros conocidos hasta la fecha: la radiación de radiofrecuencias (RF) se concentra y enfoca en un punto de la ionosfera, consiguiendo proyectar una cantidad de energía sin precedentes, que puede alcanzar hasta los 10 Gigavatios !!!

Las microondas, según las variaciones de su intensidad, pueden tener diversos efectos biológicos.
Microondas de alta intensidad causan un efecto térmico (en grandes masas de agua – por ejemplo – o en cualquier objeto o ser vivo que contenga este elemento) que destruye las células vivas.

Microondas de intensidad media, causan el efecto no-térmico, que perturba la comunicación intercelular y neuronal. El estar expuesto a microondas de intensidad baja por larga duración, causa “electro-estrés”, es decir, propensión a enfermedades inmunológicas y cancerígenas.
Entre los efectos no-térmicos de las microondas figuran:·         alteración del ritmo cardíaco·         cansancio rápido·         perturbación del sueño nocturno·         sudoración elevada·         sensación de vértigo·         nerviosidad extrema·         hormigueo en extremidades·         perturbaciones generales del sistema nervioso vegetativo y de la función de los nervios cerebrales·          – Espectro de radiación electromagnética –
 
El sistema HAARP, que – dicen – ya estaría funcionando a pleno, ha despertado preocupación en muy diversos sectores, tanto del sector científico como en el político.

CONSECUENCIAS SEGÚN LOS CIENTÍFICOS
Chossudovsky, en 2005, afirmaba que pruebas científicas recientes revelaban que el HAARP estaba en total funcionamiento y tenía la capacidad de provocar posibles inundaciones, sequías, huracanes y terremotos.

Consideraba que,“desde el punto de vista militar, es un arma de destrucción masiva que, potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras de una manera selectiva”.

“Sin duda, de todos los contaminantes que hemos sabido arrojar a la atmósfera en los últimos dos siglos, los menos publicitados son ciertas radiaciones electromagnéticas a las que algunos hacen responsables de las perturbaciones climáticas. La fuente más sospechosa de esas radiaciones se encuentra en Alaska y forma parte de un proyecto militar estadounidense. Se la conoce con la sigla HAARP“, según Pablo Capanna, en Rebelion.

“El calentamiento global de la atmósfera, que hasta hace poco tiempo sólo preocupaba a los meteorólogos, ha comenzado a ocupar la primera plana de los diarios después de una secuencia poco usual de catástrofes ambientales, como el tsunami asiático, el huracán Katrina y las bruscas fluctuaciones climáticas que recientemente se han venido registrando”.Los científicos tampoco descartan posibles alteraciones en placas tectónicas, es decir, la posibilidad de causar movimientos sísmicos.

Esta investigación de carácter deliberadamente militar, podría tener consecuencias nefastas. Podría ser dirigida contra países enemigos o incluso contra países aliados sin su conocimiento para desestabilizar economías, ecosistemas, agricultura e incluso tendencia política.

Algunos científicos afirman que,“los militares al mando de este programa bien podrían poner de rodillas la economía completa de un país en pocos años y nadie comprendería nada”.

A menudo, nos preguntamos qué tipo de pecado han cometido regiones enteras que, no sólo han de afrontar una teórica pobreza extrema, sino también la lucha contra elementos climáticos apocalípticos. A nadie en su sano juicio y con la información que nos dosifican, se le ocurriría pensar que dicha plaga meteorológica pueda ser deliberadamente provocada.

Sin embargo, y a juzgar por lo que varios científicos aseguran, esto es más que probable, y no sólo eso, sino que afirman que HAARP puede ser tan sólo la punta del iceberg.

El científico Nicholas Begich y la periodista Jeanne Manning, según el libro “Angels don’t play this haarp”, 1995 (“Los ángeles no tocan esta haarpa”), están convencidos de que a través de este proyecto, se estarían enviando haces de ondas electromagnéticas hacia la ionosfera que estarían contribuyendo a su calentamiento.

Afirman que,“la enorme diferencia de potencial generada podría cambiar e incluso desplazar la ionosfera, provocando un caos total en las comunicaciones de la tierra. Así como destruir misiles o aviones, cambiar las condiciones atmosféricas al modificar la absorción de los rayos solares y aumentar las concentraciones de ozono, nitrógeno e incluso afectar negativamente al cerebro”.– Begich –
 
En este sentido, Begich afirma que,“existe un informe sobre el desarrollo de un sistema capaz de manipular y trastornar los procesos mentales humanos mediante la radiación de frecuencias de radio sobre extensas zonas geográficas”.Luc Mampaey, ingeniero comercial asociado a GRIP (Grupo de Investigación sobre la Paz y la Seguridad) afirma que,“los seres vivos son especialmente sensibles a las altas frecuencias moduladas en muy baja frecuencia ya que las moléculas ultra-largas como el ADN y el ARN que contienen, se decodifican en estas bajas frecuencias y resuenan”.
Y continúa: “hay decenas de investigadores que dicen que el ADN es 400 veces más absorbente que el agua para estos efectos”.Algunas consecuencias:“mutaciones genéticas imprevistas que concernirían eventualmente a algunos virus” o “enfermedades que afectarían al sistema de orientación de los cetáceos o las aves migratorias”.La doctora en Física, Elizabeth Rauscher, explica sobre el programa que se trata de,“bombear tremendas energías en un sistema molecular de muy delicada configuración – la ionosfera – exponiéndola a reacciones catalíticas y efectos no lineales. Al focalizar las radiaciones con una suerte de ‘acupuntura’ atmosférica, la rotación de la Tierra podría causar no ya un agujero en la capa de ozono sino una verdadera incisión. Pero el hecho es que la ionosfera todavía nos pertenece a todos“.– Rosalie Bertell –
 
De la misma opinión es la doctora canadiense, Rosalie Bertell (Doctora en Biometría por la Universidad Católica de América de Washington y Presidenta del Instituto Internacional de Asuntos de Salud Pública) reconocida mundialmente, confirma que los científicos militares estadounidenses están utilizando los sistemas climáticos como un arma potencial.
Los métodos incluyen el aumento de la intensidad de las tormentas y la desviación de ríos de vapor en la atmósfera del planeta con el objetivo de provocar sequías o inundaciones.
Bertell entiende que los calentadores ionosféricos modifican el campo magnético del planeta. (The Times, Londres, 23 de noviembre de 2000)

Esta científica que investiga los efectos de las guerras en el medio-ambiente, es de la opinión que una perturbación intensa de la ionosfera puede tener como resultado la liberación de enormes masas de electrones libres, las denominadas “lluvias de electrones”, que podrían provocar el cambio del potencial de los polos eléctricos y el consiguiente cambio de los polos magnéticos de la Tierra.

Si el HAARP tiene la capacidad de modificar el campo electromagnético de la Tierra, ¿qué otras consecuencias podría tener el uso de este programa?– Rosalie Bertell –
 
Sobre PROYECTOS QUE PRECEDIERON AL HAARP, puede leerse un detallado artículo de Rosalie Bertell en el que trata proyectos como el:·         Proyecto Argus (1958 )·         Proyecto Starfish (1962)·         SPS: Solar Power Satellite Project (1968 )·         Saturn V Rocket (1975)·         SPS Military Implications (1978 )·         Orbit Maneuvering System (1981)·         Innovative Shuttle Experiments (1985)·         Mighty Oaks (1986)·         Desert Storm (1991)·         High Frequency Active Auroral Research Program HAARP (1993)·         Poker Flat Rocket Launch (1968 to Present).Según esta investigadora, el HAARP,“se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes…
La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente “vendido” al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como unsistema para reparar la capa de ozono”.
La preocupación que está generando este programa militar está calando más allá de los ámbitos científico y medioambiental.
El HAARP tiene la capacidad de “dañar la mente de poblaciones enteras, utilizando ondas de muy baja frecuencia“, según la Duma (parlamento) rusa. Y no sólo eso, también según un informe de la Duma,“EE.UU planifica realizar experimentos a gran escala bajo el programa HAARP y crear armas capaces de romper las líneas de comunicaciones o radio y equipos instalados sobre naves espaciales y cohetes, provocar serios accidentes en las redes eléctricas y en óleo y gasoductos”.Parece ser que tampoco Rusia está libre de pecado pues sería propietaria de un calentador ionosférico tan potente como el HAARP, llamado Sura. Localizado en Rusia central, a unos 150 Km. de la ciudad de Nizhny Novgorod.

¿ESTAMOS ANTE ELAPOCALÍPTICO CAMBIO CLIMÁTICO
QUE REZA EL PREDICADOR AL GORE

O ANTE UNA GUERRA DELIBERADA Y SILENCIOSA

DE ACCIÓN GLOBAL?

HAARP – CBCParte 1
subtitulado por el inapreciable equipo de concienciame.com
 

Parte 2subtitulado por el inapreciable equipo de concienciame.com

Parte II
”Desde el punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva, que opera desde la atmósfera exterior y es capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos” 
MICHEL CHOSSUDOVSKY

HAARP EN EL PARLAMENTO EUROPEO
Dos eurodiputadas, la sueca Maj Britt Theorin y la belga Magda Haalvoet, armaron una comisión parlamentaria para estudiar los efectos del HAARP.

Maj Britt Theorin lideró en la UE un sector que consiguió que en 1998 la Comunidad estudiase el programa. El resultado se publicó al año siguiente y afirmaba que,“pese a los convenios existentes, la investigación militar sigue basándose en la manipulación medioambiental como arma“.
– Maj Britt Theorin –
 HAARP – La Caja de Pandora

El Parlamento Europeo admite los impactos del HAARP 
 En febrero de 1998, respondiendo a un informe de la Sra. Maj Britt Theorin miembro del Parlamento Europeo por Suecia, el Comité del Parlamento Europeo de Política de Relaciones Exteriores, Seguridad y Defensa, mantuvo audiencias públicas en Bruselas sobre el programa HAARP.
‘Moción para Resolución’ sometida por el Comité al Parlamento Europeo:“Considera al HAARP… en virtud de su profundo impacto sobre el medio ambiente como una inquietud global y apela a que un cuerpo internacional independiente examine sus implicaciones legales, ecológicas y éticas… El Comité lamenta la repetida negativa de la Administración de los Estados Unidos… a prestar evidencia a la audiencia pública sobre los riesgos medioambientales y públicos del programa HAARP.”

La solicitud del Comité de que se redactara un “Libro Verde” sobre “los impactos medioambientales de las actividades militares“, sin embargo, fue rechazada con toda tranquilidad sobre la base de que la Comisión Europea carece de la jurisdicción requerida para ahondar en “los lazos entre el medio ambiente y la defensa“.

De nuevo, el Parlamento Europeo discutiendo temas de interés general, dado el altísimo riesgo que para todo el planeta supone este proyecto, a espaldas de sus ciudadanos y sin la mínima cobertura de los medios de comunicación.

De la misma manera que se hizo en la UE, un grupo de físicos rusos elaboró un detallado informe a petición de Putin, que andaba bastante sensibilizado por el escudo antimisiles norteamericano.

Estas circunstancias han llevado a recordar las advertencias sobre nuevas tecnologías hechas ya en 1970.
Pero aun antes, J. F. MacDonald, un geofísico que asesoraba a Johnson, había reconocido que desde los años 50 el Pentágono estaba estudiando tecnologías destinadas a la “guerra geofísica“.

Se ha conocido incluso un informe de la Cruz Roja Internacional que alertaba sobre los posibles efectos que las intromisiones en el magnetismo terrestre podían tener sobre el psiquismo, provocando trastornos mentales y hasta “el desarrollo de facultades paranormales“.

Convención sobre la Prohibición para usos Militaresu otros usos hostiles de Técnicas de Modificación Medioambiental

En la Web oficial del Departamento de Estado estadounidense, podemos encontrar los acuerdos alcanzados en la “Convención sobre la Prohibición para usos militares y otros fines hostiles de Técnicas de Modificación Medioambiental”.

Dichos acuerdos fueron firmados en Ginebra, 18 de mayo de 1977 y entraron en vigor el 5 de octubre de 1978 .

Parece obvio que no se prohíbe algo que es mera ficción. Lo cual hace creer que dicha tecnología estaba ya preparada en esas fechas y, muy probablemente, ha ido siendo perfeccionada en las décadas siguientes.

Según el artículo II de esta convención,“el término ‘técnicas de modificación ambiental’ se refiere a cualquier técnica para cambiar – a través de la manipulación deliberada de los procesos naturales – la dinámica, composición o estructura de la Tierra, incluyendo su biota, litosfera, hidrosfera y atmósfera, o del espacio ultraterrestre“.
Y en la aclaración a este artículo, se dice que ejemplos ilustrativos de los fenómenos que podrían ser causados por estas técnicas de modificación ambiental son:·         ”los terremotos, los tsunamis·         malestar en el equilibrio ecológico de una región·         cambios en las pautas meteorológicas (nubes, precipitaciones, los ciclones de diversos tipos, tormentas y tornados)·         cambios en los patrones climáticos·         cambios en las corrientes oceánicas·         cambios en el estado de la capa de ozono·         cambios en el estado de la ionosfera”

Y apunta también:“Se reconoce, además, que la lista de ejemplos que figuran más arriba no es exhaustiva. Podrían incluirse otros fenómenos derivados de la utilización de técnicas de modificación ambiental, tal como se define en el artículo II. La ausencia de estos fenómenos de la lista no implicará en modo alguno que la empresa que figura en el artículo I no fuese aplicable a esos fenómenos, siempre que los criterios establecidos en dicho artículo se cumplieran“.Es decir, que la lista arriba especificada es susceptible de ser ampliada. Recordemos la fecha de celebración de esta Convención: mayo de 1977.
Ha pasado la friolera de 31 años.

¿Se prohíbe algo que únicamente existe en la imaginación?
– Zbigniew Brzezinski –
 
Cuánto ha evolucionado desde entonces la tecnología manipuladora que Zbigniew Brzezinski (asesor de seguridad nacional durante el gobierno de Jimmy Carter, es decir, durante la legislatura en la que se realizó el llamado INFORME GLOBAL 2000 PARA EL PRESIDENTE) había previsto en su libro “Between Two Ages”, en los años 70:“La tecnología pondrá a disposición, de los líderes de las principales naciones, técnicas para llevar a cabo una guerra secreta, de la cual sólo habrá que evaluar a un mínimo número de las fuerzas de seguridad. Las técnicas de modificación pudieran emplearse para provocar largos periodos de sequía o de tormenta.”

CONCLUSIONESEl proyecto HAARP, se circunscribe perfectamente en el entorno descrito en el Informe Iron Mountain sobre la Conveniencia y Posibilidad de la Paz Duradera. Cumpliría una serie de objetivos económicos, militares, sociales, ecológicos, científicos, de control de la población,… Y destaca como posible herramienta de ejecución de los planes de reducción y control de población, previstos en los Informes Global 2000 para el Presidente Carter, Informe Kissinger o NSSM 200 y el Informe Rockefeller sobre Población.
Informes que ya analizamos en su día.

Según el artículo “Arma letal, HAARP”:“Aunque no existen pruebas concretas de que HAARP esté siendo usado, los descubrimientos científicos indican que en el presente se encuentra completamente en funcionamiento, lo cual significa que HAARP podría ser en potencia utilizado por el Ejército de los Estados Unidos para modificar selectivamente el clima de una “nación hostil” o “estado renegado”, con vistas a desestabilizar su economía nacional”.
“Los sistemas agrícolas de los países tanto desarrollados como en desarrollo ya atraviesan por una crisis como resultado de las políticas del Nuevo Orden Mundial, incluidos la liberalización del mercado, el vertido de productos en el mercado, y otros.
La “medicina económica” del FMI y el Banco Mundial impuesta al Tercer Mundo y a los países del antiguo bloque soviético ha contribuido en gran medida a la desestabilización de la agricultura nacional. A su vez, las disposiciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) han apoyado los intereses de un puñado de conglomerados occidentales en la esfera de la agricultura y la biotecnología en pos de imponer semillas genéticamente modificadas a los agricultores de todo el mundo”.

“Es importante comprender la conexión entre los procesos económicos, estratégicos y militares del Nuevo Orden Mundial. En este contexto, las manipulaciones climáticas que tienen lugar bajo el programa HAARP (ya sea de forma accidental o deliberada) exacerbarían inevitablemente estos cambios debilitando las economías nacionales, destruyendo las infraestructuras y provocando potencialmente la quiebra de los agricultores en vastas zonas. Desde luego, los gobiernos nacionales y las Naciones Unidas deben abordar las posibles consecuencias de HAARP y de otras “armas no letales” para los cambios del clima”.¿Estamos ante el apocalíptico cambio climático que reza el predicador Al Gore o ante una guerra deliberada y silenciosa de acción global?¿Tienen algo que ver con este oscuro programa·         el Mitch·         el Katrina·         los últimos terremotos en China y Japón, o el de Perú (de niveles asombrosos en la escala de Richter, hasta 7,9 en Perú)·         las sequías que caracterizan el patrón climático de Corea del Norte desde mediados de los 90, o las de Cuba·         las devastadoras sequías de Irak, Irán, Siria, Afganistán o África·         el ciclón de Birmania·         las inundaciones de centro Europa·         fenómenos como el que en Melilla provocó que la temperatura se elevara de 24 a 41 grados en 5 minutos·         el terremoto en Irán el 26 de diciembre de 2003·         el tsunami del Indico el 26 de diciembre de 2004,…a un año y 58 minutos de diferencia exactamente, en pleno periodo navideño?Estaría bien disponer de un listado de fenómenos de este tipo, con lugares, fechas, circunstancias socio-económicas y políticas y relaciones internacionales de la región afectada en ese momento. Podría conducirnos a un más que interesante y revelador análisis.

¿Qué son las extrañas luces iridiscentes que se han notificado justo antes del terremoto ocurrido en China este mismo año?

Ya el 5 de junio de 1977, el New York Times describía un devastador terremoto en Tangshan, China, que mató a más de 650.000 personas, de la siguiente manera:“Justo antes del primer terremoto a las 3:42 de la madrugada, el cielo se iluminó como si fuera de día. Esta luz, mayoritariamente blanca y roja, era visible a una distancia de hasta 200 millas. Las hojas de muchos árboles se chamuscaron como patatas fritas y los vegetales de los cultivos se quemaron por un lado, como si hubiera pasado una bola de fuego”.(Prof. Michel Chossudovsky in Transnational.org, New York Times 5, 6, 1977, and HAARP’s Demonic Powers: Youth Action News July 1996.)– Michel Chossudovsky –Exactamente igual que lo notificado sobre el último terremoto, de 7,8 en la escala de Richter, que ha asolado la región de Sichuan en China en mayo de 2008. Fenómeno recogido en diversos vídeos en la red.

30 minutos antes del terremoto en china 2008
¿ESTAMOS ANTE EL APOCALÍPTICO CAMBIO CLIMÁTICO 
QUE REZA EL PREDICADOR AL GORE 
O ANTE UNA GUERRA DELIBERADA Y SILENCIOSA 
DE ACCIÓN GLOBAL?

La cuestión es que el futuro de la Humanidad parece estar amenazado por el uso de técnicas de modificación del clima.Una lectora, Graciela, nos envía estas imágenes que tomó desde la provincia de Córdoba, Argentina.
No somos expertos – ni mucho menos – en cuestiones atmosféricas, así que no podemos decir de qué se trata exactamente este fenómeno, pero las trasladamos aquí para que todos podáis verlas.Según sus explicaciones, las imágenes fueron tomadas alrededor del 15 de febrero de este año, 2008, sobre las 15 horas locales, en San Francisco, provincia de Córdoba, Argentina. Latitud 25º 55′ Sur. Longitud 054º 05 Oeste.

Graciela dice haber visto iridiscencias y coronas solares de este tipo en alguna otra ocasión, aunque esta vez le llamó la atención la forma en que el cielo se oscureció.

Agradeceríamos cualquier explicación coherente y fundamentada.

IMPRESCINDIBLE
 Benjamin Fulford versus HAARP
Subtitulado por el magnífico equipo de concienciame.com
  

Cuarto Milenio 1×03 Proyecto HAARP

China Earthquake caused by HAARP weapon

LEE, BUSCA, ANALIZA, OBSERVA.
DESARROLLA EL PENSAMIENTO CRITICO.
JUZGA POR TI MISMO.

///.

1.     Imágenes de armas de guerra cambio climaticoInformar sobre las imágenes
Más imágenes de armas de guerra cambio climatico


2.     ¿Cambio Climático o Guerra Geofísica?www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_climatechange08.htm

Marc Filterman, ex oficial militar francés, esboza varios tipos de “armas no … Según el profesor Chossudovsky en su artículo “Guerra del clima: Atención a los …
3.     Efectos globales de una guerra nuclear – Wikipedia, la es.wikipedia.org/wiki/Efectos_globales_de_una_guerra_nuclear

En el caso de una guerra nuclear de gran escala que abarcase a casi todas las … de los escenarios (véase estrategia de las armas nucleares) las consecuencias …. detonaciones como la de Hiroshima para causar un grave cambio climático.
4.     ¿cambio climatico o guerra geofisica? – E5.     l Proyecto Matrizelproyectomatriz.wordpress.com/…/¿cambioclimatico-o-guerra-geofisic…

19/6/2008 – Decía que este tipo de arma iba a ser desarrollada y una vez puesta en … Según el profesor Chossudovsky en su artículo “Guerra del clima: …
6.     HAARP arma de energía dirigida capaz de modificar el climahttp://www.taringa.net/…/HAARP-arma-de-energia-dirigida-capaz-de-modifica…
tienen la capacidad de accionar el cambio climático. … “guerra ambiental” junto con el debate sobre los impactos climáticos de los gases de efecto invernadero.
7.     Cambio climático, seguridad energética y comercio de armas http://www.wri-irg.org › … › Especuladores de la guerra

3/5/2013 – Mientras cada día está más claro que el cambio climático es un proceso … Sudán estuvo recibiendo armas chinas durante la guerra de Darfur, …
8.     El cambio climático es una oportunidad para vender armashttp://www.portaloaca.com/…/7728-el-cambioclimatico-es-una-oportunidad-p…

10/7/2013 – El ejemplo de Sudán es notorio: Sudán estaba recibiendo armas chinas durante la guerra de Darfur, acompañado por el rápido aumento de …
9.     INVESTIGACION SOBRE ARMAS DE CAMBIO CLIMATICOteatrevesadespertar.wordpress.com/…/investigacion-sobre-armas-de-cam

23/8/2012 – INVESTIGACION SOBRE ARMAS DE CAMBIO CLIMATICO Y … La Guerra climática, HAARP y Chemtrails como nunca contado antes: …
10.   Guerra del clima: Atención a los experimentos militares de http://www.globalresearch.ca/guerra-del-clima-atenci-n-a-los…de…/7663

20/12/2007 – “El HAARP es un arma de destrucción masiva, capaz de desestabilizar los …. El ‘cambio climático‘ amenaza potencialmente el futuro de la …
11.   Armas nucleares y Cambio Climático – Visiones de Política leyderodriguez.blogspot.com/…/armas-nucleares-y-cambioclimatico.ht…

25/4/2014 – Así expresó: “Cuando la guerra concluya, no hay razón para continuar … El uso de las armas nucleares produce un cambio climático abrupto a …
12.   Siria: Luchar contra el cambio climático para actuar contra http://www.ecologistasenaccion.org › Áreas › Antiglobalización › Paz

No a la guerra. Luchar contra el cambio climático para actuar contra guerras como la de Siria. 20 de septiembre de 2013. La sequía que sufrió Siria entre 2006 …////.

Efectos globales de una guerra nuclear

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Este aviso fue puesto el 31 de enero de 2011.
Puedes añadirlas o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Efectos globales de una guerra nuclear}} ~~~~

Los efectos globales de una guerra nuclear establecen un conjunto de hipotéticos escenarios ambientales y humanitarios producidos por una guerra nuclear masiva, de gran escala, o los escenarios ambientales consecuentes del uso limitado de armas nucleares en una guerra nuclear limitada a un región geográfica del planeta.En el caso de una guerra nuclear de gran escala que abarcase a casi todas las regiones del planeta, el más probable de los escenarios (véase estrategia de las armas nucleares) las consecuencias ambientales podrían producir una extinción masiva del ser humano en el planeta. En el hipotético escenario de menor destrucción masiva, se podría tener una contaminación radiactiva y consecuencias climáticas de efectos globales, pero no de aniquilación completa. La ubicación geográfica y la cantidad y potencia del armamento nuclear usado, determinarán la intensidad y prolongación de los efectos globales de la guerra nuclear regional; por lo cual cada posible escenario regional de conflicto es mundialmente relevante.

Hiroshima arrasada por la bomba atómica en 1945.·         1 Efectos de una guerra nuclear masivao    1.1 Efectos ambientaleso    1.2 Invierno nuclearo    1.3 Radiación ultravioleta consecuenteo    1.4 Caída de la lluvia y polvo radiactivoo    1.5 Catástrofe humanitaria·         2 Guerra nuclear regionalo    2.1 Hipótesis del ataque nuclear contra Iráno    2.2 Hipótesis de la guerra nuclear entre India y Pakistán

EFECTOS DE UNA GUERRA NUCLEAR MASIVA

Bola de fuego de una detonación en la zona de pruebas de Nevada con un rendimiento de 23kT.Si bien la Guerra fría del siglo XX ha concluido, la posibilidad de un enfrentamiento nuclear masivo seguirá existiendo mientras exista el armamento nuclear para ello.

Efectos ambientales

Gracias a los cálculos físicos realizados por Carl Sagan y posteriormente por otros científicos, se puede pronosticar los efectos ambientales de una guerra nuclear global, incluso los efectos de una guerra nuclear regional.Según cálculos, en un enfrentamiento nuclear masivo entre las superpotencias nucleares; EE.UU. y Rusia; se llegaría a detonar de 5.000 a 10.000 megatones de fuerza explosiva.En el caso que se llegue a los 10.000 megatones, la temperatura bajaría inmediatamente después de la explosión y la oscuridad sería casi total entre los 30 y 60º de latitud norte. Las cenizas, humos y demás partículas producidas por los incendios y detonaciones alcanzarían y permanecerían en la estratosfera, oscureciendo la luz del sol durante semanas o meses, de modo que la temperatura del planeta hasta un mes , recuperando el 50% recién a los ocho meses. La guerra nuclear puede producir una gran catástrofe, sobre todo entre dos países con bastante energía nuclear, podrían incluso producir una nube gigante de polvo radiactivo sobre gran parte de la tierra.

Invierno nuclear

El invierno nuclear consecuente se asemejaría a una glaciación repentina de consecuencias catastróficas para los seres vivos. La temperatura global bajaría de manera drástica en días, desde 10 °C en el caso más modesto hasta 50 °C en el más severo de los casos. La fotosíntesis no se produciría y la casi totalidad de la vegetación moriría en pocos días, siguiéndole todos los animales herbívoros. De esta forma, en unas semanas no habría más alimentos para la mayoría de los seres vivos. Sería algo similar al proceso que extinguió a los dinosaurios.

Radiación ultravioleta consecuente

Los óxidos de nitrógeno inyectados a la atmósfera por las bolas de fuego destruirían hasta en un 50% la capa de ozono, (ver «Un conflicto regional nuclear arrasaría la capa de ozono de todo el planeta».)que se recuperaría mucho después de que la atmósfera fuera de nuevo transparente, por lo cual la radiación ultravioleta del Sol acabaría matando a los pocos seres vivos que sobrevivan al oscurecimiento nuclear.Si bien la vida en los océanos no se vería afectada por el oscurecimiento y el invierno nuclear, el aumento de la radiación ultravioleta acabaría con el fitoplancton y con la cadena trófica en los mares, lo cual provocaría una mortandad generalizada en pocos meses.Las drásticas diferencias de temperatura entre los continentes y los océanos generarían un caos climático gigantesco, lo que dificultaría enormemente la vida en las zonas costeras marítimas.

Caída de la lluvia y polvo radiactivo

En las primeras 48 horas, se produciría la lluvia radiactiva que acabaría con el 50% de los adultos sanos. Hasta un 30% de la tierras del hemisferio norte recibirían más de 500rems, lo cual implica un alto nivel de envenenamiento radiactivo.La radiación media de fondo en todo el planeta sería superior a 100 rems y en el hemisferio norte mayor a 200 rems. De esta manera, difícilmente quedaría un ser humano vivo en el hemisferio norte y en el hemisferio sur la vida de los pocos supervivientes no sería mucho mejor.Una guerra nuclear masiva significa literalmente el fin de la civilización y posiblemente la extinción de la humanidad y de todos los seres vivos en el planeta; con la posibilidad de que la biosfera no se regenere más; debido a lo abrupto y repentino de los cambios ambientales.

Catástrofe humanitaria

 

Habitante de Hiroshima con graves quemaduras por la bomba atómica.Una guerra nuclear de gran escala no solo significaría el fin de la civilización, sino la aniquilación de la mayoría de la humanidad.[cita requerida] La cantidad de muertos por un ataque nuclear masivo depende de la densidad poblacional en las zonas urbanas. Si se estima que la mayoría de las grandes ciudades del hemisferio norte serían bombardeadas, se puede prever por lo menos 1.100 millones de muertos en forma inmediata al ataque nuclear masivo.1La mitad de la población mundial moriría en pocos días luego de la devastadora explosión.[cita requerida] Con este grado de destrucción no existiría plan de socorro alguno que pudiese atender a los innumerables heridos y enfermos. Además, no existiría casi ninguna infraestructura para ayudar a la población, quedando los supervivientes en el caos y el abandono total.

GUERRA NUCLEAR REGIONAL

 

Hongo nuclear producto de la detonación sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945.Recientes estudios indican que incluso una guerra nuclear regional, de menos de 1.000 megatones, podría generar cambios climáticos globales y una catástrofe humanitaria mundial. Incluso una pequeña guerra nuclear, donde sólo se llegasen a usar 100 armas nucleares con un promedio de 15 kilotones, generaría cambios climáticos abruptos, aún más, bastan tan sólo 50 detonaciones como la de Hiroshima para causar un grave cambio climático. Una confrontación nuclear de esa magnitud podría emitir hasta 5 millones de toneladas métricas de ceniza y polvo, lo cual ya tendría un efecto sobre el ambiente del planeta entero.

Hipótesis del ataque nuclear contra Irán

En el hipotético caso de un ataque nuclear o convencional contra el programa nuclear de Irán, las consecuencias podrían ser mucho más extensas e intensas que con la contaminación por el accidente de Chernóbil, puesto que Irán no posee una única central nuclear, sino varias, como la de Bushehr y la de Natanz, además de las unidades de almacenamiento de desechos radioactivos en Karaj y Anarak.La nube radiactiva, dependiendo de la fecha del bombardeo nuclear, podría afectar a los vientos monzónicos, alcanzando el Océano Índico y afectando a las ciudades de Rangún, Dhaka, Calcuta, Bombay, Madrás, y Colombo, lo cual significa que tanto la India como Birmania podrían verse afectados directamente por la nube radiactiva. También Yemen podría verse afectada, así como su producción petrolera.No existen estudios sobre el impacto climático del hipotético ataque ni de la cantidad de cenizas y polvo que podría levantar.

http://bits.wikimedia.org/static-1.24wmf2/skins/common/images/magnify-clip.png

Un misil balístico Agni-II de la India, expuesto en el desfile del día nacional de la India en el 2004 (Foto: Antônio Milena/ABr).

Hipótesis de la guerra nuclear entre India y Pakistán

El hipotético conflicto nuclear entre India y Pakistán podría tener un efecto global, ya que ambas potencias nucleares tienen el armamento necesario como para generar las cenizas y el polvo suficiente que afecten el clima global. Dicho posible conflicto es, en términos globales, el más peligroso.23Un informe de la inteligencia militar de EE.UU., del año 2002, estimaba en 12 millones de muertes en caso de una guerra nuclear entre India y Pakistán.4 No obstante, teniendo en cuenta los últimos estudios ambientales, la cantidad de muertos podría ser igual o superior a la de la Segunda Guerra Mundial, es decir, igual o más que 56 millones de víctimas, sin contar con el grave daño ecológico al planeta entero.5///.

ecologistas en acción, estado español.Estás en: Inicio » Áreas » Antiglobalización » Paz » Siria: Luchar contra el cambio (…)

Siria: Luchar contra el cambio climático para actuar contra guerras

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on printMore Sharing Services82Septiembre de 2013, por Paz | Visitas: 4420Todas las versiones de este artículo: [Català] [Castellano] [Galego]  Sumario  ·         No a la guerra, p1·         El petróleo, una vez más, detrás de (…), p2·         La intervención en Siria no es la (…), p3

No a la guerra

Luchar contra el cambio climático para actuar contra guerras como la de Siria20 de septiembre de 2013La sequía que sufrió Siria entre 2006 y 2011 contribuyó a la inestabilidad social previa al estallido de la guerra civil, entre otras casusas de carácter social, político y ambiental. Esta sequía probablemente estuvo causada por el cambio climático. Ecologistas en Acción considera que en la lucha contra el calentamiento global sí debería intervenir la comunidad internacional para ayudar a la población siria, además de con ayuda humanitaria, con diálogo político internacional que conduzca a un inmediato alto el fuego o con el desarme regional.Entre 2006 y 2011, el 60% del territorio sirio sufrió una de las mayores sequías que han azotado la región desde el inicio de la agricultura. A esto se sumó que el régimen sirio estuvo incentivando el cultivo de algodón y trigo en regadío, lo que agotó los acuíferos del subsuelo y las reservas en superficie. Este último proceso fue especialmente intenso entre 2002 y 2008.Una de las consecuencias de la sequía fue que, en el noroeste del país, alrededor del 75% del campesinado perdió sus cosechas y el 85% del ganado falleció. Esto afectó a alrededor de 1’3 millones de personas. De este modo, la sequía fue un factor clave en el desplazamiento de población desde el campo hacia las ciudades, donde crecieron los núcleos de población empobrecida. Se calcula que este éxodo fue de unas 800.000 personas desde 2010. A esto se sumó que Siria pasó en 2012 de ser un país exportador de petróleo a ser un país importador, con una importante caída en su consumo. Este hecho fortaleció la crisis económica el país y supuso una merma añadida de su capacidad agrícola, fuertemente petro-dependiente.De este modo, el fuerte empobrecimiento y el desarraigo, sumados en este caso otra serie de problemas políticos y sociales, son causa de un clima de alta tensión que ha favorecido las alternativas violentas para mantener o conseguir el control social. La lógica de la violencia llevada al enfrentamiento polarizado ha derivado en la actual guerra civil incitada por potencias extranjeras.No se puede afirmar con total seguridad que esta sequía estuviese causada por el calentamiento global, pero este tipo de fenómenos son justo los que predicen los modelos manejados por el IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) para esta zona del Mediterráneo.A partir de este análisis, para Ecologistas en Acción resulta evidente que, frente a la urgencia de la actual situación de crisis en Siria, hemos de recordar la importancia de abordar los problemas de fondo que provocan situaciones de fuerte desigualdad e injusticia social. La solución a la guerra civil no pasa por la intervención militar extranjera (directa o indirecta) apoyando a cualquiera de las partes, sino con garantizar a largo plazo unas condiciones de vida dignas en Siria y con el respeto a los derechos y libertades sociales. Para ello, compromisos de desarme o proyectos de cooperación son necesarios.La Comunidad Internacional sí puede adoptar un papel proactivo tomando medidas que hagan frente a la urgencia de frenar el cambio climático y su importancia como factor detonante de este conflicto. Se debe exigir a los principales responsables del calentamiento global políticas urgentes y concretas para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero. Estas políticas pasan, inevitablemente, por una reducción del consumo de energía. A final de año, en la COP (Conference of the Parties) 19 de cambio climático que se celebrará en Varsovia, EEUU y la Unión Europea tendrán una oportunidad para demostrar con hechos que realmente les interesa el bienestar y la paz del pueblo sirio.////.

Cazadebunkers.com

DESCUBRE A LOS DESINFORMADORES PROFESIONALES

·         INICIOYouTubeTwitterFacebookCanal RSS← La policia de Michigan, EEUU asesina con 46 tiros por la espalda a vagabundo con problemas mentales“Casualidades” más insólitas sobre la tragedia de la refineria de Paraguaná en Venezuela →

Quedan 8 días para que puedan volver a disparar con HAARP y provocar más terremotos. Tenemos que pararlo exponiendolos antes

AGO 26Publicado por CienciayEspirituEn esta entrevista realizada el 18 de agosto el director del Observatorio Sísmico Solar Pedro Gaete asegura que tiene pruebas de que HAARP ha causado los últimos terremotos que ha habido y, por otra parte, que a partir del día 3 de Septiembre se vuelven a dar las condiciones óptimas para que puedan volver a utilizarlo, quizá esta vez de forma masiva, a fin de poder instaurar o acelerar sus planes de crear un Nuevo Orden Mundial.La ultima versión de la entrevista que hemos realizado es esta, en HD y remasterizada, si bien la mayor parte de los comentarios se encuentran en los otros dos videos anteriores que ponemos en los videos siguientes.Por favor hagan llegar esta información al mayor número de personas posible, incluidos medios de comunicación, políticos y militares, solo así podemos pararlo, nos afecta a todos.Aquí los dos videos anteriores, por si quieren ver los comentarios:http://www.youtube.com/watch?v=N5_cyExXHdohttp://www.youtube.com/watch?v=gq_dvzSGoNMTodos los últimos terremotos del planeta han sido provocados. Tenemos las pruebas, sabemos quiénes son los asesinos y sabemos que quieren volver a actuar. Todo está en este video. Solo podemos impedirlo denunciándolo. Tenemos que tomar la responsabilidad de hacerlo o la humanidad completa lo pagará muy caro.Esta entrevista es una denuncia de un crimen, una denuncia de los asesinos y una advertencia de que, si no actuamos, los asesinos volverán a actuar. Difúndelo al máximo, házselo llegar a las autoridades de tu país, tradúcelo o subtitúlalo en otros idiomas… QUEDAN POCOS DIAS PARA EL 3 DE SEPTIEMBRE… LA UNICA ESPERANZA ES QUE SE SIENTAN DESCUBIERTOS Y NO LO HAGAN…AQUI PONEMOS LA DOCUMENTACION QUE DEMUESTRA QUE EL DIA 3 DE SEPTIEMBRE SE ABRE LA VENTANA QUE PERMITE USAR DE NUEVO HAARPSI NO CREEN QUE HAARP ES UNA ARMA ESCALAR AQUI LES PONEMOS INFORMACIÓN PARA QUE LA INVESTIGUEN UDS. MISMOS:ESTE VIDEO S INPRESCINDIBLE, EN ÉL PODEMOS VER COMO EL EX-MINISTRO JAPONES CONFIESA QUE LOS EEUU LE AMENAZARON CON QUE, SI DEJABAN EL PATRON DOLAR, LOS IVAN A ATACAR CON UNA “MÁQUINA DE CREAR TERREMOTOS”, COMO ASÍ FUÉ DOS DIAS MAS TARDE DE QUE CHINA Y JAPÓN ABANDONARAN EL DOLAR, LA TRISTEMENTE CONOCIDA TRAGEDIA DE FUKUSHIMA:AQUI LA PRUEBA QUE NO DEJAN ENTRAR NI AL GOBERNADOR DE SU PROPIO PAÍS JESSE VENTURAAQUI EL CANAL HISTORY CHANNEL HABLANDO DE HAARP COMO ARMA ESCALAR DISPONIBLE PARA ATACAR A OTROS PAISESY MÁS INFORMACIÓN, MUCHISIMA MAS INFORMACION QUE CUALQUIERA PUEDE ENCONTRAR HACIENDO LA BUSQUEDA EN GOOGLE CON LA PALABRA “HAARP”:
”Desde el punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva,que opera desde la atmósfera exteriory es capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos”MICHEL CHOSSUDOVSKY

HAARP EN EL PARLAMENTO EUROPEO

Dos eurodiputadas, la sueca Maj Britt Theorin y la belga Magda Haalvoet, armaron una comisión parlamentaria para estudiar los efectos del HAARP.Maj Britt Theorin lideró en la UE un sector que consiguió que en 1998 la Comunidad estudiase el programa. El resultado se publicó al año siguiente y afirmaba que “pese a los convenios existentes, la investigación militar sigue basándose en la manipulación medioambiental como arma“.

CONVENCIÓN SOBRE LA PROHIBICIÓN PARA USOS MILITARES U OTROS USOS HOSTILES DE TÉCNICAS DE MODIFICACIÓN MEDIOAMBIENTAL

En la web oficial del Departamento de Estado estadounidense, podemos encontrar los acuerdos alcanzados en la  “Convención sobre la Prohibición para usos militares y otros fines hostiles de Técnicas de Modificación Medioambiental”.Dichos acuerdos fueron  firmados en Ginebra, 18 de mayo de 1977  y entraron en vigor el 5 de octubre de 1978 .Parece obvio que no se prohibe algo que es mera ficción. Lo cual hace creer que dicha tecnología estaba ya preparada en esas fechas y, muy probablemente, ha ido siendo perfeccionada en las décadas siguientes.Según el artículo II de esta convención, “el término “técnicas de modificación ambiental” se refiere a cualquier técnica para cambiar – a través de la manipulación deliberada de los procesos naturales – la dinámica, composición o estructura de la Tierra, incluyendo su biota, litosfera, hidrosfera y atmósfera, o del espacio ultraterrestre“.

Y en la aclaración a este artículo, se dice que ejemplos ilustrativos de los fenómenos que podrían ser causados por estas técnicas de modificación ambiental son:  ”los terremotos, los tsunamis; malestar en el equilibrio ecológico de una región; cambios en las pautas meteorológicas (nubes, precipitaciones, los ciclones de diversos tipos, tormentas y tornados), cambios en los patrones climáticos, cambios en las corrientes oceánicas, cambios en el estado de la capa de ozono y los cambios en el estado de la ionosfera”.

Y apunta también: “Se reconoce, además, que la lista de ejemplos que figuran más arriba no es exhaustiva.  Podrían incluirse otros fenómenos derivados de la utilización de técnicas de modificación ambiental, tal como se define en el artículo II.  La ausencia de estos fenómenos de la lista no implicará en modo alguno que la empresa que figura en el artículo I no fuese aplicable a esos fenómenos, siempre que los criterios establecidos en dicho artículo se cumplieran“.
Es decir, que la lista arriba especificada es susceptible de ser ampliada.Recordemos la fecha de celebración de esta Convención: mayo de 1977.  Ha pasado la friolera de 31 años.¿Se prohíbe algo que únicamente existe en la imaginación?
– Zbigniew Brzezinski  -Cuánto ha evolucionado desde entonces la tecnología manipuladora que Zbigniew Brzezinski (asesor de seguridad nacional durante el gobierno de Jimmy Carter, es decir, durante la legislatura en la que se realizó el llamado INFORME GLOBAL 2000 PARA EL PRESIDENTE) había previsto en su libro “Between Two Ages”, en los años 70:“La tecnología pondrá a disposición, de los líderes de las principales naciones, técnicas para llevar a cabo una guerra secreta, de la cual sólo habrá que evaluar a un mínimo número de las fuerzas de seguridad. Las técnicas de modificación pudieran emplearse para provocar largos periodos de sequía o de tormenta.”CONCLUSIONESEl proyecto HAARP, se circunscribe perfectamente en el entorno descrito en el Informe Iron Mountain sobre la Conveniencia y Posibilidad de la Paz Duradera. Cumpliría una serie de objetivos económicos, militares, sociales, ecológicos, científicos, de control de la población,…  Y destaca como posible herramienta de ejecución de los planes de reducción y control de población, previstos en los Informes Global 2000 para el Presidente CarterInforme Kissingero NSSM 200 y el Informe Rockefeller sobre Población. Informes que ya analizamos en su día.
Según el artículo “Arma letal, HAARP”:“Aunque no existen pruebas concretas de que HAARP esté siendo usado, los descubrimientos científicos indican que en el presente se encuentra completamente en funcionamiento, lo cual significa que HAARP podría ser en potencia utilizado por el Ejército de los Estados Unidos para modificar selectivamente el clima de una “nación hostil” o “estado renegado”, con vistas a desestabilizar  su economía nacional”.

 “Los sistemas agrícolas de los países tanto desarrollados como en desarrollo ya atraviesan por una crisis como resultado de las políticas del Nuevo Orden Mundial, incluidos la liberalización del mercado, el vertido de productos en el mercado, y otros.
La “medicina económica” del FMI y el Banco Mundial impuesta al Tercer Mundo y a los países del antiguo bloque soviético ha contribuido en gran medida a la desestabilización de la agricultura nacional. A su vez, las disposiciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) han apoyado los intereses de un puñado de conglomerados occidentales en la esfera de la agricultura y la biotecnología en pos de imponer semillas genéticamente modificadas a los agricultores de todo el mundo”.

 “Es importante comprender la conexión entre los procesos económicos, estratégicos y militares del Nuevo Orden Mundial. En este contexto, las manipulaciones climáticas que tienen lugar bajo el programa HAARP (ya sea de forma accidental o deliberada) exacerbarían inevitablemente estos cambios debilitando las economías nacionales, destruyendo las infraestructuras y provocando potencialmente la quiebra de los agricultores en vastas zonas. Desde luego, los gobiernos nacionales y las Naciones Unidas deben abordar las posibles consecuencias de HAARP y de otras “armas no letales” para los cambios del clima”.¿Estamos ante el apocalíptico cambio climático que reza el predicador Al Gore  o ante una guerra deliberada y silenciosa de acción global?¿Tienen algo que ver con este oscuro programa el Mitch, el Katrina, los últimos terremotos en China y Japón, o el de Perú (de niveles asombrosos en la escala de Richter, hasta 7,9 en Perú), las sequías que caracterizan el patrón climático de Corea del Norte desde mediados de los 90, o las de Cuba,  o las devastadoras sequías de Iraq, Irán, Siria, Aganistán o Africa,  el ciclón de Birmania, las inundaciones de centro Europa, fenómenos como el que en Melilla provocó que la temperatura se elevara de 24 a 41 grados en 5 minutos, el terremoto en Irán el 26 de diciembre de 2003 o el tsunami del Indico el 26 de diciembre de 2004 – a un año y 58 minutos de diferencia exactamente, en pleno periodo navideño-?Estaría bien disponer de un listado de fenómenos de este tipo, con lugares, fechas, circunstancias socio-económicas y políticas y relaciones internacionales de la región afectada en ese momento. Podría conducirnos a un más que interesante y revelador análisis.¿Qué son las extrañas luces iridiscentes que se han notificado justo antes del terremoto ocurrido en China este mismo año?Ya el 5 de junio de 1977, el New York Times describía un devastador terremoto en Tangshan, China, que mató a más de 650.000 personas, de la siguiente manera:“Justo antes del primer terremoto a las 3:42 de la madrugada, el cielo se iluminó como si fuera de día. Esta luz, mayoritariamente blanca y roja, era visible a una distancia de hasta 200 millas. Las hojas de muchos árboles se chamuscaron como patatas fritas y los vegetales de los cultivos se quemaron por un lado, como si hubiera pasado una bola de fuego”. (Prof. Michel Chossudovsky in Transnational.org, New York Times 5, 6, 1977, and HAARP’s Demonic Powers: Youth Action News July 1996.)

– Michel Chossudovsky -Exactamente igual que lo notificado sobre el último terremoto, de 7,8 en la escala de Richter, que ha asolado la región de Sichuan en China en mayo de 2008.  Fenómeno recogido en diversos vídeos en la red.- Maj Britt Theorin –¿ESTAMOS ANTE EL APOCALIPTICO CAMBIO CLIMATICOQUE REZA EL PREDICADOR AL GOREO ANTE UNA GUERRA DELIBERADA Y SILENCIOSADE ACCIÓN GLOBAL?La cuestión es que el futuro de la Humanidad parece estar amenazadopor el uso de técnicas de modificación del clima.

Una lectora, Graciela, nos envía estas imágenes que tomó desde la provincia de Córdoba, Argentina. No somos expertos -ni mucho menos- en cuestiones atmosféricas, así que no podemos decir de qué se trata exactamente este fonómeno, pero las trasladamos aquí para que todos podáis verlas.
Según sus explicaciones,  las imágenes fueron tomadas alrededor del 15 de febrero de este año, 2008, sobre las 15 horas locales. En San Francisco, provincia de Córdoba, Argentina.  Latitud 25º 55′ Sur. Longitud 054º 05 Oeste.Graciela dice haber visto iridiscencias y coronas solares de este tipo en alguna otra ocasión, aunque esta vez le llamó la atención la forma en que el cielo se oscureció.Agradeceríamos cualquier explicación coherente y fundamentada.Fuente: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/06/30/%C2%BFcambio-climatico-o-guerra-geofisica-ii/Estos enlaces son para nadie todavía “en la valla”, sobre la modificación del clima / la manipulación – también llamado geoingeniería.El proceso es simple … a nivel mundial, un proyecto está en marcha la fumigación de la materia particulada (dióxido de aluminio, etc bario.) a través de la distribución de aerosoles en los aviones. Las pequeñas partículas de aluminio y bario servir como una “pizarra en blanco” o una “paleta” para los dispositivos de tiempo de frecuencia de modificación para utilizar y manipular el clima / tiempo del planeta.Imagínese como tal…el aluminio y el acto de bario como una antena que llega a todas partes que el aire llega … este “aire cargado” puede ser “caliente” en cualquier punto dado en el planeta a través de los sistemas terrestres y espaciales basados en lo que básicamente actúan como un horno de microondas común de la casa (que se hace a través de los platos , matrices y otros dispositivos se enumeran a continuación).Hay otra serie de frecuencias en las frecuencias de ultra bajo “, que pueden causar terremotos, e incluso ENFRIAMIENTO la atmósfera.todos los enlaces de abajo debe satisfacer la mayoría de las preguntas: guardar el pdf de antes de que se ha ido para siempre de la red!Algunas de las patentes de HAARP:# http://www.scribd.com/doc/26517997/Us-Patent-Harrp-5041834 pantalla completa: elhttp://www.freepatentsonline.com/4686605.pdfhttp://www.freepatentsonline.com/4712155.pdfhttp://www.freepatentsonline.com/5038664.pdf-descargar la Fuerza Aérea “poseer el clima en el año 2025 el documento desde el sitio web militar aquí:http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdfhttp://csat.au.af.mil/2025/concepts/11ta_ndx.htm-Estados Unidos las leyes relativas a la modificación del clima:http://www.scribd.com/doc/12896975/US-Law-Weather-Modification-Experimenting~~Vhttp://uscode.house.gov/download/pls/15C9A.txt-más sitios militares que cubren HAARP:http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=21914http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA134923-Marina de los EE.UU. que se trate:http://presscore.ca/2011/?p=1610
el USGS sembrar las nubes para hacer que nieve:http://water.usgs.gov/wrri/09grants/progress/2009WY46B.pdfA algunas de las compañías de modificación del clima en funcionamiento hoy en día dentro de los EE.UU.:http://www.wtwma.comhttp://www.weathermodification.comhttp://www.weathermodification.org/~~Vhttp://www.just-clouds.com/************************************************** *************Esta continuación es un generador de la siembra de nubes:Aquí hay una lista muy larga de enlaces, archivos pdf de las instituciones como Stanford, la Universidad de Leicester, Cornell, Universidad de Massachusetts, etc. y desde los sitios gob militar y varios..que son fáciles de leer .. sí, hay una gran cantidad de fórmula matemática – se puede leer la tesis, etc, y obtener una idea muy buena del tema y lo que se está cubriendo.Incluso la persona promedio no puede entender la ciencia de mente estos documentos en su forma básica.algunos vínculos de trabajo, otros son “hacia abajo”, pero todavía se incluye para demostrar que existía. Estas cosas tienen una forma de desaparecer fuera de la red, por lo que descargarlos y espejo les en otros sitios de intercambio de archivos si es posible.///.

Resultados de por qué tantos terremotos en latinoamerica en 2.014
Ver resultados de por qué tantos terremotos en latinoamerica en 2.014


Resultados de la búsqueda1.   Terremoto en Chile fue fuerte, pero habrá otro peor, según cnnespanol.cnn.com/2014/…/el-terremoto-en-chile-fue-fuerte-pero-habr…          2/4/2014 – Ultimas Noticias de Estados Unidos, Latinoamérica y el Mundo, Opinión y Videos … “Esta magnitud de 8,2 no es el gran terremoto que estábamos esperando en … 2 abril, 2014 en 12:16 pm | Report abuse | …. Diganle que deje de comer tanto que no cabe en el recuadro a la geologa o que cosa sera xD.
2.   ¿Por qué hay tantos terremotos últimamente? – Mira TVhttp://www.miratv.tv/porquetantosterremotos-ultimamente/          … para analizar los últimos casos de terremotos que se han registrado en varias ciudades de América Latina, la costa Oeste … 7/04/2014 9:52 pm Por Mira TV – …
3.   Se renuevan los temores sobre el Anillo de Fuego del actualidad.rt.com/…/view/124287-anillo-fuego-sismo-chile-eeuu-panama     Publicado: 4 abr 2014 | 20:03 GMT Última actualización: 4 abr 2014 | 20:03 GMT … Los expertos no creen que la serie de terremotos de los últimos días estén … parecen coincidir en que tres incidentes importantes, tanto en América del Norte, …
4.   En menos de una semana se han sentido cuatro sismos http://www.elpais.com.co/…/colombia/…/por-han-presentado-sismos-colombia-…     9/1/2014 – … explica las razones que han provocado los sismos en Colombia. … Apenas comienza el 2014 y en menos de una semana ya se han … Ante los constantes remezones muchos se preguntan ¿por qué está temblando tanto?
5.   ¿Por qué ha habido 400 temblores en Chile en los últimos http://www.bbc.co.uk/…/2014/…/140328_america_latina_chile_temblores_aa.s.    Chile, para BBC Mundo. Última actualización: Viernes, 28 de marzo de 2014 … 6,1 registrado el 23 de marzo. ¿Por qué está temblando tanto estos días en el norte de Chile? …. Tsunami: medidas en América Latina, país por país. 11.03.11 …
6.   7 datos del sismos de hoy – QUO mxquo.mx/10-cosas-que/2014/05/08/7-datos-del-sismos-de-hoy          hace 2 días – Desde la zona de epicentro hasta la razón por la que tiembla tanto en México. … Aunque abril de 2014 tiene un récord en recurrencia de sismos de … está en el movimiento de placa de América del Norte hacia el oeste.
7.   Últimos Sismos en el mundo – Boletín de sismicidad  – IRIShttp://www.iris.edu/latin_am/evlist.phtml?region=mundo          … reportes y boletines de todos los ultimos sismos o terremotos en Colombia; Costa … los Últimos sismos (terremotos) en APAGADO DE LA COSTA NORTE DE CHILE. 10-MAY-2014 09:54:55, 5.39, 96.13, 4.6, 62, NORTE DE SUMATRA, INDONESIA …. La fecha y la hora reflejan el momento en que el terremoto occurrió.
8.   10 psíquicos y sus predicciones más temibles para el http://www.guioteca.com › Curiosidades     6/1/2014 – Los acontecimientos que se dan en la actualidad, tanto a nivel climático, … Revisamos aquí las predicciones de 10 psíquicos para este 2014: … de Jaime Bayly, donde afirmó que en Latinoamérica vienen cambios profundos.
9.   Ultimos diez sismos Destacados – Ingeominasseisan.ingeominas.gov.co/RSNC/paginas/destacados/diez.php     2014:Mayo:09, 11:25:36 P.M., 2014-05-10 04:25:36, 6.80, -73.13, 144.4, 2.7, 0, LOS …2014:Mayo:09, 10:42:22 A.M., 2014-05-09 15:42:22, 5.04, -76.01, 107.2, 2.8, 3.3, LA CELIA-RISARALDA, * … Red Sismologica Nacional de Colombia
10.                Anexo:Terremotos en Chile – Wikipedia, la enciclopedia librees.wikipedia.org/wiki/Anexo:Terremotos_en_Chile     En tanto, la Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del Interior utiliza oficialmente los términos … En general, se incluyen aquellos terremotos que han alcanzado una magnitud ….. «Tectonics of South America: Chile Triple Junction» (en inglés) (PDF). http://www.nsm.buffalo.edu. … a b c Lobos, Elkjaer (1 de abril de 2014).////.

·      ///   INICIO·         CRISIS MUNDIAL»·         AMÉRICA»·         EUROPA·         ASIA·         ÁFRICA·         OCEANÍA·         MULTIMEDIA»·         PRINCIPALES INDICADORES»EE.UU.: CIENTÍFICOS ADVIERTEN DE UN MEGA TERREMOTO9:03  HUGO  NO COMMENTS
CALIFORNIA, EE.UU., Septiembre 6, 2013  –  Los geólogos advierten de un gran tsunami que arrasaría California. Sería generado por un terremoto de magnitud 9,1, el ‘Big One’, que obligaría a evacuar a 750.000 personas. Un tsunami generado por un gran terremoto en Alaska podría causar grandes daños a la economía de California y forzar la evacuación de 750.000 personas, según advirtió un informe publicado en Estados Unidos.

 Un tercio de todos los barcos en las marinas de California podían resultar dañados o hundirse, lo cual supondría pérdidas por unos US$700 millones, mientras que los principales puertos tendrían dificultades para hacer salir a alta mar a grandes buques de carga a tiempo para evitar el impacto del tsunami. Los expertos del Servicio Geológico de EE.UU. (USGS) basaron su evaluación de daños ante un posible sismo de magnitud 9,1 en la costa del Pacífico de Alaska, que según dijeron, es«hipotético, pero plausible».

«En este escenario tendrían que ser evacuadas unas 750.000 personas, incluidos 90.000 turistas y visitantes», indicó el informe, coeditado por el USGS y el Servicio Geológico de California. El número de turistas -que correrían un mayor riesgo ya que estarían menos preparados para saber qué hacer- se elevaría a millones en caso de que el tsunami tuviera lugar en los meses de verano, cuando los visitantes acuden en masa a las playas de California. «La buena noticia es que tres cuartas partes de la costa de California es de acantilados, y por lo tanto inmune a los impactos más duros y devastadores de un tsunami», dijo Lucy Jones, quien dirigió el estudio.

Ya Jesucristo Hombre, el Dr. José Luis De Jesús ha profetizado este acontecimiento de magnitudes poco conocidas. Ahora son los mismos geólogos que ratifican sus palabras.
Posted in: Estados Unidos,Profecías,Terremotos,Tragedias,Tsunami,Zona: Norteamérica ///.

1.    El arma secreta para provocar terremotos – Internacional …http://www.abc.es › Internacional

20/1/2010 – El arma secreta para provocar terremotos. Una cadena estatal venezolana acusa a Estados Unidos de provocar el terremoto de Haití con «una …


2.    Imágenes de armas secretas de terremotos Informar sobre las imágenes
Más imágenes de armas secretas de terremotos


3.    Estados Unidos bajo sospecha de causar el terremoto de Haitíliberacionahora.wordpress.com/…/estados-unidos-bajo-sospecha-de-caus…
4.       15/1/2010 – tags: armas secretas, EEUU ataque terremoto, Proyecto HAARP, Tecnología … Sabemos que los terremotos en los que la profundidad es …

5.    24CON – En Estados Unidos prueban armas que provocan …24con.infonews.com/…/36855-Cómo-funciona-el-arma-de-EE.UU-capa…
UU de causar el terremoto de Haití diciendo “los Estados Unidos han …. Armas secretas o simples paranoias sobre experimentos científicos, según los …

6.    Proyecto Haarp: ¿Arma secreta para producir terremotos …http://www.13.cl/…/proyecto-haarp-arma-secreta-para-producir-terremotos

6/9/2012 – Observatorio sísmico solar, nos habló de esta nueva arma, la cual estaría en poder de Estados Unidos. ¿Qué te perecieron los anuncios de 2 …

7.    ¿El Estado de Israel provoca terremotos con armas recontra super …https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid…
8/11/2011 – Después se enojan los progresistas cuando escribo en contra de Micomandante! Aclaración: NO SOY JUDÍO Dejo parte de la nota… Ejemplo …¿El calentamiento global, terremotos, tsumanis una farsa?7 Abr 2014¿Huracán Sandy – Haarp – un arma secreta de USA?28 Mar 2014¿podria hugo chavez acusar a los EEUU de provocar el terremoto …27 Mar 2014Más resultados de es.answers.yahoo.com
8.    Eeuu provoca terremoto en haiti y chile – Taringa!http://www.taringa.net/posts/…/Eeuu-provoca-terremoto-en-haiti-y-chile.html
… un arma secreta que doblega las capas tectónicas y hace sacudir la tierra. … sus armas de terremotos y, según estos informes, ahora emplea dispositivos que …
9.    Para los rusos USA provocó el terremoto de Haití – Taringa!http://www.taringa.net/…/Para-los-rusos-USA-provoco-el-terremoto-de-Haiti.ht…
Los rusos dicen que el terremoto de Haití es un test para el que se prepara sobre … los Estados Unidos, de una de sus “armas terremoto”, prevista para ser utilizada … Por obra de los operativos de tecnologías militares secretas o encubiertas, …
10.  Venezuela ¿realidad o ciencia ficción? Las armas secretas …reportehonesto.com/show.php?idnoticia=211
10/11/2011 – Las armas secretas de Israel ¿provocan terremotos? … “Patógenos magnicidas en el menú de armas imperiales”, Por: Raúl Bracho, Fecha de …
11.  HAARP el arma geoterrorista, terremotos artificiales y controlhttps://lahoradedespertar.wordpress.com/…/haarp-el-arma-geoterrorista-t…
19/8/2012 – HAARP El Arma que Provoco el Terremoto en Haití, ‘T-C’ Jesse Ventura 3/6. HAARP el Arma ….. La siniestra hermandad secreta Skull & Bones …
12.  Proyecto Haarp ¿Arma secreta para producir terremotos …http://www.atinachile.cl/proyecto-haarp-arma-secreta-para-producir-terremotos…
Proyecto Haarp ¿Arma secreta para producir terremotos? Programas 13 – Bienvenidos. Enviado por Lukkax el 07/09/2012 a las 7:35. Regiones Todo el país …


Búsquedas relacionadas con armas secretas de terremotos ///. 


BLOG-WEB ¡¡ – 
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: LA GUERRA OCULTA, LAS ARMAS Y LO OFICIAL (lukyrh.blogspot.com) // :


SI ALGUNOS LECTORES CONSIDERAN QUE COSAS QUE REPRODUCIMOS NO SON TALES,…QUISIÉRAMOS QUE NOS INFORMARAN, POR FAVOR,…
,…¡¡¡.

Lo que se esconde tras la pandemia por José Antonio Campoy | DESPERTARES – La revolución pacífica // :

Lo que se esconde tras la pandemia por José Antonio Campoy

Publicado el 7 abril, 2021 por Despertares | 3 comentarios

José Antonio Campoy

En el siguiente vídeo, el abogado Luis de Miguel Ortega entrevista a José Antonio Campoy, director de la revista Discovery Salud sobre lo que esconde realmente la pandemia COVID19. Si crees que hay algo que huele muy mal en toda esta pandemia montada en torno al coronavirus, apaga la TV y escucha atentamente esta entrevista que te hará abrir los ojos ante toda esta farsa.

Pulsa PLAY para verlo:https://www.bitchute.com/embed/T5jezN245aOr/?feature=oembed#?secret=wFivMmLSnm

https://ugetube.com/watch/scabelum-entrevista-a-jose-antonio-campoy_h9ZAbUbWTHsOAs1.html

DESPIERTA, ASI SE ELIMINA COVID19 (CENSURADO EN YOUTUBE Y DAILYMOTION):

Pulsa en la imagen para ver el vídeo.

ASI SE ELIMINA COVID19

Artículos relacionados:

DIOXIDO DE CLORO para eliminar COVID19: entrevista a VALERIE OYARZUN

ESPAÑA: NO, NO HAY OBLIGATORIEDAD DE LLEVAR MASCARILLA NI SANCIÓN LEGAL CUMPLIENDO LA DISTANCIA DE SEGURIDAD O POR CAUSA JUSTIFICADA

Estudio de MÉDICOS POR LA VERDAD sobre las fraudulentas pruebas para la detección del SARS-COV-2 y el peligro de las nuevas vacunas

Visita las secciones SIDACOVID19 y MMS para más información relacionada

Lo que se esconde tras la pandemia por José Antonio Campoy

Publicado el 7 abril, 2021 por Despertares | 3 comentarios

José Antonio Campoy

En el siguiente vídeo, el abogado Luis de Miguel Ortega entrevista a José Antonio Campoy, director de la revista Discovery Salud sobre lo que esconde realmente la pandemia COVID19. Si crees que hay algo que huele muy mal en toda esta pandemia montada en torno al coronavirus, apaga la TV y escucha atentamente esta entrevista que te hará abrir los ojos ante toda esta farsa.

Pulsa PLAY para verlo:https://www.bitchute.com/embed/T5jezN245aOr/?feature=oembed#?secret=wFivMmLSnm

https://ugetube.com/watch/scabelum-entrevista-a-jose-antonio-campoy_h9ZAbUbWTHsOAs1.html

DESPIERTA, ASI SE ELIMINA COVID19 (CENSURADO EN YOUTUBE Y DAILYMOTION):

Pulsa en la imagen para ver el vídeo.

ASI SE ELIMINA COVID19

Artículos relacionados:

DIOXIDO DE CLORO para eliminar COVID19: entrevista a VALERIE OYARZUN

ESPAÑA: NO, NO HAY OBLIGATORIEDAD DE LLEVAR MASCARILLA NI SANCIÓN LEGAL CUMPLIENDO LA DISTANCIA DE SEGURIDAD O POR CAUSA JUSTIFICADA

Estudio de MÉDICOS POR LA VERDAD sobre las fraudulentas pruebas para la detección del SARS-COV-2 y el peligro de las nuevas vacunas

Visita las secciones SIDACOVID19 y MMS para más información relacionada,…/,… ]]].




DIFUSIÓN URGENTE, para SALVAR VIDAS. Advertencia sobre “nuevas vacunas” ARNm | Liberación AHORA (wordpress.com)

DIFUSIÓN URGENTE, para SALVAR VIDAS. Advertencia sobre “nuevas vacunas” ARNm

2 ABRIL 2021tags: covid-19ModernaPfizerPlandemiavacunas ARNmby Freeman

OJO CON NUEVAS VACUNAS ARNm

DESCARGAR PDF: OJO NUEVAS VACUNAS ARNM

PARA FOTOCOPIAR, ENTREGAR EN MANO, COPIAR Y PEGAR, BUZONEAR, REPARTIR, ENVIAR POR E-MAIL, COMPARTIR EN REDES SOCIALES, MENSAJERÍA INSTANTÁNEA, ETC.

OJO con las “nuevas vacunas”

Su médico no le ha contado todo

Fabricadas y comercializadas por Pfizer y Moderna  como vacunas de ARN mensajero (ARNm) contra el covid-19, no son en realidad vacunas, pues su composición y modo de acción difiere de las tradicionales, constituyendo en cambio medicamentos nuevos para un tipo de terapia génica no testada antes en humanos, que son ahora usados como cobayas sin haber sido informados ni, por tanto, podido elegir con conocimiento de causa.

No habiendo cumplido tampoco con los protocolos, procesos y estándares usuales de elaboración y aprobación de vacunas, dichos medicamentos experimentales NO reúnen las mínimas garantías de seguridad y eficacia, por lo que sus riesgos potenciales y el alcance de sus efectos adversos son muy elevados en comparación con los de las vacunas tradicionales.

Especialmente grave es el hecho de que las multinacionales farmacéuticas fabricantes de estas “nuevas vacunas” pactaron con los gobiernos la total exención de responsabilidad civil en caso de daños graves a la salud, irreversibles o incluso fatales (muerte), sobrevenidos tras la inyección/es o como consecuencia de la/s misma/s, a corto, medio y largo plazo.

Además de todo esto y pese a la resolución 2361 del Consejo de Europa (enero 2021), desde los gobiernos e instituciones y a través de los medios de comunicación (actuando como colaboradores necesarios), se presiona o coacciona a las personas para que se vacunen bajo la amenaza de perjuicios tales como no poder viajar o acceder a determinados servicios o lugares, así como sanciones laborales o la pérdida del puesto de trabajo, entre otras medidas coercitivas, todas contrarias a los derechos fundamentales de las personas, contenidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración de Helsinki o la Constitución Española.

Finalmente, es remarcable y clamorosa la campaña de censura sin precedentesdesacreditación y silenciamiento dirigida contra muchos médicos y científicos (tanto españoles como extranjeros) de reconocida competencia y prestigio, que tratan de alertar a la población de estos hechos gravísimos y ponen en evidencia las manipulaciones y falsedades de la versión oficial acerca del covid-19, las pruebas PCR y las “nuevas vacunas”.

POR FAVOR, INVESTIGUE, CONTRASTE Y COMPRUEBE ESTOS HECHOS POR SÍ MISM@ CONSULTANDO MEDIOS DE INFORMACIÓN ALTERNATIVOS (INTERNET) O A TRAVÉS DE FAMILIARES O AMISTADES QUE TENGAN ACCESO A LOS MISMOS, PUES SI USTED ATIENDE SOLO AL DISCURSO ÚNICO OFICIAL QUE PROPAGAN LAS INSTITUCIONES, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y FACT-CHECKERS, USTED ESTÁ SIENDO MANIPULAD@ Y CONDICIONAD@. RECUERDE QUE USTED ES RESPONSABLE SOBRE SU SALUD Y SU VIDA. AUNQUE LE COACCIONEN PARA VACUNARSE, LA DECISIÓN FINAL -Y CUALQUIER POSIBLE CONSECUENCIA DE LA MISMA- RECAE SOLAMENTE EN USTED.

EL PROPÓSITO DE ESTE TEXTO ES ÚNICAMENTE PONER EN SU CONOCIMIENTO HECHOS CLAVE (QUE LE ESTÁN SIENDO OCULTADOS POR LAS AUTORIDADES, INSTITUCIONES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVOS), PARA QUE USTED PUEDA ANALIZAR, REFLEXIONAR, DISCERNIR Y DECIDIR LIBREMENTE. Gracias y SALUD.

(Fuente anónima)

—————————

Relacionado:

Fuentes: PDF (Anónima), El DiestroAlan James – Beev RationsMasa Crítica ConscienteEl colectivo de Uno

Edición y título post: Freeman

Publicado-editado por lukyelpayazusdemálaga.   29006.,…))),…

EDITADO, PUBLIKADO, AUTOR >>> Lmm/lukydemálaga ¡¡ @lucianomediane1 Publicar un comentario– Lmm : ,… dicís,…un poema mío,.. ” no se si cuando te miras al espejo, ves algo a lo lejos,…//,… :

Si has llegado hasta aquí, observarás que no nos hemos esforzado mucho en presentar medio bien este asunto,….lukyrh. Share this : EN FIN, DE QUE NOS/YO, NECEMUS-NAIDE-PÁ ENDICIR, LUKY-CE TIÉ QUE HACER, CADA CUAL, ¡¡. — — LukyMálaga/Lmm– @lucianomediane1

[[ GRUPO PROLETARIO DE MÁLAGA – 2.000 – ]]. Publicado por lukymalaga en,… “” LAS NUBES SIDERALES MULTI-IMPERICAPITALISTAS-INTERPLANETARIAS,…””.¡¡¡.

[[[ “”,… En Almeria. De Bandera Roja a las PLO. 1974-84 | Facebook,… ]]].

[[ GRUPO PROLETARIO DE MÁLAGA – 2.000 – ]]. Publicado por lukymalaga en,… “” LAS NUBES SIDERALES MULTI-IMPERICAPITALISTAS-INTERPLANETARIAS,…””.¡¡¡.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: